Redactorul „Făcliei de Cluj”, doamna Anca Colibășanu, mi-a pus întrebarea: „Cum comentati pozitia Universității Babes-Bolyai (locul 871) în ierarhizarea publicată recent de Center for World University Rankings, raportat la alte țări vecine, precum Ungaria, Serbia, Ucraina, Bulgaria, care au universități pozitionate mai bine decât universitatea clujeană? Unele dintre aceste țări mai bine plasate nici măcar nu fac parte din Uniunea Europeană. Pe de altă parte, UBB este pe primul loc în ierarhiile universitare din țara noastră”. Este o întrebare de interes larg și interesează nu doar universitățile. De aceea, public, în continuare, răspunsul meu.
Am susținut cu ani în urmă conferințe la Würzburg (Germania), Beirut (Liban) și în alte locuri, pe tema ierarhizării universitare. Am arătat, printre altele, că, în materie de universități, s-a ajuns la o condiție de existență (detaliat în A. Marga, Universitatea veritabilă, Editura Academiei Române, București, 2015, pp.191-197). Parafrazându-l pe Descartes, „după cum ești în ranking, în ierarhizare, deci, așa exiști”. Sau măcar așa se crede!
Spre a rămâne lucizi, este de observat că o universitate veritabilă nu ocolește întrebarea: ce economie, ce tehnologie, ce cultură a rezultat în societatea din jur în urma prestației sale? Sunt acestea evoluate? Aici este testul crucial când este vorba de a privi matur instituția.
De aceea, unele universități cu contribuții certe la dezvoltarea țării lor nu se interesează de ierarhizări și nu apar în ele. Pot să spun că, personal, ca ministru al educației naționale, am pledat, de exemplu, pentru a consolida Universitatea din Ploiești pe exploatarea petrolului, căci era una dintre primele în Europa și între primele câteva zeci în lume, sau Universitatea din Galați, pe navigație fluvială, sau Universitatea din Brașov, în silvicultură, sau universitățile de Arte Plastice din București și din Cluj-Napoca, care erau în față pe continent. La drept vorbind, multe exemple atestă că poți fi o universitate de fapt modestă, dar prezentă în ierarhizări, și poți fi una foarte bună în domeniu, dar în afara acestora.
Pe de altă parte, se cuvine ca țările să ia în serios universitățile drept condiție de competitivitate. Se și spune că întâietatea mondială a Statelor Unite ale Americii este asigurată de vigoarea universităților lor – „cele mai bune industrii” (Fareed Zacharia, The Post-American World, W.W. Norton & Company, New York & London, 2012, p.207). Un alt exemplu este China, care, în ultimele decenii, a urcat continuu cu universitățile și, drept consecință, cu tehnologia și economia. Numai țările care își pun în ordine universitățile pot fi azi competitive.
Ierarhizările universitare stimulează, desigur, evoluții pozitive. Ele pun în mișcare studenți, profesori, administrații, guverne. Ele pot însă încuraja, mai ales în țări care nu-și lămuresc nevoile de dezvoltare, un anume formalism. Acum, de pildă, mulți universitari din România cumpără loc de publicare în edituri și reviste, unele insipide, din diferite țări, spre a putea raporta publicații. Numai că cele mai multe sunt epigonice.
Problema profundă a ierarhizărilor este relevanța criteriilor. Nu este posibilă o clasificare după criterii exhaustive. Clasificările sunt acțiuni strategice, iar această împrejurare ar trebui să fie bine înțeleasă. Ele au căpătat, desigur, și alură mediatică.
Cea mai prestigioasă ierarhizare de universități, care a rămas și azi Shanghai Ranking, operată de Universitatea Jiao Tong, ia drept criterii calitatea educației (măsurată mai ales în recunoașterile cele mai înalte), calitatea cadrelor didactice (premii și citări), rezultatele de cercetare (publicații și indexul citărilor), performanța instituției per capita, cu punctajele respective. Sunt și specificări pentru științele socio-umane.
Este evident că ierarhizările se orientează spre ceea ce se poate măsura. Sunt, desigur, indicatori ce permit măsurarea, ca, de pildă, efectivul de studenți pe cadru didactic, contribuția în știință și tehnologie, apoi, afinități – cum văd studenții universitatea respectivă, cum o văd profesorii, cum o văd oaspeții. Este însă grea măsurarea predării de înaltă competitivitate.
Este uimitor faptul că ierarhizările existente consideră puțin competiția în care a fost selectat corpul didactic, criteriile de evaluare a personalului, dotarea bibliotecilor, seminariile de performanță, echiparea laboratoarelor de cercetare, șansele studenților de a lucra cu profesori de calibru. Toate acestea sunt importante pentru învățare și creație. Mulți studenți optează, când este vorba de ierahizări, pentru un mediu de studiu și viață agreabil și șanse pe piața muncii.
Este de recunoscut că în practica de până astăzi a ierarhizărilor internaționale sunt prezente trei discriminări. Prima ține de limbă: condiția folosirii limbii engleze. A doua este epistemologică: ierarhizările tind să ia în seamă un singur tip de cunoștință, care se numește analitico-experimental, și se mulțumesc să satisfacă „impulsuri financiare și manageriale” (Stefan Collini, What are the Universities for?, Penguin, London, 2012, p.122). A treia discriminare este printre funcțiile ce decurg din misiunea universităților. O universitate, la propriu, este o instituție formatoare pentru împărtășirea și sporirea cunoașterii; centru de cercetare științifică performantă; instituție formatoare pentru preluarea și aplicarea cunoașterii; sursă a inovațiilor tehnologice; instanță a examinării critice a situațiilor; loc al angajării pentru valori. Ierarhizările iau în seamă doar în parte funcțiile unei universități.
Sunt de părere că, în ierarhizări, trebuie ajuns la captarea a ceea ce este hotărâtor. Adică ceea ce formează un fel de coloană vertebrală a universității: calibrul profesorilor; competiția principial deschisă și meritocrația în selecția personalului; cercetarea științifică proprie; contribuțiile la civilizația din comunitate; valoarea confirmată prin performanțe a absolvenților; respectul valorii dincolo de considerente de gen, de rudenie, de afinitate politică. Unde nu-i acest respect, se ajunge la o instituție de tip clan.
Anvergura profesorilor (full professors) întrece ca importanță orice, încât recrutării acestora trebuie să i se dea întreaga atenție. Este elocvent că Spiru Haret era mereu nemulțumit, căci, spunea el, „la noi, concursurile pentru profesor universitar sunt ca la nimeni”. Adică pline de compromisuri! Eu cred că trebuie cultivat insistent profesorul exigent cu sine și cu alții, care are realizări certe și se legitimează prin lucrări ce sunt părți ale unei opere, prin care se rezolvă probleme ale comunității.
Nu mă refer aici la discuția din România privind ameliorarea poziției universităților proprii în ierarhizările internaționale. Din nefericire, la noi nu se discută serios, nici chiar de către universitari, legislația universitară, iar abordările sunt conjuncturale, simple păreri. Aș aminti însă că, la sfârșitul anului 2011, de la Shanghai s-a anunțat că Universitatea „Babes-Bolyai” este luată în considerare pentru a intra în primele 500 (cinci sute) de universități din lume. Eram după mulți ani de eforturi intense, desfășurate organizat. Pentru prima oară în istorie, o universitate din România era în această poziție.
Am exprimat imediat, ca rector (vezi presa vremii și, de asemenea, A. Kiss et al., Anii inovației instituționale. 1993-2011, Presa Universitară Clujeană, 2011), temeri că măsurile din țară – reglementarea greșită a studiilor master și doctorat (2005), blocarea ocupării posturilor (2009), demontarea autonomiei universitare (2010), epurarea de specialiști de prim plan (ca efect al legii din 2011) etc.– vor irosi șansa. Am semnalat atunci că această reușită presupune o altă politică universitară în țară, restabilirea autonomiei universitare, un raport studenți-cadre didactice de cel mult 14/1 și alte premise. Datele sunt publice, de atunci.
Un obiectiv precum intrarea unei universități în primele 500 din lume cere ani de efort chibzuit, integru și continuitate. După 2012, însă, cum se știe, a urmat încetinirea motoarelor. La Universitatea „Babes-Bolyai” s-a adăugat reluarea năravurilor de altădată – numiri de profesori după considerente extraprofesionale, clientelismul în desemnarea de decani și responsabili, falsificarea de lucrări științifice, reducerea inovației la rebotezarea unor inițative vechi, legitimarea de șefi prin serviciile secrete, etc. Nu mai amintesc desființarea sau șubrezirea de unități (Institutul de Tehnologie, Centrul de Biologie Moleculară, Institutul de Studii Iudaice, catedre de economie aplicată, institute de studii internaționale, sistemul de pregătire în limbi străine, etc.). Lista distrugerilor este lungă.
Este de observat pe documente că Universitatea „Babes-Bolyai” a urcat continuu, în realitate și apoi în ierahizări, fiindcă în 1993-2012 această universitate era înaintea evoluției din societatea noastră. Din ea au plecat schimbări în societatea timpului. De aceea, nenumărați demnitari și lideri au venit atunci la Cluj-Napoca, culminând cu cancelarul federal Angela Merkel. Iar Benedict al XVI a putut spune la primirea de la Roma, „eu sunt unul de ai voștri!”. Documentele atestă că pregătirea României pentru integrare euroatlatică a luat startul, sub multe aspecte, din preocupările universității. Din ea au plecat inițiative internaționale. De aceea, European University Association a organizat prima conferință continentală a universităților în Răsăritul Europei la Universitatea „Babes-Bolyai”, în 2003.
Din păcate, după 2012, universitatea s-a topit în confuzia valorilor din jur. Ea a ajuns, cum atestă fapte exacte, la o corupție și un comercialism fără precedent în istoria proprie. Responsabilii ei nu au mai formulat vreo propunere de interes public – afară de rituala „dați-ne locuri bugetate la admitere!”. Autonomia universitară a devenit paravan pentru afaceri.
Ierarhizarea despre care mă întrebați este operată de cunoscutul Center for World University Rankings după criterii precum loc în ierarhia națională, angajarea absolvenților, calitatea educației, calitatea corpului didactic, performanțe de cercetare. Se poate comenta, desigur, poziția Universității „Babes-Bolyai”.
Din capul locului, nu este realist să ne facem iluzii privind ierarhizările naționale. În definitiv, CFR Cluj-Napoca a luat în ultimii ani titlul de campioană la fotbal, dar nu a pătruns în grupele primăverii Champions League. Acolo nivelul este altul, din alte campionate.
Apoi, angajarea absolvenților de facultăți este prea dependentă de factori extraprofesionali – influența părinților, pile, aranjamente de partid, intervenții obscure. România actuală s-a și umplut de inși mediocri în funcții și la titluri, iar rezultatele vor fi neiertătoare. Am și pus întrebarea: unde sunt vârfurile absolvirilor de facultăți, când la decizii și titluri în România actuală, de sus până jos, sunt absolvenți de fapt fără valoare? Cine este interesat să facă un rău atât de durabil? Mă și mir că nici un rector actual nu apără meritocrația.
Mai departe, observăm că din România se răspunde imprecis la întrebările privind calitatea. Din păcate, sunt prea puțin evoluate și vagi criteriile – de calitate a predării, de calitate a corpului didactic și de calitate a altor activități. Se vede bine că în România actuală, „calitatea” este o parolă bună la a rezolva pile, ilegalități, promovări de impostori. Abundă calificative superioare („foarte bun”, „excelent”), în vreme ce rezultatele sunt banale.
O seamă de distincții esențiale sunt desconsiderate în România actuală. De pildă, distincția între verbiaj și cunoaștere, între ținerea de cursuri și competență, între lecturi și cercetare, între autoritate dată de funcție și pricepere, între pretenții și valoare, între cunoaștere vagă și cunoaștere competitivă. Iar confuziile trag și o țară în jos.
Unele rezultate de cercetare științifică pot fi semnificative, dar realitatea largă este dezamăgitoare. Un profesor de la o politehnică faimoasă a Germaniei îmi spunea zilele trecute că ceea ce pe meleagurile noastre este socotit vârf, în domeniul său, ținând de științe ale naturii, în Germania, Elveția, Franța, ar fi cel mult obișnuit. De fapt, așa stau lucrurile în multe discipline.
Performanța în cercetare la noi este măsurată obsesiv în publicații. Nu sunt deloc împotrivă! Numai că, dintre inșii cu publicații, unii spun că sunt în fruntea listei naționale, dar industriile de care răspundeau, s-au destrămat. Faptul spune totul. Nu mai vorbim de restul, a cărui sărăcie se vede în manifestări.
Din nefericire, România este astăzi printre ultimele țări care mai consideră cercetarea ca având scop în sine. De aceea, rezultă opere personale modeste, valabile până la Giurgiu și Curtici, fără să mai amintesc impactul lor redus în dezvoltarea comunității. La înțelegerea cercetării ca inovație,parte a culturii utile comunității, mai este de lucrat.
Locul Universității „Babes-Bolyai” în această ierarhizare mi se pare explicabil, având în vedere trecutul și prezentul. Putea fi mai bine, dacă se continua dezvoltarea de până în 2012. Slăbirea personalului – prin măsluiri de concursuri, desemnări de decani și de responsabili care nu au legătură cu anvergura, amestecul cu noua Securitate, angajări clientelare – începe să se simtă.
În 2012, Universitatea „Babes-Bolyai” era la nivelul Universității Zagreb – cu care și cooperam strâns. Între timp, universitatea croată a urcat spectaculos. Nu are importanță din ce țară vine universitatea sau că țara este sau nu în Uniunea Europeană. Se vede bine că, fără universitățile engleze, Europa unită contează mai puțin în ierahizări. Mai dramatic este faptul că Europa unită contează mai puțin în realitatea științifică. Să observăm că Universitatea Oxford este singura din Europa care a dat până acum un vaccin anticovid-19!
Uniunea Europeană are ea însăși acum de schimbat abordarea universităților (detaliat în A. Marga, Viitorul universității, EcouTransilvan, Cluj-Napoca, 2020), dacă vrea să rămână un actor de primă importanță în competițiile lumii.
Nu știu cum mai e acum, dar în Brașov, la sociologie și-au ales ca sef de catedră un foarte tânăr profesor, fostul lor student în speranța că pot face ce vor cu el. E drept că atunci salariile erau mici dar dacă banii și manevrele au fost modalități de numire pe curs iată și rezultatele
Păi, ..Ce-ai făcut bobiță, de acum te plângi de ierarhizare, când constați că ești pe nicăieri ?? Ai doar patrioți și competenți, care-și rup gura cu ceea ce au furat de la alții, ca pe urmă s-o distrugă, n-au nicio valoare adăugată, decât eventual ceva tricolor, pe toate ungherele și colțurile vizibile..Deci BB, până era doar Universitatea Bolyai, era ceva la care oriunde oricine ridica capul să vadă pe respectivul precis eminent in orice domeniu,. Dar funcționa in limba maghiară.. Deci vine românu și se instalează peste, se vrea șef și impune imbecilitățile tipice. La fel a făcut la Tg Mureș, La Opera maghiară din Kolozsvár,.la teatre, la licee și școli.. S-a instalat peste munca și performanțele altora, O vreme se simțea bine românu in rahatul său călduț, ca pe urmă să inceapă mirosul românesc. Acum iși dă palme peste frunte. Perfect bre,.o să aifruntea mai lată și o să pari mai șmekker..
Exista institute de cercetare dar tot ce se cerceteaza merge afara.
Statul roman trebuia sa aibe fabrici si uzine si sa dea de munca la cercetare si proiectare. De exemplu …producerea de micro cipuri si telefoane mobile. Si sa le aplice in productie. Sau materiale care rezista la presiune pentru submarine, sau motoare cu reactie statoreactoare care au rusii si se lauda ca le pun pe rachete cu 40 mii km/ ora, sau motoare mici nucleare pentru flira romaneasca. Erarhizarea e doar mandrie de prosti. FAPTE asta conteaza.
Se va intampla asta cand vom avea conducere etnici romani. Pana atunci ne conduc la dezmembrare agentii serviciilor straine infiltrate in statul roman la varf.
Iata un articol care incearca sa spuna – mai pe de parte – ca ” Imparatul este gol ” si de o parte si de alta. De mult ar fi trebuit sa apara si asemenea voci. Poate in felul acesta vom reusi sa obtinem in viitor un procentaj mai bun la examenele de titularizare inainte de a ne gandi obsesiv doar la un loc in clasamente.
Foarte bună și oportună analiză din partea unui cunoscător și inovator care este domnul Marga. Din păcate la noi un pas înainte este strivit apoi de neica nimeni și profitori de ocazie. Care au și avantajul că puțini se ocupă să stabilească adevărul. Unii trăiesc de fapt din ce au realizat cei dinainte. Așa nu se poate progresa.
”Cine este interesat să facă un rău atât de durabil?”
Nu conteaza raspunsul, importanta e explicatia. Si atunci, poate, vom gasi si solutiile.
Dupa epurarea din 2012, la Politehnica bucuresteana – prin vointa abramburicai si a rectorului fara doctorat – au mai avut loc doua epurari prin care au fost dati afara toti profii cu experienta si lucari, sub motivul ca nu sunt bani. In schimb a fost pastrat tot personalul administrativ si TESA supradimensionat, care de 2 ani arde gazu acasa. De aia e pozitia rusinoasa in top a univ romanesti
Trebuie sa ai nervi tari ca in plin clocot al cazanului Orientului Apropiat sa perorezi sofisme precum in Sfanta Sofia
Constantinopolului asediat victorios de otomanii islamici cand se dezbatea intens asupra „sexului ingerilor”! Se pare
ca e o deformatie a predicatorilor…religiosi/ideologici!
Dar ce, Romania mai face carte? Huuo Hadar cu ecuatia coardei vibrante studiata pe podul Basarabi! Tonti numai doctori in stiinte cu diplomele copy-paste cumparate de la taraba! Numai padurea Baneasa scoate vreo 100 de doctori in stiinte pe an! Scopul:15% la salariu nesimtit si 15% la pensia nesimtita! Nu mai vorbesc de spritu Haret care a scos doctori in stiinte/ministri/titani ai stiintei romanesti pe toate planurile! Daca Romania nu are specialisti sa proiecteze niste masti de protectie de 1 leu, ce universitati mai are Romania la salariile de 20.000 ron net/luna pentru toti impostorii care predau si nu au nicio raspundere pentru sparanghelisti? A spus bine Petrov ca scoala Romanesca scoate numai filozofi/trampiti, inclusiv pe agramata EBA! Poti sa ai succesuri sau esece daca te intalnesti cu niste tipi de vaccinuri!
In opinia dumneavoastra, domnule profesor, care este diferenta intre prostii cu si fara diploma universitara?
In nemernicia lor, daca Universitatea „Babes-Bolyai” a fost pe undeva pana in 2012 s-a datorat propagandei schizoide antiromanesti.
Toate generatiile acelea „stralucite” daca ar fi existat ca emanatie a U „Babes-Bolyai” ar fi trebuit sa relanseze stiintific, economic, cultural cel putin intreg Ardealul. Or, pana cum oha stiinta, economie, cultura, daor copy-paste de la stapani.
Acum se recalifica la locul de cultura promiscuitatea securicilor marxisti pe la Universitatea „Babes-Bolyai”.
Fara cercetare de unde stiinta, pentru ca este diluata insasi ideea de constiinta a stiintei!
Da, universitatile romanesti au decazut mai mult decat au decazut din 1945 fata de perioada glorioasa de dupa constituirea
Romaniei Mici i reconstituirea Romaniei Mari cand Europa si Planeta erau cucerite de universitarii si cercetatorii romani!
In loc sa aiba loc o RENASTERE in 1989 universitatile au urmat cursul marxist-republican distrugator de Cultura romaneasca transformata in…PROLETCULTURA! Exuberanta fondarii post-Lovitura de Stat-KGB/Comintern de „universitati particulare” a redat in oglinda exuberanta falsei democratizari, acestea fiind create de acoperiti ai Securitatii pe post de „profesori obscuri” care si-au batut joc de caracterul select, de tinuta stiintifica si culturala ale celebrelor universitati particulare occidentale! Chiar si aceasta „concurenta” cu universitatile surogat, fabrici de diplome pe model „fabrici de doctorate”, nu a reusit sa le aduca pe acelea de stat, unele cu o traditie seculara la nivelul antebelic! Si, in acest alt caz de de degradare ca in toate planurile societatii securiste post-decembriste, despre ce democratie vorbim? Vreau sa spun despre ce democratie romaneasca vorbeste autorul rupt de realitatea romaneasca al acestor comentarii? Pentru ca nu vreau sa cred in premeditare, cu toate ca nefiind un naiv constat ca aceste comentarii au rolul fundamentarii unei mai vechi interpretari gresite a Cauzei situatiei dezastruoase actuale, DEZASTRU care e PLANIFICAT in detaliu si comis in cei
32 de ani de „ne-obolsevism/cominternism/securism…
Mai trebuie și cunoscute lucrurile înainte de a vorbi. Domnul Marga critică, cu argumente, degradarea și starea critică din România de azi, dar nu spune că totul este sau alb sau negru. Unii, cum se vede, vorbesc din plop, dacă nu din avion, despre universități fără să știe despre ce este vorba astăzi. Aici nu se evaluează universitățile pe epoci istorice (feudalism, capitalism, socialism etc.) – ceea ce se poate face, desigur. Numai că aceasta este treaba istoriei. Dar a unor istorici care se pricep la istorie. Aici se discută situația actuală. Să nu idealizăm vreo epocă înainte de a ne informa exact. Altfel, și apariția lui Petrache Poenaru este mare eveniment.
@ Demonstene.. Păi hai să vorbim la obiect, la concret..Uite UMF Tg Mureș,. Cauza evenimentelor din Marie 90,..care evident nu see vrea cercetată,..Nici de atunci nu există secție maghiară la FOSTA UMF Tg mureș, in ciuda promosiunilor ministeriale, rechte și o abramburica. Deci a existat un intrus, venitură din Moldova, numitu copotoiu, care era DECAN la UMF ilegal, știut, demonstrat, dar menținut pe post, căci distrugea cu spor medicina in TG Mureș.. I-a sunat totuși ceasu, are cred și ceva probleme in continuare cu DNA,.Insă a impus personal un alt mizerabil, tot venitură din moldova pe unu azamfirei, tot ilegal care la fel bățos nu discută cu nimeni sub cică autonomia universitară,. Mai mult imbecilu a făcut o unire a UMF, profil de medicină, cu o universitate tehnica din Tg mureș, doar pentru a pune un nume românesc, de fapt pe un ceangău in america,.căci nu era suficient să dețină toate clădirile universitare ale târgumureșenilor, evident și astea ilegal..Era doar să le pună nume românești..și a face praf un loc celebru pentru performanțe medicale. Deci ce crezi despre marile ”personalități” românești, care fac praf orice ??
Pun in atentia dumneavoastra un fragment dintr-un comentariu al cuiva care discuta textul autorului articolului: „Vreau sa spun despre ce democratie romaneasca vorbeste autorul rupt de realitatea romaneasca al acestor comentarii?” Domnilor, in ce limba gandeste preopinentul, autor al fragmentului pus intre ghilimele? Cu toata bunavointa mea, nu am inteles ideea pe care vrea sa o transmita. Foloseste google translation? Ce se intelege din textul: „realitatea romaneasca AL acestor comentarii”?
Da, Marele Urs. UMF Târgu Mureș este altă probă a decăderii după ce se ajunsese sus în cardiologie, ortopedie și alte specialități. Așa este când sunt puși în fruntea universităților simpli propagandiști ca Azamfirei, Copotoiu, Ion Aurel Pop. Se duce totul în jos. Cum s-a și întâmplat. Numai că acestea sunt opere ale securității recente. Trecutul este trecut, dă-l în plata Domnului. Istoricii profesionalizați – nu propagandiștii – să-l lămurească. Dar cei de azi trăim cu necazurile produse de actuali, nu doar de cei din trecut.
Nu contraza decanii si rectorii de universitati.
CONTRAZA doar PROFESORII si STUDENTII!
Conteaza doar calitate PROFESORILOR (calitatea programei lor de predare) si calitatea (receptivitatea si abilitatile de invatare si APLICARE) ale STUDENTILOR !
Abilitatile aplicative ale STUDENTILOR se reflecta in calitatea MUNCII lor viitoare – adica in STIINTA lor de APLICARE in PRACTICA.
Din pacate, astazi in Romania, dar si in lume … calitatea profesorilor si a studentilor a SCAZUT ENORM!
Stiu asta – de la Univ. Oxford si Cambridge – situatia ACTUALA in STIINTA despre LUME. Aceeasi scadere dramatica de CALITATE.
Dupa Hawking … VIDUL.
Faptul că cineva „l-a luat puțin la întrebări” pe meritocratul A. Marga, e cu adevărat lăudabil. Poate chiar singurul lucru lăudabil dincolo de faptul că avem și noi, muritorii de rând, posibilitatea de a comenta pe acest forum. Prea este convins că originea prostocrației în România se află în oricare alte zone ale societății decât în universități!
Să fie sănătos dumnealui dar, slavă Domnului, se confundă cu ele nu doar prin prisma lucrărilor „științifice” din care autocitează obsesiv ci și prin fiecare frază elevată a tuturor articolelor pe care le scrie. De aici se observă cum stăm cu criteriile de evaluare.
„Reclama este sufletul comerțului însă in știință și artă este cârja cerșetorului.”
Faceți abuzuri și confuzii Un muritorule! Domnul Marga nu a spus nicăieri ce spui dumneata – că prostocrația ar fi din afara universităților. Ar fi o idee vulgară. Prostocrația s-a creat – domnul profesor a spus-o mereu – din absolvenți mediocri, căci aceia au fost recrutați pentru a lua decizii, de către alți mediocri. Priviți realitatea din România actuală și vă dumiriți. Nu poți cere unui om care nu a avut ocazia să studieze economie, ingineria fizica, dreptul etc. să se priceapă în ele. dar poți cere unui absolvent! Așa că nu atribuiți autorului ceea ce nu a spus niciodată!
Apoi, chestiunea cu citările. Atunci când un autor are spațiu puțin la dispoziție – aici cel mult câteva pagini dactilo -dar a detaliat chestiunea în altă parte, el trimite la acea carte. Este un procedeu legitim, universal. Că dumneata îl înțelegi pe dos, este treabă ce ține în fond de buna credință personală. Care este sau nu este!
Dar nu este mai important subiectul articolului? Ci dacă autorul poartă ochelari sau mustață!
Un muritorEsti intr-o mare eroare tovarase. Marga se referea exact la laudatorii lui. Ca nu s-au prins cat de javra este tovarasul Marga. Prostocrat si prostofil s-a vrut a fi maxima filosifiei lui. Toata munca lui asiduu de o viata ,esenta se afla in acele cuvinte ce le tot tavaleste pe aici.Domnul-tovarasul tau Marga stie sa se doseasca in spatele vostru. Sa-i aparati nemernicia.
Râd de proști, tocmai lipseai cu prostiile, care să confirmi bine prostocrația și prostofilia, de care bine vorbește A.P. mai sus. Bine că te-ai prezentat. Că minți cu fiecare cuvânt ține de josnicia ta. Oricum, poți râde cu poftă, după ce îți pui o oglindă în față. Una mare, pe cât de mare -ți-este prostia. Neapărat, ca să nu pierzi nimic din dimensiuni!
Prostocrația nu doar că provine din mediul universitar așa cum pretinzi că ar recunoaște și D-l Marga (deși nu a făcut asta niciodată în mod explicit) ci este creație a acestui mediu. Acolo învață sau sunt inițiați în toate mânăriile de mai târziu. E adevărat, nu numai acolo. Drept dovadă, orice scriere a câte unui profesor universitar mai cunoscut în breaslă, e catalogată de către proprii discipoli, drept „lucrare științifică” demnă de citat mai cu sârg decât Sfânta Evanghelie.
Eu nu am obiecții la adresa persoanei ci la pretinsele valori pe care i le atribuie zecile, sutele sau miile de lăudători care găsesc de cuviință că ar avea obligația de a-l apăra chiar și împotriva celor mai neînsemnate sau nevinovate critici.
Cât privește valoarea științifică a lucrărilor domniei sale, să așteptăm și proba timpului. Puțină răbdare. A făcut spre exemplu, recent, un lăudațio interminabil unor istorici ai religiilor din exterior dar „a uitat” să scrie două cuvinte și despre Mircea Eliade. Oare de ce? Din cauza asistenților!?
Dorina Sa mai rad de tine? Nu, doar te compatimesc.
Abuz și confuzie, tot pe de lături o dai. Ce spui dumneata a spus domnul Marga constant – prostocrația se referă la absolvenți slabi de universități ajunși la decizii desemnați de alți slabi. Restul este opinia matale.
Nimeni nu a inițiat la subsolurile acestea o discuție despre opera domnului Marga, care se vede că te deranjează. Poți indica o susținere exactă a dânsului care nu ar fi în regulă? Se vede că nu!
Nu a fost vorba de a apăra sau nu pe cineva. Unde este, însă, minciună este minciună. Oamenii cu cugetul curat au voie, cred, să-și spună părerea.
Ce legătură are valoarea științifică a cuiva cu ce citează acela? Nici una.
Se vede că faci continuu confuzii. Dacă este vorba de omagiul adus lui Hans Kung, pe care se pare că îl vizezi, nu este laudatio, ci omagiu la dispariția acestuia. Este diferență! În omagiu era vorba de istorici ai religiilor cu impact în religiozitatea de astăzi, pe care Hans Kung i-a folosit. Mircea Eliade nu era punct de sprijin pentru Hans Kung, căci nu se ocupa de situația religioasă a timpului. Domnul Marga l-a citat pe Mircea Eliade în introducerea la volumul Judaismul, al lui Hans Kung, unde era vorba despre istoricii religiilor.
Așa că trebuie citit înainte de a vorbi.
DORINO … De ce crezi ca multe comentarii la articolele lui Marga , sunt cenzurate ? O sa spui ca nu stii despre ce este vorba … eu o sa iti spun ca nu vrei sa stii despre ce este vorba ! Cu prietanie , darius !
Mințiți și v-a intrat în natură, cei care semnați Râd de proști și Darius. Dacă nu cumva sunteți chiar unul. Care este și prost și râde.
Observându-vă de ceva timp, nu văd de ce râdeți de Dumnezeu, de Isus Hristos, de biserică, de credincioși. Opiniile voatre de la aceste subsoluri sunt antologice în prostia lor.
De ce nu râdeți de Voiculescu, de Păsui, de Ghinea, de Clotilda, de Csolos și Barna – proști cu duiumul? Unii mai și fură! De ce nu râdeți de ei?
Nu cred că cineva cenzurează proști ca voi. Neavând ceva de spus la subiect mai și victimizați, loazelor! Și asta-i doar de râs. Ia luați-vă în seamă și rîdeți de proștii care sunteți.
„Demostene”, dogma si servilismul te-au adus intr-o stare deplorabila,o degradare de deplans! Idolul tau vorbeste aici de un prezent DECADENT, ceea ce e o raportare la trecut!!! La trecutul apropiat, bolsevic, in care s-a format…Mi-e sincer mila de tine indiferent in ce straie si cu ce masti apari aici.Dupa logica ta stramba starea universitatilor ar fi una dintotdeauna!!!Nu am crezut ca puteti merge atat de departe in slugarnicie incat sa rastalmaciti insasi zisele Idolului vostru…Nu e de mirare ca treceti peste realitatea PROLETCULTISMULUI BOLSEVIC in care v-ati format… Eu aici nu am criticat adevarurile despre universitatile romanesti actuale, ci degradarea provocata de comunisti dupa 1945 si catastrofa provocata de neocomunistii invasmantati in straie pseudodemocratice de dupa 1989…Repet, dupa logica ta stramba reiese ca asa au fost universitatile romanesti dintotdeauna…Idolul
vrea sa puna pe seama pro stocratiei degradarea provocata premeditat de PARTID si SECURITATE si de aceea a recunoscut
situatia universitatilor…
„Fara…Cuvinte”, ceea ce tu consideri „muscaturi” sunt simple piscaturi de creatura nevolnica care sta lipita de mine
doar-doar o reusi ca prin ceva, orice si oricat de putin semnificativ, sa-mi puna la indoiala IDEILE…Esti total pe langa gramatica si constructia lingvistica romaneasca…E vorba de:”AUTOR” si nu de „REALITATEA ROMANEASCA”…Si inca
ceva, flacau sfertodoct produs al universitatilor de care vorbeste Idolul, formularile si patronimele de care uzez in mod special „intortochiat” servesc impiedicarii celor vizati sa ma poata intr-un fel ataca oficial…
Marele Urd=Marele Hun(rahat): Baa..maimutoi.batran (66 ani) sovin obraznic antiroman, spalate la „gura” cand vine „gogu”.Hunul cu idei multe se numeste IDIOT!. EMIGREAZA si lasa bautura.
Un tip, plin de el, il intreaba pe un invatat. Spune-mi invatatorule, care este cheia fericirii? Invatatorul ii raspunde cu buna vointa, sa nu te certi cu nebunii. Tipul, intepat, spune raspicat: nu sunt de acord! Inteleptul ii raspunde linistit: da, ai dreptate!
Nu ar fi cazul ca unii să mai și citească, să înțeleagă și dacă au o părere să o spună? Se vede de la o poștă că unii – precum Râd de proști, Darius, Charlie – nu citesc, nu stăpânesc subiectul, dar deșartă ce au în cap, ca să facă doar altă bălăcăreală ce nu are legătură cu vreun articol. Pescuitori în ape tulburi sunt deja prea mulți. Ar fi un gest de minima moralia să citim și să avem ce spune înainte de a ne înghesui să dăm ghionturi la Comentarii, făcă să avem habar de subiect. Se vede bine asta!
@ 20.48: Draga cititor trebuie sa sti ca IDIOTII : Marele Urs-Charlie-Darius-Rad de prosti, sunt „diversionisti instigatori sovini HUNI”cu state de plata la zi. Vor fi zi de zi pe toate postarile. Asta este manifestarea ANTIROMANA a „cozilor de topor” .Urmareste-i atent si „plesneste-i. Vei vedea ca NU stapanesc CORECT scrierea romana.
VOX.Ma lumea mai glumeste ma,sa se destinda pe filosofia lui Matga. Nu mai pune la suflet.Asa ajunge si Marga cunoscut si printre amarati care pretind ca-i cunosc operele.
@Abuz și confuzie … te credeam daca nu mai istet cel putin mai cultivat !
Mircea Eliade a fost legionar … o vreme ! Asta nu e de contestat !
SI !
Domnului Mrasga nu s-ar fi spus margarina la Cluj in anii „aia” daca nu este (inca) ce este !
In privinta decadenteli invatamantului mondial …ce-am constatat eu e ca …decand cu INTERNETUL
oamenii au devenit:
… paradoxal mai informati dar mai … superficiali !
[nu stiu cati sunt capabili sau au varsta sa observe asta ! …toate sau degradat INCLUSIV politica de cea mai joasa speta americana sub TRUMP … un fel de obraznicie ne-educata, ne-diplomatica, populist-nivelanta si … dar ce sa mai spun …
(putini inteleg : INTERNETUL e cu 2-oua taisuri …exact ca si dollarul fara acoperie in aur … pe de-o parte genial … pe de-alta parte sigur explodand social candva !
😉
Ești mereu în plus și pe la subsoluri, că la suprafață nu contezi, mă Râd de proști. După cum ți-e capul, adică incapabil să citească și să priceapă, după câte minciuni zici în fiece cuvânt și după cum râzi, bine zice cineva, de Dumnezeu, de Isus Hristos, de biserică, de patrioți, de oricine. Căci oricine este deasupra murdăriilor. Vorba vine – nu ți-ar strica să te iei de mână cu Vlad Voiculescu, cu Clotilde Arman și să râdeți de bieții români care vă suportă. Cam acolo s-a ajuns. Niște impostori să dea lecții!
Multe nu sunt de nasul tău și se vede, lichea Râd de proști. Te opintești să minți privind filosofia profesorului Marga, dar nu nimerești nicicum. Da. Dânsul a dat diagnosticul – trăim în prostocrație, cu prostofili ca tine. Văd că te cam scoate din pepeni și bați câmpii în orice.
Profesorul Marga a putut da diagnosticul căci are la bază o conceptualizare proprie. Te ajut să citești, de pildă, istoria sa a filosofiei (Filosofia contemporană, 2014), teoria sa a societății (Metanarativii actuali, 2015), teoria argumentării (Argumentarea, 2010), studiile sale de strategie internațională (Ordinea viitoare a lumii, 2017), filosofia sa a religiei (Religia în era globalizării, 2005), a artei (Profunzimea artei, 2019), a politicii (Statul actual, 2021), a dreptului (Justiția și valorile, 2019), a educației (Viitorul universității, 2021) și altele.
Când o să aduci în față o propoziție, una mică, măcar, dintr-o lucrare a lui Andrei Marga și o infirmi, atunci stăm de vorbă. Nu ai fost în stare, cu tot chinul tău. Se vede bine că nu citești și nu pricepi. Ți-ai face un bine râzând de tine: Doamne, ce prost sunt!
A.P.Repet,tocmai voi aplaudacii lui Marga nu ati citit nici macar alte opere filosofice. Nici atat pe ale lui Marga. Pe voi va mana doar dorinta de a fi in prim plan ca musca …Crezand ca daca il laudati pe Marga si voi ati fi cineva. Fals, foarte fals. Ar trebui sa intelegeti,cu cat pomul e mai laudat,cu atat multi se bulucesc fara sa stie despre ce este vorba.De ce ma criticati pe mine? Aveti impresia ca asa ajungeti deosebiti? Ha ha ha ha ha.Iesiti din voi si vedeti lumea rational. Altfel veti trai mereu intr-o bula dezgustatoare.
Minți din capul locului, până la sfârșit, Râd de proști. Se vede bine că nu citești și nu înțelegi nimic.
Dacă cineva amintește fapte – de pildă, aici, scrierile domnului profesor Marga – aceasta nu înseamnă nici laudă, nici apludare, ci constatare. Constatare față de mincinoși din naștere ca tine, care trăiți cum se vede prin cotloane, din minciuni și furt. Se vede că ai doar o ciulama în căpșor, confundând constatări cu ce-ți încape sub fruntea îngustă.
Eu, dacă chiar te interesează, deși nu dau seama la o lichea, stau pe scrierile mele. Dacă este vorba să te compar și eu o pot face. De pildă cu pluseriștii care furați mai ceva ca oricine – de la algeri la bani europeni. Se vede bine.
Așa că uită-te la tine și nu râde – plânge și roagă-te la Isus Hristos, pe care-l socotești cum ai zis, cu cultura ta de lapte acru, un șmecher, să te ierte.
„VAX:”, iata un alt travestiu al „nebunului cu care nu te pui, vorba ‘inteleptului'”, „rene/core”, care pana mai deunazi
ma localiza pe „fickbuci” cu toate ca nu ma plimb si nu ma voi plimba vreodata pe acolo…Incercari disperate de a ma decredibiliza prin asocierea cu comentatori cu care nu am nimic de-a face, mesajele mele fiind opuse indiferent de ce
tema se afla in atentie. Despre pretorieni demult nu-mi mai fac vreo iluzie, ei vor sta in pozitie de drepti precum militarii disciplinati indiferent de rastalmacirile Idolului! Pentru ca e clar de ce Romania dupa 1945 da prostocrati
pe banda rulanta indiferent de nivelul de cunostinte profesionale, acestea fiind trecute prin filtrul ideologic…
E ca in sloganul „arta cu tendinta” ca replica la „ARTA PENTRU ARTA”! Promovarea pe criteriul loialitatii ideologice bolsevice a fost si a ramas „litera de lege”, o noua dovada a continuitatii regimului samavolnic cominternist care a
instaurat prin crime contra umanitatii „republica bolsevica” straina de traditiile, religia si Cultura romaneasca…
Si e atat de simplu, indiferent cat de valorosi profesional sunt cei LEGENDATI in functii la varf ei executa ordine si acestea sunt de DISTRUGERE, iar cei care nu executa ordinele sunt imediat inlaturati si un exemplu e…Idolul vostru!
Idol care cu toate astea se incapataneaza sa ilustreze fenomenele vizibile, de suprafata, fara sa coboare la esente…
La pseudodemocratia securista…La Partid, Securitate si…Comintern!!!
A.P.Ma omule. Ca sa sustii ca mint logic ar trebui sa ma si cunosti. Ori ce sustii tu este disperarea ta de ati sustine o teorie irelevanta.Stai linistit si nu te agita. Destinde-te si nu mai sta incordat ca nu-ti face bine. Eu doar ma amuz la scrierile unora pe aici. Care nu au cap, nu au coada,nu au logica si nici valoare. Este o discutie pe un forum. Nici macar o discutie stiintifica. NâCat despre Marga. Singurul lucru valoros la el,este faptul ca stie sa provoace si sa porneasca pro-margarinii impotriva criticilor lui Asta sa fie valoarea lui, varsata pe Cotidianul? Crede-ma, de era o somitate nu se confunda cu voi. Sau mai bine zis, nu se scufunda cu voi. Cu noi,hai sa fiu si eu in ecuatie.Este un absurd sa te certi cu tine.
Iti dau un citat si sa spui cine a zis : „Incapacitatea omului de a se raporta la univers decat raportandu-se la sine” .
A. P. După cum scrii, pari a fi „una din mâinile drepte” ale D-lui Marga. Asta explică (dar nu justifică) faptul că nu ai cap.
Articolele D-lui A. Marga despre ierarhizarea universitară și toate celelalte despre meritocrație-prostocrație,etc. se leagă foarte bine cu cele ale D-lui C Nistorescu pe teme social-politice, cum este și cel de astăzi, privind migrația elitelor și a inteligenței. Pentrucă D-l Marga a avut și mai are încă reflexul de a arunca pisica în curtea clasei politice,(unde a și locuit destul de mult) nefiind nici filozof și nici om politic, găsesc totuși o responsabilitate mai mare mediului academic și universitar decât celui politic. Dealtfel cele două se întrepătrund și se influențează reciproc atât de mult încât pare imposibil a se trasa o linie de demarcație. Dacă s-ar dori, ar fi posibilă dar nu vor pentrucă ambele au pisici. Oameni precum cele două personalități nu sunt ușor de cântărit și evaluat dar nici nu fac parte dintre cei care își pot permite să arunce cu piatra oriunde și oricând. Când mai fac sau din senin se trezesc și cu discipoli fanatici, devin chiar condamnabili. Nu am absolut nimic cu niciunul însă am rezerve și dubii în privința valorilor pe care le împărtășesc. Culmea e că rezervele și dubiile tot dumnealor mi le-au transmis.
Hai să Râdem de proștii care râd! Căci în situația în care a ajuns țara numai un prost ca Râd de proști poate să râdă. Este de plâns!
Noroc că și-a mai convocat Un muritor să-i țină isonul. Valori? Păi valorile pe care le apără Nistorescu și Marga sunt valorile universale – adevăr, libertate, dreptate, legitimare, democrația, profesionalism. Știm că aceste valori vă deranjează, proștilor! În schimb, pluserismul vostru duce la sapă de lemn. Nu toți fură ca voi – și ca Barna, Orban, Cioloș, Armanda și cloace!
Ați găsit la Nistorescu sau Marga vreo propoziție care nu ar sta în picioare? Aveți o opinie? Spuneți-o! Trebuie ca autorii să dea examen cu voi? Vai de capul vostru – dar vai și de capul românilor că asemenea creaturi de subsol vor să dea tonul!
Se vede că Râd de proști trăiește din pierdutul timpului. De luni de zile este prin subsoluri, cu minciuni și intrigi. Dar nu a putut o dată (o dățică!) contrazice ceva din vreun articol! Incapacitatea duce vizibil la ranchiună, vorbe goale și dejecțiile celor care râd ca proștii.
„Un muritor”, ai dreptate doar in privinta rolului de pretorian al lui „A.P.”, acest „Ion Alatrinei” reconditionat!!!
In rest, vorba lui „Alatrinei”, „o dai pe aratura”! Nu numai in statele bolsevice fatzise, precum Romania, politica universitara e trasata de POLITICA, atat ideologic prin legi, cat si prin instalarea de rectori, profesori etc! Niciun
rector nu rezista daca nu respecta „linia” si in cele mai multe cazuri, indiferent ca respecta sau nu linia, rectorii
sunt schimbati precum…prefectii! Esti precis un simplu „Un muritor…Roman”, ca prea eviti ideologicul in stilul
cunoscut al respectivului? Mai era alaltaieri unul „Charly”, prostac-lipitoare care sustinea mincinos ca eu cataloghez
majoritatea securistilor „prostocrati”, ei executand ordinele superioare indiferent de calitatea profesionala…Cum sa
pui responsabilitatea pe umerii „mediului academic si universitar” cand singur recunosti intrepatrunderea cu politicul
care sustin respectand realitatea, face si desface si in aceste medii nu doar in restul societatii securiste romanesti
controlata de Partid si Securitate… Dl Marga si nea Cornel abordeaza suprafetele, nu adancurile/esentele practicand
un „surf analitic” la mal…
Exemplu de scriere care nu are cap, nu are coada, nu are logica si nici valoare daca este redata fara contextul ei: „Incapacitatea omului de a se raporta la univers decat raportandu-se la sine”.
Darius, pari baiat cu scoala. Cum te prezinti in fata oamenilor cu asa ceva: „Iti dau un citat si sa spui cine a zis :”?
Când acele valori sunt rastalmăcite azi altfel decât au fost ieri, după bunul plac, după cum și când convine unora sau altora, după interese financiare, „meritocratice” de grup, gașcă, tagmă profesională, etc. tu tot valori le numești. De aia am spus că nu ai cap și tot din același motiv nici nu ai cum să înțelegi ce spun. Las-o așa cum zici, știu că ești mai câștigat!
Fără șapte ani de acasă, dar tari în Securitate, mă băieți! Acum văd că după ce l-ați făcut pe Iisus un „șmecher”, pe Dumnezeu o „înșelătorie” și biserica „criminală”, omul vostru din usrplus merge înainte. După Bulai, parlamentarul vostru Filip Hăvârneanu l-a găsit pe Dumnezeu în persoana unui alt ins beat, la Untold. Blasfemii de minți rătăcite, ca a ta, mă Râd de proști, ca cei care te acompaniază!
Nu ai nici o probă la ce spui, Un muritorule. Însăilezi vorbe goale de pe la vorbăriile pluserite. Înainte de a vedea dacă alții au sau nu au cap,te-ai uitat la tine? O biată încâlceală mentală la partea de Comentarii a unui text pe care se vede bine că nu ești în stare să-l pricepi. Dacă cumva l-ai citit! Sunt multe lucruri mai interesante – de pildă aer curat din parc – decât să te chinui cu ceea ce nu ești în stare să pricepi. Vezi-ți de treabă și caută nod în papură în ceea ce faci.
Râdem Ifose tovarase, ifose. Ai ceva de spus, fa-o. Vrei sa arati nimicnicia, fa-o. Nu te opreste nimeni in nici unul din cazuri. Fii tu insuti.
Cuvinte — Esti in confuzie , amice ! Nu mai fi asa grabit sa arunci cu piatra , verifica ! ps- Fii mai constient de tine si nu te mai risipi in slujba unor pretiosi ridicoli … si uneori , expirati !
Ce fel probe vrei și ce fel de demonstrație ești capabil să faci când ai dezenterie la creier?
Darius, „rad de…”, nu este omul tau? Tot comentariul meu anterior este o compilare a perlelor lui.
De aceea te intrebam cum te prezinti in fata unor oameni scoliti cu un asemenea exemplar de mediocritate.
Devine distractiv cu acest Râd de proști și ifosele lui și ale cumetrilor săi. Nu au putut nici după încă cîteva ore să formuleze o opinie, una mititică, față de articolul la subsolul căruia vegetează. Păi unde vî e cultura dacă nu sunteți în stare de o opinie, fie ea și falsă?
În schimb, vin date chiar de la Comentarii. Sub semnătura Dorina se semnalau isprăvile inculturii acestor inși – Dumnezeu e rătăcire, Iisus un „șmecher”, biserica ce îi cultivă este „criminală”. Părintele Bunea, mai sus semnalează noua ispravă a acelor lichele pluseriste – parlamentarul usrplusist Hâvârneanu cică l-a găsit pe Dumnezeu la Untold, fiind un compagnon de beție. Asta de cultură de lichele!
Ar fi de râs în hohote văzând incultura acestei burtăverzimi gen Râd de proști! Numai că este infinit trist să vezi ce le pot capetele. Capete băgate în murdării!
Râdem Tu iti recitesti ineptiile sa vezi cat de penibile sunt? Dusmanul vostru nu mai este Soros, acum e „usrplus”? Amesteci notiuni .Ce treaba Marga cu USR cu Biserica si Isusul tau? Cu Dumnezeu si ipocrizia popilor? Imi inchipui ce brambureala ai in cap. Ia o pauza si aduna-te. Asa te invata credinta stramoseasca in doamne-doamne? Sa vorbesti cu ura ? Fa-ma sa inteleg,Marga e filosof sau religios ? Biserica din Romania este infiintata pentru psd-aur si pentru BOR? Iar ceilalti ce nu impartasesc aceeasi religie ortodoxa ce sunt,useristi, tradatori de neam si tara? Despre asta este vorba in articolul lui Marga ? Pana unde poti ajunge cu penibilul ?
Autorul,dl.Marga este in mediul sau de viata,activitate si specialitate,fost ministru al educatiei,rector se preumbkla in mediul universitar si nu numai- academic,editorial,diplomatic ,filozofic,doctrinar ,stiintific si cultural cum se spune, ca pestele prin apa.Este extrem de indreptatit sa faca radiografia sistemului pe care il cunoaste de la inceputuri pina in prezent.Expune sansele ce le avea UBB la inscriere in totul 500 si apoi analizeaza evident situatia,starea de lucruri si cauzele actualei situatii.Este adevrata c ainscrierea in topuri este relativa-si dinsul critica unele criterii,dar in esenta totul tine de CALITATEA ca si standard,stacheta la care au ajuns sau nu au ajuns universitatile,dupa 89.Cum s-ar zice,conditiile ec.,social-politice isi pun amprenta.Dl.MArga doreste eradicarea acelor tare evidente ,pe care le stim cu totii si totul depinde de entitatile universitare,ele avind autonomie,dar si de modul in care se orienteaza soscietatea in ansamblu.Concurenta la nivel internationala este limpede,dar daca este acerba,nesocotita,exagerata si „ciudata”,poate fi apreciata in directia sa de implementare,cultivare si fructificare de fiecare Stat,Tara in parte ininte de toate,spre beneficiul sau si nu risipita sau vinduta.
@rad de prosti spune:18 MAI 2021 LA 1:26.La functiile Statului,orice student invata ca esle sunt interne si externe ,iin dom.social,ec.si politic si desigur la baza lor statea Suveranitatea Sa.Pina si STalin renuntase sa duca comunismul internationalist in lume.Daca ar fi cistigat razboiul, Hitler preconiza Statele Unite ale Europei si cine stie ale lumii, obictiv pus in discutie ulterior dupa razboi prin crearea CE,UE etc.Din capul locului doctrinarii „uniunii”au pus in discutie renuntarea la o parte din suveranitatea lode,de catre State.L-am criticat anterior pe dl.Marga cind am citit ca Statul National nu poate face fata crizelor economice,el raminind sa pazeasca „democratia”.AM afirmat ca un jurist nu poate sustine asa ceva,deci filozofia are si ea limitele ei etc.Insa, desi dl.Marga are o constiinta teoretica mult mai vasta,-ansamblu de discipline-personal niciodata nu as renunta la principiul suveranitatii Tarii Mele.Deci,pe linga constiinta teoretica,juridica,filozofica,artistica ,stiintifica etc.exista si constiinta religioasa.Fiecare se poate manifesta AUTONOM in diverse domenii potrivit constiintei si pregatirii sale,dar TU,oricine ai fi nu poti pune problema ce „Ce treaba Marga cu USR cu Biserica si Isusul tau?””Marga e filosof sau religios ?”Marga are treaba cu Isusul si cu Biserica LUI,lichea ordinara, asa cum fiecare are treaba cu constiinta sa religioasa,proprie si personala si Tu,lichea dovedesti ca amesteci intr-un ghiveci ordinar conceptele si lucrurile !”Dusmanul vostru nu mai este Soros, acum e „usrplus”?In masura in care Soros si USRPLUS sunt dusmanii Tarii si fac Rau,Da,iti raspund eu, Lichea ordinara, naimit nici Tu,nu stii la ce!La prostie,evident si cei care te-au racolat au vazut ca ai si tupeu sa sari la oamenii normali!Asa v-au ales- rai,mincinosi,prosti,ignoranti,atei buni de gura, facind prapad in jurul vostru!Spune-i lui Ciolos ca „papa „Soros a fost condamnat in Franta-sa nu mai ascunda!oNGuri obraznice!
Acest Râd de proști nu are în cap decât o idee fixă din misiunea lui pluseristă – să discute cu domnul Marga. Minte scurtă – nu știm de ce nu pune mâna pe telefon sau pe email să discute cu domnul profesor.
Că Râdul își deșartă puținul pe care îl are în cap pe la subsoluri nu-l ajută, căci articole ca acesta și ca altele trec repede pe vreo patruzeci de siteuri și publicații. Misiunea pluseristă a Râdului nu are cum se realiza, căci oamenii judecă cu capul propriu, nu cum vrea Râdul.
Se vede bine că tipul este în plus. De atâtea zile nu a exprimat nici o idee la subiect. Se bagă în ce nu are habar ca un burtăverde – poate ca o burtă goală.
preot bunea : Ai fost vreodata la Untold ? Ar merita sa mergi pt. a fi macar informat de la sursa . Apropo de informare parinte , la viata ta , la ce biserica sau manastire ai slujit ? Cumva la biserica Militie din parohia Securitate , ambele avind ca tata , PCR ? Ca multi preoti au slujit acolo . Din fericire , multi au refuzat sa slujesca acolo . Tu din care faci parte , parinte ? Nu cumva esti un fals preot ? As fi foarte dezamagit .
Încurci lucrurile, cone Jorj. Vezi că din faptul că cineva merge la Untold nu rezultă că „l-a întâlnit pe Dumnenzeu”, care ar fi un alt bețiv de al vostru, cum zice steaua voastră parlamantară Hâvârneanu. După cum nici ce zice altă stea usristă, Bulai, despre Iisus, că ar fi fost un „șmecher”.
Nu ai nici un argument și vrei să impresionezi cu atacurile tale primitive. Nu ține înlocuirea continuă a adevărului cu asemenea atacuri ce denotă doar subdezvoltarea – mentală, civică, morală. Sau ține la minți sleite, ca ale voastre. Așa că, înapoi la credință, rătăciților!
preot bunea : Nu vorbi despre adevar si credinta , caci nu stii cu adevarat ce inseamna . Si le batjocoresti chiar si acum cind minti ca esti preot , si nu esti . Te descalifici cu astfel de viclenii si minjesti aceasta nobila profesie si chemare ! Asuma-ti ceace esti , adica un postac pesdist imbracat in lozinci de sus pina jos , cu un vocabular sarac si rudimentar . Asa ar face un om cinstit !
… paradoxal mai informati dar mai … superficiali ! un fel de obraznicie ne-educata, ne-diplomatica, populist-nivelanta.
PROLETCULTISM ? ARTA pentru ARTA?
INTERNETUL inseamna astazi … TOATE acestea la un LOC – DEMOCRATIA de tip INTERNET.
DEMOCRATIA de tip INTERNET … inseamna accesul TUTUROR la CUNOASTERE si la CULTURA. Inseamna PROLECULTISM – in sensul CULTURII accesibile GRATIS tuturor oamenilor (cu acces la Internet) de pe Pamant.
DEMOCRATIA INTERNETULUI inseamna astfel – CULTURA pentru CULTURA/CUNOASTERE – CULTURA de tip COLECTIV a umanitatii.
Dar aceasta CULTURA de tip COLECTIV vine si ea cu un PRET – o CULTURA colectiva DE-A VALMA, NE-NIVELATA – si care trebuie sa ramana NECENZURABILA!
Rostul internautilor (inclusiv profesori si studenti) este de a putea DISEMINA aceasta CULTURA colectiva umana.
Rolul fiecaruia dintre internauti este de a se putea DESCURCA in aceasta VALMASIE … de a INTELEGE ceva … si de a PRODUCE CEVA … folosind aceasta noua CULTURA colectiva.
De aici vine … superficialitatea … nivelul populist … nivelul ne-edecutiei . Ea vine din raportarea nostra CORECTA sau NU (?) fata de acest nou MECANISM democratic mondial – INTERNETUL.
Este acelasi simtamant pe care il AVEM cand intram intr-o BIBLIOTECA – ce CARTI sa alegem fiecare.
INTERNETUL reprezinta doar NOUA BIBLIOTECA a UMANITATII – BIBLIOTECA accesibila in mod DEMOCRATIC si GRATIS – fiecaruia dintre noi, pe PC-ul sau PROPRIU.
INTERNETUL reprezinta doar o EXTENSIE COLECTIVA a MEMORIEI UMANITATII – o altfel de RAPORTARE la CUNOASTERE – DEMOCRATICA si GRATIS.
INTERNETUL ca UNIVERS al CUNOASTERII umane – σύμπαν.
Cone jorj, te descalifici mata și ai tăi din capul locului. Nu vezi că aici este discuție despre universități și competiție? Nu ești nicidecum la subiect! Așa vă dobândiți simbria? Prin mințire?
Am adus în atenție opiniile lui Bulai, Hăvârneanu și ale voastre ca să se știe cu ce inși și caractere mizere avem de a face. Mai departe confunzi Comentariile cu loc de corespondență. Se vede că nu pricepi nimic, dar vrei să raportezi. Este doar penibil. Așa că nu strică să te mai instruiești. Din escrocherie, cum se vede că trăiești, nu se poate trăi la infinit.
Eu știu bine ce este credința, căci o trăiesc și am învățat. Știu și ce am de făcut. Dar la mata ar trebui șapte ani de acasă și apoi ceva învățare.
Nivelul universitatilor si universitarilor de azi din lume se calculeaza VIA nivelul de INFORMATIE si CUNOASTERE DISEMINAT de acestia in LUME.
Adica, via NIVELUL de informatie TRANSMIS de acestia pe NET. Si VALOAREA acestora.
Adica, via NUMARUL de publicatii de pe NET.
Adica, SCORURILE stiintografice (Hirsh…) din BAZELE de DATE de pe NET. SCORURI calculate individual si pe universitati.
Astfel, se realizeaza TOPURILE valorice universitare. La care se mai adauga si premiile de TOP din specialitatile respective.
La fel ca in muzica. Se considera hit de top – melodia cea mai ascultata pe NET.
cdeeste ala untold ? Exista asa ceva ?
Din FERICIRE – mie imi place muzica preclasica.
Deh … GUSTURILE nu se DISCUTA !
„preot ” bunea : Dumnezeu poate fi gasit oriunde pe acest Pamint . Chiar si la un festival de muzica teho cum este Untold ! Daca ai credinta si un cuget curat . Separat de asta , ma uimeste lipsa ta de toleranta politica , de intelegere a faptului ca fiecare individ este un univers distict . Eu nu vorbesc aproape deloc despre politica , tu la fiecare postare . Cu ura ! Ori , este cunoscut ca ura il distruge cu precadere , pe cel care o poarta in suflet . Ai grija !
Con Jorj, nu observi că ești la Comentariile unui articol? Nici după câteva zile de lectură nu-ți vine vreo idee? Îmi dau seama că ignoranța ta este mare și că te bagi în discuție pentru simbrie. Și discuți pe alături, căci nu ai cum altfel.
Văd, pe altă parte, că repeți prostia parlamentarilor usrplus Hăvârneanu și Bulai, că l-ar întâlni pe Dumnezeu printre bețivii de la Untold. Se și vede că nu aveți de fapt Dumnezeu.
Fiindcă aduci vorba, ce este mai intolerant decât ce faceți voi – minciuni și delațiuni? Doamne ferește! Nu sunteți decât niște impostori și hoți la prima ocazie – se vede bine. Barna, Clotilda, Păsui, Ghinea etc. vă sunt emblemele.
Nu-i nici o politică în faptul că spunem lucrurilor pe nume. Oricine vă demască mizeria din cuget și simțiri face un bine acestei țări. Toleranța politică este cu totul altceva decât lipsa de cultură și bun simț din care te îndestulezi.
” preot” bunea : Nu , nu am observat vreun articol pe aici , pt. a fi comentat . Tu ai observat ? Sigur ? Nu
este cumva o plasmuire a mintii tale ? …Adio , umbra veche !
Țin minte cât de mult m-am bucurat și câte speranțe mi-am făcut atunci, după ceea ce o credeam a fi Revoluție, dar s-a dovedit o farsă ordinară, că o să avem și noi nu doar un UBB, sau alte centre remarcabile din Iași sau București, dar poate și altele de nivelul unor Cambridge, Oxford, Harvard, sau alte școli de elită universitară !
După 30 de ani , nu numai că nu le mai avem la nivelul de atunci nici pe celelalte, poate că și cele străine trăiesc prea mult de pe urma trecutului, dar sistemul educațional românesc s-a depreciat la toate nivelurile, iar asta se vede cel mai bine la cel mai de sus ! Nu faptul că nu apărem în niște clasamente făcute după niște criterii mai mult arbitrare în ultimul timp, ci mai ales prin rezultatele în domeniu ale absolvenților !
Nu cred că și-a propus cineva să scoată majoritar proști și neisprăviți pe bandă rulantă după ani buni de pregătire în diverse forme de învățământ, dar știu sigur că unii de la butoane au ținut cu tot dinadinsul ca unii ca ăștia să ocupe cele mai înalte funcții de conducere , fie pe linie de partid, de rudenie, sau amantlâc, iar rezultatul este catastrofal !
P.S.
Un mic eșalon de la comentarii probează suficient țimuta execrabilă rezultată în urma abdicării de la calitate în favoarea unei cantități abjecte ce se vrea sufocantă !
Te văd pe la subsoluri, con Jorju, grijit să deturnezi atenția cititorului de la articole care discută ce trăiesc oamenii. Acum spui că nu vezi articolul la Comentariile căruia tragi. Atunci ce cauți pe aici? Cine te pune?
Românii suferă acum dinspre lichele ca tine ajunse unde nu trebe. Îi dai cu diversiunea ca și cum nu ar fi necazurile pe care le-ați creat.
Văd că nu ești dus la biserică, că-ți lipsește educația, mârlane, dar te bagi cu mâzgăleli. Nu ar putea oamenii să trăiască fără prostiile voastre? Nu-i poți lăsa în pace să citească ce și cum vor?
ileana Tovarasa ,tu nu intelegi ca epoca pupincurismului a apus? Cu cel sau cea mai dintre pamanteni..Este ridicol .
Criticilor mei: Sunteti dulaii de paza a margului? Chiar nu va jenati ca in loc sa cititi atenti ceea ce scriu,ma muscati de popou.
Nu despre a-l apara pe Marga este vorba. Dar interesant,cine il apara pe Marga, ha ha ha ha ha. Voi aveti treaba cu filosofia cum are treaba marga cu microbiologia .Ce v-a invatat? Sau ce ati invatat de la el? Dupa ce si cum scriti :inversunare, prostie, mojicie si suficienta. Halal maestru, hala discipoli. Haaaa ha ha ha ha ce-am mai ras.Rasul face bine la sanatate.Voi stati bre incruntati ca nu ma supar. Fiti incisivi si aparati-l pe securistul margarina.
Promit ca daca macar unul din voi ce-l laudati pe marga aduceti in discutii teme filosofice coerente,schimb impresii cu voi. Stiu ca imi fac sperante degeaba. Mai ales pe Cotidianul.
Zmeule, ce faci tu este cu adevărat pupincurism. Fălos, la patrat sau cub, cu ifose. Cine ia în brațe penibil ce este? Zmeul. Nu ai avut vreodată o idee, nici o observație, una cât o gămălie, dar te dai zmeu. Nu ești decât o cârpă cu care cineve șterge ce apucă.
Nu domnul Marga este aici în discuție, mă Râd de proști, deși ar fi cazul să fi contrazis măcar o susținere a dânsului. Nu sunteți în stare și nu aveți cu ce. Că vă dați mari între voi și în gol ține doar de burtăverzime. Dați o analiză a unei susțineri. Nu aveți cum, căci nu vă ține nimic. Sunteți niște trepăduși care se fac de minune, căci stau pe la subsoluri pentru a spune zero la subiect. Totuși, aici discuția este despre ierahizarea universitară. Dacă cumva știți citi!
Mă Râd de proști, dacă pe Cotidianul nu-ți place, dacă pe autori nu-i agreezi, dacă articolele nu le citești, ce cauți aici, la Comentarii? Tovarășe loază, viața poate fi frumoasă altfel. Nu te lasă securismul vostru? Asta-i misiunea? Așa cred și eu, că asta vă ține legați! Ca pe niște câini ramoliți! Căci lumea merge înainte, spre adevăr și dreptate, chiar dacă vă opuneți. Tot veți fi trimși unde vă e locul – la impostori care au dăunat țării!
„A. P. După cum scrii, pari a fi „una din mâinile drepte” ale D-lui Marga.”
Andrei Popescu = ginere (Google.com)
Toata familia, inclusiv marele sifon (unde vedeti: subsoluri, sobolani), comenteaza sub diferite alias-uri. Nici un om serios nu apara o familie de sifoane. Ii faceti rating inutil, lasati-i singuri cu multiplele lor personaje.
N-am vazut un cenzor care sa supravietuiasca, cenzura e prostie, prostia duce la groapa.
„Habar nu ai cum toarnä germanii… „Iar äia de meserie (si) la 75 de ani” lucreazä pentru cine pläteste mai bine. Se toarnä si intre ei.”
e
Iata ce am primit !!! Daca la inceput se completau in „marturii” ca surse, la sfarsitul carierei astia se toarna intre ei, Andrei pe Delia si viceversa ? Eh, omul invata cat traieste.
Este demna de toata lauda operatiunea de dezinsectie si dezinfectie , pe care o face d.ul Rid de prosti ! Sigur ca viermii si sobolanii care s-au aciuat de multa vreme in aceasta incinta ( care , pina la aparitia lor , era locuibila ) , protesteaza spunind ca li se incalca drepturile si libertatile . Dar sanatatea publica este mai importanta decit vaicarelile acestora , asa ca succes d.le RID DE PROSTI !
Sunt unii ce identifica PROLETCULTISMUL cu DEMOCRATIA INTERNETULUI pentru a scoate proletcultismul din monstruozitatea
DIRIJARII CULTURII pentru a o transforma in UNEALTA IDEOLOGICA MARXIST/BOLSEVICA! Daca respectivul era om onest care
constata perspicace IDENTITATEA manipularii prin internet cu manipularea proletcultista, ajungea la concluzia mea si anume ca GLOBALIZAREA MARXIST/BOLSEVICA a EXTRAPOLAT PROLETCULTISMUL la nivel planetar!!!”Pretul” e altul, manipularea
ideologica PLATITA DE MANIPULATI!!! E ca in cazul agentilor bolsevici trimisi la Colhozul Bolsevic european pe banii contribuabililor colhoznici!!! Apropo, in Romania baso-yoha-nist-rasputinista agentii Comintern retrasi din Colhoz vor
fi alimentati in continuare cu zeci de mii de euroi lunar de „Cimitirul Elefantilor”, Pusculita Nationala a Romaniei si a PARTIDULUI unde troneaza Maresalul de Securitate Escu von der Isar! Mai nou Pedro Romanovici, Danceala si altii din cadrul ultimei transe de agenti de marca ai Comintern…Flacaii si fatuca vor…”consilia”!? Deh, Danceala a fost
retrasa la ordin da la TZATZA Comintern si dupa indeplinirea misiunii de lichidare a lui Dragnea bagata intr-un somaj …tehnic care nu putea sa dureze, PARTIDUL avand grija de odraslele sale…
Cu acești derbedei de la subsolul Comentariilor, fără să citească articolele și incapabili de o opinie, devine vizibil cât de primitiv se caută de noua Securitate și pluseripnliștii ei să împiedice opinia liberă a oamenilor.
Observ de câteva luni că intervin aceste unelte ale cotloanelor – Rid de proști (se pare că face multe riduri!) și multiplicările semnăturii lui (baba cloanța și alte arătări) – care nu au altă misiune decât să mintă și să caute deturnarea. Ei nu știu că articolele se preiau pe loc de foarte multe publicații. Derbedeii nu au cum reuși, căci oamenii judecă până la urmă cu capul lor, dar ei, derbedeii, sunt proba falsificării organizate de astăzi.
Este clară și linia lor și a idolilor. Au băgat la pușcărie patrioți, oameni care au făcut ceva pentru România. Acum atacă valorile principale. Totul ca în spate să poată fura. Nu-i destul că ne-am procopsit cu mediocrii ca Barna, Rareș Bogdan, Clotilda, Ghinea, Cioloș, Voiculescu Vlad, Orban, Johannis, care duc țara în jos. Mai trebuie să și fure – case, bani, voturi. Cum se vede tot mai bine – furtul este deviza lor, sub orice pretext!
Un vechi liberal „Floricele pe campii….mieii zburda tra la la” Esti ca „musca la arat”
Este bine că se etalează acest Rid de proști. Măcar să se știe de la el, până la capăt, cu cine au de a face comentatorii onești, care au o opinie cultivată și matură la articole sau se așteaptă la așa ceva. Ridul de proști și travestirile sale nici nu-și dau seama că aici nu-i loc de circul de la ședințele în care li se dau sarcini sau se stabilește ce și cum să fure. Nici nu pare conștient – cum îi spunea mai sus un confrate de al lui – cât de redus cultural se prezintă. Să aibă probleme de dus la … oricum pe șoseaua spre Ploiești? Râdem de prostia lui. Dar începem să ne întrebăm cât de prost trebuie să fie prostul care tot rîde, de multe luni.
Râdem Esti slab omule. Intelihenta emotionala iti lipseste. Ai deficiente majore in a comunica.Nu trebuie sa impui cuiva cum sa ma vada. Lasa-i foecaruia posibilitatea sa rationeze. Tu ai o problema cu tine, nu cu mine.Ai tulburari de personalitate .Nu ai curaj sa te analizezi .Si iti etalezi frustrarile. Indignatule .
INTERNET (I)
PROLETCULTISM inseamna difuzarea educatiei si culturii in randul maselor.
PROLECULTISMUL de tip STATAL inseamna difuzarea „DIRIJATA DE STAT” a educatiei si culturii in randul maselor. O putem numi „statocultism”. Acesta se bazeaza pe doi piloni majori: alfabetizarea si gratuitatea educatiei. NOCIV a fost ca statul a dirijat (cu mana sa) cultura – CULTURA de la STAT la INDIVID.
Opusa acesteia a fost si este „autocratismcultura”. Ea se bazeaza tot pe doi piloni majori: ANALfabetizarea si privatizarea educatiei. Este cea de la noi de acum. NOCIV este ca statul actual dirijeaza (tot cu mana sa) pseudo-cultura de astazi – (in-)EDUCATIA si (in-)CULTURA de la STAT la INDIVID.
PROLETCULTISMUL de tip INTERNET inseamna diseminarea „la nivel de INDIVID” a culturii de tip INTERNET. O putem numi si „libercultism”. Ea devine INVERSA celor doua forme mentionate mai sus – de la INDIVID la SOCIETATE (via Internet).
Aceasta este puterea internetului – cultura ca SUMA a culturii INDIVIZILOR internauti. Si nu ca o medie culturala per STAT (statala), per RELIGIE (regionala), per continente etc. Ea este mai mult sau mai putin „acesibila” maselor via echipamentele IT si legaturile la internet.
Astazi INTERNETUL dicteaza CULTURA umanitatii (socio-economica, politica, stiintifica, culturalizatoare). Aceasta conduce la aparentul „HAOS CULTURAL” al umanitatii de astazi. Inclusiv tenta sa GLOBALA – via internetul cel GLOBAL.
Astfel, Internetul reprezentand (prin functia sa) cultura umanitatii – ca o suma a culturii indivizilor. Prin dezvoltarea echipamentelor IT (calculatoare, retele de transmisie), PUTEREA internetului CRESTE exponential sau chiar ASIMTOTIC in timp. Sa nu uitam ca Internetul are doar 30 ani vechi !
INTERNET (II)
Astfel lumea umanitatii se DISCRETIZEAZA (punctual) la nivel de INDIVID. Si se RECOMPUNE de la acest nivel. Este bine sau rau?
Cum realizam medii ponderate per state, religii … revine doar FACTORILOR FORMATORI de OPINIE. Ce inseamna acesti factori ? Depinde de viitor. Si, mai ales, de viitorul INTERNETULUI!
Rid de proști a pus mâna pe o carte de psihologie de gimnaziu. Păzea, că unul care tot ride este în stare de orice! Acum vrea emoții, când tot ce debitează este simplă escrocherie cu simbrie. Avea bună intuiție camaradul lui de cotloane, când îi reproșa lipsa de cultură. Săftica este aproape de noi – ar trebui pregătit locul.
Rid de prosti : D.le , cred ca ar trebui sa mai deschideti o serie de comentarii , sub nick-ul Rid de nebuni ! Dupa cum se vede , clienti sunt !
Rid de proști se mai dă și baba cloanța. Începe să o ia pe pereți. Nu vede nici acum că se află la Comentariile unui articol despre ierarhizarea universitară. Ce are de a face un asemenea ins cu acea ierarhizare? Numai în capul lui tulbure se justifică orice, dar nu se discută subiectul pus în discuție. Numai în capul lui rătăcit e de discutat orice, dar nu subiectul. Doamne, ferește-ne de rătăciți!
Se vede bine că atunci când Rid de proști scria că Isus a fost un „șmecher”, Dumnezeu o „înșelare” și biserica este „criminală”, insul era cu el însuși.
Bey Marga-rina, cenzura e prostie si cenzura te reprezinta. Asta ai fost: UASCR, PCR, PNTCD, PNL, PSD. Urmeaza PDL si inchizi cercul, adica te pupi singur in dos.
Simțim că am râs destul de Rid de proști și semnăturile sale – baba cloanța, alpha foxrot charlie și alte nume sub care se dă. Un om normal este un om responsabil și semnează ce cugetă. Aici vedem că nu este cazul normalității. Este cazul unei ieftine simbrii pluseristpnliste cu psihopați. De aceea, nici nu ne pierdem timpul cu nebuni ce se recunosc nebuni. Dacă domnul profesor le va răspunde la telefon sau email, este treaba dânsului.
Trist pentru oamenii din țară, care resimt distrugerea vieții lor de neica nimeni, comic pentru amatorii de ironie! Se minte continuu, sperând că oamenii vor înghiți minciuna. Trist, că mai sunt inși care cred că minciuna poate fi adevăr. La UASCR erau, la vârf, vârfurile studențimii – ceva normal. La PNȚCD erau oamenii cu o morală opusă furtului, care nu se practică azi, când totul se degradează. la PNL-ul, în conducerea căruia, din câte cunoaștem din istorie, era domnul Marga, se urmăreau mai multe libertăți pentru oameni. Nu cătușe pentru democrați și nici, cum zice dânsul, democrație cu conducător!Se pot citi programele, care sunt publice. Nobil!
În rest este minciună la patrat! Desigur, pledoaria domnului profesor pentru o democrație meritocratică pune pe jar. Se vede și din mobilizarea de nebuni pentru a debita prostii, între care aces Rid de proști. Destul ca oamenii să-i vadă inepțiile, ca să se lămurească.
De aceea, nici nu-i mai răspundem. Un biet prost ajuns – ca și alții – la un computer! Simțim că ne pierdem timpul! Am râs mult, ne-m distrat cu el, dar vedem că este de fapt vorba de simbrie și maladie. Pluseripnlismul nu salvează, ci îngroapă. Să avem răbdare. Din păcate, maladia va durea rău!
R idem de prosti care rid si acum se dau nebuni : Ma , tu esti Margo !!! Vezi ca vin la tine si te transform intr-o broasca uriasa , verde , cu ochii bulbucati ! Sunt baba cloanta , stii ca pot !
As dori sa aflu pe ce poziție era clasata UBB Cluj, in perioada anilor 1948-1989, in clasamentul ierarhiei universitare mondiale.
Sub rectoratul domnului profesor Andrei Marga, UBB a fost urcată, cum corect spune dînsul, spre a intra în primele 500 de universități din lume. A fost cea mai mare realizare a universității clujene din istoria ei. Universitatea maghiară din Cluj era foarte puternică, a dat contribuții de talie mondială, cum spunea bine Nicolae Iorga, dar nu ajunsese la acest nivel. Universitatea clujeană a slăbit prin politica de personal și nu a mai contat niciodată decît ca oarecare.
Deh, traditia, cred ca la prestigiu a contribuit si conf.dr. Coldea Florian, viitor apreciat academician cu sprijinul altui rector UBB, Pop (sifon si el ?), unele documente si fostii lui colegi de la liceul Saguna din Bv asa ar spune, se fereau de el, nu era popular deloc. Ce interesant, toti derbedeii sunt bajeti cinstiti, doar premiantii si olimpicii se ingramadesc la cariere cladite pe turnatorii, exemple celebre sunt Bas (petrov), Isarescu (manole), Marga (horia) Daianu, Voiculescu cel Batran, Voiculescu Antene … Si astia sunt doar cei de care nici seku nu mai are nevoie si le-au scuipat dosarele ca pe masele stricate si puturoase.
Bați deșertul patriei, alpha foxrot charlie! Nu pari a fi din România, dar treacă, dacă vrei tu, biată loază de pripas! Confunzi grav lucrurile. Turnătorii tăi sunt idolii guvernării tale. Johannis, orban, cîțu, barna, cioloș și alții sunt acolo, nu fii trist! Sunt
chiar falsurile regimului prostocratic. Bâiete, prostia nu are remedii și la urmă doare! Ai grijă!
Coldea Florian a fost adus la UBB după ce domnul Marga era de mult plecat din țară și era profesor numit în străinătate. La Hebrew Univerity din Jerusalim și la Univeritatea din Toronto (Canada). Dânsul nu are nici o legătură cu această afacere murdară a lui Ion Aurel Pop. Acesta, Ion Aurel Pop, este omul lui Coldea. Altfel, se debitează sinple minciuni, pe cre actele le infirmă.Restul sunt aberații, ale unor neica nimeni, care nu știu și nu pricep ceva. Vorbe goale!