Anton și comanda politică (la procurori)

Luați de ultimul val al scandalului provocat de datoria la Pfizer și cu ploaia de părerisme, care de care mai năstrușnice și mai tîmpite („am citit rechizitoriul de la Bruxelles”, zicea un userist feroce la „tribunalul jurnalistic prezidat de Cătălina Porumbel!), am pierdut din vedere cazul lui Anton. Acum cîteva zile, Cristian Anton era caz beton de anticorupție. A și luat deja 30 de zile, așa că putem să-l privim mai în detaliu și cu un pic de  calm. Și, recitind noi comunicatul DNA, ce aflăm?

Cristian Anton, fostul șef de cabinet al lui Grideanu, arestat preventiv în ancheta DNA

„În luna decembrie 2025, inculpatul Anton Cristian, în calitate de director general al Autorității Rutiere Române (A.R.R.), ar fi constituit un grup infracțional organizat, împreună cu inculpatul R.B.A., administrator al unei societăți comerciale și suspectul D.D.R.I., deținător al unui centru de pregătire profesională, în scopul săvârșirii unor infracțiuni de corupție, urmărind o acțiune concertată prin care, contra unor sume de bani primite ca mită, să permită fraudarea examenelor teoretice pentru obținerea atestatelor/certificatelor de pregătire profesională, desfășurate în cadrul A.R.R. (atât proba la calculator cât și proba scrisă). Ca lider al grupului, inculpatul Anton Cristian ar fi avut următoarele atribuții…..” (precizează nenea BIROUL DE INFORMARE ȘI RELAȚII PUBLICE al DNA).

Adică Anton, caz beton de corupție, arestat pentru 30 de zile, fost șef de cabinet la Sorin Grindeanu încă de pe vremea cînd acesta era ministrul Transporturilor, adus de același S. Grindeanu de la Timișoara, tocmai în decembrie 2025 ar fi constituit un „grup infracțional organizat”. Nu se precizează data. Intenționat o fi fost lăsată în ceață? Sau și asta spune ceva? Din unele surse, primele date ale DNA-ului sunt chiar din 25 noiembrie. Atunci, ar fi avut loc prima operațiune cu plic (pliculeț, plicușor).

Dar, în nici un caz  înainte, deși ar fi de bănuit că un om care la  60 de ani se apucă de grup infracțional organizat și de luat șpagă, pînă atunci a fost doar ușă de biserică. Trebuie să mai corelați așa-zisul debut în infracționalitate cu faptul că, în aceeași perioadă, Sorin Grindeanu a călcat mai zdravăn pedala acuzațiilor la adresa guvernării și a început să amenințe cu părăsirea Guvernului.

UPDATE Interceptări DNA. Cum își număra Cristian Anton banii din șpăgi în

Ei bine, din acel noiembrie-decembrie, de la data aproximativă cînd s-a născut grupul infracțional, Anton a continuat să strîngă la bănișorii lui cei mulți. Veți înțelege că, la tipul de șpagă practicată de el în funcția de la ARR, n-a avut cum să primească de la nimeni sute de mii de lei și de euro, nici cu sacul și nici cu punga, ci cu sutele, cel mult cu mia, adică mai cu țîrîita, ca să poată munci omul la umplerea unor cutii de pantofi. Greu de explicat rămîne faptul că Anton n-a fost surprins într-un flagrant, deși înregistrările „pe tehnică” ar fi existat încă din noiembrie. Chiar din 25 noiembrie! Și n-a fost percheziționat și nici subiect pentru un flagrant n-a fost „pregătit”. Oare de ce? Nu cumva Anton era doar momeala pentru vînatul cel prețios, cel comandat, cel așteptat în cătarea puștii (a se citi acuzațiilor?).

În plină campanie de  consultare a organizațiilor teritoriale pentru stabilirea pozițiilor PSD față de guvernul Bolojan, Anton, cazul beton al anticorupției DNA, devine subiect național de presă. Este reținut, este percheziționat, cutiile sale de pantofi sunt deșertate și bani numărați pe valute, convorbirile sale sunt trimise jurnaliștilor de casă (la diverși Alex Costache), exact ca în perioada de beton a Laurei Codruța Kovesi, tocat, făcut varză, strigat după el în gura mare cu tot ce trebuia ca să fie spurcat în fața poporului nemulțumit de atîția hoți și hoții etc.

Evident, toți strigacii televiziunilor fac trimitere la bani și la manechinul și mimul politic strîmbăcios Sorin Grindeanu, semn clar că firul priponului trebuia să ducă la dînsul. Bietul Anton-beton corupt nu fusese decît momeala, lăsat să strîngă bani pînă se satură și pînă poartă o convorbire mai interesantă (folositoare) cu Sorin Grindeanu. Conținutul acesteia (sau acestora) n-a fost încă livrat ziariștilor de casă.

Grindeanu l-ar fi dat în gât pe fostul subaltern, Cristian Anton, „dacă ar fi știut”

Oricum, nici două zile nu trec și Sorin Grindeanu o lasă mai moale și zice:

„Dacă vom găsi înţelegere la partenerii de guvernare în cadrul acestei coaliţii, se va merge mai departe. Dacă nu, PSD-ul poate să meargă în opoziţie, nu am niciun fel de problemă”.

Punct ochit, punct lovit!

Post scriptum:

La înțelegerea cazului Cristian Anton, cititorii sunt invitați să țină cont și să compare felul în care DNA a procedat în alte situații:

1. Adriana Georgescu, „vedetă PNL”, a fost surprinsă în flagrant în holul blocului într-un caz de luare de mită. Este liberă și DNA nu a dispus efectuarea unei percheziții domiciliare și nici a celei electronice, în vreme ce  Anton a fost lăsat vreme de 4 luni să continue activitatea infracțională pînă cînd cazul său putea cîntări în disputele politice?
2. Dosarul lui Florin Vasilică Cîțu, Vlad Voiculescu, Andrei Baciu, Ioana Mihăilă, cu urmărirea penală  pentru prejudiciul vaccinurilor, avizată de parlament și de președintele Klaus Iohannis, stă din 2023 și așteaptă răspunsul la o adresă trimisă către Comisia Europeană. Să răspundă Parchetului la o declarație a lui Vlad Voiculescu, cel care s-a plîns că asupra sa au fost  făcute presiuni politice.
3. Nimeni n-a cercetat și n-a confiscat suma donată PNL de Fănel Bogos de Vaslui și n-a dispus audieri în cazul celor implicați în vizita lui Fănel Bogos la primul-ministru Ilie Bolojan. Și nici n-a livrat toate înregistrările „mai delicate”.
4. Nici un procuror DNA n-a dispus audierea Cristinei Trăilă, secretar general adjunct al guvernului, cea care l-a introdus în guvern pe Fănel Bogos la premierul Ilie Bolojan și care, a doua zi după audiența la primul-ministru, l-ar fi contactat pe șeful ANSVA pentru a-i cere  să-l dea afară pe incomodul său subordonat de la Vaslui.

5…..