Magistrații de la Înalta Curte de Casație de Justiție au admis, luni, cererea lui Dan Șova, iar dosarul său va fi primul rejudecat în scandalul completurilor ilegale.
Este prima contestație în anulare admisă de magistrați după scandalul legat de formarea completurilor de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce Curtea Constituțională a decis că modul de formare al acestora a fost neconstituțional. Completurile de cinci judecători de la ÎCCJ sunt cea mai înaltă instanță din România.
Mai jos, sentința dată de magistrații ÎCCJ:
„3215/1/2018 – Admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat Şova Dan Coman împotriva deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronun?ată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 3174/1/2017. Desfiinţează în parte decizia penală contestată, numai în ceea ce îl priveşte pe contestatorul condamnat Şova Dan Coman.
Anulează toate formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronunţată de Înalte Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr. 526/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală sus – menţionată, numai în ceea ce îl priveşte pe contestatorul condamnat Şova Dan Coman. Fixează termen pentru rejudecarea cauzei la 15 aprilie 2019, Sala Secţiilor Unite, pentru când se va cita inculpatul Şova Dan Coman la adresele indicate în dosar.
Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale contestate. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.(6) Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 156 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2019”
„Jud.: Ei, ce pretinzi?
Sova: Onoarea mea şi trei chile de mastică prima”
JUSTITIA DIN RO E DE CACAOOOOOOOOOOOOOOO………………
Se judeca tot de aceeași judecători care au încălcat legea, tot de supremi și „inamovibili”?
Hei, JUDECĂTORI, ATI ÎNCĂLCAT LEGEA, IAR VOI JUDECAȚI DIN NOU?
Ca în Polonia, trebuia să fiți DAȚI AFARĂ!
Ati terminat justiția și încrederea!
Cine mai crede ca sunteți IMPARTIALI de data asta?
Ati răspuns penal, voi de la ICCJ, pentru relația cu SRI?
ALO, „PENALILIOR”, CONTESTAȚI ACEȘTI JUDECĂTORI CARE AU ÎNCÂLCAT LEGEA!
Dați-i pe mâna justiției, aduceți dovezi de colaborare secreta și ilegală!
Rușine tuturor judecătorilor!
sa vedeti nebunie cand vor fi anulate hotarari de divort, de exemplu. judecatorii aia din completul de 5 nu erau buni, nu erau din romania, erau patagoneazi? aduce psd alti judecatori, mai „cumsecade”? de unde?
ce bre, divorteaza ravasitoare de dulap, ca nu putu s-ai dea mostenirea caselor mocca ?
ei ..sovaila, pontaila aceste gtinere esperanse ale ;politichiei s au dovedit niste lichelute ..infantile cu apetit de imbogatire si parvenire ..harpagonic..si n au precupetit nimic ..sa si satisfaca apetiotu..haloimis..ei centreaza eki dau cu capu…este adevarat ca sunt semne de schimbare …daaa lunga i calea Gorjului…