Apelul la economia de energie, între prezent și trecut

Apelul la economia de energie i-a făcut pe mulți să se gândească la vremurile de dinainte de 1989. De aceea, încercăm să facem lumină.

Magda Colgiu-David - Senior Editor
Apelul la economia de energie, între prezent și trecut

Apelul la economia de energie i-a făcut pe mulți să se gândească la vremurile de dinainte de 1989. De aceea, încercăm să facem lumină.

Apelul la economia de energie făcut de autorități a venit cumva firesc. România se confruntă cu una dintre cele mai tensionate veri energetice din ultimul deceniu. Autoritățile fac apel la economisirea energiei. Mesajul repetat în ultimele săptămâni este justificat de un cumul de factori care aproape că scurticircuitează sistemul național. Seceta prelungită a redus considerabil producția hidro, infrastructura electrică este suprasolicitată în orele de vârf, iar prețurile din piața europeană rămân ridicate în contextul volatilității regionale. La acestea se adaugă consumul urban crescut în aceste zile caniculare, consum care pune presiune pe rețelele locale de distribuție.

Pentru a evita dezechilibrele, autoritățile au introdus o serie de măsuri: stingerea iluminatului arhitectural în marile orașe, limitarea climatizării în instituțiile publice, recomandări ferme pentru companii privind mutarea activităților energofage în intervale cu consum redus și accelerarea programelor de eficiență energetică. Este un apel modern, fundamentat pe date și pe realități economice, nu pe ideologie. Economisirea este, în acest context, o măsură corectă și necesară.

Poate că cei mai în vârstă își amintesc, iar cei mai tineri au citit în manuale sau au văzut în arhive, că România a mai trecut prin perioade în care economisirea energiei devenea subiect național. O pagină din Scînteia, datată 3 august 1979, și care circulă pe net ilustra un titlu uriaș: „Să chibzuim mai mult, să acționăm mai ferm pentru a consuma mai puțină energie și mai puțin combustibil!”. Era un mesaj omniprezent în presa vremii, dar contextul era cu totul diferit.

Problemele globale afectau România și 1979

În 1979, România era lovită de a doua criză mondială a petrolului. Revoluția Islamică din Iran blocase accesul la petrolul ieftin pe care economia românească se baza, iar încercarea de a compensa prin importuri din Irak a fost zădărnicită de izbucnirea războiului iraniano‑irakian. Industria internă, construită pe consum masiv de energie și tehnologii învechite, devenise vulnerabilă. Zăcămintele proprii se epuizau, iar statul era obligat să introducă raționalizări, restricții și directive ferme. Decretul 277/1979 limita circulația auto, carburanții și consumul industrial, iar economisirea era prezentată ca obligație colectivă.

O măsură de responsabilitate

Astăzi, România nu mai trăiește în acel tip de sistem, iar apelul la economisire nu are nicio legătură cu trecutul politic. Este o reacție firească într‑o economie modernă, conectată la piața europeană, dependentă de climă, de infrastructură și de echilibrul energetic regional. Dacă istoria pare că se repetă, o face doar în sensul că energia rămâne un bun prețios. Motivele sunt diferite, instrumentele sunt diferite, iar consecințele sunt diferite. Diferiți sunt și termenii utilizați. Nu mai avem „colective de muncă”, avem „consumatori responsabili”. Nu mai avem „chibzuință”, avem „eficiență energetică”. În locul „acțiunii ferme”, avem „smart grid” și „audit energetic”.

Românii ar trebui să înțeleagă totuși că apelul la economia de energie în contextul actual nu trebuie interpretate nicidecum ca un ecou al comunismului. El este o măsură de responsabilitate într‑o lume în care consumul, clima și infrastructura se schimbă rapid.

 

Distribuie articolul pe:

3 comentarii

  1. Ceausescu a platit scump industrializarea cu Occidentul. N-a acceptat centrale nucleare rusesti precum Ungaria si Bulgaria, a refuzat participarea la invazia din Cehoslovacia la initiativa Rusiei si rusii i-au taiat curentul electric, petrolul si gazele de care avea nevoie pentru industria energofaga.

  2. Multumim pentru explicatii! Acum totul e clar – nu e de vina conducerea tarii – de oricand pana azi – ca au ‘ taiat’producatorii de energie fara sa puna nimic in loc ( si asa vor si in continuare)sau ca, desi au luat la cunostinta de riscul aparitiei/intensificarii secetei si efectele asupra productiei de energie ( si nu numai) nu au luat masuri de ‘atenuare a efectelor schimbarilor climatice’ ( desi de ani buni tot despre asta se vorbeste) sau ca vara e cald si, ca sa nu murim la propriu de cald, trebuie sa folosim aerul conditionat. Nu. Criza energetica este datorata/legata numai de ” o lume in care consumul, clima si infrastructura se schimba rapid’. Altfel spus, sa ne asteptam sa fie asa si in continuare. Multumim din inima pentru explicatiile iluminatoare si pentru tonul invigurator, patriotic si linistitor, precum si pentru exemplul personal privind economia de energie ( nu mai spalati rufe si nici pe voi cu apa calda, stati pe intuneric si fara aer conditionat – si la munca si acasa ca oricum s-au pus in functiune ‘adaposturi climatice’ unde va puteti trage sufletul cateva minute – daca le gasiti in zona voastra, nu mai incarcati masinile electrice si cel mai bine nu mai folositi nici un mijloc de transport si stati acasa ca oricum e cald, seceta si criza energetica peate tot, nici nu mai gatiti ca se consuma energie sau gaz sau altceva care fie nu se gaseste/ e scump fie/si polueaza si creste temperatura si consumul si o luam de la capat). Multumim!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.