„Ar fi bine ca fetele să nu vină la școală cu lenjeria la vedere sau cu buricul gol”. Introducerea uniformelor în școli, dezbătută în Parlament

„Cei care se opun proiectului au adus niște argumente care nu au nicio legătură cu realitatea. Faptul că s-a asociat uniforma școlară cu comunismul mi se pare o abordare tendențioasă. Toate școlile de elită au o ținuta școlară pe care și-o doresc și e un motiv de mândrie.

De la asta am plecat, că o ținută școlară adecvată, până la urmă, este și un reper de ordine, de disciplină, dincolo de apartenență. În multe școli din România unde este introdusă ținuta școlară, elevii sunt mândri că aparțin acelei unități școlare”, a precizat Daniel Zamfir.

Acesta a mai adăugat că există și „un motiv economic” în spatele proiectului.

„Mi-au spus părinții că este mult mai ieftin să procuri o uniformă școlară decât să existe acea competiție între elevi, mai ales la liceu, în funcție de posibilitățile financiare ale părinților. Există acest fenomen de fashion bullying și este resimțit de părinți, de elevi”, a completat Daniel Zamfir.

Elev: „Noi am considerat că nu s-a făcut o justă ierarhizare a priorităților”

Liderul senatorilor PSD a mai precizat că uniforma va fi stabilită de fiecare școală în parte.

„Nu este unitară pe tot învățământul de stat, că aici vorbim de învățământul preuniversitar de stat. Fiecare instituție, în consiliul de administrație, cu participarea elevilor, stabilește felul în care să arate uniforma.

Noi nu impunem nici repere, nici culori, nimic altceva. Tot ei vor decide de unde să achiziționeze uniforma, componența uniforma, tricouri, bluzițe și așa mai departe. Ceea ce impunem noi este să existe o ținută decentă adoptată de fiecare unitate de învățământ”, a mai spus Daniel Zamfir.

Un reprezentant al elevilor l-a contrazis pe Daniel Zamfir și a precizat că introducerea obligatorie a uniformelor nu va reduce fenomenul bullying-ului.

„Ținem să reamintim că această dezbatere a început încă din iunie. Când ne-am împotrivit uniformelor, noi am considerat că nu s-a făcut o justă ierarhizare a priorităților. Noi nu credem că doar uniformele vor reduce bullying-ul, cazurile de violență. Nu ne putem asuma că uniformele vor veni la pachet cu disciplina. Ar trebui să ne reîntâlnim să discutam și alte probleme, cum ar fi rezultatele testelor PISA.

Ne păstrăm poziția că suntem împotriva uniformelor școlare. Ne-am mai pus problema banilor, cât se va învesti. Am simulat că pentru două seturi de uniforme am ajuns la undeva 700 de milioane de lei. Banii aceștia s-ar putea duce în programe precum Masa caldă sau în burse. Nu avem o problemă cu situația în sine, ci că nu ne concentrăm atenția pe probleme reale pe care să le rezolvăm”, a spus elevul.

„Spre deosebire de francezi, noi am avut o atitudine bună, nu am doat foc la nimic”

Acesta a explicat ulterior că elevii au ajuns la suma de 700 de milioane de lei prin raportare la numărul elevilor care beneficiază de bursă socială. Reprezentanții elevilor care au făcut calculul au considerat că elevii care beneficiază de bursă socială vor avea nevoie și de subvenții pentru achiziționarea unei uniforme școlare.

„Înțeleg că nu aveți o problemă cu legea, ci că nu e o prioritate. Vă preocupă sursa de finanțare. Eu vreau să înțeleg de ce nu e bună legea”, a replicat Daniel Zamfir.

Totodată, și reprezentantul elevilor maghiari din România a precizat că aceștia nu susțin proiectul de lege.

Elevii au mai transmis că nu au susținut că legea a fost gândită împotriva lor.

„Dar nici în favoarea noastră nu cred că este. Nu ni s-a cerut părerea. (…) Există cazuri precum aceea în care a fost protestul cu uniformelor școlare, când elevilor li s-a spus că nu pot protesta. Spre deosebire de francezi, noi am avut o atitudine bună, nu am doat foc la nimic”, a spus un elev, care a fost aplaudat de cei din sală.

„Vorbeați de bullying. Nu face bullying aici”

Împotriva inițiativei s-a poziționat și Ministerul Educației, prin vocea secretarul de stat Sorin Ion.

„Din punct de vedere financiar, cred că ar fi mai utile aceste fonduri în altă parte. (…) Cu puține excepții, majoritatea studiilor spun că nu se poate stabili o legătura de cauzalitate clară între uniforme și rezultate școlare, disciplină.

Dacă ne referim la colegiile de top, acolo, într-adevăr, uniforma reprezintă o marcă. Prin urmare, reiterăm poziția ministerul ca eventuale sume să meargă către zone în care rezultatele chiar se văd”, a spus Sorin Ion, care a dat exemplul programului Masa caldă.

A luat cuvântul și Szabo Odon, deputat UDMR, care a spus că inițiativa legislativă nu este una bună.

„Au existat numeroase inițiative și toate au fost respinse. Fiecare, chiar dacă colegul nostru aduce aminte de școli de elită, majoritatea avem amintirile comuniste. Unii poate au avut șansa să fie în școli de elită. Eu, înainte de 1989, aveam aceeași uniformă cu cei din București, din Constanța”, a precizat Szabo Odon.

La un moment dat, acesta a fost întrerupt de Daniel Zamfir.

„Vorbeați de bullying. Nu face bullying aici”, i-a spus deputatul UDMR lui Daniel Zamfir.

„Aveți bani, dacă ați respecta legea, și pentru Masa Calda, uniforme și multe altele”

Szabo Odon a mai precizat că nu este adevărat că proiectul se referă doar la unitățile de învățământ de stat.

„Aici scrie unitățile preuniversitare. Domnule coleg, nu știți ce ați scris în lege?”, a spus Szabo Odon către Daniel Zamfir.

„A fost o scăpare că nu apare învățământ de stat. Vă rog să o corectați la Camera Deputaților”, a fost răspunsul liderului senatorilor PSD.

Deputatul UDMR a mai argumentat că localitățile mici, fără posibilități, nu vor putea subvenționa uniformele pentru copiii din medii defavorizate, mai ales că legea nici măcar nu obligă administrațiile locale să plătească. Szabo Odon a precizat că astfel se creează discriminare între elevii din localități dispuse să subvenționeze și cei din localități care nu vor susține măsura.

În dezbatere a intervenit și reprezentantul unei asociații de părinți, care a susținut că achiziția uniformelor trebuie suportată de la bugetul de stat pentru absolut toată lumea, în condițiile în care „Constituția garantează calitatea învățământului de stat”.

„O să întrebați de unde bani de la bugetul de stat. Aș avea niște idei, dar nu este rolul meu să spun. Legea vă obligă să dați 6% din PIB pentru Educație și nu se întâmplă acest lucru. Aveți bani, dacă ați respecta legea, și pentru Masa Calda, uniforme și multe altele”, a completat părintele.

„Dacă nu am mai cumpăra papuci de marca la 1500 de euro, că am văzut că se poartă pe la congresele PSD, poate nu ar mai exista acest bullying”

Dezbaterea a fost marcată și de câteva replici mai acide.

Ștefan Pălărie, senator USR, a spus că „această lege nu a fost făcută pe studii, ci pe un puseu, fie politic, fie comunist”.

De asemenea, Daniel Zamfir a susținut că „ar fi bine ca fetele să nu vină la școală cu lenjeria la vedere sau cu buricul gol”.

Corina Atanasiu, deputată USR, a declarat și ea că „fashion bullying este întreținut de părinții cu bani”.

„Dacă nu am mai cumpăra papuci de marca la 1500 de euro, că am văzut că se poartă pe la congresele PSD, poate nu ar mai exista acest bullying”, a spus deputata.