Curtea de Apel Constanţa a decis să amâne audierile pentru data de 11 noiembrie în dosarul în care arhiepiscopul Teodosie al Tomisului a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru cumpărare de influenţă.
La termenul din 11 octombrie, când judecătorii au amânat pronunţarea pentru 25 octombrie, avocata Irina Stanciu a declarat că probele împotriva clientului său, arhiepiscopul Tomisului, au fost administrate nelegal de către Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) – Serviciul Teritorial Constanţa.
„Astăzi am avut termen la care am susţinut excepţiile de cameră preliminară, am susţinut nelegalitatea administrării probelor din punct de vedere al încălcării principiului loialităţii şi al nelegalităţii, a excluderii probelor derivate, a excluderii înregistrărilor şi proceselor-verbale redate de către agentul DNA şi, evident, integritatea rechizitoriului pe încălcarea dispoziţiei articolului 342. (…) Personal cred că se va pronunţa o decizie de impact asupra administrării neloialităţii şi nelegalităţii probelor de către Serviciul Teritorial DNA, pentru că probele otrăvite trebuie să fie eliminate, excluse, astfel încât să nu dobândim o practică în acest sens”, a susţinut Irina Stanciu, la ieşirea din sala de judecată.
Întrebată de ziarişti ce sunt „probele otrăvite”, avocata a spus că „sunt fructele pomului otrăvit, adică probele care rezultă din înregistrări realizate astfel cum au fost realizate de Petrică Leaşcu, un veritabil agent provocator”.
La plecarea de la Curtea de Apel, arhiepiscopul Teodosie a afirmat că nu are de ce să se „întristeze”, pentru că acest proces „nu are conţinut”.
În mai 2024, arhiepiscopul Tomisului a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă.
”Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Constanţa au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor: Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului (funcţionar public în sensul legii penale), pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă; P.I., consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă”, a informat DNA printr-un comunicat de presă.
Conform rechizitoriului procurorilor, în iulie 2023 arhiepiscopul Teodosie Petrescu i-ar fi promis unui om de afaceri (martor în cauză) 160.000 lei, reprezentând 20% din suma de 800.000 lei pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenţei pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcţionarilor cu drept de decizie în această privinţă din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. Suma de 800.000 lei ar fi urmat să fie utilizată pentru finanţarea unor lucrări de construcţie ori reabilitare a unităţilor de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.
”În context (…), inculpatul P.I. i-ar fi comunicat omului de afaceri modalitatea în care urma să intre în posesia banilor promişi (160.000 lei), respectiv prin încheierea de către Arhiepiscopia Tomisului cu societatea martorului a unui contract de consultanţă fictiv”, au arătat anchetatorii.
Se trage de timp pana apare prescriptia. Justitie de Romania.
Trufie ,aroganță ,sfidare și minciună în loc de pocăință și dreaptă mărturisire …
Hai da-te … de misogin! Cand belesti pe altul ca zici ca-i faci un bine, esti Satana, nu aproapele!
Auzi tu! Sa vorbeasca cu aplomb si neintrebat adica nu-si respecta parintii,
sa vorbeasca peste cei mai mari ai sai, baietas, unde crezi ca aluneci?
N-ai sa fii niciodata codana Domnului. Degeaba iti pui straie de femeie pe tine, iti lasi parul lung sa creasca, niet-niet-niet! Bataia asta de joc nu poate continua la nesfarsit. Iti ceri grabirea procesului ca sa ajuti justitia sa se implineasca mai repede.
„principiului loialităţii şi al nelegalităţii”
S-a coborat la nivelul oilor sale si s-a lasat dus fara judecata de curentul coruptiei din capul sau. A luat cele ale bisericii, insemnele, investitura, credinta si obtine bani din acestea. Apoi se ocupa de favoritisme. Dumnezeu nu face favoritisme iar daca face nu este pentru noi sa judecam.
Interesul lui Teodosie este material si cam partinitor, dna avocat. El miroase a ilegalitate.
Esti din Iasi asa cum este Petrov din Honolulu. Iasul este capitala ortodocsilor iar tu scrii ca un activist pokait. Asa v-au invatat ai vostri, sa mintiti?