Toate ţările au avut încredere că asimptomaticii lor vor sta în autoizolare. România, nu. Autorităţile noastre ne-au considerat incapabili de responsabilizare individuală şi socială? Nu pe toţi. Chestiunea este extrem de delicată, căci stă, pare-se, pe muchia de cuţit a rasismului. Noi, aici, în România, avem o comunitate etnică de două milioane de cetăţeni despre care cu toţii credem a şti că nu excelează în materie de responsabilizare socială, ba chiar credem a şti că „excelează” prin scopuri infracţionale şi crimă organizată.
Acest grup comunitar este prea numeros ca să-i faci credit moral în starea de pandemie. În loc de autoizolare, aşadar, România a impus izolarea forţată a bolnavilor asimptomatici de pe teritoriul său.
Şi, în felul acesta, cu frică justificată în privinţa capacităţii de responsabilizare a acestui grup minoritar numeros, autorităţile noastre au acceptat un abuz asupra majorităţii responsabile, aplicând non-discriminatoriu (cum era normal să se întâmple) acest abuz al izolării forţate a asimptomaticilor.
Ar fi putut exista o soluţie mai bună? Da. Un consens medical absurd (uşor de obţinut) ar fi putut să treacă temperatura celor din acest grup de la 36,5 la 38,5 şi, astfel, să fie declaraţi simptomatici toţi asimptomaticii cu această apartenenţă etnică. În felul acesta, necinstit, am fi putut evita să fim singura ţară din lume care şi-a spitalizat asimptomaticii. Ceea ce a însemnat încălcarea unei serii lungi de prevederi legale şi drepturi fundamentale.
Ar fi fost o soluţie non-etică, dar una fără aparenţe de rasism. Aparenţe, zic. Căci, în esenţă, nu e niciun rasism să constaţi realitatea statistică a lipsei de disciplină socială în rândul unor comunităţi.
Dacă însă nu acest grup etnic, ci noi toţi am fost consideraţi lipsiţi de autoresponsabilizare şi de responsabilitate socială, atunci am fost insultaţi de autorităţile noastre ca niciodată în istorie. O asemenea insultă ar fi trebuit să ne doară. Tare mi-e teamă că nu ne-a durut. Ceea ce arată că, la noi, nu doar nişte pensii sunt nesimţite… Mă rog, acum s-ar zice că avem o sensibilitate asimptomatică.
Dacă am fost subiecţii unui test, cum zic unii şi alţii, concluzia e îngrozitoare: nici la spitalul-puşcărie, naturelul nostru simţitor nu iese de sub anestezia ce ne-a fost injectată în ultimele decenii de o şcolire care a uitat să mai cultive virtuţi morale. Asta e! Se cheamă că am încetat a mai fi o naţiune şi ne-am repliat pe poziţii de simplă populaţie.
Acum a izbucnit Nürnbergul pandemiei. OMS a lucrat cu o presupoziţie care nu avea nicio omologare ştiinţifică: noi ştim deja cum contribuie COVID 19 la agravarea până la deces a comorbidităţilor. Adevărul curat e că nu ştie nimeni pe această planetă cum contribuie COVID 19 la agravarea unor boli cu mortalitate ridicată. Încă nu au fost posibile astfel de studii din pricină că OMS a interzis efectuarea autopsiilor. Printr-o simplă recomandare, urmată orbeşte de toată medicina globală.
Asimptomaticii? La spitalul-carantină… Decesele? La morga fără fund a victimelor COVID 19… Un experiment strict românesc, primul, un experiment global, al doilea. Ambele sunt grav călcătoare de legi: legal, nu pot fi practicate spitalizări forţate decât pentru nebunii periculoşi; legal, nu poţi trece nepedepsit în acte cauze speculative ale unui deces.
Pe 13 martie, OMS a cerut schimbarea protocolului normal, clasic, hipocratic de declarare a deceselor.
Si Suedia a avut incredere in asimptomaticii lor. In “maturitatea” populatiei. In increderea in autoritati care le-au spus ca-i bine sa treaca prin boala. Macar se imunizeaza. Rezultatul? Simplu: numar de decese de 10x mai mare fata de Romania raportat la 100.000 de locuitori. Idem Olanda. Au murit cu drepturile fundamentale in brate. Chestiunea cu experimentele care s-ar practica la nivel national si nu numai e o prostie cat casa – cu multi creduli care si-o scriu pe stindard. Iar disciplina in societatea romaneasca n-are coloratura etnica. Nici infractionalitatea. Vezi Dinca & co. Alte informatii sunt pur si simplu false: la Hamburg sunt studii detaliate cu rezultatele comparative ale autopsiilor facute pe cateva sute de decedati de Covid 19. Iar OMS a avut, are si va avea doar functie de placa turnanta si de recomandare. Mai buna, mai rea, dupa cum sunt si oamenii…
Intrebarea de bun-simt este de ce guvernul Romaniei ia recomandarile OMS drept litera de lege, cand niciun tratat nu ne obliga sa facem asta.
Atata obedienta da de gandit: unde scrie ca fiecare stat nu are dreptul sa se ocupe de pandemie asa cum crede de cuviinta, bazat pe proprii specialisti si propriile experiente?
Totusi, ceea ce vedem este ca un medic urgentist (Arafat) conduce de fapt o echipa de scribi care doar copiaza constiincios ce transmite OMS.
Asa cum pare, e doar un exercitiu de militarizare a sistemului sanitar- in vederea unui viitor razboi? Cu cine, de ce? In numele cui?
Despre aparente : acum mai multi ani, cand Cehia a intrat in UE, cetatenii ei au primit dreptul la libera circulatie in Vest. Da, dar nu toti: La usa avioanelor care urmau sa zboare in UK, un agent, englez,in civil,facea ” controlul de calitate ” Membrii etniei despre car etocmai vorbeati, nu arau admisi in avion, desi aveau bilete.Cum explica agentul ? In nici un fel ! Si nu s-a sesizat deloc quality press !Si nici Amnesty si nici nimeni…In situatia noastra, ar fi fost suficient sa se prevada in lege ca se interneaza obligatoriu acei bolnavi despre care nu exista certitudinea ca vor sta in autoizolare.Ar fi fost suficient!
Romanii cu toti minoritarii etnici cu tot, au o predilectie specifica de a face exact pe dos decat li se recomanda si mai ales decat li se impune. Cu cat li se impune mai energic, cu atat tot mai energic fac si ei exact invers.
Ptr ca la noi fiecare se crede desteptul desteptzilor si seful sefilor. ,,Sa incerce Iohannis (inainte era Voda) sa fac cutare si o sa vada el !”, este conceptul traditional mioritic.
De aceea la noi nu merge ceea ce merge la altii…..[Leo]
Puscaria fortata a asimptomaticilor e rezultatul securismului care ne conduce si e prezent in toate domeniile.