„Presa internaţională” este de fapt un singur ziarist. Ce urmăreşte primul antrenor al Simonei Halep şi de ce sunt băgate în seamă afirmaţii fără acoperire.
De 40 de ani nu am mai cucerit trofeul
Cu o săptămână înainte de începerea Turneului Campioanelor (competiţie la care participă cele mai bune 8 jucătoare din 2015, mai puţin Serena Williams, care s-a retras din motive pe care nu le comentăm noi acum), în presa română apar tot felul de titluri „ciudate” şi articole prin care Simona Halep este atacată voalat. Toată lumea este de acord că Halep trebuie criticată când joacă prost sau când are „toane”. Dar să lansezi la adresa ei atacuri subliminale înaintea unei competiţii de genul Turneul Campioanelor, unde românca este cap de serie nr.1, ni se pare că depăşeşte graniţele jurnalismului corect. Se împlinesc acum 40 de ani de când singurul român (Ilie Năstase) a câştigat pentru ultima oară un Turneu al Campionilor. Oare nu se doreşte, ca această performanţă să fie repetată (dacă este posibil) în anul de graţie 2015?. Să trecem în revistă câteva din „săgeţile” lansate împotriva celei mai bune jucătoare de tenis din România.
Presa internaţională „este” un ziarist
Vineri dimineaţă în ProSport apere un articol întitulat „Jurnaliştii italieni o ironizează pe Simona Halep înaintea Turneului Campioanelor: <>”, preluat sâmbătă seara (ăsta da profesionalism) şi de DC News cu titlul „Simona Halep ironizată în presa internaţională”. „Baza” articolului o reprezintă o preluare a unui text din 15 octombrie, din publicaţia OK Tenis din Italia. Aici avem o primă observaţie: „presa internaţională” este de fapt o singură publicaţie. La fel, şi „ziariştii italieni” este unul singur, şi anume un fel de editorialist (spunem un fel, pentru că nu prea le are cu domeniul), Fabrizio Fidecaro. De ce se utilizează sintagmele „presa internaţională” şi „ziariştii italieni”?. Cu siguranţă nu din raţiuni ce ţin de meseria de gazetar. Acum să vedem unde este ironia la adresa Simonei Halep. Niciunde. Omul este rău supărat pentru că Flavia Pennetta a pierdut la o jucătoare de pe locul 414 WTA şi îşi riscă participarea la Turneul Campioanelor. De asemenea este supărat că la Singapore nu va ajunge Roberta Vinci, finalista de la US Open. Aici chiar ne punem un mare semn de întrebare: ce să caute acolo Vinci? Bun acum să trecem la aşa zisa ironie la adresa Simonei Helep. Ce spune omul? Că este ciudat ca să fie cap de serie nr.1 o jucătoare care are doar un sfert de finală la unul din cele 4 turnee de Grand Slam, că este ciudată prezenţa Petrei Kvitova care şi ea are doar un sfert de finală la un turneu de Grand Slam, că Angelique Kerber nu a depăşit turul II la niciun turneu de Grand Slam, că Maria Sharapova şi Lucie Safarova sunt fragile şi posibil nerefăcute după problemele medicale avute. Concluzia autorului: va fi „un mastre de Serie B”, ţinând cont şi de retragerea Simonei Halep. Ei bine, respectivul editorialist dă dovada că nu se pricepe deloc la fenomen. Pentru Fabrizio (ce nume de interpret categoria „Giovanni” la Sanremo!) tenisul se reduce la cele 4 turnee de Grand Slam. Şi, după cum se vede, Fabrizio, nu o „ironizează” doar pe Halep, ci are ce are şi cu alte 4 participante la Turneul Campioanelor. Deci nici măcar nu merita să fie băgat în seamă de „ziariştii noştri”. De ce au preluat cei de la ProSport şi DC News aberaţiile lui Fabrizio? Răspunsul este simplu, pentru a-i da un bobârnac Simonei Halep.
Ring centrează, GSP.ro „punctează”
Ziarul Ring (o publicaţie a fraţilor Negoiţă – cei din PSD) l-au căutat pe primul antrenor al Simonei Halep, pentru a-şi da cu părerea privind ce va face românca la Turneul Campioanelor. Ce a spus printre altele respectivul în „Ring” ? Că Halep „Are noroc pentru că ori pică pe un culoar bun în turnee, ori are adversar puternic, dar acesta abandonează şi trece mai departe, ori, acum, Serena a ieșit din top şi ea ajunge pe primul loc… Ăsta este noroc, nu este altceva”. Acum, nu ştim dacă între Halep şi primul ei antrenor au existat diferende, sau dacă Halep a uitat cine i-a pus racheta în mână. Este o altă poveste. Dar afirmaţiile respectivului, dovedesc că nu este departe de gândirea amicului nostru cu nume de cântăreţ „de Sanremo”. Să detaliem. De doi ani şi ceva, Simona Halep, prin prisma locurilor ocupate în WTA general, a avut calitatea de cap de serie. În partea a doua a anului 2014 şi în 2015 a fost permenent cap de serie 2, 3 sau 1. Toată lumea care se pricepe cât de cât la sport, ştie că un cap de serie principal are parte de un traseu relativ facil până prin tururile IV sau sferturile de finală la marile competiţii. Deci aici este vorba de regulament, nu de noroc. Mergem mai departe. Primul antrenor sugerează că Halep trece de adversare puternice pentru că acestea abandonează. Da au existat situaţii când adversare puternice s-au accidentat, sau au abandonat strategic (un abandon strategic este cel de acum de la Moscova, unde Radwańska şi Kerber s-au retras după tragerea la sorţi, pentru că au obţinut calificarea pentru Turneul Campioanelor şi nu au vrut să rişte o accidentare sau să se obosească de pomană, cu câteva zile înainte de începerea turneului din Singapore). Este ceva normal în lumea tenisului, unde o jucătoare se află pe teren mult mai multe ore decât fotbaliştii de la echipele de top, să se mai şi accidenteze sau să abandoneze strategic. Nu este însă vina Simonei Halep dacă o adversară de top se accidentează, se retrage sau – şi asta nu ne mai spune primul ei antrenor – pierde la jucătoare mai slab cotate înainte de a da de Halep. Dar dacă ne uităm la palmares, observăm că românca are suficiente victorii la adversare puternice. Dar ce nu ne mai spune primul antrenor al Simonei?. Că şi Halep a avut accidentări sau abandonuri strategice şi a făcut astfel „pârtie” pentru jucătoare puternice sau mai puţin cotate. Cu alte cuvinte, abandonurile altora au favorizat-o doar pe Halep, iar ale ei, pe nimeni. Nu înţelegem de asemenea „marele noroc” generat de retragerea Serenei Williams? Dacă va câştiga la Singapore, asta se va datora doar retragerii Serenei?. Complet greşit. Anul trecut în Singapore, Simona a bătut-o în grupă pe Williams, şi ar fi câştigat turneul dacă nu dădea dovadă de un fair-play exagerat şi nepotrivit situaţie. Dar ştie cel care invocă norocul de ce s-a retras Williams?. Poate da, dar nu are interesul să o spună: Serena a avut un final de sezon slab şi ratarea Marelui Slam pe 2015 a doborât-o şi psihic. O Serena în această stare, era victimă sigură la Singapore, deci iarăşi nu este vorba de „ăsta da noroc”.
Ei bine, imediat după apariţia acestor declaraţii în „Ring”, ele sunt preluate cu promtitudine şi de GSP.ro. Ce informaţie, ce ştire legată de sport, de Halep în cazul de faţă a reieşit din respectiva declaraţie. Niciuna. Dar pentru a săpa un pic la temelia moralului Simonei Halep, textul dădea bine. Deci oamenii şi-au făcut „datoria”.
Halep nu avea cum „să rămână” pe locul 2
Mai sunt şi alte exemple de texte în care Simona Halep este bine „înţepată”. Ne oprim însă la aceste două exemple, pentru că am demonstrat ceea ce era de demonstrat. Nu putem însă trece cu vederea o serie de titluri care apar frecvent (săptămânal sau bilunar) în presă şi care demonstrează că jurnaliştii care scriu despre tenis nu prea le au cu acest sport. „Halep rămâne pe locul 2. Cum arată top 10 WTA” este un titlu care apare frecvent în mass-media. Acum, l-am luat din ProSport şi este cum nu se poate de incorect. A „rămâne pe locul 2” presupune că jucătoarea sau jucătoarele aflate pe locurile imediat din spatele româncei au obţinut rezultate slabe în săptămâna care tocmai s-a închieat sau în ultimele două săptămâni, şi nu au reuşit să o întreacă pe Halep. Complet, complet greşit. Nici Sharapova şi nici Muguruza nu au jucat în ultima săptămână. Pentru cine a lecturat clasamentul WTA, sau numai top 10, a putut observa că de două luni, Simona Halep are o distanţă de peste 1.000 de puncte faţă de locul 3. De mai bine de două luni de zile, locul 2 nu a fost niciodată în pericol. Halep nu poate fi întrecută decât de Muguruza, dar numai dacă aceasta câştigă Turneul Campioanelor şi românca învinge doar într-un singur meci din grupă în Singapore. De Sharapova nu poate fi întrecută şi dacă pierde toate meciurile până la terminarea Australian Open (adică în februarie 2016) iar rusoaica obţine trofeul în Singapore, mai câştigă şi un turneu premergător Australian Open şi prinde finala la turneul de Grand Slam.
Irinei Begu i-a trecut glonţul pe la ureche
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.