Presiunea politică asupra presei este în creştere în întreaga lume, deşi jumătate din glob votează în acest an, avertizează Reporteri fără Frontiere (RSF) în clasamentul pe anul 2024 publicat vineri şi citat de AFP.
Norvegia rămâne în fruntea acestui al 22-lea clasament al libertăţii presei, în timp ce Eritreea se află pe ultima poziţie, pe locul 180, după Siria.
România, în creştere cu patru poziţii faţă de 2023
România se află pe poziţia 49, în creştere cu patru locuri faţă de anul 2023, când se clasa pe poziţia a 53.
Potrivit RSF, „România se mândreşte cu un peisaj mediatic divers şi relativ pluralist, oferind un teren fertil pentru investigaţii puternice de interes public. Dar lipsa de transparenţă în ceea ce priveşte finanţarea mass-media, în special de către stat, precum şi dificultăţile pieţei subminează fiabilitatea informaţiei şi încrederea în mass-media”, scrie RSF.
Condiţii precare pentru practicarea jurnalismului în trei sferturi din ţări.
La nivel global, condiţiile pentru practicarea jurnalismului sunt precare în trei sferturi din ţări.
RSF denunţă în special „absenţa clară a voinţei politice a comunităţii internaţionale de a pune în aplicare principiile protecţiei jurnaliştilor” în Gaza. Peste 100 de reporteri palestinieni au fost ucişi de armata israeliană, cel puţin 22 dintre ei în exercitarea atribuţiilor lor, aminteşte RSF.
În mare, această ediţie din 2024 scoate în evidenţă că statele acordă mai puţină protecţie jurnalismului.
RSF subliniază astfel „o deteriorare îngrijorătoare a sprijinului şi respectului pentru autonomia presei”, în contextul în care „2024 este cel mai mare an electoral din istoria lumii”.
Aproape jumătate din populaţie este afectată de cel puţin un scrutin, din India până în Statele Unite, sau la alegerile europene, ceea ce sugerează noi „presiuni foarte puternice”.
Prădători asumaţi
În Argentina (locul 66, o scădere de 26 de poziţii), noul preşedinte ultraliberal Javier Milei a anunţat în martie închiderea agenţiei publice de presă Telam, pe care o acuză de „propagandă”.
„Situaţia este deosebit de îngrijorătoare” în această ţară condusă de unul dintre „prădătorii asumaţi ai libertăţii presei”, avertizează RSF.
În Sahel, juntele care au preluat puterea în Niger (locul 80), Burkina (locul 86) şi Mali (locul 114) „continuă să-şi strângă laţul în jurul mass-media şi să împiedice activitatea jurnaliştilor”, potrivit RSF.
Controlul reţelelor sociale şi al internetului este foarte extins în Vietnam (locul 174) şi China (locul 172), ţară care, pe lângă faptul că închide cel mai mare număr de jurnalişti din lume, practică cenzura şi supravegherea.
În Europa de Est şi Asia Centrală, „cenzura mass-media s-a intensificat, într-un mimetism spectaculos al actelor de represiune ruse”, observă specialiştii RSF, citând Belarusul (locul 167), Georgia (locul 103), Kîrgîzstanul (locul 120) şi Azerbaidjanul (locul 164). Rusia, unde preşedintele Vladimir Putin a fost reales în martie, ocupă locul 162.
În plus, arsenalul dezinformării a fost îmbogăţit cu ajutorul inteligenţei artificiale generative. Acest lucru este evidenţiat de un „deepfake” audio (editare avansată) a cărei victimă a fost jurnalista Monika Todova din Slovacia (locul 29, o scădere de 12 locuri) înainte de alegerile legislative din toamna trecută. Un conţinut de pe urma căruia „a profitat în mod clar dezinformarea prorusă care afectează ţara”, potrivit RSF.
În alte părţi ale Europei, libertatea presei este „testată de majorităţile aflate la guvernare din Ungaria, Malta şi Grecia”.
Ingerinţe pe scară mare
În mai mult de trei sferturi din ţările lumii există o implicare constantă a actorilor politici în campanii de propagandă sau dezinformare. Această implicare este descrisă ca fiind „sistematică” în 31 de ţări.
Cele mai semnificative scăderi în ceea ce priveşte libertatea presei se observă în Afganistan sub conducerea talibanilor (locul 178, o scădere de 26 locuri), în Togo (locul 113, o scădere de 43 de locuri) şi în Ecuador (locul 110, o scădere de 30 de locuri).
În schimb, situaţia se îmbunătăţeşte în Chile (locul 52, o creştere de 31 de locuri), Brazilia (locul 82, o creştere de 10 locuri) şi Polonia (locul 47, o creştere de 10 locuri). „Voinţa politică poate oferi garanţii mai bune” pentru mass-media, subliniază Anne Bocande, director editorial al RSF.
Acest clasament este realizat pe baza „unui studiu cantitativ al abuzurilor comise împotriva jurnaliştilor”, pe de o parte, şi pe baza „unui studiu calitativ”, pe de altă parte. Acesta din urmă se bazează „pe răspunsurile a sute de experţi în libertatea presei (jurnalişti, academicieni, apărători ai drepturilor omului) la aproximativ o sută de întrebări”.
Erata ! „…6.000 de morti…” ?! Scuze.
Cand dai bani in plus la salarii-uniunea scriitoriilor,cand la dai 50 la suta in plus la pensie,cand plusezi cu bani de la partide(de la stat),ce 8nd3pendenta mai vrei la jurnalist???
evz si adevarul sunt cenzurate de nazisti ,iar astia de la ziarele astea, sunt pupincuristii nazistilor si deci cenzureaza comentariile ..
noi nu mai citim articole de la cenzuristi corupti , rusinea presei .. asa ca stai linistit!
„Axon”. Total de acord cu punctul tau de vedere la care se mai pot adaoga si alte mizerii/ticalosii si nemernicii pe care le traim din partea „moderatorilor”. Totul a inceput cu cei „60.000 de morti ai Timisoarei si Cimitirul Mortii” care a fost si este cea mai uriasa manipulare murdara si respingatoare din istoria presei din Romania. A urmat Piata Universitatii si 13/15 iunie 1990. Atunci si-au facut „incalzirea/mana” cei mai mari banditi/bestii si tradatori-gen cristoiu- ai Romaniei in materie de propaganda si manipulare prin presa scrisa, audio si video. Ultimele exemple; judecatoarea „psihopata” de la Mangalia”, cazul „baronului Lamborghini”, defaimarea Gabrielei Firea prin „azilele groazei” si cate si mai cate nemernicii, bestialitati si ticalosii exagerate si exacerbate de presa ticaloasa si nemernica. Sa nu uitam de sustinerea neconditionata a marsaviilor bestiilor basiste din DNA-ul si militia de judiciar conduse de Morar, Macovei, Kurvoios, Portocoala…”coruptie” de care sa ales praful si pulberea.
@Charlie…Haidi bre, matale esti axat gresit pe imaginarul Comintern..Te faci ca nu stii ca au fost 100 de ani cand in Romania a existat doar presa monarhista pro occidentala, partide monarhiste gen Conservator, Limberal, Taranist care au aruncat cu rahat in Stanga politica, au slujit occidentul, au vandut Romania, au slujit transformarea Romaniei din Colonie Otomana in Colonie Occidentala, au imbacsit populatia cu fascism, legionarism, Genocid la 1907 si Holocaust in anii 1940, nazism, democratie falsa occidentala…Si dupa 1990, cea mai mare porcarie, Mineriada, este tot o opera taranista interbelica, PNT si Coposu au dat startul Rafuielii politice prin mitingul din 18 ian 1990 cu 100.000 de participanti adusi din toata tara si prin ocuparea Pietei Universitatii pentru o jumatate de an….Povestea cu minerii a fost doar consecinta inflamarii politruce interbelice dupa 1990… Dupa aceea realitatea a demonstrat toxicitatea acestei politici iar PNT este eliminat din Istorie desi se afla la apogeu prin 1996. Nu l – a interzis nimen, a murit din anacronism….Singura perioada din Istoria Romaniei in care pana si Cenzura a avut un rost a fost epoca 1947..1990, singura epoca in care romanii au avut privilegiul de neegalat de a – si construi Tara dupa mintea proprie…Perioada este singura din Istorie cand Romania nu a fost o Colonie, singura cand s – a facut cunoscuta prin relatii corecte cu toata lumea…
Postakel, nici cand faci o apreciere INDIRECTA, pe filiera personala, nu renunti la o „dojana” extrem de toxica, „acuzandu-ma” ca sunt publicat, fapt care de altfel m-a mirat si pe mine…Dovada de azi ca sunt cel mai CAROTAT comentator fiind NECESITATEA de a
REPOSTA un comentariu respins, ora 10:39, la editorialul lui Nea Cornel!!!
Chiar insisti, Gudura Rau, in sustinerea hazardata ca ai spus „ceva asemanator”? Nimeni de cand comentez aici, 2012, NU A SPUS CE SPUN EU!!! Adica NIMENI NU A FACUT INCADRAREA ISTORICA a situatiei de azi a MEDIEI SECURIST/COMINTERNISTE nationale/mondiale!!!
Am stiut de la prima ta aparitie cu acest NOU pseudonim de FRONT ca esti un VECHI POSTAK…
Presa din România este deocamdată mult mai liberă decât cea occudentală. În SUA este infinit mai rău: dacă nu eşti „politically corect” te-au ras. Sunt curios pe ce loc o fi SUA în acest minunat clasament. Probabil pe locul I, cum altfel?
Că avem ziarişti de 2 bani, cu probleme legate de stăpânirea limbii române, de inteligență şi cultură, care aleg subiecte bulevardiere sau iau cu copy/paste şi google translate orice prostie oe care o asezonează cu un titlu imbecil, asta e altceva şi se reflectă în CALITATEA actului jurnalistic.
Însă de regulă pot scrie ce vor, şi atunci când sunt slugarnici o fac pentru că aşa simt ei.
Precum Radu Tudor.
America are un singur scop : interesele sale, restul nu contează, dar, este ‘împachetat’ în cuvinte frumoase!
La 2-3% stiri de real interes verificate si diferenta de 98% stiri de cancan sau intoxicari, despre ce fel de jurnalism discutam ?!
Dragi tovarasi, exista o singura tara unde problema presei a fost rezolvata de multa vreme. In aceasta tara ziaristii nu sunt batuti nu sunt amenintati ca in Africa. Ei au invatat de multa vreme ce trebuie sa scrie. Fac totul de bunavoie. Desigur mai sunt exceptii dar Tucker a fost dat afara si suntem cu ochii pe el! Problema actuala este ca exista un al doilea candidat la presedintie in afara de presedinte. Dar speram ca justitia sa il bage la puscarie inainte de alegeri.
Romania e Colonie. Presa serveste metropola, asa e obiceiul si regula. Vorbim de Sahel sau Ciad, dar in Romania e la fel…Cenzura este mascata de abundenta rafuielilor dintre Clanuri, mascata de presa bulevardiera, de can can, catastrofista, de abundenta de posturi TV, de reclame ale vietii de lux…Relativ la conflictul din Ucraina Cenzura macar este legalizata, ca sa stie tot omu cum vine treaba…
Exact @Charlie.Am scris un comment oarecum similar, care pare că a picat prost. Mă mir că al tău a trecut.
Citez manipularea mincinoasă propagată pentru strainezia „Potrivit RSF, „România se mândreşte cu un peisaj mediatic divers şi relativ pluralist, oferind un teren fertil pentru investigaţii puternice de interes public.”. Divers pe naiba, doar infracțiuni de orice fel pe banda rulanta cu tot tacâmul sa se specializeze infractorii, teme și subiecte aceleași nonstop: pensii și salarii minim, politicieni mincinoși la fel și jurnaliști, justiție la comanda, infractori pedepsiți cu suspendare sau de loc și putem continua, asta e mass-media la comanda plătită de politicieni prin ceea ce numesc ei partid politic, când de fapt, sunt clanuri infracționale vizibil în practică, organizate politic în Romania!
Doamna L.V., parca MEDIA romaneasca era/este PLATITA si considerand adevarata aceasta asertiune Romania SECURISTA trebuia sa se afle pe LOCUL INTAI la „lipsa de presiuni”…De fapt MEDIA romaneasca este/”A fost” DE PESTE UNA SUTA SAPTEZECI DE ANI o MEDIE INREGIMENTATA, initial MARXIST/NARODNIC/ANARHISTA si de la 1903 BOLSEVICA!!! SUBVENTIILE se acorda NU PENTRU CUMPARARE, servind STRICT ACOPERIRII PIERDERILOR datorate modului CRIMINAL cum fac PROPAGANDA PARTIDULUI ETERN(PSD/PCR/PMR/PCR/FSN si SECURITATII
care l-a servit intotdeauna sub titulaturi diverse, subversiv si oficial, in acesti 180 de ani!!! PARTIDUL MARXIST MONDIAL si SECTIA LUI DE CADRE!!!
Ambasadoarea americana ne lauda. Se gandeste ce scriem noi copy-paste dupa americani.., mai ales privind Rusia si Ukrania..
‘ România se mândreşte cu un peisaj mediatic divers şi relativ pluralist, oferind un teren fertil pentru investigaţii puternice de interes public’, și, și se aplică zicala : ‘Câinii latră, ursul merge’, sau, ‘ Mult zgomot pentru … nimic’. In topic : ancheta fraudei de la alegerile pentru Sectorul 1 (2020), un procuror în cauză iese la pensie și ‘hotărăște’ să părasească țara.
Ce vorbesti Franz?
Romania este o oaza de echidistanta si profesionalism. Deontologia e respectata la litera. Traducerile cu google translate din presa anglo de bulevard, partinirea vadita si propaganda, cenzura, precum si semnarea „in alb” de articole de catre jurnalistii tineri, daca vor sa mai ramana pe post, sunt rarisime, maxim 99% din cazuri…
Da, e o libertate sublima pentru presa din Romania (ca romaneasca nu se poate spune ca e).
Incat Scanteia din anii ’50, prin comparatie, era parfum.
Cum altfel sa treci sub tacere gemetele unui popor subjugat, decat punand obroc absolut pe presa. Sigur, aparent unele ziare le ataca pe altele si la televiziuni difera numele emisiunilor de trepanare in direct, dar aparenta nu inlatura realitatea: controlul este quasi-absolut. Asa e modelul american de „democratie”. Nu este conceput pentru catei…
In Romania, singura presiune vin din partea banilor: sa ia sau sa nu ia banii jurnalistii.
Evident ca nu pot spune NU.