Mihai Tudose și-a desăvârșit miercuri opera după atacul de anul trecut la Familia Regală.
Guvernul a decis, în şedinţa de miercuri, să dea un aviz negativ iniţiativei legislative inițiată de liderii PSD și ALDE, Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu, privind Statutul Casei Regale, pe motiv de neconstituționalitate.
”Guvernul nu susține adoptarea inițiativei legislative”, se arată în avizul Guvernului.
Premierul a anunțat încă de la sfârșitul anului trecut că Guvernul va da un aviz negativ proiectului de lege privind reglementarea statutului juridic al Casei Regale.
„Tot respectul pentru regele Mihai, pentru ce a reprezentat în istorie, pentru ce a fost până la moarte. El a fost şef de stat. De aici până la a da drepturi urmaşilor unui şef de stat… Iertaţi-mă, dar mai avem foşti şefi de stat care au urmaşi în viaţă. (…) Noi nu suntem monarhie. România, constituţional, este o republică. Noi am recunoscut anumite merite fostului şef de stat – regele Mihai. Să mă apuc acum să recunosc că există nu ştiu ce coroană pe aici… Iertaţi-mă, dar nu prea îmi vine, că nu am nici temei legal. Casa Regală este o fundaţie. Domniile lor doresc ca această fundaţie să capete statutul de fundaţie de interes naţional. Cu asta sunt de acord”, afirma prim-ministrul.
Acesta a mai spus că membrii Casei Regale pot să închirieze Palatul Elisabeta, dacă doresc acest lucru, şi că a discutat cu reprezentanţii RA-APPS, pentru a face o ofertă în acest sens.
”De ce să rămână în posesia Casei Regale? Pot să îl închirieze dacă îşi doresc. Eu am vorbit la Regia Autonomă a Protocolului de Stat, prin intermediul căruia statul deţine imobilul, să le facă o ofertă de chirie, dacă doresc. Că dacă tot le trebuie, eu înţeleg că au de unde să plătească, că li s-au retrocedat o mulţime de lucruri. De ce să nu dăm palatul Camerei de Comerţ şi Industrii sau la alţi copii ai unor foşti şefi de stat?”, a afirmat Tudose.
” Şi încă nişte zeci de milioane pentru partea de funcţionare a palatului şi pentru servicii de suport. Exagerăm”, a adăugat premierul.
Eu cred ca DNA ar trebui sa-l umfle pe premier pentru … respectarea Constitutiei. Pai, din moment ce MARELE ESCROC IMOBILIAR DOVEDIT DE JUSTITIE o incalca frecvent, e clar ca justitia „independenta” asta admite, incalcarea Constitutiei, nicidecum respectarea ei. D-aia se si oupune justitia „independenta” modificarii legilor justitiei.
O DECIZIE DREAPTA SI LEGALA . SI CURAJOASA ! TUDOSE PARE SA FIE OMUL ASTEPTAT DE PSD …DAR POATE SI DE TARA !
Un gest de demnitate din partea Casei Regale ar fi sa se retraga si sa nu astepte sa fie miluita cu ce nu ii apartine.
Ce pomeni ilegale cuprindea initiativa celor doi penali?
Intradevar,palatul Elisabeta ( e un nume obisnuit pentru romani !) a fost construit de catre comunisti, deci e al poporului ; printr-o intamplare a ajuns la RAPPS … Sa revin putin la numele palatului : sunt sigur 100% ca era numele sotiei sau unui copil de demnitar comunist…
Deci , Casa Regala nu are nici un drept asupra Palatului Elisabeta !!! Propunere : rog Guvernul sa schimbe acest nume , care ne aduce aminte de vremuri de mult apuse…
PS – cred ca s-a inteles ironia textului !
Ai dreptate, dupa ce negustorii brasoveni l-au tradat pe Vlad Tepes inventand o scrisoare, pentru ca tot nu era din buzunarul lor Orasul Brasov, l-a tradat a II a ora, daruieste Castelul Bran familiei regale, desi era bun al Tarii Romanesti/al patrimoniului national nu din buzunarul nici unui cetatean din Brasov. Apoi ”marii” oameni de stat l-a retrocedat unui austriac considerat mostenitorul desemnat de regina. Daca o tinem asa piramida lui Keops este a urmasilor sai nu a sutelor de mii de egipteni care au trudit si murit, ”carand” milioane de blocuri de piatra. Nu confunda ”gospodaria de partid” numita domeniile regale terenuri si cladiri date ca renta in loc de salariu, poate ne spui unde s-au ”evaporat” niste tablouri, chiar daca autorul ar fi fost Carol al II lea sau alt membru, legal se mostenesc si datoriile nu numai bunurile. Poate ne spui si de confiscarile datorate fraudei cu Scandalul Skoda si pe care unii le-au revendicat desi ele au fost luate prin sentinta in timpul cand conducea regele Mihai nu in comunism. De cate ori trebuie sa-i platim. Istoricii au demonstrat ca Pelesul este lasat prin testament Statului, dar a fost retrocedat si platim chirie tot din bunavoinata unora…
Aveți perfectă dreptate, Tati. Elisabeta vine de la Veta, cea din monologurile lui Nea Mărin, Dumnezeu să-l odihnească… Vedeți Dvs cum spune Istoria, capitaliștii au luat de la popor numai pentru boieri, comuniștii au luat de la capitaliști și au dat poporului. Ăștia, emanați după 1989, au luat și de la popor și de la capitaliști, numai pentru ei înșiși. Boierii de pe vremuri erau școliți în instituții de învățământ prestigioase și știau carte, comuniștii cu patru clase făceau facultatea la Frunze fără a învăța carte. Emanații sunt mai speciali: ei au doctorate obținute prin metode prestigioase, la fără frecvență, cu o minte de patru clase și nu aplică nimic din ce li s-a predat. Și se visează în protocoale desfășurate la Palatul Elisabeta.
Acest palat a fost construit in 1936 pentru Elisabeta,regina a Greciei(nu pentru sotia lui Carol I,regina Romaniei),fiica cea mare a lui Ferdinand si a reginei Maria,pentru ca fratele sau-Carol al II-lea- a vrut sa o consoleze de durerea divortului de regele Greciei;palatul a fost construit pe locul altuia mai vechi,ridicat de domnitorul Ghika,in care au locuit mai apoi(cand au ajuns in fruntea tarii) Al.Ioan Cuza si Carol I;dar ce mai conteaza?nu ne intereseaza nici macar cum au procedat alte state devenite republici in privinta unor daravele similare…
Chiar-in Grecia vor fi mostenit ceva urmasii regali?mama lui Mihai era fiica regelui Greciei,Elisabeta(sora lui Carol II)a fost sotia altui rege al Greciei-daca aplicam „logica”restituirilor de la noi,ar trebui ca si in Grecia sa mosteneasca oaresce(mai ales ca Elena ura Romania si pe romani,sentiment declarat)
Un semn de luciditate. Ma intreb daca Germania, Austria si Italia au inventat regalitati si ajutoare pecuniare, parca Italia chiar are o viziune dura.
Mihai a fost ultimul sef de stat( monarh) al acestei tari. Dupa decesul sau exista doar familia sa, cunoscuta si drept familie „regala”. Fiicele(sau alti mostenitori) ai lui Mihai au dreptul cf. Codului civil sa mosteneasca bunurile imobile&imobile ale autorului…. Atat!
Romania nu poate avea o institutie numita „Casa Regala” pt bunul motiv ca este republica.
noi suntem pe cale sa punem in fapt forma de stat ideala,teoretizata de Janalau in „Tiganiada”-formula „demo-aristo-manarhiceasca” a fost-cum se vede-prefigurata de I.Budai-Deleanu…sa nu mai ziceti ca nu suntem protocronisti…
Dar daca bunurile respective nu ii apartineau lui Mihai, ci statului!?! Atunci nu pot fi mostenite de catre familia lui.
Chiar daca unora nu le place, punctul de vedere al primului ministru este nu numai transant dar foarte corect, daca domnul Tariceanu doreste neparat sa faca cadouri din propriul huzunar mostenitorilor fostei case regale, poporul roman nu are nici o obiectie. Sutinatorii acestei fantasme, sa arunce *ochelarii de cal* prin care privesc Romania, sa coboare de pe acoperisurile palatelor de la Peles si Savarsin si sa privasca bine Romania aflata pretutindeni in tara asta. Prespectiva de un viitor de analfabeti, o tara din care a emigrat aproape UN sfert din populatie si continua sa emigreze tineretul bine peregatit, o tara in care meseriile calificate … NU mai exista* din cauza unei politici dezastruoase a conducatorilor din ultimii 28 de ani, din care face parte si :Tariceanu si Dragnea cu sustinatorii lor, exact de asta mai are nevoie Romaia si romanii, *tocarea a zeci de milioane de euro pentru mostenitorii fostei familii regale, in baza carei legislatii ???, pe ce baza ?. Ar mai fi o problema, fundatia aia a !!! principesei Maergareta, care se ocupa de copii bolnavi, CARE ???, daca copii romani au ajuns sa se opereze si trateze cu bani adunati din mila publica ?. Care copii, daca sute de mi de copii romani abandoneaza scoala cu perspectiva dureroasa sa devina o generatie sau generatii de analfabeti ? … un viitor popor de analfabeti ca in urma cu 100 de ani cand Romania era guvernata de monarhie !. Asta inseamna si caracterizeaza o DEMOCRATIE ?, pentru cine ?.
Cred ca monarhistii republicani,ca si republicanii monarhici sufera in tacere!Hibrizii nu au urmasi….
Le ajunge cat li s-a dat,ce avantaj ar avea poporul roman,penru ce atata filantropie.Asa zisa casa regala de azi nu inseamna nimic pentru Romania.
Daca Tariceanu si Dragnea insista pentru sustinerea acestei absurbitati numita … casa regala, trebuie sa ne gandim daca mai au dreptul sa fie votati acesti vasali feudali, noi romanii, nu suntem si nu ne poate transforma nimeni in vasalii unei familii feudale, ei, Tariceanu si Dragnea faca ce voi dar cu ei.
@Socrate.Ai perfecta dreptate.Cum ar fi ca acum VALENTIN CEAUSESCU sa solocite si el ce s-a construit pe timpul lui NICOLAE CEAUSESCU,incepand cu PALATUL PARLAMENTULUI si continuand cu vilele de protocol de prin judete.
De ce nu publicati toate comentariile???Numai avem dreptul la opinii???Sau daca nu suntem regalisti nu mai avem dreptul la opinii.Trebuie sa spunem odata adevarul sa afle tot poporul cine au fost REGELE MIHAI ,CAROL al-II lea si CAROL I. Cum au ajuns acesti monarhi cei mai bogati din EUROPA si cu ce au ajutat aceasta tara.
O decizie absolut de bun simţ
Primul lucru bun, corect si pe deplin justificvat pe care-l face dl Tudpse ca prim-ministru! Bravo! Tara are (si deci guvernantii au) alte prioritati serioase decat culti varea stafiilor recent in mod interesat idealizate ale unui trecut nu tocmai curat si limpede!
In 1475 la Vaslui se incheia o pagina glorioasa din istoria neamului si a Moldovei in special, Stefan isi apara hotarele impotriva cotropitorilor de aiurea. Astazi s-a uitat si nimeni dintre ziaristi si chiar istorici, profesori de istorie nu pomeneste nimic. O palma pe obrazul romanului. Rusine!
Remarca: Dragnea imbracat inadecvat momentului ce solicita decenta si smerenie iar Tudose are atitudinea unuia ce nu stie cum sa-si asorteze atitudinea la pardesiul negru imbracat precum o haina ce nu-i apartine. Originea de toparlani a politicienilor ce (zic ei) reprezinta Romania este evidenta. Alegem pe cei ce ne reprezinta ( precum noi).
Asa, rudele lu’ decedatu’ sunt casa regala? Si? Ce treaba are Republica Romania cu asta? Romania nu poate deveni o farsa pentru nevasta lu’ Duda.
joc la doua capete. util cite o data: tu propui , tot tu respingi… ura si la gara!
Sigur ca Palatul Elisabeta nu poate sa fie atribuit urmasilor REGELUI MIHAI, socoteala asta este clara si orice speculatii pe tema asta nu isi au rostul ! Singura posibilitate ca urmasii REGELUI MIHAI sa ramana in Palatul Elisabeta este prin inchiriere, iar nivelul chiriei este o alta discutie … ! Propunerile facute de Sefii Senatului si Camerei Deputatilor, in actuala forma de guvernamant care este republica, conform CONSTITUTIEI ROMANIEI, nu cred ca poate sa fie viabila ! Probabil ca daca este buna intentie situatia asta poate sa fie rezolvata, fara prea multa parada de vorbe in doi peri, mistocarite, cu iz de provincie de Braila … ! Sa auzim si de ai bine !
Se dovedeste inca odata ca familia regala e o echipa de paraziti sociali!
Nu meritau sa primeasca nici macar locuri de veci la Straulesti!
ROMANIA ESTE REPUBLICA SI E FOARTE BINE ASA!