”Capitalismul a cucerit lumea transformând în marfă aproape tot ce avea valoare dar nu avea preț, iar în felul acesta a creat o opoziție evidentă între valoare și preț. La fel a făcut și cu banii. Valoarea de schimb a banilor a reflectat mereu cât de dispuși sunt oamenii să ofere o serie de lucruri valoroase în schimbul unor bani cash. Însă în capitalism, mai ales după ce creștinismul a acceptat ideea de a percepe o sumă anume pentru împrumuturi, banii au căpătat și un preț de piață: rata dobânzii sau prețul pentru închirierea unei grămezi de bani pentru o anumita perioadă”, scrie, pentru Project Syndicate, economistul Yanis Varoufakis, profesor la Universitatea din Atena și fost ministru de Finanțe al Greciei.
”După criza financiară din 2008, și mai les în timpul pandemiei, s-a întâmplat ceva ciudat: banii și-au păstrat valoarea de schimb (pe care inflația o reduce), dar prețul lor s-a prăbușit, ajungând deseori negativ. Politicienii și bancherii centrali au otrăvit în acest fel ”capacitatea alienată a omenirii” (așa cum suna definiția poetică dată banilor de Karl Marx). Otrava pe care au administrat-o a fost politica post-2008 din SUA și UE – austeritate dură pentru cei mulți și socialism financiar pentru cei puțini.
Austeritatea a redus cheltuielile publice exact atunci când se prăbușeau și cheltuielile private, iar asta a accelerat scăderea investițiilor publice și private, ceea ce este, prin definiție, venitul național. În capitalism, doar marile afaceri au capacitatea de a împrumuta sume semnificative de bani pe care le oferă, în general, oamenii bogați care au multe economii. De aceea prețul banilor s-a prăbușit după 2008: cererea pentru acești bani a dispărut, câtă vreme marile afaceri au reacționat la efectele dezastruoase ale austerității prin anularea investițiilor, chiar dacă existau uriaș de mulți bani pe piață.
La fel ca grămezile de cartofi pe care nimeni nu vrea să-i cumpere la prețul cerut, prețul banilor scade când cererea este sub cantitatea care poate fi împrumutată. Însă este o diferență fundamentală: dacă reducerea prețului cartofilor rezolvă imediat problema supraproducției, când prețul banilor scade repede se întâmplă exact opusul. În loc să se bucure că acum se pot împrumuta ieftin, investitorii se gândesc că banca centrală știe că vor veni vremuri negre, odată ce a decis să reducă atât de mult dobânzile. ”Nu vreau să investesc, chiar dacă îmi dau ei bani”, par să gândească investitorii. Din acest motiv, prețul banilor a scăzut și mai mult, ajungând în zona negativă.
Este o situație ciudată. Prețurile negative au sens când vorbim despre lucruri rele, nu bune. Când o fabrică vrea să scape de niște deșeuri toxice, le pune un preț negativ – adică managerii plătesc o companie specializată pentru a lua deșeurile. Însă când băncile centrale încep să trateze banii așa cum industria auto tratează acidul sulfuric sau cum centralele nucleare tratează apa radioactivă, atunci este limpede că ceva este putred în regatul capitalismului financiar.
Unii comentatori speră că banii Occidentului vor fi purificați în flăcările inflației și al dobânzilor crescute. Însă inflația nu va elimina otrava din sistemul monetar occidental. După mai bine de un deceniu de dependență de banii otrăviți, nu prea există o variantă de detoxifiere. Inflația de astăzi nu este aceeași din 1970 și de la începutul anilor 1980. De data aceasta, inflația amenință forța de muncă, capitalul și guvernele într-un fel în care nu ar fi putut să o facă în urma cu 50 de ani. Atunci, angajații erau suficient de bine organizați pentru a cere majorări de salarii care să-i ferească de o criza a costului vieții, iar statele și companiile private nu se bazau pe bani gratuiți pentru a funcționa. Astăzi, nu există nicio rată a dobânzii care să refacă echilibrul dintre cererea de bani și oferta de bani fără a declanșa un val masiv de falimente publice și private. Acesta este prețul pe termen lung al banilor otrăviți.
Guvernul american se află în fața dilemei imposibile de a reduce inflația în timp ce corporațiile și guvernele prietene ar dat faliment și apoi ar amenința stabilitatea Americii. Lucrurile stau și mai rău în zona euro, unde decidenții nu au vrut să facă ce trebuiau să facă în 2008: sa creeze o uniune fiscală. În schimb, eu au lăsat Banca Centrală Europeană să facă ”orice este necesar” pentru a salva euro. BCE a reușit să mențină euro pe linia de plutire doar otrăvindu-și propriii bani. Astăzi, BCE are o mulțime de datorii italiene, spaniole, franceze, chiar ți grecești pe care nu le poate justifica și pe care le folosește pentru a-și atinge ținta de inflație. Aceștia sunt bani la care BCE nu poate renunța fără a pune sub semnul întrebării existența euro.
În timp ce Europa și America se gândesc la această dilemă de nerezolvat, poate că ar fi cazul să ne gândim la motivul profund pentru care banii pot fi otrăviți (asta nu este același lucru cu devalorizarea lor prin inflație). Am putea începe prin a împrumuta ideea lui Albert Einstein cum că nu ne putem da seama ce este lumina, dacă nu acceptăm ca ea are și comportament de particulă, și de undă.
Și banii au două naturi. Prima lor natură, cea de marfă pe care o oferim în schimbul altor mărfuri, nu poate explica de ce banii pot ajunge să aibă un preț negativ. Însă a doua natură explică acest lucru: ca și limba, banii reflectă relația dintre oameni și relația noastră cu tehnologia. Banii sunt ecoul modului în care putem transforma materia și putem schimba forma lumii din jurul nostru. Banii cuantifică ”capacitatea noastră alienată” de a face lucruri împreună, în colectiv. Odată ce recunoaștem această a doua natură a banilor, lucrurile încep să capete un sens.
Ideea socialismului pentru bancheri și a austerității pentru restul lumii a distrus dinamismul capitalismului, ducându-l la stagnare. Banii otrăviți au început să curgă în torente, însă nu în investiții serioase, în locuri de muncă bune sau în orice ar fi putut reanima spiritul pierdut al capitalismului. Acum, cu spectrul inflației deasupra noastră, nicio politică monetară nu mai poate purifica banii, nu mai poate restabili echilibrul și nu mai poate canaliza investițiile acolo unde omenirea are nevoie de ele”.
Copiaza ideile … de ne prezentat aici, pentru ca nu e de specialitate revista, … a le genialului MISHTEAUX !
😉
(nu ma bucur ! insa dupa 1971 banii fara absolut nimic in spatele lor au fost o tentatie mai mare decat MARUL sin PARADISUL …deja iremediabil pierdut … FIAT MONEY au dat si ceva foarte bun si ceva otravit …omenirii !
Poate-am s-o explic altcandva … acum am de organizat salvarea a ce se mai poate … „VINERI”
:*
Nu degeaba l au băgat afară pe ianis ăsta. Pierdere de timp. Escrocheria s a numit qe..quantitative easing. Eu încă mă mir cum de se apreciază dolarul, una dintre cele mai calpe monede. Au tipărit ăia cu tonele… hârtie și iar hârtie.
Patrick Coffin and E. Michael Jones: Capitalism: Usury Vs. Labor
https://www.bitchute.com/video/zhj1R0i6zwTo/
Tot ce scrie in articol, este practica mondiala veche! Poate ca e inscrisa in patrimoniul global cu libera practica! Mai stii?!
Gresit! Banii nu mai au acoperire in aur! Sunt simple hirtii multiplicate la cerere!
Poate că dacă titlul articolului ar fi fost „ Banii tipăriți” s-ar fi înțeles și mai bine acest articol, în care merită reținută
„Ideea socialismului pentru bancheri și a austerității pentru restul lumii ”.
r trebui afirmat mai cu curaj cine sunt cei din spatele acestei afirmații nu îndeajuns explicate, în ideea de a arunca încă o pată asupra Religiilor :
„Însă în capitalism, mai ales după ce creștinismul a acceptat ideea de a percepe o sumă anume pentru împrumuturi…”,fără a face precizarea , că inițiatorii, cei mai mari cămătari ai tuturor timpurilor, cei care s-au îmbogățit pe seama acestei practici, cât se poate de oneroase, mai ales prin dezastrul la care s-a ajuns în prezent toți, e vrei, nu vrei, sunt niște mișei ! 😉
‘S cam singurii cu care s-a batut la fel de e vreul Iisus, nici macar el … care propovaduai „intoarce si celalalt obraz” n-a mai putut rabda si … la intrarea in TEMPLU , pe inserat i-a luat la pumni si-a le-a dat mese-n cap !
De ce crezi ca l-au propus pe …cruce ?
NEAMUL lui !
PS: Asta de la un doar partial neamul lui iisus ! (zis tie ca sa vezi ca mai exista si destia … e vrei „rebutati” ca mine 🙁 )
Nu-s toti rai ce-i care ti s-au aratat de altii ca rai 😉 ! :*
Cred ca-i un RECORD
si o exceptie : cat s-ar mai putea lauda ca l-au enervat pana la disperare pe Iisus
cel bland si iubitor („intoarce si celalalt obraz” 🙂 )
incat nu doar ca n-a intors obrazul
ci le-a mutat nasul si le-a mai si rupt coaste si sparte mese in cap ! (atentie …Iisus cel bland a facut asta !)
Nu ma mir ca-s deseori insupretabili (nu toti !) … mda !
sper ca nu mi-o iei in nume de rau … 🙁
Sa judecam cazul nostru.UE iti da bani cu o conditie:sa nu investesti in afaceri productive.Poti sa faci muzee,alei ,trasee pentru biciclete dar nu cumva sa faci imbunatatiri funciare ,de exemplu.Si atunci daca banul investit nu aduce profit ci doar sunet de frunza sau zanganit de arme cum sa nu plutim in criza?Temele comisiei europene nu sunt indreptate catre dezvoltarea sistemului alimentar ci catre utilizarea unor proiecte unilaterale gata facute,costisitoare, care anihileaza sansa de castig a utilizatorului final.In loc sa cultivi terenul agricol cat mai mult deci sa determini scaderea pretului la alimente pe piata ideea este sa acoperi pamantul cu panouri solare ca sa faci economie la energie[!] dar in acelasi timp determini cresterea pretului alimentelor producand pe suprafete mai mici.Ce iau pe mere dau pe pere.Intradevar UE isi propune doar sa circule banul dar nu sa produca cu ajutorul banului.Adaugand si cheltuirea fara noima in razboiul Ucrainei,urmarirea tintei iluzorii a incalzirii globale,economisirea de energie in mod irational, ce poate produce un euro decat praf de stele si sunet de razboi?Europa nu sufera numai de manipularea propriilor miliardari ci si de colaborarea transoceanica .Germania a fost invinsa de rusi dar e stapanita de americani.Ori americanii iti surad si te lasa fara incaltari in plina iarna.Asa au invatat ei sa dezvolte capitalismul.Europenii se aseamana cu cavalerii medievali care dormeau noaptea pe sub poduri dar ieseau pe strazi a doua zi in frac cu matele chioraind.Inconstienta UE se repercuteaza asupra cetatenilor pe termen lung si mai ales asupra tarilor ultime venite care nu au pus piatra la constituirea UE.
Armata domnului Inexistent (pedofili si homalai) este platita lunar din bani tipariti fara acoperire.
@Gigione EU nu ma pricep la economie, mai citesc din cand in cand cate ceva. Ei au tiparit bani gramada- dar acum nu se face numai marirea dobanzilor ‘rate hyke’, ci se face simultan si quantitative tightening, adica un fel de reversul operatiunii de tiparire de bani, un fel de retragere a lor din circulatie (e ceva cu niste bonduri). Ceva asemanator a fost intre 2017-19, atunci a fost contractie de 500b, acum cica vor sa faca o contractie de 2.2T, de 4 ori jumate mai mare. Vor sa scoata 2.2T din circulatie. Cica probleme pot avea cei care depind de castiguri speculative, iar la nivel de afaceri- cele slab manageriate. Intrebarea e ce-i de facut? @Misteaux (rade de germani ca-s economi) zice ca nu-i bine sa ai bani cash, mai bine cumperi ceva de ei. Altii zic (la americani)- stay on cash.
Gre Coteiul e turbat, forma superioara a ALIENARII MARXISTOISE si-mi confirma sustinerile despre metoda biseculara ca prin PROFI
sa fie pervertite constiintele si caracterele tinerilor studiosi in STEFAN GHEORGHIURI occidentale…Gre coteiul, vorba lui Eminovici, marxistoidul narodnicizat e tufa in materie de finante si colapsurile succesive ale Greciei, pe care un humoroid infam
o considera primita la schimb cu Romania de Churchill li se datoreaza acestui gen de ILEGALI BOLSEVICI legendati ca PROFI…
Si de aceasta data securicii anticapitalisti/antisemiti/atei se autodemasca in imbacilitatea lor MARXISTOIDA, cand e vorba de SUA
si UE acuzand pe cine altii decat pe „neomarxisti”!? Aceste scurs Uri securistoide urasc banul, la fel ca USr-istii si MARXISTII
legendati ca MULTIMILIARDARI ROSII in SUA, care vor RESETAREA MARXISTOIDA MONDIALA!!! Pe Marchievici il unge pe suflet, adevarat
balsam nostalgic, fara sa condamne atacul murdar al acestui PROFI gre cotei la crestinism…Asa patesti cand te dai naiv pe mana
unor astfel de PROFI in blasfemieri din tara si strainatate!!! Gre coteiul dusman al banului a studiat filosofia banului ca sa-l
poata dinamita in spiritul marxistoid care i-a pervertit personalitatea…Societatea umana a facut salturi uriase cioplind in piatra unelte si arme, folosind focul, inventand roata si BANII prin care s-a inlocuit TROCUL, banii fiind purtatori de valoare!
Valoarea unui produs e data de munca si materialele investite fiind exprimata prin pret! Aluzia marsava a gre coteiului Comintern la valorile culturale care nu aveau pret de catre capitalism o spulbera unii ca PROFI Marga care-si vinde operele, nu le da cadou
editurilor si pretorienilor care sunt unicii care le cumpara…Gre coteiul insusi a fost transformat in marfa de catre Comintern!
Tiparnița de la Washington editează hîrtie igienică zi și noapte!
https://media.istockphoto.com/photos/hundred-dollar-toilet-paper-roll-picture-id182814678?k=20&m=182814678&s=170667a&w=0&h=ktPAwiFKpow_43n1oFHvmp_F7tchahX5Q1MA7Y1yCfs=
Cînd încrederea în hirtia lor igienică se va prăbuși, va cădea întreg sistemul: acvariul în care se bălăcește Marele Lickurici terorist mondial și asasin prin decret…..[Rumburak]
De ce nu te specializezi in problemele Rusiei? Vad ca tot bati din gura despre ce se intampla in SUA. Vezi-ti de treaba, o duc mult mai bine decat crezi. Aceasta gargara bolsevica tu crezi ca mai functioneaza ?Poate, pentru cei fara educatie. Asa rau cum e in SUA oameni de valoare se duc acolo. Si culmea,devin cineva. Pentru ca au fost valori. Nu-i inchide nimeni pentru opiniile lor. Nu-i arunca nimeni de la balcon daca se opun unor politici si tot asa. Mai scuteste-ne Caline cu aberatiile tale.
…lectie de economie…indiferent de ce vor comenta unii, singurul care a explicat aparitia/inmultirea banilor a fost Marx…nu poate fi combatut…pt viitorii critici recomand capitalul…de unde apar crizele, cu toate urmarile?…simplu: din transformarea bancilor private-pt necunoscatori, regimul bancar nu se supune vreuneia dintre cele doua ramuri de drept existente in orice sistem, fie el drept roman, anglo-saxonic etc-in tiparnite…cum?…simplu: prin rezerva fractionara coroborata cu instrumentele de plata…dupa care, indiferent de nivelul dobanzii care ar tre sa fie egal sau mai mic decat valoarea adaugata-ca parte din pib-ul unei natiuni-oricum banii inventati ar obliga debitorul sa renunte la bunurile lui prezente si viitoare-ma refer la popriri pt neplata unor obligatii fara temei, omul a imprumutat, cu ghilimelele de rigoare, bani care nu au fost produsi inca…ii va produce el, in timp, spoliat fiind de cel care i-a imprumutat…bani inchipuiti…restul este vraja marii…oare de de nu reusesc sa postez?…prima data am fost atentionat ca postez prea repede…repede, dupa doua saptamani?…curiozitate, cum se traduce incet in opinia cotidianului?…
Socialismul pentru bogați și austeritatea pentru saraci inseamna ca democratia a cam pierdut competiția cu capitalismul dereglementat. Ca degeaba ești liber daca accesul la educatie, sanatate, prosperitate etc. se da pe cartela. Daca se da! Iar to’arsii cu mulți bani beneficiază sistematic de scăderi de impozite, cer ,,solidaritate” când vine vorba de suportarea costurilor razboiului, dar numără singuri banii proveniți din vânzarea de armament. Fiindca razbelul, cum zicea tovarisci Lenin, e o dimensiune a capitalismului. Inclusiv a capitalismului de stat, practicat de tovarisci Putin sau tovarisci Xi.
Varufakis…maestrul falsificarilor rapoartelor financiare catre UE prin care isi mascau deficitele enorme. Pana la urma tot UE pe care multi o urasc (fara sa stie de ce) i-a pus pe sine asa cum se va intampla si cu Italia cu toate tzafnele noii conduceri populiste de acolo
Colapsul financiar global dobedeste imbecilitatea ideii de globalizare cu o conducere planetara unica formata doar di asa zisele elite. Incepand cu celebra Federal Reserve, absolut toate bancile centarle si emisia de moneda au intrat una cate una in proprietatea familiei Rothschild. Deci lumea financiara este deja glovbalizatta si codusa de o elita sionista. Colapsul financiar mondial demonstreaza ca o conducere centralizata unica este retata sigura a dezastrului. Si atunci, dupa aceasta dovada extrem de elecventa, de ce am mai continua cu globalizarea si restul sferelor de activitate umana? Ca sa prabusim chiar totul? Relatiile internationale de colaborare si comert dintre toate tarile lumii sunt necesare si firesti, dar intre tari suverane care se respecta si au propria moneda. Prin definitia monedei, dreptul de a bate moneda trebuie sa apartina exclusiv statelor, nu unor entitati speculative private cum este cazul de fata. Unele state pot face uniune monetara intre ele, e treaba lor, dar in nici un caz moneda nu trebuie sa fie atributul unei entitati private. exista mecanisme de schimb valutar care fac posibil fara dificultate a schimbului de marfuri dintre tari cu monede diferite, deci nu este necesara moneda unica planetara. Moneda nationala in sine este un simbol al suveranitatii tarii si a faptului ca drepturile si libertatile cetatenesti sunt aparate in acea tara.