BEC a sesizat Parchetul General în cazul mai multor candidați la alegerile prezidențiale, în contextul în care în urma verificărilor instituția a constatat elemente de similitudine în semnăturile depuse de către aceștia. Sunt vizați Viorel Cataramă, Miron Cozma, Alexandru Cumpănașu, Cătălin Ivan, Ninel Peia, Maria Minea, Sebastian Constantin Popescu și Bobby George Marius Păunescu.
BEC arată într-un comunicat că în cazul acestor candidați s-a constatat că „un număr semnificativ de semnături, prezentate ca aparținând unor persoane diferite, prezintă elemente de similitudine evidentă, de natură a influența îndeplinirea condiției legale referitoare la numărul minim de susținători de 200.000”.
„Membrii Biroului Electoral Central au înțeles să sesizeze organele de urmărire penală cu privire la verificarea împrejurărilor de fapt care au stat la baza constatărilor menționate în cuprinsul deciziilor Biroului Electoral Central”, se mai precizează în comunicat.
UPDATE Viorel Cataramă a anunțat că va depune o plângere penală împotriva BEC pentru abuz în serviciu. Totodată, el a afirmat că îl va da în judecată pe președintele AEP și va sesiza CNCD, după ce BEC a respins candidatura acestuia la prezidențiale și a sesizat Parchetul privind unele semnături false.
„Am hotărât: Să înaintez o plângere penală împotriva BEC pentru nerespectarea unei hotărâri definitive, abuz în serviciu și inducerea în eroare organelor judiciare. Să îl acționez în judecată pe dl. Florin Buică, președinte AEP, pentru declarațiile publice prin care mi-a cauzat grave prejudicii în campania electorală. Sesizarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), având în vedere evidența discriminare la care sunt supus de catre instituții ale statului român. Totodată, am cerut o întrevedere în această săptămâna cu conducerea BEC, pentru discutarea și clarificarea acestei situații”, a transmis Viorel Cataramă, într-un comunicat de presă.
UPDATE Alexandru Cumpănașu a anunțat că va sesiza Parchetul General pentru a verifica semnăturile depuse de Klaus Iohannis, Dan Barna și ceilalți candidați la prezidențiale, susținând că și în cazul acestora BEC a constatat elemente de similitudine evidente,însă instituția comite o „ticăloșie”.
„În momentul în care vrei să fii corect, mă refer la BEC, tratezi egal pe toată lumea. De exemplu, domnul Klaus Iohannis, ca și în cazul meu, are similitudini privind semnături cu privire la 5000 luate prin sondaj din 10% verificate din 2.000.000. Dacă ne raportăm la un total ajungem la vreo 40.000. Doamna Dăncilă, domnul Barna, domnul Hunor, domnul Paleologu, doamna Bruynseels, toți au. Ce face BEC, comite o ticăloșie. Eu mă voi adresa Parchetului cu aceeași sesizare pe care a făcut-o BEC-ul. Nu există o diferență între a sesiza BEC sau tu, poate oricine. Mă voi adresa Parchetului să verifice și în cazul domnului Iohannis, pe baza deciziei BEC, numărul de semnături care au semne de similitudine, asta este afirmația BEC și în cazul lui Iohannis și în cazul lui Cumpănașu”, a spus Alexandru Cumpănașu, la Digi24.
Alegerile prezidențiale au loc pe 10 noiembrie, urmând ca al doilea tur să fie organizat pe 24 noiembrie. În Diaspora, primul tur de scrutin are loc în perioada 8-10 noiembrie.
Ce credibilitate inspira candidatii independenti?
Legislatia electorala impune un prag de 200.000 semnaturi pentru admiterea candidaturii. Ce reprezinta aceste 200.000 semnaturi?? Aceasta presupune ca timp de 55555,55 ore, la fiecare 10 secunde, cineva sa efectueze cate o semnatura! PENTRU CANDIDATII INDEPENDENTI ACEASTA ESTE FIZIC IMPOSIBIL?? În consecinta aceste 200.000 semnaturi le pot strange DOAR PARTIDELE POLITICE MARI CU MII DE DELEGATI IN TEREN.
ÎNSĂ, PÂNĂ ÎN PREZENT NICI UN CANDIDAT INDEPENDENT NU A EFECTUAT DEMERSURILE NECESARE PENTRU SESIZAREA CURTII CONSTITUTIONALE PE MOTIVUL CA ACEST PRAG LE INCALCA DREPTUL DE A FI ALES…
Carnatz-voda,oricum,este ciuperca toxica,infractor si bun de puscarie la orice ora…
poate sunt probleme, dar nu este sigur de unde provin, pt ca nici un candidat nu sta cu lista sa adune, fie din naivitate, fie din rea vointa unii pot introduce si liste incorecte…deci nu trebuie considerat un candidat drept vinovat de ceea ce se aduna de catre voluntari…
Pe logica Adevărului de la mijloc ar fi suficient ca distinsul candidat să prezinte pe post de Liste se susținători Cartea de telefon din București, dacă mai găsește un exemar pe suport hârtie… Cum să fie credibil un candidat care n-are nici măcar oameni de încredere absolută pentru o chestiune banală, de a colecta niște semnături? Cum să conducă o țară când nu-i în stare să administreze nici o scară de bloc? Iar de n-are oameni de încredere, poate împărți în solidar celula cu cei pe mâna carora a mers!
Pentru conformitate, de bine de rau legi avem, problema este la cei chemati sa le aplice, acestia tac/se fac ca nu vad pe diverse motive, gen : – siguranta unui loc de munca; – daca cei importanti nu se implica de ce sa ma implic eu; – beneficii; – santajabili (inclusiv politic) . Off-topic : pe langa managementul defectuoa si slaba infrastructura apoximativ 25% dintre bugetari isi justifica salariile doar prin forma de ‘sustinere sociala’ pentru ca statul nu ar mai colecta (capitol deficitar) niste impozita si i-ar creste costurile (ajutoare de somaj) pe o perioada scurta, dupa care se poate confrunta cu reactia celor fara un loc de munca (venituri) dar care au in spate costuri(familii) .
Padsd-stii astia chiar nu gandesc, nu analizeaza, nu au viziune serioasa! Desi au destui oameni seriosi pentru candidatura, o scot pe madam pe centura candidaturilor,ei fiind constienti ca nu va fi votata! Pare un pact sigur intre ea si cotrocenistul actual daca nu e aberanta gandire „pe ea o propunem,doar pe ea o votati indiferent cum se scalda”! Iaca, o sa mergeti impreuna(KJ+VD) la cosul de gunoi al istoriei, primul avand destule avantaje! Se plimba peste tot in lume mai ales ca isi asociaza imaginea cu amarlicuta desi e constienta ca modificarile din tara sunt dezastruoase(import reforme occident si eu.vestica)! Nu cred ca accepta votantii asemenea modificari abrupte in care cetateanul nu are un viitor linistit si sigur! Exista si posibilitatea ca linia libera sa fie pentru candidat independent( unul e pe codul secret al vietii personale,super! daca alegatorul vrea liniste,seriozitate si gandeste obiectiv),dar exista si tableta care impotriva vointei alegatorului iese fix cine le trebuie strainezilor! Sper ca tableta sa ramana la stadiul corectitudinii! Cred ca e deajuns cu bataia de joc,cu traiul in bobota, cu neseriozitatile,sa punem punct mizeriilor si sa traim viata ca inainte de 1989: seriozitate,decenta,lege clara,si tot ce tine de actiunile zilnice sa fie mult calm si liniste ca ne-am saturat de atata balacareala,mizerii si boli!
Au ramas in cursa doar hotii! Este aproape imposibil ca reprezentatii partidelor mici si candidatii independenti sa poata stange peste 200.000 de semnaturi in doar doua-trei luni, fara sa beneficieze de zeci sau sute de mii de semnaturi false. Cum sa adune Cumpanasu peste 230.000 de semnaturi in doar o luna de zile de la 5000 de voluntari? A vazut cineva vreun cort de campanie a lui Cumpanasu? Sau Catalin Ivan, care a reusit performanta asta in doar 5 zile? S-a furat si se fura in continuare pe rupte. Romania are candidati la Presedintie facuti prin frauda si furt. Oamenii cinstiti ca Plesoianu, Marian Bataiosu sau Avram Iancu nu au intrat in cursa, pentru ca au preferat sa nu fie partasi la ilegalitati.
Aceleasi ilegalitati se gasesc in listele inaintate de toti candidatii, chiar daca la unii nu au influentat numarul cerut prin lege. Dar normal ar trebui si aceia cercetati la fel. Ce facem, iar o bagam ca idee ca in cazul plagiatului Lulutei de numai 4%? Ar trebui verificate cu maxima atentie listele PNL-ului si USR-ului care au apelat la minori pentru a strange semnaturile pentru Johannis si Barna. Se intelege cam ce a iesit.
Să vezi acum țipete, ca din gură de șarpe, despre „sistem” și „mașinării diabolice absconse” și alte idioțenii pe care impostorii, prinși cu ocaua mică, o să înceapă să le debiteze. Spre mirarea babelor zălude și mulțumirea televiziunilor de casă, în cautare de rating cu orice preț. Chiar și morbid. Dintr-o dată devine interesant unchiulețul nevricos, ca potențial inculpat, cu toate prezumțiile de nevinovăție imaginanile și cu perspectiva palpabilă a condamnării. Să vezi cum va cere expertize grafologice de la australienii, neozeelandezii și marțienii care au semnat pentru el. În esența e simplu: e suficientă compararea câtorva semnaturi de pe liste cu cele ale persoanelor reale. Nici măcar nu mai trebuie invitate respectivele persoane undeva, semnăturile sunt în baza de date de la evidența populației, de la formularul de cerere de eliberare a cărților de identitate! Game out. Libertatea de exprimare nu înseamnă libertatea de minciună sau, și mai grav, jignire sau injurie. E primul semn, după un îndelung amar se timp, că începem să devenim normali și că mincinoșii trebuie să suporte consecințele inducerii în eroare. Oare? Sau vom avea parte de o sentință, ca la plagiate, că e adevărat că a furat și el acolo, dar putin, chiar sub 10% sau cât s-o dovedi…
‘ Unde este adevarul ….’, odata BEC il include pe Cumpanasu pe lista celor pentru care se va sesiza instanta, dupa care valideaza candidatura acestuia, cah !