BNS cere referendum pentru revizuirea Constituției în privința stării de alertă

BNS cere referendum pentru modificarea Constituției privind starea de alertă. Sindicaliștii vor limite clare pentru Guvern și un control parlamentar mai strict.

BNS cere referendum pentru revizuirea Constituției în privința stării de alertă

BNS cere referendum pentru modificarea Constituției privind starea de alertă. Sindicaliștii vor limite clare pentru Guvern și un control parlamentar mai strict.

BNS cere revizuirea Constituției și organizarea unui referendum pentru stabilirea unor reguli clare privind instituirea și durata stării de alertă. Sindicaliștii susțin că actualul cadru legislativ oferă prea multă libertate Guvernului și cer mecanisme de control parlamentar și limite precise pentru măsurile adoptate în astfel de situații.

BNS cere președintelui Nicușor Dan și Guvernului să înceapă procedurile pentru revizuirea Constituției, astfel încât regimul stării de alertă să fie prevăzut explicit în legea fundamentală. Sindicaliștii consideră că actualul cadru legislativ lasă prea mult spațiu de decizie executivului în situații excepționale și solicită organizarea unui referendum național pe această temă.

Solicitarea vine după ce Guvernul a instituit, la 31 iulie, starea de alertă la nivel național în contextul problemelor din sectorul energetic și al scăderii producției de energie electrică. BNS susține că momentul readuce în atenție o problemă mai veche: starea de alertă nu este menționată în mod distinct în Constituția României, spre deosebire de starea de asediu și starea de urgență.


Potrivit organizației sindicale, lipsa unei reglementări constituționale poate genera vulnerabilități atunci când autoritățile adoptă măsuri care pot afecta drepturi și libertăți. BNS atrage atenția în special asupra faptului că instituirea stării de alertă nu presupune același mecanism de aprobare prealabilă din partea Parlamentului care există în cazul stării de urgență.

Modificarea Constituției

Sindicaliștii cer ca o eventuală modificare a Constituției să stabilească foarte clar cine poate declara și prelungi starea de alertă, în ce condiții poate fi menținută și care este durata maximă a acesteia. În același timp, BNS vrea delimitarea atribuțiilor Guvernului și introducerea unor mecanisme de control parlamentar asupra deciziilor luate în perioada respectivă.

Pe lista propunerilor se află și stabilirea limitelor în care anumite drepturi și libertăți pot fi restrânse, precum și reguli privind protecția salariaților și menținerea dialogului social. BNS consideră necesară și existența unei obligații clare pentru autorități de a explica și fundamenta măsurile adoptate în timpul stării de alertă.

Un alt punct important îl reprezintă momentul în care această situație excepțională trebuie să înceteze. Organizația sindicală solicită ca viitoarele reguli constituționale să prevadă mecanisme clare pentru încheierea stării de alertă și revenirea la regimul normal de guvernare.

Perioada pendemiei

BNS amintește și experiența perioadei pandemiei. Starea de alertă instituită în 2020 a fost prelungită succesiv, în baza legislației existente, pe o perioadă de aproape doi ani. Pentru sindicaliști, această experiență demonstrează necesitatea unor reguli mai precise și a unor limite care să fie stabilite la nivel constituțional.

 

„Să aducem ploaie nu putem”. Guvernul încearcă să câștige câteva zile pentru reactorul 2 de la Cernavodă cu barje scufundate în Dunăre

Distribuie articolul pe:

4 comentarii

  1. in rromania nu o sa se mai organizeze referendumuri, decat atunci cand regimul o sa fie sigur trece si e in interesul lor… sa ne aducem aminte ca iobagii au vrut doar 300 capuse in Parlament si ca Petrov sa fie demis… si? si pace

  2. SA SE FACA REFERENDUM CA ILIE BOLOJAN SA AIBA SALARIUL MAI MARE DECAT PRO OCCIDENTALII DIN WEST !

  3. TOATE sindicatele desfiintate!! La stat sunt mana in mana cu secta psd-ista, la privat sunt mana in mana cu patronul!!

  4. Nu mai particip la niciun referendum pana nu se modifica legea referendumului, cu revenire la pragul de 50%. Iar pentru modificarea constitutiei, am mai multe idei, de exemplu daca unele decizii CCR au fost luate cu 5-4 sau 6-3 sa poata fi modificate de parlament cu majoritate de 2/3

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.