Boicotul continuă. Judecătorul Cristian Deliorga și-a luat concediu

Cristian Deliorga, judecător al Curții Constituționale propus de PSD, unul dintre cei patru care au boicotat ședința, și-a luat concediu exact în perioada când se va judeca din nou speța pensiilor speciale ale magistraților.

De (R.C.)
Boicotul continuă. Judecătorul Cristian Deliorga și-a luat concediu

Cristian Deliorga, judecător CCR, sursa: CCR

Cristian Deliorga, judecător al Curții Constituționale propus de PSD, unul dintre cei patru care au boicotat ședința, și-a luat concediu exact în perioada când se va judeca din nou speța pensiilor speciale ale magistraților.

Judecătorul Cristian Deliorga și-a luat concediu imediat după ce ședința de luni de la CCR a fost anulată, în urma boicotului celor patru judecători propuși de PSD. Informația a fost publicată de jurnalistul Liviu Avram, pe G4Media.

Deliorga a depus o cerere pentru opt zile din concediul de odihnă pe anul 2026, în perioada 5-16 ianuarie 2026, au declarat surse pentru G4Media. Ședința CCR pentru verdictul privind pensiile speciale ale magistraților este programată pe data de 16 ianuarie, la ora 10.

Care ar fi miza lui Cristian Deliorga

Miza lui Deliorga ar putea fi să blocheze luarea unei decizii pe 16 ianuarie, după trei amânări care au făcut ca legea să nu intre în vigoare pe 1 ianuarie 2026. Acesta s-ar baza, potrivit surselor G4Media, pe o prevedere a legii CCR. Articolul spune că „deliberarea se face în secret şi la ea vor fi prezenţi numai judecătorii care au participat la dezbateri”.

Conform sursei citate, aceasta ar putea fi o tactică pentru a amâna cât se poate de mult luarea unei decizii. Ar urma, așadar, ca după ce Cristian Deliorga își termină concediul, un alt judecător dintre cei patru să depună și el o cerere de concediu. Și tot așa.

Cei patru ar putea juca acest joc, practic, pe termen nelimitat, scrie Liviu Avram. Numai că interpretarea articolului din Legea CCR se poate face în două feluri. Fie ar trebui să participe toți judecătorii care au asistat la dezbateri. Iar în acest caz e vorba de toți cei nouă. Fie nu ar trebui să delibereze cei care nu au fost prezenți la discuții. În acest al doilea caz, decizia poate fi luată și de opt judecători din nouă, explică jurnalistul G4Media.

Distribuie articolul pe:

19 comentarii

  1. este din 2019 domnul plecat in concediu, cei trei noi sunt Busuioc, Dragos si Asztalos, deci le este frica de vot celor care se revolta pt ca unul din vechea garda din decebrie nu voteaza ca in decembrie, din 9 au ramas 5 din votantii grabiti, daca calca unul gresit…nu le iese socoteala…

  2. ca-i nou, ci aia care au votat si in 2024 repede, acum nu se grabesc, parca 7 sunt eroii votului din decembrie…asa ca n-au nevoie de PSD-istul in concediu au mejoritate la orice…

  3. @Bartolomex8:20-Amesteci ,tălâmb,merele cu perele,stimate abramburic.Cand a anulat alegerile CCR a procedat corect!

    1. Bineînțeles! Credeai ca doar când vrea mușchiul useristului, soroshistului, bolojanului?

  4. Si pt. derbedeiii astia de speciali ,nu exista in Romania o institutie a statului roman ca sa ii linisteasca ca sa nu isi mai bata joc de romani ?

    1. Când ti-au anulat votul și au dat lovitura de stat din decembrie trecut erau buni? Nu te-ai întrebat si atunci de vreo „institutie” a statului, sa zicem parchete, tribunale, care sa ii pună la punct?

  5. buna!
    Românii platesc si suporta acesti imbuibati
    imorali,corupti si penali pt ca niste piticieni de-a lungul timpului i-a lasat sa-,si scrie niste legi cum au vrut !
    Pentru anularea ALEGERILOR si pt MULTE abuzuri pensle eu i-as revoca si aresta IMEDIAT!
    Unii nu su pregatirea pt a fgi judecători
    la CCR,de exemplu Busuioc care in opinia mea este un acoperit al…
    Acestia ÎȘI bat joc de GUVERN,PARLAMENT SI DE POPORUL ROMÂN!

  6. – puterile în stat sunt separate și echilibrate pentru a funcționa într-o democrație constituțională
    – politicul a furat, iar prin parlament a schimbat legi ca să scape de puscarie
    – in plus isi atribuie salarii si indemnizatii de nu le mai stie numarul, deputat, membru in comisii, guvern, consilii de administrație, etc
    – și atunci apare dezechilibru între puterile in stat
    – hotii din puterea legislativă care își aroga orice drept prin abuz si ilegitimitate iar puterea judecătorească ține de propriul privilegiu
    – susțin cu tărie puterea judecătorească

  7. Despre ce era vorba in documentarul Recorder?! Despre amestecul politicului in justitie. Se vede si acum, ii ”doare-n cot ” –pe romaneste. ”Se lega cu lanturi!!!”

  8. Ăștia sunt EDITAT de neam și țară ai psd-ului! Saracii stau in frig și fără foc în sobă solidari cu Ucraina și tienii din CCR nu vor să renunțe la privilegii! Parca se spunea că toți trebuie să strângem cureaua! Fac jocul „tienilor” juriști!

  9. Cica ‘oamenii PSD-ului’… Astia 4 au fost magistrati si au tot interesul sa nu treaca legea. Unul a fost seful Inspectiei Judiciare, altul un procuror ce a facut rechizitorii doar celor de la PSD, dar, asa erau timpurile atunci cand, la conducerea PSD, era ‘Dragnia’… Acum, ca acest partid i-a nominalizat, sa suporte consecintele, daca le-a placut sa fie masochisti. 😉

  10. sunt 8, daca voteaza intr-un fel 5 situatia e rezolvata, ca si majoritatea din 9 este tot 5…

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.