BREAKING Rușii schimbă iar comandantul

Ministrul rus al apărării , Serghei Şoigu, a făcut miercuri noi numiri la conducerea „operaţiunii militare speciale” din Ucraina.

Comandant al Forţelor armate combinate care luptă în Ucraina a fost numit şeful Statului Major rus, generalul Valeri Gherasimov, iar adjuncţi ai săi au fost numiţi comandantul Forţelor Aerospaţiale ruse generalul Serghei Surovikin, comandantul Forţelor Terestre generalul Oleg Saliukov, precum şi şeful-adjunct al Statului Major al armatei ruse, general-locotenentul Aleksii Kim, a precizat Ministerul Apărării rus.

Potrivit ministerului rus, decizia privind majorarea nivelului de conducere al „operaţiunii militare speciale” din Ucraina este legată de „extinderea anvergurii obiectivelor vizate, necesitatea organizării unei cooperări mai strânse între tipurile de trupe ale forţelor armate, precum şi de majorarea calităţii tuturor formelor de aprovizionare şi a eficienţei conducerii” acestor forţe.

În octombrie anul trecut, Şoigu l-a numit comandant al Forţelor armate combinate din Ucraina pe Surovikin, care din 2017 este comandantul Forţelor Aerospaţiale ale Rusiei.

La 24 februarie anul trecut, Rusia a lansat o agresiune neprovocată şi nejustificată împotriva Ucrainei. Moscova pretinde că desfăşoară o ”operaţiune militară specială de denazificare” a ţării vecine şi de protejare a populaţiei rusofone din Ucraina.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Author

45 de Comentarii

  1. „Rusia a lansat o agresiune neprovocată şi nejustificată împotriva Ucrainei.”
    Asta e o mantră ?
    Bre, urkkanii tocmai au dat Legea Minorităților, după Legea Popoarelor Indigene și Legea Educației !?

  2. Mai bine uitati’va la purcica moarta din cocina voastra, maimute ce sunteti.

  3. Agenti de Incredere CIA sub Kommanda tovarasului Gheneral Prof. Dr. Docent Florian Coldea au Reusit Finalmente sa Penetreze Zidurile Kremlinului pentru a ne Dumiri si pe Noi ce se intimpla la Virful „Operatiunii Speciale” a Tarului Vladimir I impotriva Khazarilor Lacomi.
    Lucrurile sint Incurcate iar numirea Maresalului Zhukov la Kommanda Trupelor de Kommando GRU nu este Intimplatoare.
    Avem si un Clip Edificator pentru Mujici:
    https://www.youtube.com/watch?v=EDOIzK8NuoU

  4. RuZii sunt in degringo lada cu capac Pe jukov nu-l pot invia

  5. Rusii nu se simt amenintati de Ucraina ,considera razboiul un bun prilej de antrenament pentru conducatorii armatei,antrenament pentru in posibil viitor razboi adevarat cu NATO.

  6. Rusii nu se simt amenintati de Ucraina.Considera razboiul o buna ocazie pentru instruirea si antrenarea conducatorilor armatei pentru un posibil razboi adevarat cu SUA.

  7. Ia explica-ne tu mai inteligentule, cum a provocat Ucraina pe Rusia? I-a invadat cumva cum au facut rusii pe 24 feb 2022? Au incercat ucrainenii sa cucereasca Moscova, cum au incercat makacii lui Putina sa cucereasca Kievul?
    A furnizat Ucraina armament greu (tancuri si rachete) vreunor separatisti ucraineni din Rusia ca sa se lupte cu armata Rusiei, cum se luptau separatistii rusi din Donbass cu armata ucraineana? Sau sa doboare avioane de pasageri malaysiene cum facura bestiile de separatisti?
    Si de cand o lege data de un stat, permite altui stat sa-l invadeze?……[Rumburak]

  8. „La 24 februarie anul trecut, Rusia a lansat o agresiune neprovocată şi nejustificată împotriva Ucrainei”c- Cu alte cuvinte, autorul sustine ca INCALCAREA ACORDURILOR INTERNATIONALE ASUMATE PRIN SEMNARE este permisa. Pai, atunci, de ce nu incalcam si noi acordurile si sa ne luam inapoi teritoriile din Ucraina? De ce nu incalcam si noi acordurile si sa interzicem scolile in limba maghiara? Aud?!?

  9. Asta nu suna deloc bine pentru Ucraina. Se pregateste ceva care trebuie condus si asumat de cineva „mare”.

  10. Bă,voi aveți glume in program?Care-i care Eduard-ul adevărat?Cel cu lauda rușilor pe buze de dimineața până seara?Sau ce rațional domolit care scrie după sufletul meu.Eduard ce se întâmplă? Care -i sforarul din umbră? Gloata lui Lăpușneanu știe de-astea? Gloată ce spui?Horia Cornescu, te-ai vindecat? Ești băiat deștept.Unul din gloată.

  11. Gheneralul Gherasimov parca mai fuse omorât de doua ori de ukranii lui Podoliak. Gresesc eu? Ori se încurcă iar Nexam in socotoieli si in minciuni? Sigur odata a fu omorat de Nexam, înainte sau după ce Putin fusese declarat cu boala Parkinson?

  12. Gherasimov ăsta nu e ăla care a fost în inspecție în Ucraina și a plecat rănit?
    Rușii pot schimba și mama comandanților dacă nu-l schimbă pe idiotul de KGB ist din fruntea lor.
    Când erau tari și mari i-au gonit afganii cu prastiile și cu câteva arme americane. Acum pentru patru județe din Ucraina se plimbă cu supersonicele pe mare și cară armele nucleare din loc în loc ca pe sfintele moaște.

  13. Fostul devenit acum adjunct, Serioja, era prea dur si radea tot ce se putea din inamici. Nu dadea bine afara. Acum va fi temperat de seful sau.

  14. Sa se schimbe macazul cu investirea acestui careu de asi…?!? Sau au fost numiti ‘special’ ca sa conduca puhoi de trupa in lupte, si sa incline balanta, nu sa se astepte ca aceasta onoare sa apartina mercenarilor gruparii Wagner!

  15. @Eduard M?tz. Am ascultat și eu discursul lui Scott Ritter la care faci trimitere. Este un punct de vedere interesant (coincide și cu convingerile mele, ce-i drept) al unui fost inspector de arme US în Irak (1991-98) și merită ascultat inclusiv de către cei care înghit pe nemestecate lozinca aceea cu „agresiunea neprovocată și nejustificată împotriva Ukrainei”. Lecturați-l doar ca pe un punct de vedere, să-i zicem, diferit față de ce ne toarnă zilnic în urechi presa românească și occidentală, care numai presă nu mai e… Și e o prezentare minuțioasă, foarte bine documentată istoric. Iar celor care au răbdare și interes în chestiune, spre a-și face o părere cât mai apropiată de adevăr, le recomand să citească și comentariile publicului (care e format nu numai din americani ci și din nemți, ruși, brazilieni, alte nații europene etc..). Merită.. Și e mult mai util în a înțelege ce se întâmplă în lume decât să ne contrăm pe forum cu „argumentul”: „Ba eu am dreptate, tu ești troll!”.. Nu ajungem nicăieri așa..

  16. Având în vedere greutatea și experiența de război a persoanelor nou numite, tare mă tem că urmează operațiunea decisivă de anihilare totală a Ukraniei naziste și de ștergere a ei de pe harta lumii, adică exact ce merită. O țară care n-ar fi trebuit înființată niciodată așa precum înființezi un CAP: aduni câte puțin pământ de la fiecare locuitor al satului, câteva vite și gata CAP-ul. Sper ca aktorul saltimbac care cântă la piano-penis să ajungă în Siberia pentru împăiere. Cu tot cu ăia care i-au furnizat la greu informații, bani și arme.

  17. Nimeni nu a fost dat jos sau promovat, sau schimbat numai niste denumiri si simplificat schema de conducere.Surovkin ramane mai departe,Gerasimov este seful pe tot teatrul de operatii -asta este in mare. @ DUDU2 : Ritter nu este militar,este analist si vede altfel situatia..acesti oameni aduna toate informatiile legale sau nu si iti tranteste in brate rezultatul.Cei mai detestati de conducerile tarilor acest tip de oameni, sunt analistii,indiferent in ce domeniu lucreaza.Nu iti explic,poti presupune ca sunt mii de oameni care aduna tot felul de informatii,sunt trimise peste balta,bagate prin computere,interpretate si se formeaza o imagine precisa a tarii respective in toate domeniile.Mai sunt o mana de militari,ziaristi,independenti, care iti arata si partea cealalta a monedei dar cui? unora care sunt spalati la creier ? Multe de spus dar ii las pe altii care din prostie continua cu sloganele „agresiune neprovocată şi nejustificată ” nu-i asa C.C. ?

  18. ”Rezistăm până la ultimul”, mai spune soldatul, care se teme însă că în final armata ucraineană va abandona oraşul. ”Toată lumea îşi dă seama că oraşul va fi abandonat (…) Vreau să înţeleg care este rostul (să luptăm pentru fiecare casă). De se să murim, dacă oricum va trebui să plecăm azi sau mâine?”, întreabă acesta.
    https://www.cotidianul.ro/cea-mai-sangeroasa-batalie-de-la-inceputul-invaziei/

    Sarmanul ucrainian soldat aflat in slujba evreilor care au ocupat tara…nu intelege „care e rostul” de ce trebuie sa moara….
    atat de multa ura si dusmanie au bagat evreii intre fratii rusi si ucrainieni incat nu inteleg de ce trebuie sa se omoare intre ei…
    Iata ce inseamna ocuparea tarii, a institutiilor tarii ca lupii la oi, de catre alogeni paraziti, prin minciuna viclenie si „valori” occidentale…
    Asa cum santem si noi ocupati de aceiasi paraziti alogeni !!! Dar pe noi nu ne-au facut inca, sa ne omoram intre noi ca orbii ….cum i-au facut pe rusi…
    Trezeste-te! Ridica-te!

  19. Imi place sfarsitul articolului care se incheie cu o condamnare a invaziei. Si eu care credeam ca Ceausescu a murit acum 32 de ani.

  20. @bulab-nu-i chiar asa…Shoigu isi intareste astfel pozitia, creste tensiunea dintre Shoigu si Prighozin-Kadyrov care amandoi il apreciau pe Surovikin, poate chiar Putin il blocheaza astfel pe Prighozin. Surovikin e competent militar, inlocuirea lui e o veste buna. A retras armata din Herson si a organizat liniile de aparare, i s-ar putea reprosa doar dezastrul de la Makiivka. In spatele luptelor Wagner si a armatei ruse in Ucraina se duce o lupta pe viata si pe moarte pentru putere in Rusia. S-ar putea in luptele wagner din Soledar si Bakhmut cu ucrainienii ca Shoigu sa tina cu ucrainienii. Victoriile wagner cresc influenta si puterea lui Prighozin la Moscova, prea multa putere i-ar putea fi lui Shoigu fatala.Nu fii naiv,ca altfel vad ca esti instruit.

  21. Schimbările astea la rusi sunt ca in sport, când o echipă este pe cale să câștige meciul, bagă și rezervele ca să prindă experiență

  22. @DUDU2 -23;20-convingeri de doi bani,ca si la bulab,ma cuprins rasul,gata sa cad de pe scaun.Desigur esti din gloata maiastra(Lapusneanu),altfel nu cred ca poti crede ineptii de genul:,,Rusia este de partea buna a istoriei”(decat daca esti idiot)sau am ami auzit zicand ca retragerea de la Harkov sa facut util si organizat,cand orcii blestemati au fugit mancand pamantul!!!!.Scott Ritter este un idiot util platit sa spune asemenea enormitati,desi este un fost ofiter de informatii.Nu se confirma aberatiile acestuia.Expirat, baiatul,ca si voi care puneti botul la ce spune ipochimenul.Dudu ,bulab,si altii ca voi,cat credeti ca mai am timp sa va educ ,sa deventi oameni civilizati,rationali?Credeti ca la mine timpul este la discretie?Ganditi-va un pic,DUDU2 si alti ca d-ta.

  23. Si in plus Scott Ritter a fost condamnat de doua ori pentru infractiuni sexuale.Ce ziceti,gloata sublima?

  24. Gherase e perfect acolo. Două cisterne blindate, cu vodka la gheață Smirnoff, păzite de un pluton al lui Catîrov, și un harem de dansatori din buric din Kîrkîstan, e tot ce-i trebe ca să facă treabă bună. A, și dacă apare și Volodea (Vova) pe front, la bustul gol și călare pe însuși Catîrov, don, ca să dea ultimele indicații tactice, atunci carpeta cu Răpirea din Parai e completă.

  25. Pai tot cu praștii si cateva arme americane i-au alungat afganii pe…americani.

  26. @ ghițanul de la 09:22
    Arunci cu lături asupra lui Scott Ritter fiindcă NU AI CONTRAARGUMENTE la ceea ce spune. Nici măcar unul singur !
    Tipic pentru uSECUrici…o să rămâi flămând, dacă nu-ți mai pune STĂPÂNIREA ceva în troacă ??

  27. Rumburak, Elena, Ghiță!
    Ce mai trio!
    Nu lipsesc de la nicio bălăcareală, baie in noroi si scuipat peste gard!
    Nu conteaza cum ies din toate aceste incercari.Important pentru ei este sa continuie.
    Sa continuie sa raspandeasca propaganda jelenscopitecului care se dă victimă făcând altele din randul propriilor conceteteni,in primul rand!
    Ucrainienii care s-au prins cum sta treaba, se reorienteaza.
    Spre vest!
    Asa cum se vad lucrurile, milioanele de ucrainieni fugiti nu au la ce sa se mai intoarca, nimic bun nu-i mai asteapta, tara pe care au parasit-o nu va mai fi a lor!
    Si nu vor sa plateasca cu viata si sangele lor pentru asta!
    …Oare acesti trei sarmani cititori in stele fara nicio chemare cred cu adevarat ca Ucraina cea „suverana” va fi un loc bun si cald, care râde la Soare si unde merita sa te stabilesti cu familia?!
    Phahhh!

  28. @Trio-mai bine sa fim cum zici d-tale,decat esuati moral si buni de aruncat ca voi.Contraargumentele?Nu-i nevoie.Le are chiar Scott Ritter,daca ciulesti urechile la ce spune.Nu-mi vine sa cred ca gustati asemenea meniuri otravitoare.Pofta buna!V-am spus!

  29. Daca il schimba dupa doar trei luni de masacre si distrugeri in Ucraina, inseamna ca fostul criminal din Siria a cazut in dizgratie. Pe potaie doar atat il duce capul: sa faca praf totul pe unde il pune stapanul.
    Se pare ca ,,tactica” pamantului parjolit l-a nemultumit pe putinantrop. Nu a parjolit dupa dorinta criminalului kremlinez.
    Peste cateva saoptamani o sa auzim ca si asta s-a aruncat dse la etaj……[Rumburak-fanul criminalului putinantrop]

  30. Schimbarea Terminatorului Surovikin, care ca intotdeauna in campaniile perpetrate de rusi, pornea cu zdrobirea civililor, daramarea, satelor, oraselor, rasul de pe suprafata pamantului a tot si a toate, a devenit o necesitate. Ucraina nu este Grozniiul, nici Alep-ul, ci o tara independenta, de dimensiune peste medie. E adevarat: a distrus toata reteaua energetica a Ucrainei, a culcat pa pamant constructii, municipii, a dezmembrat retele feroviare, dar ucrainienii nu s-au infricosat ci s-au indarjit si mai mult. Putin stie deja ca atata vreme cat Rusia va mai dainui, ucrainienii nu-i vor mai considera niciodata frati. Ce a facut Nebunul in prag de mileniu trei al civilizatiei este de neconceput. Schimband Terminatorul, mai crede inca in mod naiv ca va mai pupa ceva in luptele pe teren. Slaba speranta! Ii mai ramane arma atomica de care nu se va da inapoi s-o foloseasca. Gradul de paranoie al Nebunului a ajuns la stadiul criminal de anulare a istoriei si a omenirii o data cu prabusirea iluziilor sale. Noi am mai avea, totusi o sansa: sa-l putem impiedica. Doar nu e supraom cum se tot fuduleste peste tot cu ghearele pline de sange!

  31. Dupa mintea paranoicului de la Kremlin, nu m-as mira sa-l fi inlocuit cu o alta figura si mai sinistra decat a fostului. Este clar ca putinantropul n-a fost multumit de Surovikin si probabil ca-si doreste la comanda o bestie si mai mare.
    Din incrancenarea si ura cu care amplifica acest razboi impotriva unor frati slavi, se vede clar intentia dementului de a-i extermina pe ucraineni ptr ,,rezolvarea” definitiva a problemei ucrainene. Ucraina reprezinta un exemplu periculos ptr celelalte ,,republici” ale imperiului rus in putrefactie.
    Ii invit pe romanii putinofili sau anti’ sa-si imagineze daca Romania ar fi capabila de o asemenea cruzime fatza de sora ei mai mica, rep Moldova. Chestie total de neconceput ptr o natie evoluata istoric si cu principii umane. Contrar Rusiei si natiei ruse cu mentalitati primitive……[Rumburak-fanul criminalului kremlinez]

  32. URSS merge in cap. Iar viitorul suna ca dreaq pe acolo. Din sec, XIX au retrogradat in XVIII. Si urmeaza destructurarea. Aud de un viitor razboi URSS cu NATO ! Pai nu se da acum pe toate tv-urile razboiul asta ? Doar ca NATO joaca cu doua maini legate la spate. Si nu a folosit nici 5% din tehnica. Iar URSS de aproape un an nu a reusit sa ocupe patru judete daramite o Ucraină. Si a pus economia cu genunchii pe coceni. De populatie ce sa mai zic ! Oricum, la Moskwa populatia nu a contat niciodata. Fiind de mult imbecilizata. URSS merge in cap !!

  33. S-au mai trezit vreo 3 aburiți ai „Dreptatii” :Negro,Terchea si Umor(o fi tot Negro?).
    Pai si voi v-ati dat seama ca exista totusi posibilitatea ca la un moment dar sa zboare „Nucleara” pe la acoperisurile noastre.
    Si chiar daca nu ne cad noua un cap(cum le-au cazut polonezilor „cadourile” ukranilor puse in sarcina rusulor), va fi tot mai greu de trait pe-acilea decat e deja.
    Si nu cred ca mai conteaza atunci din ce directie tocmai a „răsărit” un nou soare…
    Vom fi cu totii „roasted” precum aripioarele picante de la „licurici”…
    Inca o data, miza nu este despre atacul îndreptățit sau nu al rusilor asupra statului „suveran” ucraina; e despre totala lipsa de credibilitate a regimului criminal de la kiev care nu a gasit de cuviinta sa faca liniște in propria ograda, nefiind un stat national unitar, ci unul nationalist-mafiot sprijinit cu interes de catre sua si cu inconstienta de catre europeni, speriati, defazati, impinsi in mantinelă de propriile neputințe, amenintarile neincetate si neinspirate ale rusilor precum si mânâriile americanilor.
    Nimic nu e mai marsav decat hotul care striga hotii!
    Un stat ca ucraina sa pretindă ca este apărătorul occidentului(din care n-a facut parte niciodata) dar a carui valori sunt peste puterea lui de intelegere, provoaca sila!
    Despre rusi, nu mai vorbim!
    Dar sa recunoastem ca retorica lor se bazeaza pe prostiile facute de catre occidentali.

  34. Pai daca se spune ca rusii ocupa cam 18% din suprafata ucr, asta inseamna cam 108000km patrati.
    Pentru o persoana ca tine cu capul la fel de pătrat precum kilometrii amintiti, asta e chiar suprafata Bulgariei, nu 4 judete, meștere socotitor.
    Cat despre nici 5% din din arsenalul NATO (precum și faptul ca acesta joaca cu mainile legate la spate), se vede din ciurucurile pe care le primeste ucraina din vest: blindate usoare de 30 de ani vechime sau chiar mai vechi), luna cadourilor s-a terminat, acum se mai gasesc la reduceri marfurile state la raft cu anii.
    Dupa aia…
    Da’ chiar asa, de ce crezi tu ca nato joaca cu mainile legate?
    Nu crezi ca prelungirea razboiului inseamna si pierderea de vieti ucrainene(de fapt tot ceea ce conteaza, nu-i asa!?)?

  35. rusii mergand constant din succese in succese (”sustenabil”) isi permit orice. Ce vrei sa spui cu articolul asta, ca esti correct pulitic? Ai pomenit de succesul din Bahmut in vreun rând ca sa copiezi apoi si propaganda apuseana?
    Murdara paine mancati.

  36. Puiutzi, nu va miratzi ca Vestul nu trimite in Ucraina armele cele mai moderne: Acestea sint foarte scumpe si nu pot fi nici oferite altor tzari, care le-ar putea utiliza ulterior chiar impotriva celor care li le-au oferit! Deci, cele mai moderne avioane si elicoptere de lupta americane nu vor nimeri in ghearele lacome ale actorasului de la Kiev, oricit s-ar gudura el pe linga Senatul SUA! Nici francezii sau germanii, ori britanicii, nu vor trimite tancuri si blindate , sau lansatoare de rachete de ultima generatie , decit cu trupe aferente! Chiar si daca Zelensky ar fi un devotat total pentru NATO, el poate crapa in orice moment, iar un nebun mai mare chiar si decit Putin ii poate lua oricind locul!
    Pericolul major, pentru rusi este cind NATO va primi mandat ONU sa bombardeze Rusia, caci daca securitatea mondiala este in pericol, ONU poate decide si desfiintzarea SUA, nu doar a jalnicei Rusii de Carton! Asa ca nu mai scheunatzi vitejeste ca vesticii trimit troace in Ucraina: armele NATO sint mult mai bune decit cele mai moderne arme rusesti, si doar ele au permis recucerirea Hersonului!
    Vor urma si altele , mult mai complexe, DAR NICIODATA CELE MAI NOI SI DISTRUCTIVE! Dar aceste arme reprezinta EXACT ce le trebuie ucrainienilor ca sa isi poata elibera tzara. E TZARA LOR, NU A AMERICII SAU A UNIUNII EUROPENE!

  37. extrase ce spun totul despre un pork – ”buni de aruncat ca voi / Contraargumentele? Nu-i nevoie.” Mai e nevoie de adaugiri?

  38. Dănuț, Danuț, te-ai trezit tarziu, ai visat urat, te-ai speriat si te-ai lovit la cap,nu ti-a placut cafeaua cu gandaci aprobată de ue, cam multe odata pentru bietul de tine!
    Tu crezi ca degeaba rusia e membru permanent cu drept de veto in consiliul de securitate al onu?
    Cum sa dea onu mandat sa bombardeze rusia?
    Ai apa la cap?!?
    Cele mai destructive arme de pe Terra se afla in magazia lui Ivan.
    …Sper sa nu ii provoace cineva incat sa le dea drumul prin lume, ca ne-am ars cu totii, moralisti, progresisti si reactionari totodata!
    Daca ucrainienii se simt datori sa-si apere tara, n -au decat!Dar s-o faca singuri daca sunt tari, ca in clanța nu-i intrece nimeni!
    Dar nu sunt toti ucrainieni pe-acolo si unii chiar tin cu rusii.
    Si atunci, ce te faci, Danuț, ii vopsesti pe toti in galben?
    Imperiul rus poate fi de carton, dar atentie, e mare si daca se prabuseste, nu se stie pe cine mai striveste.
    Un lucru e clar: europa a dat cam un sfert din ce are si nu prea mai are de dat.
    Americanii au mai mult, dar si stocurile lor sufera, tinta lor principala e china, o economie cam de 8 ori mai mare decat cea rusa, cu o tehnologie superioara si potential in crestere, care chiar ii sperie pe americani.
    Nu se stie ce- o mai fi
    Dar e clar ca ucraina cea pestrita si fudula nu vrea pace.
    …Si atunci…

  39. Cica, americanii tin la secret arme moderne; ceva exmple? Apoi, nci Franta, nici Germania si nici Anglia nu prea au armate, ca s-au bazat pe NATO (SUA), astfel incat, terestru Polonia e mai dotata decat cele trei ”mari” armate la un loc. (Bineinteles ca in fata Rusiei nici toate cele patru nu conteaza.)
    Mai arunca insul o gulguta cu bombardarea Rusiei de catre NATO si el ori nu stie or, mai rau, nu intelege ca asa ceva este exclus in insasi doctrina vestica, insemnand sinucidere. Iar dovada habarnismului definitiv e importanta ce i-o acorda omul cu gulgute ONU – un organ mort demult. Dar deh, daca voghești slogane din reviste fara sa judeci…

  40. @ terchea-berchea se pare ca nu intelegi ,Surovkin nu a fost inlocuit! Lasa luptele interne ptr. putere in Moscova,nu se aplica.

  41. Sarumane, tu uitzi ca acum avem de-a face cu un nebun ce amenintza VIATZA PE PAMINT! Daca trebuie sa dispara Rusia, ea va disparea! CELE MAI DISTRUCTIVE ARME SE AFLA IN MAGAZIA LUI IVAN, zici tu. Nu, nu sint cele mai distructive, ci cele mai multe si inutile! Ocupati sa ciordeasca tot ce misca prin Rusia si sa se mentzina la putere, inaltzii functzionari de caca-stat rusi au crezut ca chestia cu LAS’ CA MERGE SI-ASA! inca este functionala, iar propaganda poate inlocui cercetarea si munca! Deci, armata rusa este victima celor care sint cei mai interesatzi sa o foloseasca, fie contra strainilor, fie -mai ales!- contra propriilor cetatzeni! Asa cum marii PATRIOTZI de pe la noi guitzau prin ’90 ca NU NE VINDEM TZARA! , inainte sa o vinda total, si PATRIOTZII rusi au pustiit totul, bazindu-se pe opinia idioata ca Vestul are prea mare nevoie de gazul si alte resurse rusesti, ca sa se opuna la atacurile criminale ale rusnacilor prin Europa!
    Voi inca mai sintetzi impresionatzi de fitzele de mare conducator ale ratatului kremlinot, dar sa stitzi ca in Vest armele moderne chiar exista, si sint mult mai puternice si sigure decit troacele cu care Putin sperie africanii si brazilienii! Rusia, datorita prostiei inalte a conducerii ei, nu a investit mai deloc in armata si armament, iar niste arme cu adevarat moderne si eficiente au nevoie de ani buni ca sa intre in lupta!
    Iar NATO are inca arme destule, si produce, inca. NATO e o aliantza de profesionisti, Rusia e o bashina sfiriita! :))

  42. Nu e nicio gulgutza: daca Rusia mai ataca si cu arme nucleare sau chimice, e rasa de pe hatra, chiar si daca face parte din Consiliul de Securitate ONU. Nu o sa dispara viatza de pe Pamint pentru existentza unui imperiu efemer si prost organizat!
    Iar faptul ca vesticii au arme exceptionale, este cunoscut: pai numai avioanele STEALTH americane sau tancurile Leopard nemtzesti, intrec tot ce ar putea produce industria ruseasca de armament! Voi facetzi pe prostii?!
    In Occident de proiectarea si fabricarea armamentului militar se ocupa firme de prestigiu, recunoscute ca fiind chiar cele mai bune din lume. Chiar si debilul de Putin a recunoscut oficial ca armata rusa nu are capacitatile NATO, si tocmai de aceea amenintza azi cu arme de distrugere in masa: nu are cu ce se opune armelor adevarate ale Vestului! Armele lui sint gioarse numai bune sa impresioneze africani, sudamericani si hindusi, nu Europa sau SUA!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.