BREAKING Cine cere la CCR anularea alegerilor de duminică

Curtea Constituţională a României (CCR) a înregistrat, marţi, o cerere de anulare a primului tur al alegerilor prezidenţiale din 4 mai.

”A fost înregistrată o contestaţie privind anularea alegerilor pentru funcţia de preşedintele al României din data de 4 mai”, au transmis, marţi, reprezentanţii CCR.

Solicitarea a fost depusă de candidatul la alegerile prezidenţiale din partea Partidului Noua Românie, Sebastian Popescu.

În cererea depusă, candidatul Sebastian Constantin Popescu cere anularea rezultatului alegerilor prezidenţiale din 4 mai, invocând ca motive:

1. Încălcări grave ale principiilor democratice şi al egalităţii de şanse în alegeri

2. Încălcarea principiului egalităţii de şanse prin discriminarea candidaţilor în mass-media:

– Clasificarea abuzivă a candidaţilor în „relevanţi” şi „irelevanţi”

– Practici ilegale de promovare selectivă prin dezbateri electorale organizate discreţionar doar cu cei 5 candidaţi ”relevanţi” sau cu reprezentanţii acestora, dar şi prin difuzarea de ştiri zilnice dedicate exclusiv celor 5 candidaţi, ignorându-i pe ceilalţi 6.

– Promovare masivă a unor candidaţi pe anumite posturi tv

– Încălcarea obligaţiei de alocare egală a timpului de antenă

3. Manipularea opiniei publice prin sondaje de opinie şi promovarea teoriei „votului util”

4. Manipularea românilor prin utilizarea masivă de comentarii artificiale pe platforma TikTok

”În perioada campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din 4 mai 2025, s-a observat o acţiune coordonată de influenţare a alegătorilor prin bombardarea utilizatorilor TikTok din România cu comentarii repetitive şi suspecte, promovând exclusiv candidaturile domnilor Nicuşor Dan şi George Simion. În acest mod, numai pe reţeaua TikTok au fost publicate pe toate transmisiile live dar şi la videoclipurile din secţiunea ForYou, peste un miliard de comentarii”, spune Sebastian Popescu.
Conform acestuia, este vorba de un modus operandi identic cu cel din 2024 (cazul Călin Georgescu).
”La fel ca în campania anului 2024 – când CCR a admis existenţa unor practici de manipulare prin intermediul comentariilor automate în favoarea unui candidat – şi în 2025, s-a folosit un sistem similar, dar la o scară mult mai largă.
Miliarde de comentarii generice (e.g., „GS preşedinte”, „ND11”, „Votăm GS”, „M-ai convins, votăm ND”) au inundat atât secţiunea „For You”, cât şi transmisiunile live urmărite de utilizatori.
Conturi fake sau suspecte: Majoritatea acestor mesaje au fost postate de profiluri cu urmăritori foarte puţini sau zero, nume generate aleatoriu (combinaţii de cifre/litere), fără poze de profil sau activitate organică.
Deşi OUG 1/2025 a introdus obligativitatea „etichetei electorale” pentru conţinutul online (permiţând eliminarea videoclipurilor nedeclarate corect), nu a existat nicio reglementare care să prevadă controlul comentariilor automate.
Platformele sociale (în special TikTok) au fost copleşite de spam organizat în favoarea candidaţilor George Simion şi Nicuşor Dan, dar niciun organism de autoritate nu a intervenit.
Efectul psiho-social: Bombardarea cu mesaje identice a creat o falsă percepţie a susţinerii masive, influenţând indecent alegătorii să creadă că cei doi candidaţi erau singura opţiune majoritară.
Aceste practici au denaturat competiţia electorală, oferind candidaţilor George Simion şi Nicuşor Dan un avantaj necinstit. Au înşelat opinia publică, simulând o popularitate artificială”, a arătat el.
”În baza rapoartelor de monitorizare de la SRI, veţi putea constata că doi dintre cei 11 candidaţi la prezidenţiale, în speţă George Simion şi Nicuşor Dan, culmea, amândoi au şi intrat în turul doi, au beneficiat de un tratament preferenţial pe platformele de social-media, similar ca cel din cazul Călin Georgescu, ceea ce a avut ca efect denaturarea manifestării de voinţă a alegătorilor.
Întreg sistemul de manipulare care a stat în spatele lui Călin Georgescu, a fost transferat în campania lui George Simion. ”Sistemul” nu s-a predat ci s-a regrupat din mers pentru a continua ”lupta” de putere.
”Echipa” lui Nicuşor Dan s-a ”inspirat” din sistemul patentat de Călin Georgescu şi cu ”sprijin” extern a reuşit o manipulare eficientă a românilor din Diaspora”, a susţinut Popescu.
El consideră că ”a fost afectată egalitatea de şanse a competitorilor electorali, ceea ce reflectă o alterare a însuşi dreptului de a fi ales”. Promovarea masivă a cinci candidaţi a condus la reducerea direct proporţională a expunerii în mass media tradiţională şi mass media online, cât şi pe marile platforme sociale, a celorlalţi candidaţi în procesul electoral. În acest mod, alegătorii au fost împiedicaţi să-şi formeze o opinie despre toţi candidaţii şi au fost induşi în eroare cu privire la şansele tuturor celor 11 competitori electorali, a mai susţinut el.
5. Deturnarea campaniei Elenei Lasconi în favoarea lui Nicuşor Dan
6. Încălcarea principiului egalităţii în drepturi prin favorizarea partidelor parlamentare
7. Manipularea Opiniei Publice prin Sloganul Electoral „Turul 2 Înapoi”
8. Încălcări grave ale integrităţii listelor electorale
9. Cenzura electorală prin aplicarea abuzivă a OUG 1/2025 privind eticheta electorală
10. Încălcări ale GDPR şi Legislaţiei Electorale de către AUR şi USR
11. Vicierea procesului electoral prin aplicarea tardivă a Hotărârii CCR nr. 32/2024
Sebastian Popescu a solicitat ca, în cazul în care cererea principală de anulare a alegerilor nu va fi admisă, Curtea Constituţiională: să constate caracterul viciat al alegerilor prezidenţiale din 4 mai 2025, să stabilească măsuri concrete şi obligatorii pentru legiuitor şi pentru organismele electorale, în vederea garantării egalităţii reale de şanse între toţi competitorii electorali în procesele electorale viitoare, inclusiv prin reglementarea strictă a implicării actorilor statali în campaniile electorale, să dispună reglementarea strictă a dezbaterilor electorale, să dispună reglementarea strictă a publicării sondajelor de opinie în perioada electorală, să interzică promovarea „votului util” ca practică manipulatorie în campaniile electorale.

Deocamdată nu s-a stabilit un termen de judecată. Cererea ar putea fi luată în discuție spre sfârșitul acestei săptămâni.

Liderul AUR George Simion a câștigat detașat primul tur al alegerilor prezidențiale din 4 mai, candidatul AUR obținând un scor de aproape 41%, dublu față de candidatul independent Nicușor Dan.

Simion a obținut mai multe voturi decât totalul voturilor sale și ale lui Călin Georgescu din noiembrie 2024.

El vrea acum dezbateri.

Simion a anunţat, marţi, că din acest moment este pregătit să înceapă dezbaterile electorale cu competitorul său, Nicuşor Dan. Liderul AUR a spus că va merge la toate instituţiile media care vor să îi ia interviu.

 

Recomanda 4
Author

29 de Comentarii

  1. reclamatii,contestații!
    Multi idioti se vor sus!
    Niște reziduuri ,gunoaie ies la suprafață cand spele vin mari!

  2. Cine o mai fi si acest partid?
    Platim din bani publici si pe acestia pt prostiile trecute in ac contestatie?

  3. Breee, da cine te-o pus să nu-ți vezi de treaba dumitale dacă ești așa fragil la simțire sau te pomenești că ești iepuraș din „pădurea spânzuraților”? Pe tine nu te-a votat nici familia și neamul tău, breee! Aici nu-i vorba despre dumneata, sau despre orice alt om, ci despre ROMÂNIA!

  4. Același Sebastian Popescu…
    Cum strange individul ăsta 200.000 de semnături și obține 20-30.000 de voturi și are mereu o singură misiune , să depună cerere la CCR de anulare a alegerilor. Băi nea Sebastiane…cine îți învârte ție cheița la spate ?

  5. își transformă leii în valută și fug ca șobolanii de pe corabia eșuată.
    Se vede și pe forum: doar 2 mâncători de 💩 woke, „progresel”.
    Trageți la pompe, mai e un pic și asanăm HaZnaua, măR🤣g…
    ● mElena PoMpa 1 – TâMpa ●

  6. Domnu’ Sebastian-Constantin Popescu , ca şi @Zalmoxis , am şi eu o nelămurire …. 200.000 de cetăţeni ai patriei Mamă v-au acodat semnătura pentru a putea candida . Aţi obţinut 25.994 de voturi . Unde este diferenţa de 174.006 voturi ? Nu au putut participa la vot din diverse motive ? S-au răzgândit ? Totuşi , despre ce şanse discutăm ?
    În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !

  7. Domnu’ Sebastian-Constantin Popescu , ca şi @Zalmoxis , am şi eu o nelămurire …. 200.000 de cetăţeni ai patriei Mamă v-au acodat semnătura pentru a putea candida . Aţi obţinut 25.994 de voturi . Unde este diferenţa de 174.006 voturi ? Nu au putut participa la vot din diverse motive ? S-au răzgândit ? Totuşi …. despre ce şanse discutăm ?
    În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !

  8. Ceva miez și substanță zice omul nimic de zis. Treaba iară n-a fost bine organizata și clar au fost favorizați la scena cei doi. Acum însă e cam târziu de corectat lucrarea din cauza ca ccr nu s-a autoseziat la timp și sa dispună măsuri a lasat jocul sa curgă. Pe de alta parte au curs destule fonduri pt alegeri și economia nu mai are de unde scoate alții. De fapt, problema economica devine prioritara pe zi ce trece, plus războiul care se coace la foc mic și indiferent ce președinte punem nu-l putem evita.

  9. CCR-ul se va pronunta vineri seara tarziu??? Da de ce le trebuie atata timp? Iar se incearca vreo facatura? Campania va fi de doar o saptamana?
    Ce se intampla iar???

  10. tov popescu: o intrebare: 200000 de semnaturi si 25 de mii de voturi? cum adicA ???

    pe bune??? cind n-ai bun simt si simtul masurii si al ridicolului mai ramine varianta premeditarii cu terti interesati dar cu proaste intentii…

  11. Mi se pare corect, așa e democrat stil UiE, se face pina cîștiga omul sistemului și după aia nu se mai face.Ati văzut în Jermania, daca nu l-au ales la primul tur sau rundă cum se zice la ei, s-a mai făcut odata, in aceasi zi , ce sa mai piardă timpul și la a doua rundă a fost „ales” Merzel …Că doar de la vest rasare „soarele” acum.

    • Cum vrea CCR ca nu se poate contesta ce zic ei sunt conducerea suprema si absoluta. Pai nu zicea Tudorel Toader ca deciziile CCR nu pot fi contestate? Daca vor sa-l elimine pe Simion si sa-l trimita pe Nicusor singur in turul doi nimeni nu poate face nimic!!

  12. Dupa ce ‘onorabila’ conducere de partid si de stat a invitat observatori straini, iar acestia nu au descoperit nereguli majore care sa fi afectat rezultatul votului, sa vedem daca vor avea curajul sa anuleze si acest scrutin. Chiar atat de tampiti sa fie sa-si dea cu tesla-n…?

  13. Cine a făcut contestație? Tot lacheii care nu au fost votați dar au plătit cetățeni să voteze candidatul pus? Hai sa vedem daca america e cu ochii pe Romania, observatorii osce nu au găsit nimic ieșit din comun sa poată recomanda anularea alegerilor!

    • Anularea este un act de vointa politica a Sistemului si nu trebuie argumentat. Dar daca totusi vrei argumente iti dau eu singurul: omul sistemului nu iese presedinte (comandantul Sistemului) prin votul democratic de la URNE.
      Le anulam si reluam pana castigam.

  14. CCR e cu noi, CCR e „unul” dintre noi doar ptr noi Sistemul.
    Se vor anula pana ce alegatorii vor intelege ca au de ales intre Antonescu si Antonescu. Ca inainte de ’90.

  15. Asta mai lipsea! cu Enache Marian informator-shef si Livia Stancu, semi-doctora … culmea! Am sa depun si eu o cerere, si tot la CCR, de anulare a cererii de anulare a primului tur al alegerii prezidentiale 2025 din România …

  16. e groasa , Brusselul si Aripa Progresista Romana isi dau seama ca nu pot invinge in fata SUA & Romania Majoritara .
    Si se atunci incearca: anularea , aminarea , intarzierea , ducere in derizoriu , dezinformarea grossolana , amenintarea si sabotajul .
    PS_ A C U M ar trebui un consistent AJUTOR AMERICAN .

    hai SUA , implica-te , Salveaza Romania !!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.