Ca să dețină controlul dosarelor. Jocuri perverse la șefia Parchetelor

Nici nu s-a desfășurat concursul pentru ocuparea funcției de prim-procuror la un parchet județean, că pe holurile Palatului Dicasterial se știe, deja, numele câștigătorului. El ar fi Pelmuș Ciprian Ionuț, cel care și-a depus candidatura pentru șefia Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș, după ce s-a retras de la șefia parchetului local și un stagiu ca simplu procuror la DIICOT Timișoara. Pelmuș e susținut chiar de Bosnea Cristi Sorin, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, cu care este prieten de familie. Bosnea e membru în comisia CSM, Secția pentru procurori, care urmează să-l evalueze pe candidatul și prietenul Pelmuș. Bosnea a trecut și al prin aceeași situație, doar că pe el l-a susținut un alt prieten și membru CSM, procurorul Ioan Horodniceanu- spaima agenților de la rutieră. Și a căștigat concursul anul trecut. Colegii de la DIICOT spun că Pelmuș nu prea le are cu munca, dar că vrea să fie șef ca orice oltean venit în Timișoara.

Ciprian Ionuș Pelmuș a intrat în magistratură în anul 2012, după ce a trecut examenul de intrare in magistratură ca reprezentant al județului Gorj. Odată ajuns procuror, Pelmuș s-a orientat către Timișoara acolo unde a funcționat ca procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara. Aici s-a remarcat, zice presa locală, ca un aprig contestatar al șefei parchetului local, Irina Chivu, deși amândoi erau colegi în gruparea #rezist. După ce Chivu și-a terminat mandatul, tânăra speranță gorjană a devenit chiar el șeful parchetului local. A stat cumințel vreo doi ani până ce un procuror ”mai mare” l-a ambiționat să treacă la DIICOT, acolo unde funcția de șef era în dispută. Așa se face că Pelmuș trece de un interviu, dat la CSM – Secția de procurori și devine procuror cu salar mai mare și cu posibilități de a ajunge șef. Un site local titra atunci : ”Garnitura procurorilor DIICOT Timișoara se întărește”.(Șic) Dar ghinion, altcineva preia conducerea structurii de combatere a criminalității organizate și terorism. Pentru că era ultimul procuror venit, el a fost primul servit în cadrul structurii și s-a trezit cu brațul plin de dosare.

”El a venit să fie șef”

”Hai domnule, ai mai văzut vreunul care după ce a fost șef și s-a trezit la munca de jos să rupă la dosare? Și mai ales la unul venit de la Tg Jiu. Ăsta n-a venit la Timișoara să muncească. El a venit să fie șef ca să aibe cu ce se lăuda la neamuri. Ai auzit de vreun dosar celebru instrumentat de Pelmuș? Nici n-o să auzi”, spune una din vocile de pe coridoarele Palatului Dicasterial, din Timișoara, sediul parchetelor din Capitala Banatului. Pelmuș activează la DIICOT din luna februarie 2023. Situația procurorului aspirant la șefie s-a schimbat, însă, în ultima lună atunci când ”s-a hotărât” să participe la concursul, organizat de către Secția de procurori a CSM, pentru funcția de procuror-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș.

La o cină în familia șefului

Sursele nostre susțin că decizia lui Pelmuș, care vorbește doar limba română, ar fi fost luată într-o seară, la o cină în familia procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Cristi Sorin Bosnea. Familiile Pelmuș și Bosnea se frecventează și, era ”păcat” ca prietenul Ionuț Ciprian să rămână simplu pălmaș la DIICOT. Așa că omul s-a înscris la concurs, beneficiind și de faptul că în comisia de examinare se va afla chiar prietenul său Bosnea. Dacă la această ”simplă coincidență” mai adăugăm și faptul că Pelmuș Atena, soția candidatului, este subalterna lui Bosnea, adică procuror general adjunct la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, tabloul încrengaturilor urât mirositoare din parchete, prinde contur. Ca să nu mai spunem și despre faptul că cei doi ”amici”, Bosna și Pelmuș, s-au situat public în tabăra #rezist. Deci, indiferent de adversari, Pelmuș joacă și câștigă. Ne putem aștepta, deci, ca parchetele din Timișoara să fie la discreția a două familii, Bosnea și Pelmuș, care devin astfel, stăpânele dosarelor. Culmea e că astfel de compromisuri primitive se mai fac și în 2023.

Foto: Facebook – Ciprian Ionuț Pelmuș

 

 

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 5

11 Comentarii

  1. Caracatita numirilor peste tot se extinde. Alinuta stie?
    „Caracatita,
    Da senzatia,
    Ca e legeee!
    Caracatita,
    Da sentintia,
    Ca-i fara de lege!”…in practica.

  2. OPERATIUNEA ” FACEM BANI” DIN SPATELE DOSARELOR….NU DOAR CONTROL PRIN DOSARE…
    ASA SE FAC MARILE AVERI PRIN JUSTITIE….

  3. Concursul pentru posturile de prim-securişti este vineri, dar rezultatele se ştiu de marţi.

  4. PARTEA II : Autoarea relevă că opoziția a peste 3.700 de magistrați, reprezentând peste 50% din totalul posturilor ocupate în România, la presupusa reformă benefică a justiției din 2018 i-a costat pe aceștia: „a avut efect asupra carierelor semnatarilor (n.r. – a petiției contra reformei legilor justiției, fie blocându-le posibilitatea promovării, fie prin încercarea de atragere a răspunderii disciplinare”.
    Concluzia este că „sistemul judiciar din România a devenit (…) o structură de tip piramidal, ce poate fi controlată de cei aflați în vârf, adică de o mână de judecători și procurori, în mâinile cărora se află cariera fiecărui judecător și procuror din România”.
    „Această mare putere poate fi folosită într-un mod adecvat sau inadecvat. Titlul studiului sugerează o concluzie personală: puterea aceasta mare a fost și mai poate fi folosită inadecvat. Cu o mare putere vine sau ar trebui să vină și o mare responsabilitate.

  5. PARTEA III :Cu toate acestea, tragerea la răspundere a celor care folosesc inadecvat, abuziv, o astfel de putere este foarte dificil de realizat în România, în circumstanțele actuale, se arată în studiul lui Chiș, publicat în revista Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C Brătianu” al Academiei Române.
    Din pacate, CSM, MJ, PRESEDINTIA, GUVERNUL, PARLAMENTUL nu au avut si nu vor avea nicio reactie!
    Horodniceanu, Onea, Portocala, Deca, Pistol, Comanescu, Alexandrescu, Mateescu, Calin si alti aproape “3700 de magistrați, reprezentând aproape 50% din totalul posturilor ocupate în România” care NU AU FOST IMPOTRIVA “presupusei reforme benefică a justiției din 2018”, cu siguranta fac parte din categoria MAFIOTILOR din JUSTITIE care, beneficiaza in continuare de simbria si pensia speciala platita de stat, provenite din contributia CETATEANULUI ROMAN de RAND, in fapt cel care apeleaza la … justitia MAFIOTILOR din JUSTITIE si, acestia le rad in fata si le baga pumnul in gura decizand ca … albul e negru si negrul e alb!

  6. Din pacate mascariciul asta va accede pe functia care si-o doreste . Toate institutiile sunt manelizate si pline de asemenea mascarici . Articolul vis a vis de aceast personaj nu face decat sa-l ambiyioneza si nici de cum sa faca un pas inapoi. Degeaba presa scoate la suprafata magariile astora ca lor nu le pasa .

  7. PARTEA I : La data de 27.09.2023, fosta judecătoare Andrea Chiș, membră a Consiliului Superior al Magistraturii în intervalul 2017-2023, a publicat un studiu complex, intitulat “Folosirea (in)adecvată a puterii în sistemul judiciar din România”, publicat în revista Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale „Ion I.C Brătianu” al Academiei Române
    Andrea Chiș arată pe parcursul analizei întinse pe 34 de pagini că, „într-un singur deceniu, echilibrul dintre puteri a fost zdruncinat și, din anul 2017, asistăm la un atac sistematic asupra independenței sistemului judiciar în toate componentele sale, de la independența judecătorului și a procurorului individual, la cea a instanțelor și a parchetelor”.
    Autorul mai arată că în acești ani au fost inventate scenarii pentru a controla cariera oricărui magistrat din țară.
    „În România, au fost create și implementate scenarii pe termen scurt, mediu și lung de reconfigurare a sistemului judiciar într-o structură piramidală, care să permită controlul absolut asupra carierei fiecărui judecător și procuror, control care poate fi utilizat pentru a promova anumite persoane în defavoarea altora sau pentru a sancționa anumite persoane și pe altele nu, pentru comportamente similare, în funcție de felul în care răspund sau nu la comenzi, atunci când este cazul”, se arată în studiul lui Chiș

  8. Nu este nici-o mirare sa auzim asemenea stiri ,pt. ca metodele astea se aplica peste tot ,nu numai in justitie. Romania este o tara in care nimic nu se mai poate face corect. Mafia si coruptia a cuprins intreaga tara.

  9. Să fi știut Eugeniu de Savoya (Palatul Dicasterial e pe strada ce-i poartă numele) că toate astea vor ajunge în labili murdare ale veneticilor fanarihoți de peste Carpați,
    https://www.banat.ro/academica/Vuia.htm
    cred că ar fi lăsat Banatul în mânile otomanilor, că n-avea nici un rost să-l elibereze prin moartea oștenilor săi și să-l aducă în Europa creștină central-europeană… Nici sacrificiul generațiilor de șvabi care cu 300 de ani în urmă au murit desecându-l și ridicând Temeswar modern nu a meritat! Că, uite cine face-jocurile aici: Horodniceanul – șuolduovian impostor; Bosnea – șuolduovian impostor; Pelmuș- uoltean impostor!
    Dinastiile de venetici, putori ce favorizează dinastiile de bulibașe imigrate în ultimii 50 de ani din uOltenia (Cîrpaci, Stănescu, etc.) cu ajutorul olteanului cizmar Ceașkă, ce s-au înstăpînit pe centrul austriac al Timișoarei maghiare, cu sprijin interlop dă la „Justiția” din Bukale!
    https://www.facebook.com/oltenivsbanateni/videos/despre-ciurucuri-merita-citit-ascultat-si-distribuit/705651906515171/
    E „dăcît” repetarea, în zisa „justiție” a Bukalelui, a ceea ce miticii au făcut deja în biserica hortodoksă, ca să-l înlocuiască pe mitropolitul bănățan neaoș Nicolae Corneanu cu aghienții lor, începând cu javra oltenească Paisie, mascată propagandistic sub denumirea inventată „Lugojeanul”, și în vecinătate la fel („Nestor Dînculeană, născut în Craiova, cleric ortodox, episcop al Hunedoarei”, care-și răspîndește slugile oltenești venetice în toată episcopia, că ăsta e ordinul dă la Bukale pentru el!)……[Rromburak]

  10. @ Este de competența CSM organizarea unor astfel de concursuri, ?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.