Călătorul Iohannis, pus pe drumuri de ANAF

Cererea ANAF de a muta procesul împotriva soților Iohannis de la Tribunalul Sibiu a fost admisă de Curtea de Apel Alba Iulia.

De Rami Cristescu - reporter special
Călătorul Iohannis, pus pe drumuri de ANAF

Klaus Iohannis, sursă foto: presidency.ro

Cererea ANAF de a muta procesul împotriva soților Iohannis de la Tribunalul Sibiu a fost admisă de Curtea de Apel Alba Iulia.

ANAF a avut o mică victorie împotriva soților Klaus și Carmen Iohannis. Procesul în care Fiscul cere sechestru pe proprietățile soților Iohannis până aceștia plătesc dauna de aproape un milion de euro se mută de la Sibiu la Tribunalul Hunedoara.

„Admite cererea de strămutare formulată de către petentul Statul Român prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov în contradictoriu cu intimații Iohannis Klaus Werner și Iohannis Carmen Georgeta. Dispune strămutarea la Tribunalul Hunedoara a procesului care face obiectul dosarului nr. 2405/85/2025 înregistrat la Tribunalul Sibiu. Păstrează actele îndeplinite înainte de strămutare. Definitivă”, este soluția pronunțată marți,  10 februarie 2026, de către un complet de la Curtea de Apel Alba Iulia, scrie News.ro.

Solicitarea făcută de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov pentru strămutarea procesului nu este una rar întâlnită. Cererile de acest fel pot fi făcute din două motive: riscul tulburării ordinii publice sau circumstanțe care pot afecta imparțialitatea.

ANAF a recurs la această măsură deoarece există riscul ca soții Iohannis să-și înstrăineze bunurile și instituția să nu-și mai poată recupera datoria, scrie Fanatik. Prin strămutare, s-ar evita o posibilă presiune locală, având în vedere că Iohannis a condus primăria din Sibiu pentru 14 ani.

Tribunalul Sibiu a refuzat sechestrul. La fel și CAB Alba Iulia

În noiembrie 2025, Tribunalul Sibiu a refuzat sechestrul pe averea soților. Magistrații de la Curtea de Apel Alba Iulia au menținut decizia și au motivat prin faptul că nu consideră măsura necesară.

„Admite ca fondate apelul principal declarat de reclamantul STATUL ROMAN prin Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Braşov şi apelul incident declarat de intimaţii IOHANNIS KLAUS-WERNER şi IOHANNIS CARMEN-GEORGETA, împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 20 noiembrie 2025 pronunţate de Tribunalul Sibiu, Secţia I Civilă, în dosarul civil nr. 2405/85/2025, pe care o anulează în tot şi procedând la judecarea cererii cu evocarea fondului de către instanţa de apel: Respinge ca neîntemeiată cererea de instituire a sechestrului asigurator formulată de reclamantul STATUL ROMAN prin Direcţia Generala Regională a Finanţelor Publice Braşov. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă”, se arăta în minuta pe scurt a Curții de Apel Alba Iulia, conform alba24.

Iohannis n-a vrut să plătească voluntar

Statul Român, prin DGRFP Braşov, a depus la instanţa competentă o acţiune prin care cere obligarea lui Klaus Iohannis la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă a cotei de 1/2 dintr-un imobil situat în centrul municipiului Sibiu. Potrivit comunicatului emis de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, acţiunea reprezintă continuarea demersurilor începute pentru recunoaşterea dreptului de proprietate al statului şi recuperarea despăgubirilor aferente lipsei de folosinţă a imobilului.

Întrucât familia Iohannis ar fi refuzat plata voluntară, în cadrul acţiunii s-a solicitat şi instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor acesteia, pentru garantarea recuperării sumelor datorate statului. ANAF a transmis că va continua să întreprindă „cu celeritate toate măsurile legale” pentru apărarea intereselor Statului Român.

La începutul lunii octombrie, ANAF a anunţat că a preluat, în condiţiile legii, jumătate dintr-un imobil din municipiul Sibiu, de pe strada Nicolae Bălcescu nr. 29, care a aparţinut familiei Iohannis, ca urmare a unei moşteniri vacante prin care statul a dobândit dreptul de coproprietate.

Citește și; Pomană de la Sibiu. Mașina lui Iohannis, mai ieftină decât un iPhone

 

Distribuie articolul pe:

3 comentarii

  1. Niciodata nu se spune motivul pt. care anumite dosare se muta la diverse instante de judecata din intreaga tara .Intrebarea mea ar fi : dosarul respectiv ,nu se judeca de toate instantele la fel , sau exista instante de judecata care rejudeca dosarul dupa alte legi din constitutia Romaniei ?

  2. PRIMUL PENAL :1. COPIII DIN CANADA -trafic . 2, bunica copiilor batuta in inspectortul scolar pt c a cerutd etalii si adresa copiilor 3. primarul ce nu a participat in 14 ani la ZIUA NATIONALA 5 PRESEDINTELE CE IN LO DE CENTENAR A preferat senegalul sa joace cu triburile ce s-a arunca in apă cu portretele presdintelui musafir a sotiei sale 6. a invins PESEDE si i -a adus a guvernare 7. se propunea la NATO, UE 8 REFUZA SA PLECE DE LA COTROCENI PANA NU VINE ALESUL neales GEORGESCU SS DEPUNA JURAMANTUL 9. ANULAREA ALEGERILOR 10 A PRIMIT 27NUP si anchetatorul a fost numit PG SI ACUM REFIZA DUPĂ 10 ANI DE MANDATE SOMNIFERE sa plateasca impozitul de 1 milion euro????romani , fiti mindri de ce ati votat ????

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.