' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Casa de Comerţ Agroalimentar Unirea, o companie înfiinţată, în ianuarie 2019 de Ministerul Agriculturii în fostul mandat al ministrului Petre Daea, care îşi propunea să facă un lanţ de 60-80 de magazine cu produse româneşti de la mici producători şi să concureze cu marii retaileri, a raportat pierderi de 13,6 milioane de lei în primii trei ani de existență.
În exercițiul financiar 2020, societatea a înregistrat o pierdere în sumă de 5.412 mii lei, mai mică decât cea înregistrată la finele anului 2019, când s-a înregistrat o pierdere în sumă de 7.157 mii lei. În 2021, minusul a fost de un milion de lei.
Conform Raportului public al Curții de Conturi pe anul 2021, bugetul societății pe anul 2019 a fost prejudiciat cu suma de 4.542 mii lei, reprezentând avans achitat pentru achiziția unor bunuri imobile pentru care nu există un echivalent în patrimoniul societății.
• Avansul a fost achitat pentru achiziția unor bunuri care făceau obiectul unor ipoteci și interdicții de înstrăinare, actul notarial întocmit incluzând și o clauză penală prin care societatea se obliga ca în condițiile în care ar renunța la perfectarea actului, aceasta va pierde suma achitată cu titlu de avans de preț, respectiv suma de 4.542 mii lei.
• Tranzacția de vânzare-cumpărare nu s-a încheiat la data convenită prin promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare, deoarece reprezentanții societății nu s-au mai prezentat la notariat și, în consecință, avansul achitat de societate a fost pierdut în favoarea vânzătorului.
Societatea a achiziționat patru mijloace fixe în sumă de 130 mii lei, reprezentând corturi de depozitare, neprevăzute în bugetul de venituri și cheltuieli, care nu au fost utilizate conform obiectului principal de activitate și care nici nu au generat obținerea unor venituri din exploatare.
• Pentru aceste bunuri nu au fost prezentate documente de recepție și nu se regăsesc faptic în patrimoniul societății, ele fiind amplasate sau depozitate pe domeniul unor cooperative agricole de interes privat.
SN Casa Română de Comerț Agroalimentar Unirea SA a efectuat plăți cu titlu de despăgubiri în sumă de 46 mii lei, constând în drepturi salariale, stabilite în sarcina entității în baza unor sentințe judecătorești, prin care instanța a reținut că sancțiunea de desfacere a contractului individual de muncă a fost neproporțională cu gravitatea faptei săvârșite de către un salariat.
Societatea a achiziționat în anul 2019 un număr de 11 containere care nu au fost utilizate, situație care a dus la înregistrarea unor cheltuieli suplimentare cu depozitarea, cheltuieli de judecată și cu onorarii avocat.
• Lipsa unui plan de administrare și de management pentru implementarea proiectului Piețe mobile a condus la achiziția unor bunuri imobile, fără a fi utilizate conform scopului și obiectului principal de activitate al societății.
Această situație a condus la generarea unor pierderi din exploatare ca urmare a efectuării de cheltuieli fără corespondent în veniturile societății.
Nu au fost respectate prevederile legale cu privire la aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli (BVC) al societății și a modificărilor intervenite în structura acestuia, precum și a prevederilor referitoare la execuția bugetului.
SN Casa Română de Comerț Agroalimentar Unirea SA a angajat și efectuat cheltuieli în sumă de 855 mii lei, pentru organizarea expozițiilor, târgurilor și congreselor desfășurate la terți, fără ca aceste tipuri de activități să fi fost autorizate în prealabil la Oficiul Național al Registrului Comerțului.
• Aceste activități au fost ulterior incluse în obiectul secundar de activitate, conform actului constitutiv al societății.
În perioada 2019-2021 s-au constat o serie de deficiențe atât în ceea ce privește reglementarea repartizării către salariați a autovehiculelor, cât și în ceea ce privește modul de utilizare a acestora.
• Două autovehicule din patrimoniul societății au fost utilizate de conducerea executivă a societății fără să fie întocmite documente justificative care să ateste folosirea exclusivă a bunurilor în interes de serviciu.
• Astfel, nu s-a realizat urmărirea și evidențierea în contabilitate a consumului de combustibil și a cheltuielilor pentru cele două autoturisme aflate în dotare.
Romanii nu au avut si nu au format in scurta istorie capitalista postdecembrista mentalitatea de comerciant dedicat acestei activitati deosebit de profitabila. Dragnea, initiatorul proiectului Unirea a crezut ca prin simpla infiintare a unor magazine si a unei retele de colectare fara sa selecteze resursa umana dedicata unui astfel de proiect capital , este suficient ca lucrurile sa functioneze.
In Romania, la varful politicii, daca te dedici unor proiecte nationale fara profit personal esti luat drept prost sau nebun. Agrarii Ciolacu si Ciuca habar nu au cum se conduce un guvern dar au ajuns acolo doar pentru ca asa a vrut Jonnahis, alt habarnist, habarnist dar increzut.
Pe piata o stire face ratinguri pe la TV: un producator roman de rosii cuplat cu un negustor roman de taraba pun la vanzare rosii de Oltenia la pret de 65 lei/ kg.
Asta-i un exemplu ca romanii nu stiu sa faca comert. Cand pe o piata apare o marfa extrem de scumpa, inseamna ca acea marfe inca nu si-a gasit pretul. Timpul are mecanismele ei naturale si o va rezolva.
Nici un fenomen nu are o evolutie liniara, toate se manifesta sinusoidal si nimic nu revine la normal pana nu atinge minimul curbei, asa si Romania.
Oare asta sa fie povestea adevarata? Nu cred. O fi pentru pinguini. Pai cine a lansat proiectul? Nu cumva premierul Dancila cu ministrul Daea (psd)? Pai cum vine asta acum ? ,,proiect rau si pe pierdere” Proiectul a fost lansat prin Hg 933/2018, cu o strategie de dezvoltare. Banii de capital si investitii au fost alocati abia in aug.2019, apoi a functionat 2 luni incercand sa faca ceva, apoi a cazut guv.Dancila, a venit guv.Pnl Orban, a venit si un nou ministru Pnl Oros, ce s-au declarat ostili din start proiectului. Au trimis controalele, au blocat activitatea, au schimbat conducerea, au concediat salariatii ori i-au fortat sa plece. Au chemat si Curtea de conturi, la o societate comerciala. Insa, minunea a venit tot de la dl. Daea, care dupa ce a revenit la conducerea ministerului in iul.2022 a dat ordin, prin reprezentantii in Aga, noii conduceri a casei sa deschida procese in justitie impotriva fostilor salariati pentru management defectuos si pierderi. Asa se face acum agricultura: cu minciuni si in justitie. Cine a condus Casa? Actionar unic – Madr, reprezentanti in Aga – doi secretari de stat, presedinte al Consiliului de adminsitratie-un fost secretar general adjunct al Madr, membri in Consiliu-nume grele in industria agroalimnetara si doi profesori de la Ase, conducerea executiva a casei- doi fosti consilieri ai ministrului. Despre ce vorbim? A fost un proiect frumos, dar trist. Un proiect politic, de oportunitate electorala. Unul din profesori ne spunea intr-un articol de presa,,istoria neromantata a casei” Vai si amar.
@ Smarandache.. Imi amintesc perfect de tot și toții ce au făcut și cum au decurs lucrurile ..Primul care a dat unda verde a fost petre roman,, cu zicala de ”industria românească e morman de fier vechi”..Pe urmă ”ilici” a zis de ”democrație originală” și de ”acumulare de capital autohton”..Aici a urmat un ”caritas”,.. și faimoasele bănci celebre devalizate, nu ți le inșir acu..Dar știm că in niciun caz nu a fost condamnat nimeni,.. A fost o vreme cazul lui Popa și Stoica,. dar uitate repede.. Pe urmă puzderia de directori politici, care au distrus, devalizat fabrici pentru a fi vândute la preț de mizerie unora de obicei externi..Nu e ceva nou și e ușor de verificat,.Mai informează-te bre..
Față de majoritatea nulităților/miniștrilor din toate guvernele din ultimii 7-8 ani, Daea Petre este o exceptie prin pricepere, daruire si dorinta de a face ceva folositor in ceea ce a mai ramas din agricultura romaneasca. Cat priveste UNIREA, acolo au fost atat probleme de management cat si talpi politice. Si lipsa totala de sprijin. Atat din partea producatorilor cat si a consumatorilor. Romanul a fost educat in spiritul frutti fresh: mult, prost si ieftin.
In Romania NU se poate face ceva bun IN FAVOAREA ROMANILOR, ci numai in favoarea strainilor. Daca faci ceva bun pentru romani esti sabotat, furat, inselat, acuzat, mintit, pus la zid. Daca Daea facea magazinele astea pentru niste olandezi sau americani, nu ar fi fost inregistrat niciun prejudiciu.
Nu e de mirare. Campania contra ei sau și mintea ciobanilor a fost ostilă de la început. În Sibiu Magazinul Unirea era lângă Piața Cibin. Întrebând în 2019 de ciobanul Bucur care vinde la tarabă în zona acoperită a pieții dacă îl dă și la Unirea a luat în batjocură acțiunea. Pe de altă parte se plânge că primăria Astrid Fodor îl taxează de 2800 lei pe lună pe un spațiu cu de 3 m pătrați, pentru care ca să îl plătească trebuie să vândă 80 de kile de caș pe lună și cacatare vrea să renunțe. A stat că are nevoue de bani lichizi pentru oamenii de la stână și diverse intervenții. Coperativizarea proprietarilor din agricultură ca în alte țări UE nu se va realiza în România în curând din cauza mentalității și parșiveniei unora, deși e singurul mod de a reușii să-și construiască facilități de procesare industrială a producției la standardele impuse de piața UE.
Mă ursulică de pluș! Actul de desființare a industriei românești, bună sau rea cum era, a fost semnat de traian băsescu și mugur isărescu. Are și pesedeul bubele lui dar nu-i pune în cârcă și ce au făcut alții!
…dap…autorul acestui articol nu se pricepe nici cat negru sub unghie la afaceri…in afara de traficul de droguri, arme si persoane nu exista afacere care sa mearga pe profit in primele momente, pur si simplu pt ca sunt multe investitii in aceasta faza…doi:autorul ne expune graficul pierderilor-de fapt investitii in infrastructura, componente de logistica- din care reiese faptul ca acestea au fost inregistrate in perioada 2019-2020 dar nu explica si motivul pentru care dupa acest interval nu au mai fost inregistrate nici pierderi, nici activitati ale societatii, desi este unul extrem de simplu: in 2020 au preluat puterea progresistii care au omorat proiectul…de ce?…simplu, ar fi devenit, in timp, un concurent si o alternativa al si la jafului/jaful practicat de lanturile de magazine straine in care produsele autohtone sunt interzise…daca autorul este de buna credinta l-as ruga sa documenteze un articol cu sutele de milioane de euro praduite pe studii de fezabilitate facute pt investitii niciodata realizate sau pe sutele de miliarde de euro disparute fara urme-nu este eroare, prin urme intelegand autostrazi, cai ferate, cam tot ce tine de min.transporturi-din bugetul ministerului amintit…
Mda,..De fapt cum altfel, decât românește,. Se investește,.. iar unul, sau câțiva borfași puși in fruntea bucatelor fură in neștire,.doar legislația permite.. Mă inteb de câți directori de intreprinderi de stat,.. foarte patrioți și competenți, care au falimentat intreprinderi renumite, unde cu un dram de inteligență și simț de gospodar se puteau face lucruri competitive,.. au fost reținuți și au făcut pușcărie,..?? Eventual au ajuns in fotoliile parlamentului,..?! Pesede e primul in sondaje, ce puii mei.
Cine sunt cei mai pricepuți la afaceri? Securiștii. Aici au avut misiunea să îngroape o afacere. Și s-au dovedit la fel de pricepuți.
Ahaaa, asadar si prin urmare, vinovat de hotiile si prostiile conducerii Casei de Comert Unirea, este cel care a infiintat-o: Petre Daea.
Pai nu? Pai da!……[Rumburak]