Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Cristina Tarcea, a relatat, miercuri, la bilanţul Ministerului Public, despre „un vis urât” cu impostorul care urăşte oamenii corecţi şi acuză, de regulă, cu fapte pe care le-a comis chiar el.
“Am avut un vis urât, ce e drept, un vis în care m-am întâlnit cu impostorul. El nu se numea aşa în visul meu, se numea reformatorul. Prin urmare, am hotărât să vă împărtăşesc ce este în visul meu impostorul sau reformatorul, cum doriţi să îl numiţi. El este cel care ştie că, dacă ar fi urmat regulile, nu i s-ar fi cuvenit niciodată bunurile, privilegiile şi poziţia de care se bucură. El se uită în ochii tăi când este vorba despre bunuri, privilegii şi poziţii, ca şi cum ar fi urmat regulile, dar nu îndrăzneşte să te privească drept în faţă atunci când, profitând de bunuri, privilegii şi poziţie, te calcă în picioare pentru că tu ai avut îndrăzneala să respecţi regulile”, a spus preşedintele ÎCCJ.
“Impostorul urăşte sincer oamenii corecţi pentru că ei sunt oglinda în care îşi vede propria goliciune, aceea spirituală şi de caracter. În schimb, el acuză, de regulă cu fapte reprobabile pe care le-a făcut el. El ticălos, nu e nimic şi tu esti ticălos, pentru că nu se poate să fii altfel, e inadmisibil să fii altfel. Ce era impostorul din visul meu? Era cel care luptă pentru dreptate, pentru dreptatea lui, crezând întotdeauna că dreptatea lui este dreptatea socială. El nu o să-şi plece niciodată privirea asupra celui călcat în picioare în numele luptei pentru dreptatea lui chiar dacă cel călcat în picioare nu este doar un om, ci poate un sistem sau poate chiar mai mult decât un sistem”, a mai afirmat Tarcea.
Preşedintele ÎCCJ a mai spus că impostorul solitar nu ar fi atât de periculos dacă nu ar avea alături figuri identice.
“Să te ferească Dumnezeu să ajungă impostorul într-o poziţie importantă, nimeni, nici tu, nu a făcut niciodată nimic, nu s-a întâmplat nimic până nu a marcat el locul şi timpul. Şi totul începe de atunci, de la momentul el. Impostorul solitar în visul meu nu ar fi fost chiar atât de periculos dacă nu ar fi purtat în el vocaţia impostorului păianjen, acela care îşi ţese din timp pânza de mătase, în care îşi depune cu mare grijă ouăle din care vor ecloza la momentul potrivit figurii identice”, a mai declarat Cristina Tarcea.
În finalul discursului, ea a menţionat că uneori se întâmplă ca visele să devină realitate, o realitate dominată de impostură.
“Am vrut să vă împărtăşesc şi dumneavoastră acest vis pentru că se întâmplă uneori ca visele, chiar şi cele mai urâte, să devină realitate, o realitate dominată de impostură, în care legea, morala, bunul simţ sunt ele însele o impostură”, a mai precizat preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Duiosă doamnă Tarcea, solilocul pe care l-ți ținul în fața procurorilor se referea la ascensiunea doamnei Codruța Kövesi? Numirea domnei Kövesi la 29 de ani fără experiență și performanțe în funcția de Procuror General nu a fost un abuz de impostură. Felul cum s-a comportat în această funcție și în aceea de Șefâ DNA, dar mai ales solicitare ca impostura să-i fie legalizată primind gradul profesional pe care nu l-a avut și la uzurpat 10 (zece) se încadrează la? “El este cel care știe că, dacă ar fi urmat regulile, nu i s-ar fi cuvenit niciodată bunurile, privilegiile și piziția de care se bucură…” Și continuați doamnă Tarcea prin tot ce spuneți să-i descrieți ascensiunea, modul cum s-a comportat pe funție și caracterizarea comportamentului actual al domnei Kövesi. Numai o petsoană care a cunoscut-o din interiorul sistemului reușea performamța dumneavostră.