Citesc cu întârziere cartea lui Corvin Lupu „Trădarea Securităţii în decembrie 1989” şi o descopăr a fi importantă, deşi interpretarea la care ader cu privire la semnificaţia trădării ce a avut loc atunci este alta. Dar nu teza cărţii îi dă valoarea, ci bogăţia de informaţii. Totuşi, despre teză voi vorbi aici.
Convingerea lui Corvin Lupu este că schimbarea de destin politic ce a avut loc atunci a fost făcută în prezenţa unei invazii străine (sovietice). În privinţa acestei invazii a fost „decretată”, apoi, o omerta generală care este respectată şi azi.
Generalul Iulian Vlad recunoaşte în memoriile sale că l-a trădat pe Ceauşescu în noaptea dintre 21 şi 22 decembrie şi consideră a fi fost necesar acest fapt de conştiinţă. De asemenea, fostul şef al Departamentului Securităţii Statului susţine că, după 1987, a sprijinit, în mod indirect, gesturile disidenţei anticeauşiste. De pildă, în 1988, Brucan a fost lăsat să plece în SUA şi nu a fost oprit să ajungă şi la Moscova.
Corvin Lupu crede că schimbarea de regim nu a fost necesară, dar dacă ar fi avut loc fără trădări instituţionale ar fi fost mai bine pentru integritatea patriotică a acelor instituţii.
Esenţa chestiunii, aşa cum o vede Lupu, stă pe josnicia maximă a oricărei trădări. Esenţa chestiunii, aşa cum o văd eu, stă pe incapacitatea societăţii româneşti de a fi făcut non-necesară trădarea Securităţii prin manifestări de conştiinţă (riscante, ce-i drept) care să fi condus la neinstalarea tiraniei.
Lupu este de părere că instalarea dictaturii lui Ceauşescu nu ar fi fost opera voinţei sale, ci rezultatul unor influenţe exercitate de agenţi ai Moscovei în scopul de a-l face pe Ceauşescu nepopular. Lupu susţine, de pildă, că „Tezele din iulie” ar fi fost scrise de Ion Iliescu.
Dar nici Lupu, nici altcineva (cu atât mai puţin eu) nu explică cum s-a putut întâmpla, după ce România a scăpat de umbrela sovietică în toamna lui 1991, ca şansele interesului naţional să fie răsturnate constant în neşanse, până în prezent.
În ce mă priveşte, văd ca prin ceaţă. Cred că felul în care a avut loc schimbarea de regim (trădare, manipulare etc.) nu a lăsat şansă unor decizii calme cu privire la potenţialul economic al ţării. O discuţie care nu are loc nici azi, după trei decenii. Dar azi nici nu mai are cine să o poarte competent, căci, estimp, au dispărut cadrele specializate în dezvoltare.
De altfel, adevărata neşansă a României a fost aceea că, atunci când încă mai aveam profesionişti ai planurilor sistemice de dezvoltare economică şi socială, nu s-au ridicat dintre ei suficient de multe voci care să semnaleze că strategia ceauşistă de dezvoltare nu avea o reală independenţă: gazul venea tot de la ruşi, iar preţul de bursă al petrolului ne putea arunca oricând în criză (cum s-a şi întâmplat după 1973). Altfel spus: faraonismele ceauşiste se puteau întoarce prea uşor împotriva interesului economic naţional. Soluţia raţională fusese propusă de Ion Gheorghe Maurer: nu 70 la sută pentru investiţii şi 30 la sută pentru consum, ci 50 la sută pentru investiţii şi 50 la sută pentru consum.
Maurer a fost marginalizat pentru curajul de a i se opune lui Ceauşescu, după care nimeni nu a mai avut acest curaj. În ce mă priveşte, consider că procentele strategice indicate de Maurer nu ar fi putut crea condiţiile care au condus, în cele din urmă, la necesitatea trădărilor instituţionale din decembrie 1989, ci am fi putut avea, după 1989, o tranziţie mult mai bine planificată, cu valori patriotice de neînfrânt.
Maurer a fost in foarte bune relatii cu Ceausescu,s-a retras in pensie la 73 de ani si nu a semnat scrisoarea celor 6 cominternisti
Citez: ” Maurer a fost scos la pensie la cererea lui, pe motiv de boală, dar a păstrat cele mai multe avantaje personale ale elitei comuniste (vilă cu piscină în interior, 2 mașini de lux, șofer, gardă de corp etc.). În anii care au urmat a fost invitat de onoare la toate evenimentele publice mari ale partidului și statului (congrese, sărbătorile cu ocazia zilei naționale etc.).Și-a trăit anii lungi de pensie într-o vilă luxoasă aflată pe bulevardul Primăverii din București, confiscată de statul comunist de la proprietarii originari în ultimii ani ai deceniului 1940.”
De unde ati scos 50%-50% sau 30% la 70% (consum vs acumulare)cred ca va joaca feste imaginatia..Citez din manualul de economie:”Ratele de acumulare ale României s-au situat la 15 la sută după război, crescând pe parcurs până la 28-30 la sută cu 33 la sută în ultimul an al regimului comunist”Diferenta e consumul,bade Buduca:)))
Astazi suntem pe la 20-22% acumu;lare de capital/adica investitii
Cum s-a vorbit de tradatori. hop si @Jardan Durais. Si eu, si eu!
Majoritatea celor care au pus ghearele pe putere in decembrie 1989 poarta pe frunte steaua cu sase colturi. Odata cocotati in fruntea institutiilor statului roman, au urmat planurile Sistemului Global Ocult de Putere de distrugere a Romaniei si transformarea ei intr-o colonie a Imperiului European Antihristic. Daca inainte de 1990 erau in posturi de conducere, dar nu aveau putere, dupa caderea comunismului au capatat si putere, astfel ca astazi conduc Romania fie direct, fie prin interpusi. Planul lor este de a face din tara noastra o patrie de rezerva, in cazul in care situatia din Orientul Mijlociu va ajunge de nesuportat.
ceausescu nu poate fi tradat, ca nu e fratele nostru, doar tara si poporul pot fi tradate, deci ganditi-va daca ceea ce ati facut ori nu ati facut, e in interesul tarii. securitatea nu poate trada ca nu e om doar unii oameni au putut trada. probabil ca daca nu faceau noncombat situatia din Romania era ca in yugoslavia, coreea de nord, cehoslovacia,…. la noi s-a intamplat exact ca la rusi, non combat, ( ca la ruperea frontului/libertate de actiune a fiecaruia.) pastrarea Rusiei intregi ( nu uniunea sovietica ca aia nu e tara si popor), dezastru economic, revenire. la noi lipseste doar revenirea ( speram ca catu e revenire???)ptr revenire trebuie oameni cu experienta vietii, cunoasterea istoriei si a lumii si fara nationalism dar cu spirit patriotic si capacitate de agregare a romanilor (nu divizare ca oricum romanii sunt individualisti, dar omenosi)
Ba sa imi fie cu pardon!
Noi am ajuns sa depindem de gazu rusesc de aboa dupa 1996 cand regimu CDR a preferat sa inchida minbele de carbune ca sa impirte gaze de la rusi!!!
” Ce-ai trădat, trădat rămâne „… vorbe-n vant ! Mult mai pe aproape de adevar ar fi : ce-ai furat, furat ramane !
Omiteti cel mai important factor, Romania cu resursele naturale si piata de desfacere, cu imensitatea pietelor de desfacere pe care le ocupa pana in decembrie 1989 si alte interese „strategice”, erau un „tort” pentru care „salivau din abundenta „interesele straine occidentale. Profiturile care erau „planificare deja 100 % in procente grase pe care ar fi putut pune mana au fost decisive, dincolo de toate astea, se cunostea calitatea anumitor „caricaturi” care erau la conducere si erau mai ales dispuse sa colaboreze – copntra mita – pentru distrugerea economiei Romaniei in favoarea occidentului. Romanii in decembrie 1989 si imediat dupa ar fi accepta orice si pe oricine nestiind de fapt cei asteapta – transformara lor si a tarii intro colonie occidentala, chiar daca unii – platiti bine sa minta frumos si murdar – contrazic asta, realitatea dovedeste 100 % adevarul asta.
Traiasca Capitalismul Multilateral Dezvoltat , pe Cele mai Innalte Culmi ale Democratiei . Si Innaintarii Omului in Cosmos , pe Celelalte Planete !
In sfarsit Dl Buduca recunoaste ca traieste in ceatza, fapt pe care i l-am semnalat repetat fara sa-l conving! Vlad l-a tradat pe Ceausescu/regimul comunist dupa ce a fost eliberat din vila conspirativa la inceputul anilor 1990!!! Flitul lui
„Wolf” e specific speciei falsificatorilor bolsevici ai istoriei! Securitatea Dle Buduca NU A TRADAT, Securitatea mai asta
zis „Wlof”, A FOST CALUL DE BATAIE al Loviturii de Stat-Comintern, constructia diversiunii fiind la indamana inclusiv a fostilor „soimi ai patriei”: CULPABILIZAREA LUI Ceausescu pentru…GENOCID, un genocid ce nu-l putea instrumenta/comite
personal si de aceea ISTERIA TELEVIZATA(TV-Captiva din seara de 17 dec 1989!!!) cu „teroristii ceausisti ai Securitatii”
care au fost TERORISTI ai Batalioanelor „404” Cercetare-DIVERSIUNE din DIA si GRU controlati de Stanculescu-ROMANOCTONUL,
adica ASASINUL DE ROMANI,, elemente tradatoare din Securitate si PCR-vechi agenti GRU/KGB, agenti STASI, AVÖ, francezi si englezi etc!!! Reiterez, Securitatea a fost din 22 dec., ziua NATIONALIZARII Loviturii de Stat „varsata” in Armata aflata
prin OSTATICUL lui Stanculescu, Ion Coman, sub controlul total al generalului „schiop”!
In timp ce securistii marunti erau scapati de furia/excesul de zel asasin al TERORISTILOR COMPLOTULUI COMINTERN livrati fiind Armatei, maharii se aflau sub paza fiind SANTAJATI CU ASASINAREA FAMILIILOR LOR, vezi generalul Vlad, sa dea ordinul
retragerii in cazarmi/birouri unde sa-si…”depuna armele”, acestea nefiind scoase din dulapurile speciale!? Nu e culmea
nesimtirii lupului singuratic sa acuze o institutie disparuta prin „decret” numai pentru ca are ordinul sa acopere cu orice mijloace o diversiune criminala? Consilierii si seful Cancelariei lui Ceausescu, vechi agenti sovietici, l-au sfatuit la inceputul anilor 1980 sa introduca austeritatea pt ca prin infometarea si tinerea in frig a romanilor sa
provoace…”explozia mamaligii”, fapt esuat, ACESTA FIIND MOTIVUL SCHIMBARII BRUTALE DE GARNITURI…O logica imposibil
de contestat cu toate eforturile „istoricilor lui Dionisie/Ion Acatrinei, aghiotantul Generalului cominternist din Padurea
Faget” de a o falsifica pe fatza… Ceausescu nu a executat ordinul Comintern-Gorbaciov si de aceea dupa SARUTUL MORTII
din vara 1989 dat de asasinul contra umanitatii a fost lichidat imreuna cu SAIZECI DE MII DE ROMANI UCISI LA INTAMPLARE…
Ar trebui sa stim exact ce hram poarta autorul (si Corvin dar si Lupu). Dupa cele cateva afirmatii ale sale relatate in comentariul dlui Ioan Buduca, ramai cu impresia ca insasi securitatea i-a facut temele. Cat despre marginalizarea lui Maurer, multi dintre cei care tradeaza ar dori-o.
OK. Da ce au avut si ce au cu tara? Vad ca le acceptati tradarea fata de torotici arap moy,da astaia nu s-au oprit aici si nici n-au avut de gind sa se opreasca:au tradat si au vindut tot.Saboteaza pina si micile afaceri ale statului,indivizii astia spurcati au desfiintat Romania.De ce?!