Ce ar fi putut sta în spatele deciziei UDMR de a nu-l susține pe Adrian Veștea – ANALIZĂ

Ce ar fi putut sta în spatele deciziei UDMR de a nu-l sprijini pe Adrian Veștea? Sunt trei argumente posibile. Primul ar putea fi legat de semnalul venit dinspre UE.

Președintele României, Nicușor Dan, încă stă pe gânduri dacă să se afilieze unei familii europene. Din informațiile Cotidianul, avea două variante. Să meargă la PPE, cel mai mare partid european, sau la Renew. Nu a ales nicio pistă. 

În schimb, atât PNL, cât și UDMR fac parte din familia popularilor europeni. Deși nu există informații certe, este de așteptat ca PPE să influențeze măcar parțial opțiunile celor două formațiuni politice. Ar putea fi unul dintre motivele pentru care UDMR nu a acceptat să gireze acțiunea lui Nicușor Dan de a rupe PNL, prin nominalizarea lui Adrian Veștea.

UDMR a așteptat semnalul PNL pentru a lua decizia în cazul Adrian Veștea

Încă de la bun început, UDMR a anunțat că nu ia nicio decizie până nu vede ce mișcare fac liberalii. Iar liberalii, cu majorități covârșitoare, au decis să nu susțină Guvernul Veștea. Ba, mai mult, să-i excludă din partid pe cei care vor face parte din guvern sau vor vota noul executiv. În fața acestor rezoluții tranșante, UDMR a hotărât, a doua zi, că nu va face parte din Guvernul Veștea și va recomanda grupurilor parlamentare să nu voteze. Chiar dacă au autonomie, aleșii UDMR e greu de crezut că vor încălca linia partidului. 

Imediat au apărut tot felul de speculații despre ce i-ar fi putut determina pe liderii UDMR să ia o astfel de decizie. De obicei, UDMR spune DA dacă e invitat la guvernare și obține portofolii. De data aceasta, principiile au cântărit mai mult decât interesul de moment. Poziția PPE în această ecuație ar fi putut cântări, dacă nu decisiv, măcar parțial. 

Punctul de vedere al PPE, transmis de Siegfried Mureșan

De altfel, am cerut un punct de vedere de la PPE. Iar vicepreședintele popularilor europeni, om cu mare influență în acest grup parlamentar european, Siegfried Mureșan, a transmis următorul punct de vedere. 

„Pentru principala familie politică europeană, respectarea instituțiilor, a regulilor și a deciziilor interne de partid este o condiție esențială pentru politica europeană.

Partidul Popular European se va raporta mereu la deciziile luate în mod transparent, predictibil și oficial. Aventurile extreme nu sunt specifice familiei noastre politice”, susține Siegfried Mureșan, vicepreședintele Partidului Popular European.

„Susținerea Partidului Popular European pentru reformele convingătoare implementate în condiții dificile de prim-ministrul Ilie Bolojan este cunoscută și a fost exprimată în numeroase rânduri de către președintele Partidului Popular European.

Încrederea pe care Ilie Bolojan a câștigat-o în ultimul an îi permite să obțină sprijin european pentru decizii favorabile României”, a mai precizat vicepreședintele PPE.

Vicepreședintele PPE, Sigfried Mureșean, reacție la criza politică din România

Traian Băsescu subliniază influența lui Siegfried Mureșan. Este de altfel omul crescut de fostul președinte

O teză asemănătoare a lansat și fostul președinte al României, Traian Băsescu, într-un interviu la B1TV. Acesta a vorbit despre influența liberalului Siegfried Mureșan în PPE. Siegfried Mureșan a fost lansat și susținut în politica de la Bruxelles de Traian Băsescu. Apoi, când PMP nu a mai avut forță, Mureșan a trecut la PNL. 

„Mă tem că încurcăturile domnului Veștea n-au pornit de la UDMR, ci chiar de la PNL. În primul rând, trebuie ținut cont că a avut o discuție PNL-ul cu UDMR-ul. Și unul, și altul sunt partid de componente ale PPE-ului. În PNL e un personaj foarte puternic în PPE care se numește Siegfried Mureșan și convingerea mea e că a fost la această discuție de dimineață”, a spus Traian Băsescu.

Ce alte argumente ar mai fi putut sta la baza deciziei UDMR în cazul Adrian Veștea

Nu este totuși de neglijat nici un alt argument, exprimat public de liderul UDMR, Kelemen Hunor. Oastea de strânsură care ar putea vota Guvernul Veștea este formată, parțial, din foști membri ai SOS și POT, partide considerate radicale și antieuropene. Mai nou, premierul desemnat a dat semnale de deschidere totală inclusiv spre AUR. A declarat că „nu are nicio barieră”, strânge voturi de peste tot. A insistat chiar, în interviul de la Antena 3: „Nu se creează bariere ideologice, trebuie sa avem luciditate!”. Iar UDMR a spus foarte clar că nu acceptă să fie într-un guvern sprijinit pe voturile SOS, POT sau AUR. E de notorietate că aceasta este o linie roșie.

„Cunoscând raportul de forțe din parlament, în spatele unui guvern Veștea s-ar contura doar o majoritate incertă, netransparentă și inacceptabilă din punct de vedere politic. Conform calculelor noastre, pentru aceasta ar fi nevoie și de sprijinul unor partide extremiste. Aceasta nu este o majoritate de încredere. Aceasta nu este o bază politică curată.

O guvernare stabilă nu poate fi construită cu extremiști, înțelegeri de culise și voturi incerte. România nu mai suportă o nouă improvizație. Nu pentru asta a cerut UDMR mandat din partea comunității maghiare din Transilvania”, a scris Kelemen Hunor pe Facebook.

Un alt argument, potrivit unor surse, ar fi că au existat negocieri între UDMR și Adrian Veștea. Iar Tanczos Barna ar fi vrut portofoliul de la Agricultură. Un domeniu pe care l-a dominat Oltul lui Paul Stănescu, de la PSD, de ani de zile. Chiar dacă acum acesta din urmă și-a lăsat urmașul la cârmă – pe Marius Oprescu – este de așteptat ca filiala să vrea să-și conserve puterea asupra Agriculturii. Sorin Grindeanu ar fi vrut să cedeze, spun sursele, dar Oltul a rămas pe poziții, iar UDMR s-ar fi supărat.

Kelemen Hunor, primul mesaj după ce UDMR a decis să nu intre în Guvernul Veștea: România nu mai suportă o nouă improvizație