„Vreau să lansez un dialog cu dumneavoastră asupra unui nou acord atotcuprinzător care să garanteze protecţia absolută şi dezvoltarea cuprinzătoare a minorităţilor noastre naţionale – comunităţii ucrainene din România şi comunităţii române din Ucraina“. Sunt câteva dintre cuvintele rostite de președintele Volodimir Zelenski în discursul său din Parlamentul României. Cuvintele erau necesare mai ales după ce mulți români l-au acuzat pe față pe Zelenski în legătură cu modul în care tratează românii din Ucraina. Dovada că lucrurile sunt așa, că românii nu sunt deloc protejați în țara de la nordul României, dar și că sunt obligați să învețe limba ucraineană vine de un bătrânel de 87 de ani, locuitor al zonei Cernăuților.
Român get-beget, după cum se descrie chiar el, Ionică Seminiuc atrage atenția locuitorilor Republicii Moldova asupra greșelii pe care o fac, dar are și o explicație. „Au mers la școală pe timpul sovieticilor“.
Ai auzit Iohannis?…
Nu s-a găsit niciun parlamentar să întrebe pe acest zelenski: de ce a acceptat și parafat legea care discrimina minoritatea Romana din Ucraina.De ce nu merge o delegație parlamentară in Ucraina să investigheze la fata locului soarta confraților .Vâ este frică ,de ce veți afla?Este mai comod sa stați laș in băncuțele voastrâ.Ar fi fost de dorit că unul dar unul dintre voi să fii întrebat pe acest om : DE CE NU A RESPECTAT ÎNȚELEGEREA DE LA MINCX.Îmi pare rău pentru suferințele acestor oameni,dar sunt satul și de atîta dezinformare ce am v
In timpul sovieticilor românii au mers la școli cu predare în limba Română. Acum după anul 2014 sub democrația adusă și protejată de USA, școlile cu limbă de predare în limba română din Bucovina au fost desființate iar românii și așa slavizați sunt obligați să frecventeze numai școli în Ucraineană, unde învață minciunile lui domnului Zelenski. Cum că Bucovina și Ținutul Herța teritoriul în care locuiesc 500 de mii români este istoric al Ucrainei și nu că România l-a primit în 1920 de la Austria prin tratatul de pace, fiind luat prin rapt de URSS in 1940 și dat Ucrainei în 1945. La fel insule din Delta Dunării și Insula Șerpilor. Aceeptare de către România a acestor hoții prin tratat că poată intra în UE nu a fost acceptată și nu ne-a fost iertată de românii din Republica Moldovsa
@Rammstein
El e neamt asa ca i se flutura de astia care se identifica ca romani
„Rammstein spune:
5 APRILIE 2022 LA 13:38
Ai auzit Iohannis?…”
Era-n germana parintilor lui, ce trebuia sa auda ?
🙂
„sunt obligați sa învețe limba ucraineana”?! Ungurii de la noi nu sunt obligați sa învețe limba română? Ca nu o învață și statul nostru e slab, asta i altceva. Noi nu suntem revoltați ca nu știu mulți unguri sa vb românește?!
Flory, Flory cu le răsucești. Noi nu suntem revoltați nici că mulți maghiari din România nu știu românește fiindcă au tot învățămàntul în limba maghiară, si nici că românii, după părinți, din Ucraina nu știu românește fiindcă în școli, grădinițe administrație, policlinici nu este voie să se vorbească altă limbă decât ucraineana.
Păi ce pretentie sa avem de la decidentii nostri in mare parte corupti, lași și trădători care au construit un Stat MAFIOT și ESUAT dupa cum au spus cei doi NEAVENITI Băsescu si IOHANNIS.
Mai nemernici ca ai noștri nu există in toata Europa! Sunt niște slugi umile, corupte si trădătoare care au stăpânii peste granițe
Au construit cea mai nedreaptă societate din Europa!
Spitale, scoli,șosele, sisteme de irigații,etc ABSENTE!
Romania a fost pur si simplu jefuită de bandiții de ieri și de azi !
CEI DE DUPA ANUL 2000 care au adus România in stare de colaps ar trebui cazați pe termen lung, de la 10 ani in sus. Si confiscarea extinsă a averilor.
Speranțe de bine nu sunt! S-au coalizat RĂII să ne conducă pe termen lung căci au interese comune.
Asta e realitatea.
Și ăsta e motivul pentru care Ucraina ‘intra la apa’.
Nu este adevarat. Romanii sunt bine in Ucraina. Eu pup fundul Ucrainei, fundul lui Zelenski, fundurile celor de la Azov. Eu ma inchin la icoana lui Hitler si urlu din tot sufletul salutul lui Bandera. Slava Ucrainei.
Apropos, pe 4 apr 1944, asupra Bucurestiului s-au aruncat sute de tone de bombe din partea americanilor. Dupa cum zice istoricul Cioroianu, nimeni din Bucuresti nu isi imagina ca americanii vor bombarda. Lumea ii astepta, dar nu sa vina cu bombe. In Bucuresti nu erau instalatii militare. Au murit peste 5000 de bucuresteni in urma bombelor americane.
E frumos Orasul Cernauti , este Oras apropiat de Oameni cu Case frumoase , apropiate de Oameni , parca eu as fi fost din Cernauti . Poate oi fi fost din Cernauti , dintr-o viata Anterioara dupa Stramosi .
Ciolacu, prin „slavă Ucrainei”, s-a căcat pe toate teritoriile românești aflate sub ocupație ucraineană unde, limba română și învățământul în limba română, au fost interzise, de Zelenski, în Ucraina.
Faptul ca minoritatile din Ucraina sunt lipsite de drepturi elementare privind invatamantul in limba materna si alte drepturi e o componenta care face imposibila ideea de a adera momentan la UE.Insa nici atitudinea Ungariei de Gica -contra plus bancul cu „autodeterminarea minoritatilor” practicate pt. inducerea in eroare a naivilor ,nu fac casa buna cu o comunitate care se vrea democrata.Si totusi e suportata desi a demonstrat,nu odata, ca sunt in permanenta o samanta de scandal in Europa.Ei vor in UE dar numai in situatiile benefice lor.Cu alte cuvinte,
„la placinte inainte, la razboi inapoi”.Pe de alta parte,nu se pot impaca cu gandul ca un purice nu poate fi un elefant.
Logic si normal este ca fiecare cetatean sa cunosca limba majoritatii din tzara in care locuieste. Ma indoiesc ca la fundul fiecrui roman din Ucraina sta cineva cu ciomagul si-l obliga sa invete limba ucrainiana.
Daca romanul vrea sa urmeze scoli si sa practice o meserie buna, trebuie sa stie limba.
Daca romanul nu vrea sa invete limba ucrainiana, n-are decat sa ramana vacar sau porcar in satul lui, iar cand il intreaba un majoritar ucrainian ceva si nu intelege, sa raspunda ca la noi: ,,Nem tudom”……[Rumburak-fan putinos si b0zg0r0s]]
https://www.youtube.com/embed/6MBxr6DktHk
https://www.youtube.com/embed/3j5CCgHvxHk
Ciolacu a fost singurul care i-a sugerat cat de cat lui Zelenski ca trebuie sa dea drepturi romanilor . A facut-o discret, poate prea. Trebuia mai ferm dar…a fost singurul mai demn. Ailalti…lingai.
Vedeti voi, in comentariul de 17:42, un rasist, un xenofob psihopat confunda niste principii fundamentale pentru minoritati. El crede ca ungurii din Romania (pe care ii insulta printr-un termen RASIST, xenofob, de-a dreptul nazist si Azovist), ar trebui sa stie limba maghiara doar la nivel de „Ana are mere”. In schimb, sa cunoasca limba romana la perfectie pentru a profesa. Altfel, sa ramana ungur porcar sau agricultor.
Pentru astfel de conceptii, rumburaci de genul asta trebuie inchisi in inchisoare pentru ani fff grei. Asta patesc romanii in Ucraina si rumburacul tamp—t de la 17:42 asta vrea. Ca romanii din Ucraina sa invete romana doar la nivel de limba straina, asa cum inveti franceza sau rusa. Acestia sunt suporterii Ucrainei de pe forumul Cotidianul. Sa ne fie rusine ca mai sunt in libertate.
[Rumburak]
Ziceam pe acest forum despre intelegera noastra , a romanilor , a necazurilor ucrainienilor loviti de invazia putinista si ajutorul pe care il dam cat si cum putem.Insa mai ziceam si despre teritoriile romanesti cadorisite de Stalin Ucrainei, iar Dl. Zelensky nu sufla un cuvintel , ci doar cere , acuza ca nu-i ajutat indestul , tine cuvantari peste cuvantari etc.Romania interbelica nu prea se invecina cu Ucraina la Nord , ci doar la Est.Spre Nord aveam alte vecinatati , dar nu Ucraina si nici in Sud-Est.Mai aminteam si de comportamentul cainesc privind Gurile Dunarii ,sabotate in fel si chip , daca-mi permiteti.Privitor la limba materna a cuiva si limba oficiala , la noi romanii lucrurile stau corect .De ex.UBB are sectii cu predarea si in l.romana si in l.maghiara.Ca fapt divers , doi amici de-ai mei , ceangai , au studiat la Cluj si au decis sa se inscrie la sectia cu predare in maghiara.Mai timorati , s-au asezat in amfiteatru pe la ultimele banci.Audiaza baietii cursul , iar la terminare se intreaba unul pe celalat dac intelege ceva.Nu inteleg , dar cred ca stau prea departe de conferentiar.Se asaza chiar in primele danduri , dar tot nu inteleg ce se comunic.N-o mai lungesc, ce vorbeau ceangaii mei nu semana mai deloc cu maghiara.S-au transferat la UAIC din Iasi.Eu cred ca limba materna se poate perfecta in familie si studiu literaturii beletristice , tehnice sau vocationale depinde de interesul individului.
Si totusi cum stam cu rapturile teritoriale de care nimeni nu zice nimic , nici chiar mult laudatul ministru Bogdan Aurescu?
Motto: De la sublim la ridicol este doar un pas!Atentzie!!! R.Moldova, poate aborda serios shi in interesul moldovenilor=romanilor soarta Bassarabiei shi a Bucovinei furate de bolshevici. Pot propune lui Zelensky (care eronat shi tendetzios invita pe ei sa atace Transnistria), sa preia el Transnistria (cu mari depozite de arme shi munitzie!!!) la schimb cu teritoriile furate. Asta ar fi o lovitura nu numai de imagine, dar shi o infringere militara a rushilor, ca prim pas de excludere a Rusiei din zona. Se va dovedi ca Rushii sunt propagandishtii pe aceasta problema, in ciuda acuzatziilor aduse Ukrainei ca detzin teritorii straine. Daca se va face pace, Rusia ca deobicei va shantaja cu aceasta problema inghetzata. Ukraina are nevoie in situatzia lor critica shi de vecini adevaratzi prieteni, care pot fi romanii, shi care au capacitatea de a dori shi ei o pace sincera cu ei, macar din acelashi motiv al pericolului rusesc. Trebuie incercata aceasta actziune diplomatica din partea R.Moldovei, care sigur va avea shi sprijin extern precum SUA, ce pot chiar coordona actziunea. R.Moldova este singura tzara din zona de conflict ca sa clarifice macar securitatea lor, shi in acelashi timp securitatea flancului estic al NATO. Deci, d-l Preshedinte Johannis poate discuta shi cu Preshedintele SUA in acest, care va fi aplaudat shi ca un fauritor de pace. Este o actziune, care ar aduce shi un premiu Nobel, shi de ce nu prevenii WW3. Daca ar fi fost Regele Mihai, sigur ar fi gindit la fel. Diplomatzia noastra are destula traditzie in a dori pacea in lume shi nu razboaie. O zi buna shi Nihil Sine Deo. Con P.S. Daca Ukrainienii o lalaie, mai ales ca in razboi numai cel care actzioneaza rapid poate invinge, atunci vor avea cum a mai fost in WW1, iluzia, ca sunt o tzara pe harta. Rusia este prea mare ca sa fie invinsa militar, shi trebuie mai mult shi cu credintza adevarata de creshtin ca sa actzioneze. Numai Alo!geniile nu rezolva conflictele inghetzate de semenii lor!!!
Ar fi excelent daca ati renunta la a scrie <shisi>. Toti ei care citesc vor deduce automat, din forma cuvantului, cand este primul si cand este al doilea. A propos, dvs. l-ati inteles pe >si> al meu
Dupa ce acum vreo luna Zelinsky declara ca Romania le-a furat Bucovina, si a cam urinat pe toti inclusiv pe Iohanis, acuma a venit si a lins unde a scuipat, pentru travestitii din Parlamentul Rromaniei. Daca romanii ar fi suficient de inteligenti incat sa creada in fapte nu in vorbe goale, si din dovezile/declaratiile acestor romani de peste granita, ar realiza ca diaspora romana, cu acesti oameni la conducerea Ucrainei o sa aibe fix acelasi viitor pe care l-au avut comunitatile ruse. Le-au dat foc in Odessa si au omorat vreo 50 de oameni ca vroiau sa vorbeasca in limba rusa in 2014, au persecutat vorbitorii de rusa pe intreg teritoriul tarii, iar din 2016 ii bombardeaza in continuu pe cei din republicile independente… au avut si acordurile de la Minsk, recunoscute de ONU. Vorbele regimului ucrainean nu valoreaza nimic.
ROMANII din Ukraina, cea OCUPANTA (ILEGAL SI NELEGITIM/CADUC) a TERITORIULUI cel ROMANESC al BUCOVINEI, VORBESC limba ROMANEASCA (de sorginte LATINA, dar de tip PIE SATEM) … limba STRAveche (de peste 5000 de ani) in raport cu limbile „slave” (printre care și limba ukrana).
Si de aceea … ROMANII din Ukraina … NU TREBUIE sa CUNOASCA si sa INVETE … limba ukrana … limba de sorginte VAREGA dar „STALCITA” !!!
Sa dea si A3 si celelalte slugi vestice, acest videoclip document! Sa vada ce crede un roman din Bucovina despre ukrani!!
***Dupa teoria dv ciudata s-ar trage concluzia ca, de ex canadienii din Quebek vorbitori de franceza n-ar trebui sa cunoasca si sa invete limba engleza ,,stalcita” pe continentul american deoarece n-au nevoie, ei fiind urmasii vechilor francezi de sorginte latina. Uite ca_canadienii din zona Quebek sunt bilingvi. La fel sunt si belgienii sau bascii.
***Va contrazic: limba ucraineana n-are nici in clin, nici in maneca cu varegii (wikingii). Limba ucraineana se trage din slava veche, nu dintr-o limba scandinava. Inainte se numea limba ruteana. Varegii au fost ei mari si tari la Kiev, dar n-au influentat limba slava. La fel au fost si la noi cumanii. Chiar eram cunoscuti ca Tara Cumanilor, ptr ca ei aveau puterea. Nici ei n-au influentat limba majoritarilor romani, fiind asimilati complet. Au mai ramas de la cumani doar niste nume: Coman, Comanescu, Comana, Comanesti, ….
***Cum sa nu cunosti limba majoritatii locuitorilor dintr-o tzara? Este in detrimentul persoanei care se limiteaza numai la limba materna.
Lipovenii, haholii, turcii, tatarii, machedonii din Dobrogea cunosc toti limba romana.
Aud ca si bulgarii de la hotelurile si magazinele de pe litoralul bulgaresc au invatat romana, datorita afluxului mare de turisti romani……[Rumburak]
NU !!! DEOARECE … BUCOVINA cea ROMANEASCA este FURATA (prin RAPT caduc din 1940/ILEGITIM in ISTORIE) si OCUPATA (si ASTAZI) de catre Ukraina !!! Ukraina cea ILEGITIMA (ca tara) pe TERITORIUL … BUCOVINEI cea ROMANEASCA !!! D’AIA !!!
Si DE ACEEA este ILEGITIM ca ROMANII (cei vorbitori de limba LATINA de tip SATEM) … sa FIE OBLIGATI sa „invete” si sa „gavareasca” o non-limba de tip non-ROMANEASCA !!! D’AIA !!!
MAI INVATA ISTORIA … TARAMURILOR GETO-DACICE, DACO-ROMANESTI si ROMANESTI !!!
NU ! CUMANIA (mare si mica) se GASESC DOAR in UNGARIA de astazi. CUMANII au fost direct legati de populatiile UNGURESTI! Ungurii au avut si 2 regi cumani si vreo 4 regine cumane … Asadar, ai incurcat „natiile” in ISTORIE !!!
Ducii TRANSILVANIEI pre-maghiarizare (dupa Gesta lui KEZA!) … s-au luptat CONTRA CUMANILOR si PECINEGILOR: Geleou [sic], was inconstant and did not have around him good warriors who dared stand against the courage of the Hungarians, because they had suffered many injuries from the Cumans and Pechenegs [Picenatis]. !!! Asadar, ai incurcat „natiile” in ISTORIE !!!
DEOARECE NU STII NIMIC despre limba „ukrainiana” …
Limba ucraineană este o limbă din subgrupul oriental al limbilor slave. Se bucură cu statutul de limbă oficială în Ucraina și în republica separatistă Transnistria. Ucraineana scrisă folosește o versiune modificată a alfabetului chirilic. Împărtășește partea vocabularului cu limbile națiunilor slave vecine – poloneză și slovacă la vest, bielorusă la nord și rusă la nord și est. Limba ucraineană își are originile în limba slavă veche vorbită în Rutenia Kievană, unul dintre primele state ale slavilor din Evul Mediu. Mai demult era denumită limba ruteană. Este, împreună cu bielorusa, urmașul direct al limbajului colocvial folosit în Rutenia Kievană.
Historical linguists trace the origin of the Ukrainian language to the Old East Slavic of the early medieval state of Kievan Rus’. After the fall of the Kievan Rus’ as well as the Kingdom of Ruthenia, the language developed into a form called the Ruthenian language. Latest research suggests that the process of divergence of Russian and Ukrainian/Belarusian took place from the 11th century to the 15th century.
DEOARECE NU STII NIMIC despre limba „rusa” …
Limba rusă aparține grupului slav oriental al familiei de limbi indo-europene.
According to the prevalent theory, the name Rus’, like the Proto-Finnic name for Sweden (*rootsi), is derived from an Old Norse term for ‘men who row’ (rods-) because rowing was the main method of navigating the rivers of Eastern Europe, and could be linked to the Swedish coastal area of Roslagen (Rus-law) or Roden, as it was known in earlier times. The name Rus’ would then have the same origin as the Finnish and Estonian names for Sweden: Ruotsi and Rootsi. Nevertheless, the close connection between the Rus’ and the Norse is confirmed both by extensive Scandinavian settlement in Belarus, Russia, and Ukraine and by Slavic influences in the Swedish language. Considering the linguistic arguments mounted by nationalist scholars, if the proto-Rus’ were Norse, they must have quickly become nativized, adopting Slavic languages and other cultural practices.
***Cine a scris uitucule la @7:58:
,,…limba ukrana…limba de sorginte VAREGA dar ,,STALCITA”? ,, Ai uitat de la mana pan-la gura?
Pe urma vii si tot tu spui ca face parte din grupul limbilor slave. Decide-te ametitule intre varegi/wikingi si slavi!
***Vezi c-o dai in bara si cu cumanii. Cumania Alba-intre Don si Nipru. Cumania Neagra-intre Nipru si Dunare
Ia ghici cine or fi fost aia dintre Nipru si Dunare!
*** Scriu ,,ucrainIeni” in mod deliberat. N-am auzit nici macar un singur vorbitor care sa spuna: ,,ucrainEni”, cat o fi el de gramatical. Cateodata ma scap si scriu si gramatical, desi suna urat si nu este folosit in vorbirea curenta.
***Nu stiu nimic despre limba rusa, dar o vorbesc.
Esti ametit rau, vai de palaria ta……[Rumburak]
De ce nu publicati postareame de răspuns la … brumburak slavul ?
Limba ucrainiana a aparut in sec. XVI-XVII, prin combinarea limbii ruse, polone si lituanienii.
Limba proto-rusa a aparut in sec. X, fiind inițial de sorginte vikinga/varega. (vezi postarea mea). Numele de „Rusia Kieveana”, datând din sec. X, este de sorginte VIKINGA/VAREGA ! Mai apoi, limba rusa s-a slavizat (epoca lui Oleg, sec. XII+). Limba lituaniana este de sorginte „baltica” având la origine tot o limba vikinga. Asadar … limba ucrainiana este (la origine) o limba vikinga-slava STALCITA …
Despre cumani … zona descrisa de tine, pentru pecinegi si cumani (neamuri turcice)… coincide EXACT cu ruta de venire in Europa a bulgarilor si a ungurilor. Astfel cumanii, si secuii au fost popoare tarate de unguri in Europa !
În cele din urmă, după ce au fost înfrânți si decimati de mongoli în bătălia de la Kalka, cumanii s-au apropiat mai mult de unguri, de la care o parte din ei au primit creștinismul catolic (1227), ceilalți rămânând păgâni. Pentru cumanii creștinați catolic, în Moldova activa episcopatul cuman, înființat mai înainte (prima mențiune 1217) pentru propagarea catolicismului în acele locuri, dar acțiunea are loc în mod organizat abia la creștinarea cumanilor și pus în 1227 sub protectorarul Ungariei. Regele Ungariei și-a luat din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. După cum s-a precizat anterior, invazia tătarilor a distrus puterea cumanilor si i-a silit să se retragă, o parte peste Dunăre, iar o alta în Ungaria, unde regele Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239).
Dacă noi am fi fost cumani, am fi vorbit o limba turcica din sec X+. Dar, noi vorbim azi limba ROMANEASCA (limba de sorginte PIE pre-LATINA, de tip PIE SATEM) limba unitara (fara dialecte) EXACT arealul de răspândire a lumii STRAvechi GETO-DACICE in Europa , cea din sec. III-II BC !
Nici acum nu postați raspunsul meu (trimis acum) catre brumburak ?
Despre istoria cumanil9r …
În cele din urmă, după ce au fost înfrânți si decimati de mongoli în bătălia de la Kalka, cumanii s-au apropiat mai mult de unguri, de la care o parte din ei au primit creștinismul catolic (1227), ceilalți rămânând păgâni. Pentru cumanii creștinați catolic, în Moldova activa episcopatul cuman, înființat mai înainte (prima mențiune 1217) pentru propagarea catolicismului în acele locuri, dar acțiunea are loc în mod organizat abia la creștinarea cumanilor și pus în 1227 sub protectorarul Ungariei. Regele Ungariei și-a luat din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. După cum s-a precizat anterior, invazia tătarilor a distrus puterea cumanilor si i-a silit să se retragă, o parte peste Dunăre, iar o alta în Ungaria, unde regele Béla al IV-lea, i-a colonizat lângă Tisa (1239).
Clasificare a limbii ucrainiene:
limbi indo-europene
balto-slave
slave
orientale
ucraineană
Limba ucrainiana folosește o forma modificată a alfabetului chirilic. Împărtășește partea vocabularului cu limbile națiunilor slave vecine – poloneză și slovacă la vest, bielorusă la nord și rusă la nord și est.
QED
Despre alfabetul chirilic si limba ucrainiana:
Alfabetul chirilic este un alfabet creat de frații Chiril și Metodiu pe baza unei variante a alfabetului grecesc de odinioară. Alfabetul chirilic timpuriu este un sistem de scriere care a fost creat la sfârșitul secolului al IX -lea, și care se bazează pe alfabetul grec și pe alfabetul glagolitic. El a fost creat pentru populația slavă și ortodoxă din Europa. Alfabetul chirilic a fost folosit la scrierea textelor redactate în limba slavă veche (paleoslavă), începând din secolul al IX-lea, apoi în medioslavă, precum și în limba română, începând din secolul al XVI-lea până în secolul al XIX-lea. Are 43 de semne slave, din care 27 au și valoare numerică (slavo-cifre). Începuturile literaturii slavilor ortodocși sunt legate de numele a doi greci, frații Chiril (827-869) și Metodiu (d. în 885). Originea lor din Salonic a dat naștere la ipoteza că acești apostoli ai slavonismului „ar fi putut” să se tragă din românii macedoneni. Ei și-au consacrat viața misionariatului de evanghelizare a popoarelor slave (convertirea la creștinism). Chiril și Metodiu au conceput în acest scop alfabetul slavonesc, supranumit chiliric. Însă Dimitrie Cantemir, în Descriptio Moldaviae (redactată în 1716 în latină), afirma că s-a scris cu litere latine până la Conciliul de la Florența (1432), adică timp de 400 de ani după schisma din 1054. Domnitorul Alexandru cel Bun, sfătuit de mitropolitul său, ar fi poruncit arderea cărților și textelor cu caractere latine, și înlocuirea cu alfabetul chirilic și slavona, cu scopul de a împiedica răspândirea catolicismului în principatul Moldova. Mihail Kogălniceanu a susținut aceeași teză (în revista Alăuta românească, 1838).
Ucraineana scrisă folosește o versiune modificată a alfabetului chirilic. Varianta ucraineană a alfabetului chirilic conține 33 de semne.
Despre istoria Ruteniei … (I)
Rutenia (în latină Ruthenia) este un exonim, folosit inițial în latina medievală ca una dintre numeroasele denumiri pentru regiunile est-slavice, și cel mai frecvent ca desemnare pentru pământurile Rusiei Kievene (în slavonă Рѹ́сь / Rus’ și Рѹ́сьскаѧ землѧ / Rus’kaia zemlia). În perioada modernă timpurie, termenul a dobândit, mai multe semnificații specifice.
Începând cu secolul al XIII-lea, în istoriografia occidentală, termenul începe să desemneze în special teritoriile slavice din sud-estul Rusiei Kievene, precum și a unor terenuri a Moscovei din nord-est. În cele din urmă, această distincție în Occident a fost fixată în timpul Marelui Ducat al Lituaniei (1386) și a Uniunii polono-lituaniene (1569) și continuă până astăzi.
Despre istoria Ruteniei … (II)
The word Ruthenia originated as a Latin designation of the region whose people originally called themselves the Rus’. European manuscripts dating from the 11th century used the name Ruthenia to describe Rus’ the wider area occupied by the ancient Rus’ (commonly referred to as Kievan Rus’). This term was also used to refer to the Slavs of the island of Rügen (Germania de astazi) or to other Baltic Slavs, whom 12th-century chroniclers portrayed as fierce pirate pagans—even though Kievan Rus’ had converted to Christianity by the 10th century. Eupraxia, the daughter of Rutenorum rex Vsevolod I of Kiev, had married the Holy Roman Emperor Henry IV in 1089. During the Middle Ages, writers in English and other Western European languages applied the term to lands inhabited by Eastern Slavs. Russia itself was called Great Ruthenia or White Ruthenia until the end of the 17th century. „Rusia or Ruthenia” appears in the 1520 Latin treatise Mores, leges et ritus omnium gentium, per Ioannem Boëmum, Aubanum, Teutonicum ex multis clarissimis rerum scriptoribus collecti by Johann Boemus. In the chapter De Rusia sive Ruthenia, et recentibus Rusianorum moribus („About Rus’, or Ruthenia, and modern customs of the Rus'”), Boemus tells of a country extending from the Baltic Sea to the Caspian Sea and from the Don River to the northern ocean. It is a source of beeswax, its forests harbor many animals with valuable fur. Danish diplomat Jacob Ulfeldt, who traveled to Russia in 1578 to meet with Tsar Ivan IV, titled his posthumously (1608) published memoir Hodoeporicon Ruthenicum („Voyage to Ruthenia”).
Periodizarea limbii rutene:
Periodization:
1. Early Ruthenian, dating from the separation of Lithuanian and Muscovite chancery languages (15th century) to the early 16th century
2. High Ruthenian, from Francysk Skaryna (fl. 1517–25), to Ivan Uzhevych (Hramatyka slovenskaia, 1643, 1645)
3. Late Ruthenian, from 1648 to the establishment of the Ukrainian and Belarusian standard languages at the end of the 18th century.
Chronology:
a. Proto-Ukrainian (abbreviated PU, Ukrainian: protoukrajinsʼkyj period, until the mid-11th century), with no extant written sources by speakers in Ukraine. Corresponding to aspects of Old East Slavic.
b. Old Ukrainian (OU, davnʼoukrajinsʼkyj period or davnʼoukrajinsʼka mova, mid-11th to 14th c., conventional end date 1387), elements of phonology are deduced from written texts mainly in Church Slavic. Part of broader Old East Slavic.
c. Middle Ukrainian (serednʼoukrajinsʼkyj period or staroukrajinsʼka mova, 15th to 18th c.), historically called Ruthenian.
Early Middle Ukrainian (EMU, rannʼoserednʼoukrajinsʼkyj period, 15th to mid-16th c., 1387–1575), analysis focuses on distinguishing Ukrainian and Belarusian texts.
d. Middle Ukrainian (MU, serednʼoukrajinsʼkyj period, mid-16th to early 18th c., 1575–1720), represented by several vernacular language varieties as well as a version of Church Slavic.
e. Late Middle Ukrainian (LMU, piznoserednʼoukrajinsʼkyj period, rest of the 18th c., 1720–1818), found in many mixed Ukrainian–Russian and Russian–Ukrainian texts.
f. Modern Ukrainian (MoU, from the very end of the 18th c., sučasnyj period or sučasna ukrajinsʼka mova, from 1818), the vernacular recognized first in literature, and subsequently all other written genres.
Lasa-ne tataie cu polologhiile d-tale. Nu mai tranti prostii precum:
-Limba ucraineana este de sorginte varega, dar stalcita (!!!!!!!!!!!!!!)
-Cumanii au fost numai pe teritoriul actualei Ungarii(!!!!)
Uite ca au fost si pe teritoriul Transivaniei, Moldovei de Sud si Tarii Romanesti de est.
Denumiri ca Bahlui, Calmatui, Covurlui, Teleorman, Caracal, Valea Cumanilor, Comanesti etc sunt de origine cumana.
Calugarii benedictini au infiintat in sec XIII in Moldova Episcopia Cumanilor in incercarea de a-i catoliciza.
Treci si studiaza, ca sa nu mai scrii aberatii……[Rumburak]
Ce așteptări ai de la o țară condusă și controlată de străini și ocupanți?
Știi cântecul?
Asta-i românul….
Asta in cazul in care ai așteptări de la români
Dacă aștepți să te ajute România!n-are rost.e sub ocupație din nou.controlată de străini
O soluție pentru bucovineni cred eu este AK 47+multe cartușe
brumburak …
Din momentul in care limba rusa kieveana (la anul 1000) era varega (si nu slava), iar lituaniana (sec. XII-XV) este tot o limba de sorginte baltica (vikinga) … limba ucrainiana (aparuta in sc. XVI-XVII, rezultate din COMBINARREa celor doua) este si NORMAL sa fie de SORGINTE (proto) VAREGA !!! TOATE limbile SLAVE … SUNT (la origine) de SORGINTE vikinga si care au imprumutat, pentru SCRIERE, de la NOI (sec. X-XI) … alfabetul CHIRILIC !!! NU TE DA MARE … unde NU STII … NIMIC !
DA! CUMANII au PATRUNS pe teritoriile noastre … dar nu au stapanit NICIODATA teritoriul tarilor romane !!! Ducele Gelou din Transilvania (la venirea maghiarilor/900 AD), se luptase DEJA cu armatele CUMANE si PECINEGE . Vlahii (din Bulgaria si Muntenie) ASANESTILOR (Asan, Petru, Ionita) s-au luptat si ei cu PECINEGII si CUMANII .
UNGRIA a avut 2 regi si vreo 4 regine de SORGINTE cumana !!! Regele Ungariei și-a luat din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. Regele Béla al IV-lea, i-a colonizat pe cumani lângă Tisa (1239).!!!
UNGARIA a incercat sa „colonizeze” Transilvania si Moldova cu armate CUMANE !!! Ceangaii sunt o populatie de origine cumana!
Calugarii benedictini au infiintat in sec XIII in Moldova Episcopia Cumanilor in incercarea de a-i catoliciza. Episcopia Cumaniei, este prima episcopie catolică ce a luat ființă pe actualul teritoriu al Principatului Moldovei. Au fost omorâți de către mongoli zeci de dominicani și mulți credincioși cumani, cei care au supraviețuit fugind în Regatul Ungariei. După acest eveniment, cumanii nu au dispărut complet din această zonă, regii maghiari păstrând în perioadele următoare tilturile lor, precum cel de „rex Cumaniae”.
DAR, in sec. XV, tarile romane, post Conciliul de la Florenta (1431) , ne-am SECURIZAT (contra lumii catolice) limba cea ROMANEASCA si religia crestin-ortodoxa in caractere chirilice. Iti pare ca limba ROMANEASCA (de sorginte PIE latina, dar de tip satem, din mileniul I BC) are ceva in comun cu limba turcica cumana (sec. X-XII AD)?
Treci si studiaza, ca sa nu mai scrii aberatii……[Doru Popescu]
DA! CUMANII au PATRUNS pe teritoriile noastre … dar nu au stapanit NICIODATA teritoriul tarilor romane !!! Ducele Gelou din Transilvania (la venirea maghiarilor/900 AD), se luptase DEJA cu armatele CUMANE si PECINEGE . Vlahii (din Bulgaria si Muntenie) ASANESTILOR (Asan, Petru, Ionita) s-au luptat si ei cu PECINEGII si CUMANII .
UNGRIA a avut 2 regi si vreo 4 regine de SORGINTE cumana !!! Regele Ungariei și-a luat din 1233 și titlu de rege al Cumaniei. Regele Béla al IV-lea, i-a colonizat pe cumani lângă Tisa (1239).!!!
UNGARIA a incercat sa „colonizeze” Transilvania si Moldova cu armate CUMANE !!! Ceangaii sunt o populatie de origine cumana!
Calugarii benedictini au infiintat in sec XIII in Moldova Episcopia Cumanilor in incercarea de a-i catoliciza. Episcopia Cumaniei (1227 – 1241), este prima episcopie catolică ce a luat ființă pe actualul teritoriu al Principatului Moldovei. Au fost omorâți de către mongoli zeci de dominicani și mulți credincioși cumani, cei care au supraviețuit fugind în Regatul Ungariei. După acest eveniment, cumanii nu au dispărut complet din această zonă, regii maghiari păstrând în perioadele următoare tilturile lor, precum cel de „rex Cumaniae”.
DAR, in sec. XV, tarile romane, post Conciliul de la Florenta (1431) , ne-am SECURIZAT (contra lumii catolice) limba cea ROMANEASCA si religia crestin-ortodoxa in caractere chirilice. Iti pare ca limba ROMANEASCA (de sorginte PIE latina, dar de tip satem, din mileniul I BC) are ceva in comun cu limba turcica cumana (sec. X-XII AD)?
Treci si studiaza, ca sa nu mai scrii aberatii……[Doru Popescu]
N-o mai suci ca la Ploiesti.
Te-am corijat cand ai scapat porumbelul ca_cumanii n-au fost decat pe teritoriul Ungariei actuale. Iote ce ziceai despre ei:
,,se gasesc doar in Ungaria de astazi. Cumanii au fost direct legati de populatiile unguresti.”
Uite ca au mai fost legati si de populatiile romanesti ptr ca Moldova si Tara Romaneasca nu prea erau unguresti. nici Transilvania nu era foarte ungureasca avand majoritate romanesaca.
Ia citeste ce scrie Ana Comnena si alti cronicari greci in Historia/articolul: Bizantul si <> in secolele XI-XII/autor:Vasile Marculet si o sa vezi cum cumanii asezati la Nord de Dunare, in Muntenia, se luptau alaturi SI de DACI si faceau prapad in Imperiul Bizantin, ptr ca era o tara a cumanilor si in Muntenia-Oltenia……[Rumburak]
NOI, DACII si DCAO-ROMANII, cei de pe acest TARAM, ne-am LUPTAT PERMANENT contra cumanilor si pecinegilor (neamuri turcice si nu LATINE). Si de aceea, NOI, cei de pe acest TARAM, nu am avut NICIODATA „conducatori cumani” in ISTORIA NOASTRA !!!
Cumanii, impreuna cu DACII, bulgarii si ungurii au incercat sa cucereasca Imperiul Bizantin (1087) fiind insa respinsi.(perioada descrisa de Ana Comneana, 1083-1153. in Alexiada).
Cumanii AU CONDUS doar in Ungaria (2 regi si 4 regine).
Cumanii, neam turcic de pe traseul de „venire in Europa a UNGURILOR, au fost folositi, DOAR de UNGURI, in incercarea lor de „colonizare” si „catolicizare” a TARAMULUI nostru !!! Si de aceea, pe traseul INCERCAT de UNGURI pentru „colonizarea” si „catolicizarea” noastra pe teritoriul nostru, se mai GASESC unele „salasuri” ramase cu denumiri „pseudo-cumane” !!!
Ana Comnena (1083-1153) a fost o prințesă bizantină, fiica împăratului Alexie I Comnenul și a Irinei Ducas.
Tatal sau Alexie I Comneanul (1048 – 1118), a carui domnie este descrisa in Alexiada, a purtat razboie contra vikingilor (normanzi si varegi/rusi) aliati cu slavii (alianta varego-ruso-anglo-saxona din 1081 !), cu pecinegii (1087, poate la asta te referi!), cu peginegii si turcii (1090, poate chiar si la asta te refer!), cu cavalerii cruciati ai lui Baldvin (1098), cu selgiucizii (1116).
În Alexiada, Ana Comnena (1083-1153) face referire la „daci”. În Alexiada, sunt doar 5 astfel de pasaje:
În prima mențiune (3.3 pag.67) din Alexiada se arată că dacii nu respectă tratatele făcute cu romanii.
În a doua mențiune (3.3 pag. 67) se arată că între țara „dacilor” și Imperiul Roman era Istrul și că din dușmănie „dacii” au migrat în imperiu. (si nu invers!)
În a treia mențiune (7.1 pag. 117), „dacii” sunt descriși ca aliați ai cumanilor și pecenegilor și participând la o expediție a acestora peste Dunăre, contra Imperiului Roman în 1087, conduși de Tzelgu și Solomon. Această expediție a fost înfrântă de imperiu. Mai clar, în a cincea mențiune, Ana dezvăluie cine sunt „dacii” contrazicând pe unii istorici moderni.
În a patra mențiune (14.4 pag.244) se amintește că romanii au trupe permanente la Dunăre plasate împotriva incursiunilor cumanilor și ale dacilor.
În a cincea mențiune (14.8 pag.253 ) se precizează că dacii locuiesc pe pantele de nord ale munților Haemus (Hercinici în unele traduceri) iar macedonenii pe pantele de sud. Identificarea cu românii este clară în acest paragraf. Se observă aici că Ana a avut acces la mai multe surse istorice.
De asemenea, mai există alte două referiri la Dacia, ca regiune:
(10.4 pag.168) se amintește de trecerea prin Dacia a unei părți a cruciaților spre Constantinopol.
(13.11 pag.236) se arată faptul că la jurămintele și tratatele dintre cruciați și împăratul Alexius au fost prezenți ca martori, soli din Dacia.
Ana a făcut referiri EXACTE și la vlahi (exonim folosit pentru TOATE populațiile vorbitoare de limbi romanice de la sud și nord de Dunăre).
Despre neamul turcic al cumanilor si limba lor cea turcica …
A variant of the oldest Turkic chronicle, Oghuzname (The Oghuz Khan’s Tale), mentions the Cumans fighting the Magyars, Rus’, Romanians (Ulak), and Bashkirs, who had refused to submit to their authority. (Sic !)
From the book known as the Codex Cumanicus, a Cuman Kipchak Turkic Pater Noster (transcribed in the Common Turkic Alphabet):
Atamız kim köktesiñ. Alğışlı bolsun seniñ atıñ, kelsin seniñ xanlığıñ, bolsun seniñ tilemekiñ – neçik kim kökte, alay yerde. Kündeki ötmegimizni bizge bugün bergil. Dağı yazuqlarımıznı bizge boşatqıl – neçik biz boşatırbız bizge yaman etkenlerge. Dağı yekniñ sınamaqına bizni quurmağıl. Basa barça yamandan bizni qutxarğıl. Amen!
Seama aceasta limba turcica (cumana) cu limba noastra cea ROMANEASCA (LATINA de tip SATEM) ??? NICIDECUM !!!
Si mai multa ISTORIE a cumanilor …
The Gagauz people are believed by some historians to be descendants of the Cumans; the name Qipcakli occurs as a modern Gagauz surname. The etymology of the Sea of Azov is popularly said to derive from a certain Cuman prince named Azum or Asuf, who was killed defending a town in this region in 1067.
Sic ! actualul razboi de le Marea Azov si, posibil, cumanii din batalionul Azov … DEH. ISTORIA …
D-le Doru Popescu, lasati disertatiile astea vaste deoparte.
Eu v-am contrazis cand ati sustinut despre cumani ca au fost doar in Ungaria actuala si ca ei au fost legati strict de unguri (care imi sunt mie foarte ,,dragi” din cauza ca au pretentii stupide la Ardeal).
Nu intereseaza cati regi, regine, duci, ducese, printi si printese de origine cumana au avut hungurii(cu h), fie la ei .Astia au avut in intreaga lor istorie mai multi regi straini decat maghiari. Pe bietul regent Matei Corvin l-au inventat copil din flori facut cu un rege, iar pe maica-sa au facut-o cur(b)a, ca sa-l maghiarizeze.
Principalul este ca acesti CUMANI au salasuit destul de mult in Muntenia si Moldova si in mod sigur au avut si ei sefi, in timp ce autohtonii romani nu mai aveau sefi nici macar la nivel de cnezate. Problema aceasta i-a si dat apa la moara lui Neagu Juvara, sustinatorul teoriei ca primii intemeietori si toata elita Tarii Romanesti erau de origine cumana. Neagu Juvara vedea istoria in mod f romantios, primii intemeietori Basarabi fiind evident crestini ortodocsi din moment ce au facut biserici. Crestinismul era incompatibil la cumani, chiar daca numele Tihomir/Thocomer o fi fost de origine cumana, numele nefiind obligatoriu cu etnia.
(Premierul Boris Johnson nu este de origine rusa, desi Boris e un nume specific rusesc).
Cu stima…..[Rumburak]
Gelou, voievodul Transilvaniei, la venirea ungurilor (anii 900 AD), deja se luptase cu pecinigii si cumanii (Cronica lui Keza).
Începând cu secolul XII-lea, Valahia este menționată în izvoarele bizantine, bulgărești, maghiare și slavone, iar mai târziu în cele occidentale, ca fiind regiunea unor state feudale locuite de vlahi și conduse de cnezi (mici feudali) și voievozi (lideri militari cu autoritate ce cuprindea multiple cnezate), atât la sud și est de Carpați, cât și în interiorul arcului carpatic. Teritoriul Țării Românești era la acea vreme parte a celui de al Doilea Țarat Bulgar, stat cu o importantă componentă românească, dat fiind că în unele documente țarii bulgari (cum ar fi Caloian, 1197-1207) sunt denumiți „împărați ai vlahilor și bulgarilor”, și în același timp strâns asociat din punct de vedere cultural cu Imperiul Bizantin.
Mișelav (sau Mislav, Micislav, Mihai) a fost un conducător din Muntenia la 1241, localizat pe cursul superior al Oltului, în perioada celei mai mari invazii a tătarilor în Europa.
Diploma acordată Cavalerilor Ioaniți la 2 iunie 1247 de catre regele maghiar Bela al IV-lea menționează că pe teritoriul viitoarei Țări Românești existau cel puțin patru formațiuni: voievodatele lui Ioan (cneaz/voievod pe valea Jiului, cu reședința voievodatului la Craiova), Farcaș (cneaz/voievod din sudul Olteniei, pe râul Lotru) , Seneslau (1247-1272) și Litovoi. Litovoi și fratele sau Bărbat s-au luptat cu trupele maghiare la 1285. În urma acestor lupte Litovoi a murit, iar Bărbat a fost luat prizonier. El s-a răscumpărat și s-a întors la conducere. Bărbat a fost voievod în Oltenia, iar pe la 1285 era încă voievod (al „țării Lytua”).
INCA O DATA: A variant of the oldest Turkic chronicle, Oghuzname (The Oghuz Khan’s Tale, sec. XIII), mentions the Cumans fighting the Magyars, Rus’, Romanians (Ulak), and Bashkirs, who had refused to submit to their authority. Oare cu ce cnrzate/voievodate de pe la noi se luptau cumanii ???
The Cumans in Christian territories were baptised in 1227 by Robert, Archbishop of Esztergom, in a mass baptism in Moldavia on the orders of Bortz Khan, who swore allegiance to King Andrew II of Hungary.
Murim de dragoste fata de altii, si ne batem joc de romani!
E de bon ton sa fim filo altceva decit filoromani!
A fost omorit de Craciun un patriot ca sa aiba loc tradatorii la conducere!