Colegiul Medicilor din România subliniază importanţa introducerii opiniei unui expert medical independent, specialist într-o anumită specialitate medicală, ca fiind obligatorie, şi nu opţională, în cadrul unei anchete de malpraxis.
CMR susţine că introducerea unui corp de experţi independenţi, medici, este esenţială pentru rigoarea ştiinţifică şi medicală având în vedere că experţii medicali au o pregătire şi experienţă „unice” în gestionarea cazurilor din specialitatea lor medicală.
„Opinia lor este indispensabilă pentru luarea unor decizii informate şi corecte. Prin includerea obligatorie a opiniei specialiştilor în cadrul unei anchete de malpraxis, se asigură un echilibru necesar în analizarea modului în care au fost respectate cele mai înalte standarde medicale. În prezent, exclusiv un medic legist poate emite o opinie medicală obligatorie pentru justiţie. Medicii legişti nu au competenţele necesare pentru a se putea pronunţa pe toate actele medicale, din toate specialităţile medicale”, afirmă CMR.
Potrivit reprezentanţilor CMR, introducerea obligatorie a opiniei specialiştilor facilitează o abordare şi interpretare multidisciplinare a cazurilor complexe, cum sunt cele în care există o suspiciune de malpraxis.
„Implementarea acestei măsuri creşte transparenţa şi responsabilitatea în analizarea modului în care au fost luate anumite decizii medicale, întărind încrederea pacienţilor în sistemul de sănătate. Modificarea legislaţiei, în sensul obligativităţii opiniei medicilor specialişti în cadrul unei anchete, va conduce la o analiză a modului în care practicile medicale definite de standardele internaţionale au fost respectate, reducând riscurile legale şi etice asociate”, arată sursa citată.
Potrivit CMR, este esenţial ca autorităţile implicate în procesul de legiferare să acorde prioritate dezbaterii transparente şi asumate a unei legi care să sprijine deopotrivă medicii şi pacienţii.
„Avem încredere că obiectivul unei anchete este acela de a aduce clarificare asupra unei situaţii, de a stabili adevărul cu imparţialitate şi transparenţă şi de a asigura că toate aspectele relevante sunt investigate în mod corespunzător. Prin desfăşurarea unei anchete riguroase şi echitabile, se urmăreşte nu doar identificarea cauzelor şi responsabilităţilor, ci şi prevenirea unor situaţii similare, în viitor. Aceasta contribuie la consolidarea încrederii în instituţii şi la îmbunătăţirea continuă a practicilor şi procedurilor, în beneficiul tuturor celor implicaţi. (…) Este esenţial să rămânem echilibraţi şi să acţionăm cu discernământ, pentru a menţine stabilitatea şi funcţionalitatea sistemului medical, astfel încât fiecare persoană să primească sprijinul şi îngrijirea de care are nevoie, într-un climat de respect şi încredere reciprocă”, susţin reprezentanţii CMR.
Sigur ca da, bagati de-ai nostri la butoane, ca noi stim sa ne acoperim intre noi…
Malpraxisul e una, crima e crimă.
Ce mama dracu malprix vorbesc astia, cand toate asistentele spuneau ca fisele de observatie au fost completate in fals, cu doze de 20x mai mari decat cele reale? Criminalii dracului!
Nu se poate acoperi o crima cu premeditare cu un malpraxis. Pe doctoritele cu coasa le asteapta cate 25 de ani pentru un singur omor. La cate au facut merita puscarie pe viata fara revizuire.
… au reusit sa fie dovedite si pedepsite in Romania in ultimii 30 de ani?Trebuie sa existe o statistica.De aici trebuie inceput.
„Medicii legişti nu au competenţele necesare pentru a se putea pronunţa pe toate actele medicale, din toate specialităţile medicale”
-„medicina legala” poate spune ceva DESPRE MORT
nu despre ctiminal!
-cele 2 vor ajunge mai intai pe mana altui medic (asa le trebuie!)
care sa spuna daca sint sau nu sint nebune.
up!
Sinucidere sau accident. Medicul Cornel Petreanu, cercetat într-un …
8 oct. 2023 · Medicul Cornel Petreanu, cercetat pentru luare de mită, a murit duminică dimineața într-un groaznic accident.
Colegiul Medicilor din România era in vacantza
si nu a explicat cum e cu „prinosul de recunoshtintză”….
mucles je’goshilor!
”anchete de malpraxis”
Mai nou, ne-a spus premierul se numeste ”malprasi”
Din moment ce toate posturile de medici și asistente din spitalele de stat sunt ocupate prin „concurs”/spaga ,ce pretenții sa mai ai? La spitalele de stat ajung toți saracii, iar la clinicele derivate cei cu bani. Sistemul sanitar de stat, un sac fără fund. Nimeni nu controlează aceasta activitate. Medicii buni nu vor la stat fiindcă nu au pile sau bani de spaga. Cei mai răsăriți din spitalele de stat și-au dat demisia de mult și care provoacă stres maxim pentru cei puțini rămași în funcții. Rezultatul se vede cu ochiul liber!Cum ne sunt conducătorii polițiști așa și rezultatul UNF-urilir,fabrici de bani pentru liberali!
Daca după terminarea celor 6 ani de medicina generala,nu găsești un profesor universitar cu o clinica privata și cu care sa închei un contract de voluntariat ca să înveți practica pe timpul rezidențiatului,ieși din rezidențiat mai prost decât ai intrat. Medicina e o misiune! Daca mergi la medicina numai pentru bani,ești zero. Daca nu pui pasiune și nu respecți pacientul, mai bine vânzător de cartofi la taraba. După medicul bun si cu empatie fata de pacient,vin pacienții la sute km distanta. Degeaba știi teorie daca nu te învață nimeni practica. La noi in spitalele universitare pe timpul rezidențiatului nu se face practica! E dezastru total!
maxtor..??! un nimeni ..!prostii, te cred ….inteligenta, te ignora …..
@ciuca cel fara de buca
„aducem prinos de recunoştintă Partidului”
asa spunea propaganda ceaushisto-khazara
noi nu am inventat nimic….
vezi pe Silviu Stănculescu Recitatoru
e pe program de youtube acum.
IAR se cutremurară DE frică GÂȘTELE Cenzurante de la SubSOLUL făr-deFerestre al Stabilimentului …
TĂIARĂ iar Cestii Valabile
Acuzatia este de crima cu premeditare nu de malpraxis,altfel nici n-ai avea cum sa clasifici eutanasierea pe sestache implementata in spitale. Pantelimon a beneficiat de cativa oameni cu constiinta care au incercat sa ridice perdeaua,sa speram ca asta a fost intentia si nu face parte tot din scenariul de implementare a eugeniei.