PAPA FRANCISC ȘI IDEOLOGII. Fiecare tabără ideologică – de stînga, dreapta, centru – a avut să-i reproșeze ceva Papei Francisc. Spiritul evanghelic și normalitatea au deranjat dintotdeauna, însă parcă niciodată ca acum. Am explicat, în mai multe rînduri, esența pontificatului Papei Francisc. Abia o dată cu el, spiritul Conciliului Vatican II (revenirea Bisericii din turnul de fildeș în lume) s-a manifestat plenar. De aici și reacțiile.
1) Conservatorii autoritariști i-au reproșat „liberalismul” și „democratismul”. Mai mult, numirea unor femei în pósturi cheie la Vatican. Dar ajunge să citim Evangheliile pentru a vedea cum se comportă Isus: cu un liberalism/ generozitate dezarmante. Asta îi reproșau saducheii și conservatorii vremii.
2) Liberalii laici îi reproșează apropierea de cei săraci și umiliți. Ultima gogomănie: Papa ar fi stimulat sărăcia, în loc să-i găsească soluții. Dacă ar fi deschis Biblia, Vechiul și Noul Testament, acești negustori ai creștinismului made in SUA ar fi văzut că Sărăcia, Lipsa, Despuierea sînt virtuți. Cel care nu are nimic, sau aproape nimic pe lumea aceasta e cel mai aproape de Dumnezeu. Și apoi, tot Evanghelia scrie limpede: Isus a venit în primul rînd la săraci și nevoiași. Iar Papa nu e ministru al economiei, ci ministru/ servitor al lui Dumnezeu.
3) Stîngiștii, mai ales stîngistele, îi reproșează refuzul de a ordona femei preotese. E ca și cum i-ar reproșa că Papa n-a „corectat” Evangheliile, introducînd și cîteva femei apostoli pe ici pe colo. A se revedea însă și punctul 1.
4) În fine, centriștii îl desființează comparându-l cu predecesorii. Ioan Paul II și Benedict XVI au avut anvergura lor, personalitatea lor, marca lor. Un Papă nu e un șablon. Predecesorii nu aveau anvergura simplității și bonomiei lui Francisc. Aveau alte calități, alte harisme, pentru a folosi termenul lui Pavel din 1Corinteni.
5) De cîteva ori, am reacționat și eu față de atitudinea prea conciliantă a Papei față de Kremlin: țarul în izmene comuniste și patriarhul KGB. Dar politica Papei este Evanghelia. O atitudine prea dură ar fi ațîțat și mai tare nebunia. Să nu uităm însă: acum cinci luni Papa a numit CARDINAL un episcop ucrainean, greco-catolic, de numai 45 de ani. Și nu m-aș mira dacă acest cardinal ucrainean, Mikola Biciok, membru al dikasterionului pentru cultură și educație, va fi noul urmaș al lui Petru.
Cristian Bădiliță
Prea multa TRUFIE la Vatican. Grandoare, tzoale scumpe, spectacol, Mercedes-uri, servitorime garla etc…Isus nu prea mai are loc, de altfel a fost foarte putin prezent la „festivitatile” acestea. Trufie mare (zicese ca ar exista o previziune cum ca Francisc ar fi ultimul papa real) !. De altfel si la noi la BOR trufia se instaleaza „pas cu pas”. Nu-i bine, nu-i bine deloc !
… scandalagiul de Bădiliță mai lipsea de la Cotidianul, care devine pe zi ce trece o oficină progresistă.
Ce ii se poate „reprosa” Papei Francisc ? … ca NU A FOST un DOGMATIC de tip FANATIC dpv. religios … si in loc sa judece si sa combata (in mod VIOLENT) CUNOASTEREA UMANA de astazi … cu CARISMA si CARITATE a urmat calea IUBIRII de LUME, lume si oameni, cele din CREDINTELE Sf. Francisc si CONFORME celor ORIGINARE si ORIGINALE ale OMULUI-DZEU Iisus!
” – Gata, domnul director Alexandru Bălănescu a plecat, se odihnește, cine e noul director al școlii?
– Alexandru Bălănescu”.
Draga autorule, papa Francesco e mort, nu mai e nevoie să-l speli de pacate. A fost neinteresant în viața, de ce ne jignești acum inteligenta? Pentru el omul vaccinat era iubitorul de semeni mai virtuos decât omul botezat.
Articolul pornește cu o aberatieeclaritate: normalitatea deranjează acum mai mult că oricând. Poate ai vrut sa spui „încercarea de a reveni la normalitate”. Caci daca asta e normalitate eu sunt papa, nu mai e nevoie de altul.
Daca micola bicioc ajunge papa atunci ma calugaresc. Ce articol tampit
Sa le scoata pe femei de la Vatican si s-o stearga si pe Sf Maria din toate icoanele si picturile Vaticanului. Statuile cu SF Maria sa fie sparte. Cu ,,Pieta” e foarte simplu: Iisus va ramane in stare de leviatie.
Vivat: prostia revine la Vatican!……[Rumburak]
Purpuriu Tirian, pasărea Phoenix (toate însemnele herladice nu au vultur/acvilă ci pasărea Phoenix) sînt simboluri fniciene. Pheonix, în elină, greaca veche, însemană purpuriu.
Alfabetul grecesc, așadar și cel chirilc, este pe baza alfabetului fenician. Cetățile port grecești n-au fost grecești, au fost feniciene.
Puterea nu se lasă din mână, se pierde. Cînd li s-a luat puterea fenicienilor? Aceștia n-au dispărut ci s-au transformat, au renăscut din propria cenușă. Desigur tot ei au pus focul. Condic și azi din umbră.
Mai ales cetatile Histria si Tomis au fost feniciene. Legenda spune ca colcaiau fenicienii pe litoralul nostru, incat erau pline plajele de sezlonguri si umbrele cu fenicieni band bere egipteana si Coca Cola azteca. Erau la fel de multi fenicieni, cum sunt tot atat de multi romani la Nisipurile de Aur si la Anatalya.
Ha, ha! Oh Duamne, putem scrie o carte cu ce i să puati imputa aiestui papistaș soroșâst, da’ știț’ cum-i…. Conform cutumelor creștine, dispre morț’ dicăt di ghini…
conteaza ce i se reproseaza???
absurdul ridicat la putere… la ora asta cu siguranta ca isi reproseaza singur destule… este dincolo de orice atingere a umanului in acest moment asa ca dezbaterea de mai sus este absolut inutila din cauza viciilor de perceptie, lumea fiind obisnuita sa-si etaleze traumele prin reprosuri…
un plinset continuu la mormint strain…
Nu i se reproseaza nimic. A fost ultimul papa inaintea lui Petru Romanul cf. profetiei lui Maleah.