Revoluţia produsă în România în anul 1989 a fost o „manifestare a demnităţii naţionale” produsă pe fondul unei stări generale de nemulţumire, afirmă fostul preşedinte Ion Iliescu într-un interviu acordat agenţiei Tass, în care pledează pentru normalizarea relaţiilor cu Rusia şi pentru reformarea UE.
Reporter Tass: Domnule Iliescu, în decembrie 1989, probabil v-aţi imaginat o nouă Românie. Au trecut trei decenii, acum este noua Românie. V-au fost îndeplinite aşteptările?
„Sigur că tot ce am făcut începând din 22 decembrie 1989 a fost pentru noua Românie. Da, sistemul socialist era în criză. (…) România s-a schimbat în aceste trei decenii, iar, la modul general, aş numi pozitiv rezultatul, deşi nu pot fi ignorate aspectele negative ale schimbărilor. Eu am promovat un model economic mixt – o economie socială de piaţă. Viaţa a decis altfel. După 1996, consensul intern în România a fost distrus, iar accelerarea privatizărilor a început aproape în schimbul a nimic. Acesta este un proces din cauza căruia în Rusia rămân amintiri neplăcute. Terapia de şoc, de care nu a scăpat nicio ţară din Europa de Est, a fost un real dezastru”, afirmă Ion Iliescu, notând că, după revoluţie, România a obţinut „democraţie şi garantarea libertăţii de exprimare”.
„În schimbul unei taxe şi a anumitor condiţii, au deschis piaţa europeană occidentală spre estul Europei. Din nefericire, acum UE înseamnă doar o piaţă de desfacere, o zonă de liber-schimb, în care aspectele sociale sunt marginalizate, iar inegalităţile se amplifică. Prin urmare, UE trebuie să revină la bazele iniţiale, de data aceasta inclusiv cu Europa de Est, ţinând cont de specificităţile acestei zone – criza de identitate şi moştenirea comunistă. Procesul de transformare a României este departe de a se fi încheiat, iar conţinutul viitoarelor schimbări depinde de noile generaţii”, precizează Ion Iliescu.
Reporter Tass: În contextul orientării prooccidentale a României, aţi pledat mereu pentru relaţii normale cu Rusia. Însă evenimentele au trasat o altă direcţie. Cum evaluaţi actuala stare a relaţiilor bilaterale cum ar trebui să fie normalizate aceste relaţii?
Ion Iliescu: „În prezent, relaţiile dintre România şi Rusia nu pot fi numite normale ori satisfăcătoare din niciun punct de vedere. Eu vreau să spun că viaţa lângă un imperiu nu este niciodată convenabilă pentru ţări precum România, astfel că nu sunt foarte plăcute toate amintirile istorice. Dar cea mai mare eroare ar fi să absolutizăm aceste amintiri neplăcute şi să nu găsim nimic bun în trecut. În esenţă, acest lucru ar însemna o blocare a oricăror încercări de normalizare a relaţiilor. (…) În esenţă, relaţiile sunt bune când vrem să fie bune. Până acum, în România nu este nevoie să existe relaţii bune cu Rusia. În Ungaria, da, în Polonia, da, în Cehia, da, în Slovacia, da. Chiar şi în ţările baltice. Şi, apropo, cred că aceste ţări pot avea mult mai multe motive de nemulţumire la adresa Rusiei, dat fiind trecutul comun. Dar, dat fiind că este nevoie de relaţii normale, nu au mai folosit istoria ca instrument de blocaj. Şi nu cred că aceste ţări au devenit ca efect membre mai puţin responsabile ale NATO şi UE. Doar că politica externă a României trece acum printr-un moment prost, îi lipsesc perspectivele şi imaginaţia. Sper că politicienii români vor înţelege că normalizarea relaţiilor cu Rusia va extinde, în afară de schimburile comerciale şi culturale, capacitatea României de a participa la soluţionarea problemelor din ţările vecine, inclusiv din Moldova şi Ucraina, unde, în mod natural, are interese”.
Saracu’,nu se mai controleaza!A si gasit cui sa ii dea interviu,in loc sa ii fugareasca cu cainii…Asa a facut acum cativa ani si cu un ziar din Israel si ne-am trezit cu Comisia Tismaneanu pe cap si judecati ca la usa cortului..
– asasinul presedintelui republicii
Moșul e lucid, stie ce zice.
Tov. Ion Iliescu s-a dovedit a fi singurul Politician Calificat in Perimetrul Principatelor.
Populatia majoritara, formata din primate acefale, timp de 30 de ani nu s-a putut adapta la Democratie Autentica iar asta a dat curaj interlopilor emancipati care au Confiscat Statul. Daca se raminea la Dictatura, tov. Ion Iliescu ar fi ramas probabil in Istoria valahilor ca un Tiran Luminat in comparatie cu Tiranul Mizantrop de astazi, de la Cotroceni.
s-a ramolit , sa il iertam… ‘Eu vreau să spun că viaţa lângă un imperiu nu este niciodată convenabilă pentru ţări precum România, astfel că nu sunt foarte plăcute toate amintirile istorice.” dar viata IN ALT IMPERIU cum o fi???
‘ asasinul presedintelui republicii’ ..hmm.. saul Bruckner, Neulander, Gelu Vuican Vulvescu, Imre Astalosz\…asasinii,,,dar cine a ordonat? nu e greu de ghicit..[pe cine a nemultumit plata datoriilor??…una peste alta Ilescu a fost m,ai putin rau decat Base sau gautleiterul dar tot o sa ma BUCUR cand va muri..si sper sa se chinuie putin
Ilici Iliescu Genocid o sa dea ortul popii in libertate, fapt care certifica si pe aceasta cale esenta stalinista a Justitiei POST-LOVITURA DE STAT KGB-ista!!! Romanii pe care i-a asasinat, 60.002, 60.000 la intamplare si 2 printr-o inscenare macabra avand un caracter tipic bolsevic de instalare a confuziei, in care nimeni nu stie cu cine lupta, bineinteles, dupa 22 dec. cand a fost nationalizat complotul dupa puciul reusit in 17 dec 1989, fiind inarmate in mod criminal GARZILE PATRIOTICE care nu au stiut ca teroristii contra carora trebuiau sa lupte nu erau ceausisti, fiind teroristii acestui animal al grotelor numit Ilici!!! Auzi la aceasta scursura umana, romanii erau nemultumiti si poate de aceea l-au asasinat pe generalul Milea, apoi pe generalii Nuta si Mihalea, apoi in detentie pe generalul Macri, in fine
pe colonelul Popa care l-a condamnat pe Ceausescu, ulterior pe generalul Gusa, singurul indreptatit sa-l inlocuiasca pe ministrul Milea in decembrie 1989 si sa nu-l uit pe generalul Marin Ceausescu si in fine pe Nicu Ceausescu, ca sa numesc asasinatii proeminenti. In consecinta poporul roman din sufragerii i-a asasinat pe toti cei mentionati, nemultumit fiind de cursul excesiv de „nationalist” urmat de un Ceausescu care nu a simtit pulsul vremii, globalizarea marxista in alta forma, „capitalista”. Fatal i-a fost in acest sens avertismentul-blestem dat complotistilor ca: „O sa se reinstaureze capitalismul in Romania cand o sa faca plopul mere”, blestem adeverit, capitalismul securist fiind o mascarada… Speriat,
Ilici Genocid ne-a asigurat ca pe viitor „idealurile socialismului stiintific nu vor mai fi intinate”!?
…vorba ardeleanului :beteag-beteag,da’i mor multi inainte…
A vorbit fluent in ruseste!Limba materna nu se uita niciodata!
Mai CHARLII daca tot spui ceva spune nu pe jumatati de masura LOVITUIRA DE STAT PUSA LA CELE DE CIA SI KGB de tradatorul Gorbi.Ungurii si-au bagat si ei nasul crezand ca o sa puna mana pe Transilvania
Mult tupeu au acesti vinzatori de Haloimes, putem spune pe toata Planeta, pentru ca ei reprezinta produsul Guvernelor Totalitare de orice fel, la adapostul carora au parazitat, adica omul de Tip Nou, pentru ca ei sunt o specie aparte. Se sustin unii pe alti cu vorbe in vint, si fapte reprobabile, de care incearca sa scape ca ei nu, si nu, sau sa mai ales ca stiu ei ca asa a fost, numai ei detin „Adevarul” si „Calea”, Adevarata cale democratica, nu asa??? Nu fac decit, mizind pe incultura unora, sa ascute asa zisa lupta de clasa, ex.Mineriade, Revolutii, mai ales furate,etc…De fapt ei se considera stapinii a tot ce este pe pamint, ca asa cred ei ca le-a promis Religia lor, in esenta nu fac decit sa deturneze si sa viruseze mintea umana si Omenirea, stopind nu numai progresul Romaniei capturate ca si Revolutia, dar si al bunului mers al umanitatii. In concluzie o simpla intrebare: Rusia si-a revenit si ea din transformarile epocale produse tot de vinzatori de Haloimes??? Deci cum poate fi o relatie normal intre asa tari???
O zi buna
Con
Argumentat perfect! Pacat ca nu are caracter si a participat activ la uciderea lui CEAUSESCU!
Asa este cind cresti sarpele la sin! CEAUSESCU a fost un adevarat ROMAN!DUMNEZEU SA IL ODIHNEASCA!
Bai fratilor, Editat asta crescut la rusi nici acum nu recunoaste ce crime s – au petrecut in Romania pana la aderarea la UE si NATO. Nu stim daca o sa – i fie tarana usoara, doar daca il incinereaza ca pe,ceilalti comunisti din 1945 pana azi care se regasesc la crematoriu, din care multi rusi si basarabeni, pentru crimele pentru care a semnat ca secretar de judet la Iasi si Timisoara. Da , in 22 decembrie 1989 mai erau tovarasi din institutiile de stat , hraniti din magazinele CC al PCR, care uitandu – se pe geam la studentii iesiti impotriva comunismul , nu numai a cizmarului analfabet, scuipau cuvantul: golanii. Identic s- a exprimat si Ilici bolsevicul dupa baragladina de taticul lui, comunist instruit la Moscova.
Daca Iliescu nu ar fi stiut sa gestioneze conflictul de la Tg. Mures, astazi nu ar mai fi fost Transilvania pamant romanesc. Multumiti occidentalilor si „partenerului strategic” pentru situatia economica a Romaniei de astazi. Mai au romanii ceva in proprietate? Ciuciu! Rusii au stat la noi pana in 1957, ca armata de ocupatie si s-a retras. Partenerul strategic nu va pleca niciodata pana nu jefuiete tot ce este de jefuit. „Revolutia” v-a dat dreptul la libera circulatie? Mai bine spus, la dreptul de a deveni sclavi in occident. Primatele acefale urla si astazi ca de vina sunt rusii si Putin? Urlati pana veti face hemoroizi la amigdale ca nu veti mai avea niciodata nici economie si nici suveranitate nationala. Sclavilor! Va meritati soarta. Slugile si tradatorii nu merita mai mult.
Pardon ! Brucan este asasinul. Iliescu a fost doar o unealta.