Coaliția condusă de premierul israelian Benjamin Netanyahu aruncă Israelul in haos – acesta este mesajul majorității presei de mainstream din Marea Britanie și Statele Unite. Motivul este un pachet de legi pentru reforma justiției; primele legi au fost adoptate de Knesset luni și anulează dreptul Curții Supreme de a respinge pe motiv că este ”nerezonabilă” sau ”inadecvată” o decizie a guvernului sau numirea unui membru al guvernului. Aceste legi ar submina democrația israeliană, majoritatea israelienilor se opun acestor reforme, motiv pentru care ea va duce la distrugerea contractului social israelian și a unor ”mituri” sacre în Israel, inclusiv importanța armatei.
Există însă și interpretarea că reformele promovate de premierul Netanyahu va întări democrația israeliană, pentru că va favoriza parlamentul ales în fața magistraților nealeși. La fel ar sta lucrurile și cu celelalte componente ale pachetului legislativ: clauza care permite Knessetului să revoce deciziile Curții Supreme cu o majoritate simplă, modificarea modului în care sunt numiți judecătorii, dreptul miniștrilor de a-si numi propriii consilieri juridici. Toate aceste reforme sporesc puterile politicienilor aleși în detrimentul magistraților nealeși.
Marile publicații americane și Casa Albă au început să recurgă la artileria grea împotriva guvernului Netanyahu. Financial Times a publicat un articol semnat de istoricul israelian Yuval Noah Harari, care condamnă reformele lui Netanyahu. Același autor a scris în Haaretz că Israelul devine… antisemit, făcând o paralelă între protestatarii anti-Netanyahu și evreii din diaspora care au fost acuzați ca sunt ”agenți străini, cosmopoliți, fără legături cu Israelul, trădători în slujba unor conspirații liberale și globale”. Harari trage concluzia că actualu guvernul lansează acum aceleași acuzații împotriva propriilor cetățeni care protestează împotriva reformei justiției.
Președintele Biden nu l-a primit încă într-o vizită oficială pe Benjamin Netanyahu, după revenirea în funcția de premier, la finalul lunii decembrie 2022. În schimb, l-a primit la Washington pe președintele israelian Isaac Herzog, în urmă cu două săptămâni, după ce a avut o discuție telefonică cu Netanyahu. Obiectivul Joe Biden a fost amânarea trecerii prin Knesset a amintitelor legi. Președintele SUA l-a chemat la Casa Albă și pe ziaristul Thomas Friedman, de la The New York Times, pentru ca apoi acesta să publice un articol de opinie în care nu face decât să reia mesajul lui Biden pentru Israel – să găsească ”consens în chestiunile politice controversate” și ”să nu se grăbească”. De fapt, Biden cerea guvernului israelian să renunțe la reforme.
Premierul Netanyahu nu a ascultat sfatul venit de la Washington și a trecut legislația prin Knesset, cu un vot în care coaliția a fost disciplinată – toți cei 64 de deputați au votat pentru, în timp ce opoziția a boicotat votul.
Punctul în care se întâlnesc analizele pro și contra Netanyahu este riscul unei crize constituționale în Israel. Guvernul a reușit să treacă o lege care reduce prerogativele Curții Supreme, însă această instanță poate, posibil pentru ultima dată, să se opună acestor legi. Guvernul s-ar putea opune la rândul său verdictului Curții Supreme. Situația este agravată de faptul că în Israel nu protestează doar simplii cetățeni, ci și componente cheie ale elitei. Aproape întreaga conducere a armatei (alături de 10.000 de rezerviști și de piloți ai forțelor aeriene) și conducerea serviciilor secrete sunt împotriva reformelor. Protestele au fost sprijinite de foști șefi ai Statului Major al Armatei, de cinci foști șefi ai Mossad și de trei foști șefi ai Shin Bet (serviciul intern de informații).
Apoi, potențiala criză constituțională s-ar petrece într-o țară care nu are o constituție scrisă. Acest context este evitat, în general, de analizele dedicate actualelor reforme, pentru că istoria poate explica în bună măsură demersul premierului Netanyahu. Adunarea Generală ONU a cerut, în 1947, ca viitorul stat Israel să aibă o constituție. Însă abia în 1992 au fost adoptate o serie de legi care să garanteze dreptul la viață, proprietate, libertăți individuale, viață privată, care ar putea fi nucleul unei constituții. Și primul premier al Israelului, David Ben Gurion, s-a opus unei constituții, la fel au făcut-o și rabinii împreuna cu evreii ultraortodocși, care au susținut că constituția eternă a țării este Torah. Dincolo de aceste aspecte religioase, inexistența unei constituții a facilitate perpetuarea legii marțiale, supravegherea stricată a cetățenilor arabi din țară, a permis aplicarea legilor civile pentru coloniile israeliene din teritoriile arabe și aplicarea în paralel a legii marțiale pentru palestinieni. Mai mult, după Războiul de Șase Zile (1967), naționaliștii israelieni au privit chiar și Curtea Supremă ca o piedică în calea extinderii așezărilor lor, iar deciziile instanței supreme împotriva creării de noi așezări au trebuit să fie ocolite vreme de decenii prin complicitatea dintre coloniști, armată și guvern.
Reforma justiției din Israel, care slăbește prerogativele Curții Supreme, este interpretată cel mai des ca o încercare a premierului Netnyahu de a scăpa de mai multe procese în care este acuzat de corupție, de cumpărare de influență în presa. Aceste elemente nu pot fi nesocotite și ele sunt cele care îi scot în stradă pe cetățenii obișnuiți. Însă istoria disputelor dintre naționaliștii israelieni și partidele religioase, pe de o parte, și Curtea Supremă, pe de altă parte, pare să fie cauza profundă a actualei reforme, a protestelor, a susținerii protestelor de către elita militară și din intelligence, precum și o cauză fundamentală a crizelor politice israeliene din ultimii ani (cinci alegeri anticipate în intervalul aprilie 2019-noiembrie 2022). Iar totul se întâmplă în contextul în care Benjamin Netanyahu a apelat, de la o guvernare la alta, la coaliții de dreapta tot mai radicale și mai religioase.
Benjamin Netanyahu a devenit pentru prima data premier în 1996 (după asasinarea premierului Yitzhac Rabin, semnatarul Acordurilor de a Oslo, încheiate cu Organizația pentru Eliberarea Palestinei și Yasser Arafat), câștigând alegerile pe cu un program împotriva soluției cu două state prevăzută de Acordurile de Oslo și învingându-l chiar pe negociatorul acestor acorduri cu OEP, Shimon Peres. Punctul de inflexiune pare să fie accidentul vascular cerebral al fostului premier Ariel Sharon, în 2006, (generalul Sharon i-a luat locul lui Netanyahu în fruntea Likud), care a spart partidul și a creat partidul Kadima – de centru – cu care a câștigat alegerile mergând pe linia soluției cu doua state (palestinian și israelian), a dezangajării unilaterale în teritoriile palestiniene, a dreptului palestinienilor de a-și crea propria administrație, a creării în viitor a unui stat palestinian. După un intermezzo cu Ehud Olmert la putere (incapabil să se ridice la înălțimea lui Sharon în fruntea Kadima), dreapta israeliană (Likud) a revenit la putere și a păstrat-o, cu o scurtă sincopă, din 2009 și până acum. De la incapacitarea lui Ariel Sharon, centrul politic israelian nu și-a găsit un lider capabil, cu toată susținerea foștilor șefi si serviciilor secrete și armatei, împreună cu corporațiile, universitățile, Curtea Supremă și magistrații.
Modul în care se împart loialitățile în contextul reformelor și protestelor din Israel, cu foștii lideri ai serviciilor secrete și armatei într-o tabără și Benjamin Netanyahu în cealaltă, arată că în joc este menținerea măcar în stare latenta a proiectului Sharon-Kadima pentru israelieni și palestinieni, proiect amenințat de Benjamin Netanyahu, acum motivat în plus si de faptul că este pândit de condamnări la închisoare. Acest ultim aspect a dus și la alianța dintre Netanyahu și o serie de politicieni controversați, precum Itamar Ben-Gvir (actualul ministru al Securității Nationale, condamnat în trecut pentru corupție și susținerea unui grup terorist) sau Arie Deri (liderul partidului religios Shas, demis de Netanyahu din funcțiile ministeriale în urma unei decizii a Curții Supreme, pornind de la faptul că fusese condamnat penal). Aceste alianțe, alături de procesele intentate lui Netanyahu (pur politice, spune premierul) sunt folosite pentru a explica miza reformelor justiției, însă ele pot ascunde cauzele mai profunde.
Presa americană își începe relatările despre situația din Israel invocând rezultatele multor sondaje care arată că peste 60% din populația Israelului este împotriva programului lui Netanyahu – nu numai reforma justiției, ci și anexarea deplină a Cisiordaniei, revocarea legislației pro-LGBT, eliminarea legilor ce protejează drepturile femeilor și ale minorităților. Însă lucrurile nu stau chiar așa – protestele adună zeci și chiar sute de mii de oameni într-o țară care numără peste 9 milioane de locuitori. Într-un articol publicat de Spiked, Daniel Ben-Ami scrie că protestele sunt susținute de armată, lumea afacerilor, elitele din presă și universități, în timp ce în tabăra opusa se află o majoritate conservatoare care crește de la un an la altul. ”Populația tinde să devină mai naționalistă și mai religioasă, viziuni care se extind mai repede decât cele seculare. Rezultatul este că secularismul nu va mai putea domina politica așa cum a făcut-o de la înființarea statului Israel și, prin urmare, se axează acum pe folosirea Curții Supreme pentru a reduce prerogativele politicienilor aleși”.
”Însă israelienii seculari nu ar trebui să se bazeze pe Curtea Supremă pentru a-și promova viziunea asupra lumii. Ar trebui să-i convingă pe compatrioții lor să adopte valori mai liberale. Așa se întâmplă într-o democrație. Ar fi un pas înainte dacă tabăra seculară i-ar convinge pe israelieni să adopte o atitudine mai liberală față de problema palestiniană. În schimb, stângiștii au găsit calea mai ușoara de a-i bloca pe politicienii aleși democratic prin intermediul justiției”, scrie Ben-Ami. ”Aceste proteste sunt o mișcare elitistă susținută de SUA, o mișcare care dorește să se opună voinței maselor. Protestele pro-democrație din Israel nu sunt democratice”, își încheie articolul Daniel Ben-Ami.
Protestele sunt o caracteristică a democrației, însă rareori protestatarii au o poziție majoritară – altfel, într-o democrație, ei ar putea vota pentru un alt guvern. (Iar Netanyahu, chiar dacă este un politician abil, cel mai longeviv premier al Israelului, nu este etern – a venit la votul din Knesset după montarea unui stimulator cardiac.) În aceste condiții, protestatarii nu fac decât să confunde liberalismul cu democrația. Cum susținerea ideologică pentru liberalism și progresism este uriașă în mediile de informare, în corporații și mediul universitar, confuzia amintită mai sus riscă să submineze democrația.
Nu este o situate specifică Israelului, câtă vreme în UE sunt cazuri cel puțin la fel de relevante – în Polonia, în Ungaria sau atunci când Grecia se afla la apogeul crizei datoriilor generate chiar de ”elita liberală” autohtonă. Iar dacă, dincolo de contextul istoric total diferit, protestele din Israel amintesc de cele din România anului 2017, de cele din august 2018, de #rezist, de cătușe și zeghe, de ”noaptea ca hoții”, ne putem întreba dacă în spatele lor nu se află aceiași consilieri și trăgători de sfori din culise, mai cu seamă având în vedere apetența politicii românești pentru consilierii politici din SUA și Israel.
mah marcovitz
ca sa intelegi:
1.The so-called reasonableness law takes away the Supreme Court’s power to block government decisions by declaring them unreasonable.
2.În legătură cu excepția lipsei de interes a reclamanților, (Inalta) Curte a reținut următoarele:
„De altfel, ținând seama de spectrul foarte larg de drepturi și libertăți afectate prin HG nr. 1183/2021, este aproape IMPOSIBIL a se susține că persoanele nevaccinate, netrecute prin boală și netestate nu ar fi vătămate, actul contestat vizând practic viața de zi cu zi a cetățenilor, în cele mai obișnuite manifestări ale ei.
Față de cele de mai sus, excepția lipsei de interes va fi respinsă ca neîntemeiată.”
-„aproape imposibil”,
despre asta e vorba!
cine, Sros, oculta mondiala! Numai Bibi este sarac si cinstit!..
Legea aprobata de evreii lui „Adolf” Netanhiahu, nu ascunde nimica. Dimpotriva, arata deschis ca sionistii sint o gasca de racisti, clasisti si xenofobi fanatici, exact cum erau nazisti din Germania sub Hitler. Aprobarea unei asemenea legea e o aberatia morala.
Un alt aspect interesant al legii Netanhiahu, e asemanare totala cu legea care a stabilit Zelenski anul trecut in Ucrania. Dupa legea Zelenski, numai ucrainienii de origina scandinava au drepturi in Ucraina, exact cum zice legea Netanhiahu despre evrei, adica, ca numai ei au drepturi in Israel. Asta arata, inca o data, legatura intre nazismul, sionismul israelian, Zelenski si razboiul in Ucraina.
Yuval Noah Harari fusese ridicat în slavi pentru o istorie proprie a poporului evreu. Nu-i mai cumpar cartile (pentru care-i nevoie si de-o cunoastere amanuntita a Vechiului Testament si miscarilor politice actuale din Israel, adica tipul nu i se adreseaza publicului larg, ci „ales”, si nici nu scrie palpitant). Prof univ. Marcat, însa, de rigiditate. Ca SUA l-ar rasturna cu bucurie pe Netanyahu, mi se pare o evidenta: nu-i de aceeasi parte a eshicherului politic american actual. E conservator, din pacate. Nu-i Democrat (national-socialist). De-aia nici efuziuni cu Robinette. Numai ca, pâna una-alta, LEGEA LUI NETANYAHU – care s-a lovit de înscenarile penale ale stângii, în ce-l priveste, si care, asadar, le replica adversarilor politici -, a fost VOTATA. Tipii de pe strazi, sorosisti (adica de EXTREMA STÂNGA ANARHISTA – la fel lui Yuval Harari), n-au decât, daca vor sa-si piarda zilele si noptile aiurea. Mai ales ca indivizii si-au desemnat, si de ani de zile, si la comanda (manipulare de masa), tzapul ispashitor: pe Netanyahu. Restul din Likud neavând, într-adevar, statura de om de stat de anvergura internationala. De acord si cu articolul, sintetic, si cu finalul lui, curajos, @Machievici.
Toata lumea e vinovata,in frunte cu Soros numai suveranistii kremlinisti sunt fete mari,in frunte cu Putin
Ceva similar s-a intamplat in SUA care au totushi o constitutzie. Preshedintele, posesor de sclavi, Andrew Jackson shi congresul SUA format pe atunci din multzi posesori de sclavi au votat democratic „Indian removal act” care de fapt impunea exterminarea bashtinashilor Americani. Legea prevedea recompense baneshti pentru ucigashii unui Indian, femee Indiana shi chiar shi a unui copil Indian. Dovada crimei, necesara pentru incasarea recompensei se facea cu capul victimei dar cum ala era mare shi greu de transportat s-a trecut la scalp. Albii scalpau nu Indienii shi Albii faceau asta pentru a incasa recompensa prevazuta de lege. Indienii au dat in judecata preshedintele Andrew Jackson shi congresul SUA la curtea suprema a SUA. Curtea a dat dreptate Indienilor spunand ca nu poate fi constitutzionala o lege, chiar votata democratic in congres, care impune exterminarea unui popor. Totushi Andrew Jackson a spus: Voi aplica legea cu toate ca a fost declarata neconstitutzionala de curtea suprema. Curtea suprema nu are arme dar eu le am shi le voi folosi pentru a aplica legea ! shi legea a fost aplicata shi Indienii exterminatzi. Acum in Israel se pregateshte exterminarea nu doar a Palestinienilor ci shi a Evreilor seculari cum a fost Itzic Rabin ucis deja de Netanyahu. Itzic Rabin a spus: Nu-mi pasa de Netanyahu shi extremishtii lui care sunt o minoritate in Israel, am cashtigat alegerile deci conduc Israelul shi il conduc spre pace cu Palestinienii. Imediat ce a spus asta a fost assasinat de Netanyahu shi acum in urma assasinarii lui shi multor altora extremishtii lui Netanyahu au devenit majoritari in Israel shi pot trece prin Kneset o lege similara ci Indian removal act votata in congresul SUA shi aplicata chiar neconstitutzionala de Andrew Jackson.
@Cum: si latratorii la adresa lui Bibi sunt corupti : tipul n-a facut decât sa se strecoare, si abil (la fel tuturor) printre textele de lege pe care le-a adoptat Knesset-ul. Care-i imens, nu-i vorba: cu 64 de voturi se obtine majoritatea-n sânul lui. Mici, adica, dar cu pretentii. Adevaratele pacate ale lui Bibi fiind, însa, actualmente 1. ca familia-i e orginara dintr-o fosta republica sovietica (si-nca baltica). 2. ca n-a condamnat interventia rusa (legala) în Ucraina 3. ca-i prieten cu Putin.
Netanyahu transforma justitia in jucator politic declarat.Pana acum justitia era jucator politic deghizat.Venind pe taramuri romanesti ce te faci daca CCR respinge orice lege care le taie din privilegii doar asa ca „e un drept castigat”?Un drept castigat poate fi si pierdut din motive la fel de puternice .Asta inseamna reforma.Reformam totul mai putin justitia.Singura solutie este operatia Netanyahu pe malul Dambovitei.Problema este cine ridica piatra?
Ca sa comentezi despre Israel trebuie sa cunosti acea tara si locuitorii ei.Trebuie sa locuiesti acolo cel putin un an,dar cel mai important trebuie sa ai ochiul „format”,altfel poti sta acolo si 100 de ani ca tot nu vezi nimic.Cind am fost eu se spunea ca Israel este cea mai mica tara cu cea mai mare colonie:U.S.A.Intr-un chiosc se vindeau tricouri albe cu inscriptia „USA do not be afraid,Israel is behind you”
@Munteanu, 26 IULIE 2023 LA 19:01: aberezi cu aplomb. „Denunti”: vezi, însa, ca denuntul mincinos se pedepseste penal. Si-ti mai si gresesti tzinta: daca e vorba de „exterminare”, extrema stânga, trotzkista, a tarii, vrea sa-l îndeparteze pe Netanyahu, nu altcineva sau altceva. „Exterminarea palestinienilor” : se vede ca nu esti la curent ca palestinienii din Israel sunt pe cale sa-i surclaseze, numeric, pe evrei. Si ca Netanyahu/Likud are sustinatori/ votanti inclusiv printre palestinieni. @Parchetovici : îti atrag atentia ca interventia rusa-n Ucraina e legitima si legala: cf. Charta ONU, art. 51.
O informatie pentru enoriasi ca Rumburak.Am vazut o coada nu prea mare de cetateni,in Tel Aviv,la ambasada US.Am intrebat si eu ce se intimpla acolo.”Stau la coada pentru vize de calatorie in USA”,mi se spune.”Preda pasaportul si documentele de cetatean israelian si isi ia pasaportul cu viza putin mai inainte la alt ghiseu”.Hai inteles mai ciora?!
@Ileana Rollason: prezinta-ne un certificat medical, dar sa nu fie expirat
Eu zic sa nu ne mai întrebam, domnule Marchievici. E păcat. Întrebările așteaptă un răspuns, iar aici răspunsul este dat. Aștept ca președintele Raifaizen bank sa participe și el la demonstrații. Este datoria lui civica sa o facă. Și după aceea sa-i plătească chiria pe încă 10 ani navetistului cu greieri cu CES în loc de creier.
Problema lui Netanyahu in ochii INTERNATIONALEI? E NATIONALISMUL evreiesc pe care-l promoveaza, nationalism de care au fost fals acuzati sionistii…Faptul ca Israelul nu dispune nici azi de o Constitutie isi are radacinile in constituirea ca stat sub bagheta
lui Gurion, un vechi luptator, inclusiv cu arma in mana, pe diferite fronturi cu sprijinul decisiv al lui Stalin…A colaborat cu
cominternisti grei din Romania, Polonia, Ucraina, Germania, Franta etc…Cel mai mare exod al evreilor inainte, in timpul si dupa AL DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL din Europa si URSS catre Palestina aflata sub MANDAT BRITANIC!!! Problematica operatiunilor subversive desfasurate acolo din anii 1920 de paramilitari evrei si palestinieni pentru subminarea mandatului Angliei si pt intretinerea unui focar de instabilitate in regiune e mult prea grea pentru AGENTII SOVIETICI neinstruiti de pe forum ! Se spune ca Mossadul e mai tare decat KGB si celelalte Sekuku bolsevice, o glorie datorata „asimilatilor” din aceste tari preluati de Ben Gurion si Golda Meyr, URMASII acestora desavarsind procesul, aici existand explicatia „unanimitatii fostilor sefi” in a-l acuza pe Netanyahu de intentii autocratice!!!Sa nu uitam ca Netanyahu a inlocuit fostele conduceri, prejudiciindu-i pe fosti de fostele relatii si loialitati…Netanyahu poate fi numit un alt Trump care vrea sa rupa cu trecutul apropiat…In ce priveste protestele
se observa ca in spate se afla specialisti de inalta clasa in „proteste revolutionare”…
ISRAELUL va avea curand un razboi civil ( subteran se bat sistinatorii financiari ai micului stat asiatic)
se bat (pentru cunoscatori) evrei lui NULAND cu evreii gnerelui lui TRUMP … si
se pare ca evreii lui TRUMP castiga ( cel putin asa spune cineva cu acces la „CONSILIUL EVREIESC MONDIAL ) !
PS: BYBY nu e OK !
V-am zis de mult ca nu e sustinut (de cine trebuie) = probabil MOSSAD-ul 😉 il va da jos ! 🙂
PPS: V-am mai zis ceva candva …daca printul mostenitor al sauditiloer nu va fi ucis intr-un atentat atunci USA va pierde COLOSSAL ! Sau v-am zis ca daca Le PEN nu va fu aleasa FRANTA va ajunge sa-si ucida intr-un POGROM evreii bancari 🙁 !
Fiti pe faza la zisle unuia CAPABIL sa gandeasca exagerat de mult in viitor ! 😐
MISHTEUAX stie ( e obligat sa stie) de 1000x mai mult decat „ghiceste” ! Multi vad, putini pricep …chiar dupa ce-i recitesc straniu-i-puerilele comentarii in timp …
„vederea CLARA celor ce vor urma” anticiparea rational-calculata a viitorului din dtetele trecutului pana-n prezent
nu e accesibila oricui !
MULTI VAD PUTINI PRICEP !
PS: Prostii nu doar fac pe prostii ci-s chiar … prosti ! Nu uita asta ! 🙁
Caline, se ascunde impostura ta.Nesimtitule.Te faci ca nu stii ce se intampla? Si „#rezistii” nostri au iesit in strada pentru ca un dobitoc a incercat sa modifice justitia in favoarea infractorilor.
„evreii ultraortodocși, care au susținut că constituția eternă a țării este Torah”
Torah permite ca social-moral detinerea de scalvi, umani !
🙂
Un om cu … „stimulator cardiac” poate fi ucis ELECTROMAGNETIC foarte usor ! 🙁
URMEAZA o „moarte subita” ? Ce stie MOSSAD-ul pe thema asta …
intreb pentru ca se pare ca tu vezi in cartile … multora !
Moare „de batranete” Nethanyahu ? 😐
Conul mițu biciclistul De mai bine de un secol, o matrice de lobby-uri politice evreiești, grupuri de presiune, operatori media și agenți din cadrul guvernului și sistemului juridic american domină viața publică a Statelor Unite, precum și politica sa externă. În consecință, Statele Unite au acționat împotriva propriilor interese, si-a compromis cele mai prețioase principii și chiar propria securitate dezvăluind o campanie feroce, unificată și coordonată a sioniștilor verei si non-evrei și este departe de a fi clar că lumea poate găsi mijloacele politice și culturale pentru a face față acestei forme de intervenție străină, brutala și imorală. Sionismul necesita antisemitism, este dependent de el și caută să se asigure activ că antisemitismul, sau cel puțin apariția lui, nu se termină niciodată. În mod similar, politica marginală gay este alimentată de homofobie și feminismul prosperă pe șovinul masculin.
“Iudaismul este o religie; dar sionismul este o mișcare politică începută în principal de evrei est-europeni (așkenazi), care de secole au fost forța principală din spatele comunismului/socialismului. Scopul final al sioniştilor este un guvern mondial sub controlul sioniştilor şi al bancherilor internaţionali evrei orientaţi spre sionişti.” – The Life of an American Jew in Racist Marxist Israel by Jack Bernstein 1985
Bibi (excelente steagurile cu „Bibius Caesar”) este exponentul politicii făcută cu pistolul, dacă nu la tâmplă, atunci măcar la piept ! Faptul că face atât de mulți prozelizi, inclusiv pe aici, se datorează folosirii în scop personal a unor lideri religioși habotnici, de care odată ce se va vedea cu sacii în căruță, se va lepăda, mai ceva ca Petru, până la cântatul cocoșului Biden.
Faptul că această creație statală, nu are o Constituție, dar are la bază două WW până acum și nu-i exclus nici al treilea, dovedește că se bazează pe legi contra naturii umane, și se folosește de ele pentru a întreține un nou Holocaust , de data aceasta victimele fiind alți nevinovați, palestinieni, de data asta în tragic rol de indieni . Orice Constituție ar presupune acordarea de drepturile istorice cuvenite minorităților, nu doar cel de a-o căsăpi nemilos : Dacă un puști trage cu praștia spre partea cealaltă, peste noapte întregul sat este ras de pe suprafața pământului strămoțesc palestinian, toată suflarea, de la cel cu barba sură, pân-la cel cu țâța-n gură fiind trecuți dincolo. Dar nu de fâșie , ci de Lume, iar în timp record acolo apare un orășel evreiesc !
A afirma că magistrații nu sunt votați , așa că ei, cei votați au drept de viață și de moarte asupra tuturor, reprezintă o încălcare gravă a democrației, urmare căreia poate apărea și în massmedia știrea că legile au fost votate în Knneset în unanimitate, cu 64 de voturi fără nici o abținere, fără să amintească că opozița s-a abținut de la vot, iar faptul că nici lgbtiștii nu au zile bune în Israel este firesc : cum să admiți așa o ciudățenie, când nu recunoști dreptul la viață al palestinienilor !?
P.S. Dacă revine Trump, rămâne și Bibi, că dacă rămâne Biden, nu mai rămâne nu doar Bibi, ci nici America !
Dacă tot ești penal, încă nedovedit, ce mai contează o ilegalitate în plus
Bibi si dreapta israeliana versus sorosistii neomarxisti. Cine are puterea/ justitia. Bibi spre deosebire de gainile psd-iste stie ca nu merge cu jumatati de masura si ca daca cedeaza ajunge in puscarie. Politica sorosista este de fapt : ” da-te tu la o parte sa ma asez eu si sa iau toata justitia si puterea”.
Dictatorul nazist-evreu Zelensky VINE de urgenta la Bucuresti pentru o întrevedere cu premierul Marcel Ciolacu !.Nu se cunosc deocamdata punctele de pe agenda discutiilor !.
Deoarece TOATA politica externa si interna de la Casa Alba este COORDONATA de statul Israel,este de inteles ATENTIA acordata de mass-media mondiala la evenimentele de aici,cu repercursiuni si asupra situatiei din razboiul dintre SUA si Rusia pe pamantul Ucrainei.
Au si ei teleghidatii lor rezist.
@Charlie (I): ai dreptate-n mare parte din ce scrii. Nu ai dreptate, însa, privind Isarelul-Palestina. Fiindca nu tii seama de depopularea ei premeditata de evrei („Palestina” fiind o denumire abuziva pentru anticul regat al Israelului, distrus de câteva ori, de la babilonieni, la romani si pâna la crestini, pe motive „religioase”). Ai dreptate despre Ben Gurion si anarhismul initial al regiunii (nu uita nici ca Trotzky, guru al anarhismului mondial actual, inclusiv – cf. SUA, profund anarhiste – , tot evreu era). Revenind, însa, la TERITORIILE actualelor Israel-Palestina: existenta primului fiind rodul lagarelor WW2, condimentat, însa, de antisemitismul crestino-musulman traditional, si anume: Palestina (= mameluci si turci, initial plantati acolo, dupa depopulari succesive de evrei, de Imperiile Roman si Otoman, antisemite din motive religios-economice), e, legalmente, adica cu populatie „autohtona”, numai în fâsia Gaza si-n fâsia granitei cu Egiptul. Restul e Israelul istoric. Am fost obligata de Trump sa ma documentez: tipul= si filosemit si bine pregatit, dpdv istoric. Evreii: nu uita nici de de DIASPORA, ca urmare a dislocarii din locurile lor de bastina de catre imperiile succesive. Si de ROTHSCHILD. Bancherul Europei (al Habsburgilor). Ramura britanica a familiei (care mai are o ramura si-n Franta): tipul, lord si membru al Camerei Comunelor, prieten cu Balfour, între altii, e sionist: militeaza pentru un stat evreu. Asia Mijlocie fiind, atuncea, în Imperiul OTOMAN (decandent, adica si falit, si CORUPT). Care-si vinde parte din teritorii care nu-i apartin. Rothschild cumpara, asadar, pamântul pe care se va forma statul Israel la 1948. Teritoriul Israelului ar, fi, asadar, proprietatea funciara a lui Rothschild. Daca nu l-o fi vândut ori n-o fi primit despagubiri.
@Charlie (II): Ulterior, liderii Israelului încercând, prin razboaie de cucerire (lucru-ntâmplat si-n Europa formarii tarilor), sa-si reconstituie granitele Israelului istoric. NIMENI nu „submineaza mandatul Angliei”. Dimpotriva: englezii îsi manifesta antisemitismul : Balfour militeaza numai pentru „un camin” evreiesc. Numai ca pamântuile viitorului Israel erau locuite si populate (de MUSULMANII pe care-i tot asezase acolo, de- a lungul secolelor, Imperiul Otoman. Care, si din pacate pentru Orientul Mijlociu, dispare la 1918. Pâna atuncea, evreii si musulmanii din Palestina si nu numai de-acolo, din toate coloniile din Nordul Africii, cu minoritati evreiesti considerabile, fiind în termeni buni. Dupa care, mandatul Marii Britenii, adica primele scandaluri. Provocate de britanici. Scandalul fiind în genele tipilor. + aparitia Israelului, care si actualmente cumpara teritorii de la Palestina. Ultima data când am auzit de-un asemenea târg fiind în timpul adminitratiei Trump). Nu uita nici ca-n WW2, arabii musulmani de peste tot sprijina regimul nazist. Privind Mossad-ul: ai perfecta dreptate. Nu mai gândi, însa, în termeni manicheeni : unii, eminamente rai, si altii, eminamente buni, fiindca-ti distrugi excursul.
@Radu Humor : drepturile istorice ale populatiilor din regiune nu-ncep decât de la caderea Imperiului Britanic. Statele sunt recente si duc razboaie care-n alte parti ale lumii au avut loc acuma câteva sute de ani. Însa ele AU AVUT LOC. Razboaie RELIGIOASE. Hughenotii din Franta – Noaptea sf. Bartolomeu, izbucnita din „elanul” anti-protestant al parizienilor -, si tarile de Jos. Razboiul de 30 de ani. Ca sa nu pomenim de razboiul de ELIBERARE a francezilor de sub englezi, de 100 de ani. Ori de WW2 si lagarele lui de concentrare si exterminare. Numai ca palestinienii vor sa se-ntinda, ca stat, si-n teritoriile istorice ale Israelului. Lucru care se poate si fara atentate, razboaie, morti: evreicele nu mai fac multi copii. Musulmancele, da. Israelul actual fiind locuit mai degraba de musulmani decât de evrei. În Knesset sunt si deputati musulmani, palestinieni. + ca exista si palestinieni filosemiti, si-nca, destui. Si-n rest, modereaza-te. Fiindca tu faci din palestinienii teroristi (cauta O.L.P. si Arafat, sa vezi ce-au fost si facut), niste îngeri, si din evrei, demoni. Si ce scrii despre Netanyahu tine de-un INTOX ANTISEMIT COMPLET.Documenteaza-te-nainte sa te produci public. Si nu din publicatii partizane, întesate de ura. ps atitudinea pro-araba si pro-musulmana a Federatiei ruse: nu uita nici de popoarele, nici de minoritatile nationale arabo-musulmane din cuprinsul ei: asa cum SUA îsi transpun în exigentele internationale situatia interna, la fel si Federatia Rusa.
@Radu Humor, ps : ai dreptate ca, daca Trump revine la cârma, pozitia internationala a lui Netanyanu se consolideaza. Si-n privinta lui Bibi „penalul”: las’ca si restu’, si de ambele parti – socialisti-nationalisti -, tot „penali” sunt, si ei: tipilor înca nu le-a intrat în cap ca nu-s o adunatura de triburi, ci POPOARE. De unde, atitudinile (sectare) ale tuturor oamenilor politici din tara (evrei sau musulmani), si din Palestina.
Titlul este exprimat gresit. Nu Ce ci Cine se ascunde în spatele protestelor #rezist. Tara nu conteaza.
Cine il gareaza pe Marian Ceausescu ii scoate pe #rezistaci in Strada.
Ce dracu se poate ascunde în spatele protestelor #cacao din Israel ? Ongheurile lui Georgică Soros, mai nou Alex succesorul…
😀 😀 😀
Ai ideie de ce Xi si-a inlocuit ministrul de externe ? 😛
URMEAZA CEVA ?
Lui Xi i s-a … zis … 😉
🙁
[asa ca MISHTEAUX e straniu ? 🙁 Putini se prind de ANTE-aluziile lui = BIDEN OUT ?]
Golda Meir pe atunci ambasadoarea Israelului in URSS a incercat sa-l assasineze pe Stalin prin otravire cu medicamente. Laboratorele KGB au analizat medicamentele shi le-au inlocuit cu altele ne-contaminate cu otrava. Daca ar fi reushit complotul Molotov ar fi condus URSS shi Molotov avea o sotzie Evreica. Ea a fost arestata shi Golda Meir expulzata.
😉 incodata cat de straniu li se vede-n carti astora ?
Faptul ca Xi si-a concediat minstrul e un EFECT al INFORMATIILOR „speciale” … sper ca maine re-vine misteriosul mishteaux !
Erau unmul dintre cei plantati de CIA sa-l supraveghieze pe Xi … dupa nereusita 😉 lovitura de stat in China ?
De unde-a aflat Xi daca nu de la servciul orezar de informatii ? De unde-a pre-aflata si LUKASHENKO ? 😉 😉 😉
Mi-e greata nu doar de serviciile de securitate al tarilor mici … (!) !
Cred ca MISHTEAUX e … special !
N-ai cum, statistic ante-„ghici” ce-a deja dovedit el „la misto” ca poate …”GHICI” !
E exclus ! Atentie la „semnul” de maine … 😛
Totusi de ce …pe …COTIDIANUL ? 🙁
„@Diana R. ??? spune:
24 IULIE 2023 LA 20:29
Pentru un scriitor SF i se cam prea EXACT intampla ce parleste ? (chiar surprinzator de straniu ! N-asa !)
Cu „OSINT” crezi ca putea fi ante-stiut Xi ce nu i-au spus, NE ANTICIPAND, propriile servicii chinezesti (BUNE!) de securitate !
…”
ASA ca MISHTEAUX e straniu … hahaha … asa ca nu v-ati prins ca deja Xi aflase si de aceea UN NOU MINISTRU de EXTERNE la fel de loial lui XI ca cel dinaintea …CONCEDIATULUI ?
Oare cand ve-ti fi siguri ca MISHTEAUX e SPECIAL …” sub ochi lor ” va da mura-n gura 🙁 ! Pueril anost si camuflat ! 🙁
„@facocerul spune:
4 IULIE 2023 LA 16:07
„mishteaux spune: 2 MAI 2023 LA 5:24 Nu cred ca e indicat sa va spun ce-si cum …si mai sunt si documentele NATO !?
…
Fiti pe faza !
Urmeaza !
(ca le-am zis „lor” GENIAL: „Atentie ca vi se vede-n carti !” si s-a constatat PENTAGONAL c-aveam dreptate NU inseamna ca va spun ceva decat atunci cand vreau ! Ca stiu ce (ante-)spun cred ca intre timp v-ati convins ! ?
Atentie la : 14 august = APOCALIPSA
… (cum n-ati fost atentie la „investitorii galbeni” si „4 februarie”
=> dejucarea „maidanului soft la Xi
=> Xi e foarte suparat pe yankei decand a primit „dovezile externe”
… am aflat ca nici nu mau ridica telefonul pentru guvernul american actuala = limiteaza yankeii la nivel de ambasador versus functionar inferior de ambasada = EXACT ce va ante-avertizam prin atentionarea le „investitorii galbeni” = CAD BANCI AMERICANE pentru ca chinezii … etc. !
SHALOM !
[informatiile cer mare respect persoanei care le … are ! ? ]”
dovezile EXTERNE 😀 😀 😀 !
Stiai dar nu voia sa strici suspansul ramolitei CIA … mishtokare ?❤️❤️❤️ cica „sub ochii lor” de parc-ai fi-n paradisulo geografic al SPIONILOR-de-mare-clasa 😛 ! <3
ACUM …inteleg aluziile la Xi si … etc. (MDA ! Nimeni nu poate sari peste umbra lui !)
„Xi e foarte suparat pe yankei decand a primit „dovezile externe”
suparat fiind si-a schimbat ministrul de … externe !
Pun pariu ca „geniile” CIA n-anticipau asta !
DE CE-O stia insa … straniu-clar : MISHTEAUX ? 🙁 🙁 🙁
(e oare SPECIAL? intreb pentru ca cu „deastea” nu te lauzi decat daca chiar esti in thema !)
„@Bunul Samaritean??? spune:
24 IULIE 2023 LA 0:06
De cand a aflat Xi cine (CIA!) i-a copt-o atunci cu „lovitura de stat pre-meditata-n in China” blocata prin pre-informatii (vezi SI listele cu „revolutionarii” a la MAIDAN din BIELORUSIA straniu misterios ante-aflate de Lukashenko ! ? = CIA si MI6 nu mai sunt ce-au fost ! ? )
… nici macar Kissinger nu mai poate face ceva (desi in trecut a facut GIGANTIC! de multe pentru prosperitatea actual-ne-mai-dorita a CHINEI, azi)
PS: Mi-e inca straniu cum mishteaux (AI?) a putut prezice PUNCTUAL … faza cu „investitorii galbeni” si balonul ??? care-a „zburat” pana in straniu-punctual-pre-zis: „4 februarie” . PERSONAL cred ca MISHTEAUX chiar ANTE-STIE „ceva”
si ca 27 iulie va deschide ochii istetilor pentru ce va urma SIGUR si TRISST in „14 august = APOCLAIPSA!” !
Mereu post-factual se verifica ca MISHTEUX stie ce potrivit tzineri lui sub superficiala(!) OBSERVATIE ??? , a serviciilor (si ruse si chineze nu doar oficiale NATO … vezi ante-ghiceala NORDSTREAM ca viitoare pacoste EURO-AMERICAN-PROCESUALA cand noul guvern neamt va cere despagubiri noului guvern USA … mai curand decat „anticipat ” ? ) ?
Sper ca cine n-a crezut in „ochi pe butelie” si mai grav in:
„investitorii galbeni” + „4 februarie” /de acolo se trag multe sino-americane AZI, va fi convins in 14 august ca mishteaux nu le scoate din fund …pre-informatiile ? ? N-asa , ca-i statistic-probabilistic straniu PROPHETUL ? !
ETC. (= „multi vad putini pricep” chiar si loviti peste ns cu informatii …subliminate , clar ? )”
„@Luk spune:
21 MARTIE 2023 LA 23:39
De crezi ca i-a zis Putin … (stiind comentariile de mai su unde deja mishteaux in timp-util avertizase ca Xi la beijing e sapat subteran ? ???
AUD ? ?
Crezi in MISHETEAUX ? … mai ti minte cum a fost scos in shuturi Jiang Zemin din sala ? ? !
Putin i-a zis la plecarea acum ne-furtunoasa ca pen-ultima cand a si fost STRANIA TACERE la Beijing (deja hotarasera ceva contra AUKUS ? ) … si au fost schimbati TRADATORII vazuti de organizatia subterna ce l-a informat …DE-A SCAPAT
i-a zis :
– „Ai grija de TINE , prietene! ”
(in sensul ca …ca Jiang Zemin … or mai fi in provincii ca capi de trib ! ? Mishteuax a reperat 5 periculosi … insa cine-i MISHTEAUX si ce valoare ? palavrele ? lui ?
SHALOM”
Cine-s ceilati 4 capi de trib ???CHINEZI lucrand (capitalist-interesat) pentru yankei si dem ce stie un ANOST ca MISHTEUX
…” de astea” ? Daca-i supraveghiat INFORMATIONAL observat in internte-arele lui dejectii: AMATOR !
De ce stie ce stie ?
Punem pariu ca (nu doar ) CIA ar da multe milioane pentru ca celilati 4 dupa „asta” de externe n-ar ajunge la URECHILE lzui XI ?
MISHTEAUX e SPECIAL ! Insa precum un cubanez nu intelege uzbeka la fel un NEINITIAT nu-l intelege pe …MISHTEAUX ! ???
Cu respect pentru d-na Ileana Rollanson,
rog pe domnia voastra să mă(ne) lămuriti (1.)în privința diferenței între Constituție și Talmud ,(2) Conflictul infinit palestiniano israelian are în principal cauze religioase -doctrinele comune (legea Talionului ),intoleranța ,xenofobia ,etc Tora a fost sursa de inspirație pentru ,,profetul” Mohamed ,deși existau deja scrierile cu învățătutile și filozofia lui Iesus Christos …
Pai cica „Calin Marchievici” nu exista. Imi pare rau daca am scris gresit. R.C. n-are cum, I.R. n-are cum, Codìța sau Cudisar sau… n-are cum. Deci cine scrie? Bibi nu e prost, si nici senil. Acum ca aflu ca-s #rezist … Bibi imi e simpatic. Si as bea o bere cu el…
Nu au Constitutzie pentru ca este Mosh iea lui Rothschild, unde Hertzl i-a trimis sa pazeasca Petrolul din Orient, ei avand doar chibriturile. Mai este ceva , se pare ca s-au trezit shi ei din somnul lor de moarte, shi nu mai vor cai verzi pe peretzi, ci numai loc bun cu iarba grasa shi cu apa buna de baut, ex.Ukraina unde khazarul Zelea leul a shi facut legea ca pe vremea lui Hitlerica al lor, ca numai scandinavii au voie in tzara aia. Care scandinavi?, ori fi shi ashtia nishte turishti, ca la noi in dec.89, cu dorintze de libertate. Mununea de acolo ca de obicei a tzinut 3 zile, dar vor urma poate f.curand alte minuni, de te minunezi. Un popor care nu este o rasa, ex.alba neagra, ci doar o adunatoare de natzii pe care i-a strans Rabyiile lor la chibutzeala de Confederatzie, spunand ca ei vor stapanii lumea. Cei mai rai sunt khazarii HU, shi cei mixatzi cu ai lui rromica ai lui Ylici Y., ca ei nu au mama, nu au tata, doar de dat din limba de lemn, dar sa fie sange mult, da goymi, dar ce ar mai face ei fara goymii lor???
O zi buna.
Con
P.S. Omenirea este in criza pentru ca toate ideologiile, multe ale lor s-au dovedit false (fasaiite ca la emanatzii noshtrii). Isus le-a spus de nenorocirile ce vor veni de acum 2 mii de ani…,iar daca nu respecta Adevarul nu va mai ramane piatra pe piatra
„Faptul ca Israelul nu dispune nici azi de o Constitutie” (Sharlie)
Bolovane, nu-ti trebuie Constitutie sa intelegi ca intr-o democratie Parlamentul ales este SUPREM. Dupa mintea ta pusa pe bigudiuri nu vin sorosistii nealesi ai lui Gyury baci sa cenzureze legislativul ales ! Asta doar in capul tau de Monika Mengele Makovei bolsevica exista. Du-te cu sinucisa aia langa „egy az isten” al tau, de bolsevism nu te vindeci !
„Evreii … cei calatori … ca urmare a dislocarii din locurile lor de bastina de catre imperiile succesive.” …
Oare de ce … românii/popor format dpv. genetic in neolitic, pe la anii 6000 BC … NU AM PUTUT FI dislocati din locurile NOASTRE de bastina de catre imperiile succesive/cam 35 de neamuri migratoare si calatoare doar in ultimii 2500 de ani ?
De ce … unii au plecat … si altii au ramas … de pe taramurile lor de bastina ?
ASTA tine de SPIRITUALITATEA cea NATIONALA/SEDENTARA si CONTINUA in TIMP formata la unii.
Sau adoptata si adaptata in TIMP la altii.
ASTA tine DOAR de MODUL de INCHEGARE [etnogeneza spirituala a populatiilor] in NATIUNI atat la unii cat si la altii.
națiune, națiuni, substantiv feminin
1. Comunitate umană caracterizată prin unitatea de teritoriu, conștiința identității istorice și culturale și, în general, prin unitate de limbă și religie. DEX ’09
Astfel, la noi a existat o unitate PERMANENTA de limbă și religie/desi teritorial am fost fragmentati si separati in triburi si tarisoare.
La altii … NU a existat o unitate permanenta de limbă și religie/preferandu-se doar o unitate teritoriala CENTRALIZATA de tip politico-militara … dovedita efemera in timp/imperii si regate efemere temporal. Odata distruse aceste CENTRE de PUTERE … populatiile respective s-au risipit. Odata risipite aceste populatii … este foarte dificil sa se REinchege (rapid) necesitand o noua faza de ETNOGNEZA spirituala in TIMP. Asta se intampla astazi pe taramul statului Israel. Cauta … dar inca nu se incheaga.
Relatia directa dintre populatia daco-romana si populatia englezeasca (126 AD +) … tot noi eram demult in Anglia, la limita Scotiei …
Zidul lui Hadrian (în latină: Vallum Aelium, în engleză: Hadrian’s Wall; numit și Limesul lui Hadrian) a fost o fortificație construită în anii 120-128 d.Hr. sau 120-130, în Anglia romană, la ordinele împăratului roman Hadrian.
Făcea parte din limes, granița fortificată a Imperiului roman, care străbătea aproape toată Europa până la Marea Neagră și ajungea și până în Asia Mică și Orientul Apropiat. Zidul lui Hadrian a fost apărat și de dacii auxiliari din cohorta romană Prima Aelia Dacorum (intre 126-400 AD). Insa datele arheologice atesta ca zona a fost ocupata de catre daco-romani si dupa anii 500 AD.
Zona, care actual face parte din Cumbria, cuprinde fortul intarit Banna (Birdoswald).
Limba veche engleza apare ca un amestec intre engleza celtica si cea romana. Dupa anii 400 AD incepe formarea celor sapte state care vor alcatui viitorul Regat al Angliei. Dintre care Northumbria include si zona fortului daco-roman din Cumbria. In timp, dupa anii 500 AD, populatia noastra dacica a ramas in cadrul populatiei engleze.
Auzi, ma face sonata, ne bunul ala, cat il admir pentru jocurile lui de cuvinte!
Rollason, eu am vorbit de Palestina sub Mandat englez…Faptul ca poti conversa cu seful ANTISEMITILOR forumului Humor al carui tiz Armand alias Munteanu/Con si nu-i mai insir pe ceilalti, Diana R./core etc etc etc, ma pune in imposibilitate sa port o disputa de opinii cu tine…Daca adaug stalinismul care te macina si obsesia Rotschild care e tot o forma de antisemitism, mascat, situatia se agraveaza…Apropo, Hitlery nu seamana picatura cu „Adolf” Netanyahu? Sa-ti fie clar, „dizidenta” lui Trotzky a fost una din cele monstruoase in marxism/bolsevism, bineinteles dupa DIVERSIUNEA Proceselor spectacol din anii 1930…Tzotzky a fost un soldat credincios si farsa „dizidentei” fatza de Stalin era o repetare in timp-peste 20 de ani-a FARSEI DIZIDENTEI fatza de Lenin care i-a fost „PARINTE” in TERORISM INTERNATIONAL!!! Continui sa confunzi EVREII cu FOSTII evrei marxizati/bolsevizati care in loc sa procedeze ca PARINTII/BUNICII lor in loialitatea in credinta si nationalitate si-au asasinat fostii coreligionari vazand in ei in spirit marxist fanatic CAUZA RAULUI UMANITATII…
Vai, draga, este singurul care a putut sa spuna „… e luata la imperpulis” Cat il admir pentru jocul grobian de cuvinte!
Toate CLONELE care DEJECTEAZA dupa ora 24:00 in Romania sunt AGENTI SOVIETICI ai Sekuku ceausiste legendati in SUA si Canada cu mult inainte de LOVITURA DE STAT KGB/GEU/Comintern din 1989…Nu am vrut special sa fac comparatia reformelor in justitie intre Netanyahu si Dragnea stiind ca AGENTII Sekuku de „dreapta” vor reactiona si, Tica-losul „caca maca” s-a si prezentat la apel AUTODEMASCANDU-SE mai clar decat am facut-o eu in ultima vreme! Si nu uit cum scarna viile celor doua HAITE Sekuku ma identificau
cu marsavia din dotarea de CLONE ca as fi si „caca maca”, eu fiind UNICUL aparator sincer al lui Dragnea!!! MASHA cu CORUPTIA ca ARMA POLITICA a fost exportata din URSS-Rasputin in toate tarile Lumii unde controleaza prin ILEGALI conducerile supreme si prin acestea justitia, serviciile, mass-media, in unele cazuri invers, adica DE JOS IN SUS pana la legendarea ILEGALILOR la varf!!!
Tot mai multe femei sunt atacate, unele pana la forma finala. De la vorba violenta la adresa femeilor pana la fapta, este uneori, mai putin de un pas si este posibil si pentru ca atacatorii au prietene care-i incurajeaza. Accepta sa fie batjocorite verbal ca semn de emancipare, ei intre ei isi permit aprlative „excentrice” ca semn de prietenie.
Astazi imi zice „sonata” Ce mare lucru? Maine imi zice ca ma ia la… Ce mare lucru? Poimaine, imi da in cap. Ooops, ghinion de nesansa!
@Charlie 27 IULIE 2023 LA 10:48 (I): 1. înainte de-a intra-n subiecte, enorme, e bine de stiut ca eu nu ma „conversez” cu tipii de care vorbesti, care, însa, au nevoie de-a fi educati, fiindca n-au citit, dar se vâra-n treaba. Decât sa moara prosti si violenti, mai bine sa le scriu, poate-poate ca tipii sa citeasca. Am obserrvat si eu antisemitismul unora, din lipsa de cultura personala, pe de-o parte, si din „traditie” europeana, pe de alta. Tipii nu ies din tipare. @Armand e cel mai gretos. Si @Radu Humor si-a dat în petec, ai dreptate. 2. Rothschild : subiect separat. Ramura britanica A CUMPARAT de la OTOMANI teritorii care-aveau sa devina Israelul. Ocupa-te, însa, de Theodor Hertzl, primul teoretician sionist. 3. N-o confunda pe Hitlery cu Netanyahu: tipa vinde si distruge fara scrupule. Ultimul fiind convins ca Israelul e-o fortareata asediata. Vinovati fiind indivizii care i-au fixat AIUREA, la 1848, granitele. 3. Trotzky: un monstru. „Intelectual”, însa monstru. Procesele de la Moscova : unele, militare, într-adevar (Tuhacevski, a carui tradare se descoperise), cele mai multe, însa, din cauza de model economico-social. Stalin (care n-a comis crimele pe care i le atribuie Hrusciov si pe care Hrusciov însusi le-a comis, epurându-si toti colaboratorii, pe Stalin însusi, dupa moartea tipului. Un parvenit fara scrupule. Diferenta de Stalin fiind ca primul închide granitele Rusiei – ca sa nu se-ntâmple lovituri de stat de tip Soros – , în timp ce el le deschide – vizite-n SUA, în primul rând, si „condamnarea” lui Stalin, adica a lui, crimele „lui Stalin”, de Hrusciov fiind comise. Desi, actualmente, Holomodorul e din ce-n ce mai contestat de istorici).
@Constantin din Iasi 27 IULIE 2023 LA 3:58 : diferenta dintre Talmud si-o Constitutie e-aceeasi cu diferenta dintre o Biblie si-o Constitutie. Nu uita ca-n Evul Mediu si Renastere, tribunalele erau RELIGIOASE. Raspundeai în fata lui Dzeu, nu a oamenilor (Franta, Inchizitia în afacerea catharilor, Spania, Inchizitia fata de „mauri” si alte „pacate”, între altele, daca Pamântul e rotund si se-nvârte-n jurul Soarelui). Diferenta care, de pilda, functioneaza inclusiv în Afacerea Otravurilor, politica, în Franta unui Ludovic al XIV lea: acuzata principala, machiza de Brinvilliers, îsi marturiseste crimele (în serie) în fata lui Dumnezeu, la o CONFESIUNE. Nu-n fata unui tribunal (laic). Un jurist observa ca tribunalul laic nu-i competent s-o judece si condamne. Pâna la urma, tipa (din motive pe care nu le cunosc: remuscari personale?) îsi maturiseste crimele si-n fata tribunalului civil. Care poate s-o condamne.
@Charlie 27 IULIE 2023 LA 10:48 (II): Stalin = socialist în sensul secolului al XIX lea, de traditie marxist-narodnica. Adica lupta armata (nu uita ca, înca de la 1918, Rusia e invadata de Polonia abia resuscitata + de-o alta coalitie vestica), si nationalizari fara despagubiri (= traditia Revolutiei Franceze). Epurarile = ROBESPIERRE, si TROTZKI = Robespierre al Revolutiei ruse. Procesele de la Moscova: intentate SOCIAL-DEMOCRATILOR (privatizari. UE de azi, cu alte cuvinte. Ori, UE de azi, „liberala”, adica „privarizata”, e din toate pdv în faliment). Asa ca. Mai bine Stalin decât Hrusciov.
Amandoi va acoperiti de ridicol cu maniera voastra de a jigni.
Unde dispar liderii chinezi cand dispar
Presa internațională analizează „dispariția” ministrului de Externe al Chinei, Qin Gang, înlocuit acum cu predecesorul său, Wang Yi. Tăcerea oficialilor asupra dispariției sale misterioase și a motivelor înlocuirii a stârnit speculații atât în China, cât și în străinătate, notează BBC.
Ministrul chinez de Externe, Qin Gang, care nu a mai fost văzut în public de o lună, a fost destituit din funcţie, informa marţi presa chineză, preluată de agenţiile de presă internaţionale, potrivit Agerpres.
CNN descrie situația drept „surprinzătoare și extrem de neobișnuită” și notează că acesta fusese numit de doar șapte luni, fusese înainte ambasador la Washington și a jucat un rol cheie în reluarea recentă a discuțiilor diplomatice între China și SUA.
Inițial, ministerul a postat informația că acesta ar fi anulat o întâlnire din motive de sănătate, pentru ca apoi remarca să dispară de pe pagina de internet a instituției. Acum, nimeni nu știe / nimeni nu spune ce s-a întâmplat cu Qin Gang.
Între timp, diplomația chineză își continuă ofensiva remarcă CNN – alături de Rusia, vizitează săptămâna aceasta Coreea de Nord, la 70 de ani de la armistițiul Războiului Coreei, iar SUA va avea de-a face cu un „cunoscut” în conducerea ministerului chinez de Externe, notează Reuters.
De reținut că fostul fusese înainte ambasador în SUA , ceea ce explică multe …..
Se stie din istoria datelor oficiale ale evenimentelor istorice ca Polonia a atacat in 1920 Rusia SOVIETICA pentru a-si recupera teritorii RAPTUITE de TERORISTII marxisti/bolsevici Lenin-Stalin-Trotzky!!! NARODNICUL Pilsudski era camaradul lui Lenin, amandoi fiind si AGENTI NIPONI pe langa ai altelor SERVICII MILITARE, german, austro-ungar, francez!!! Provocasera MACELUL BOLSEVIC ruso-nipon din 1904-1905 ce trebuia sa provoace PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL,dar a creat conditiile PRIMEI LOVITURI DE STAT BOLSEVICE
din istorie, esuata intrucat Lenin, Pilsudski si Peshkov/Maxim Gorki, SEFUL OHRANA, apreciasera ca nu erau inca coapte conditiile
euro-asiatice datorita nereusitei MONDIALIZARII/GLOBALIZARII MACELULUI BOLSEVIC!!!Stalin cu Trotzky venisera special din Imperiul
Otoman unde puneau la cale viitorul PUCI MILITAR al LUPILOR TINERI din armata osmanlae promovandu-l pe albanezul turcit creatia lui Lenin, Mustafa Kemal…
„Documenteaza-te-nainte sa te produci public. Si nu din publicatii partizane, întesate de ura.” este îndemnul categoric a unei comentatoare mult citită, ca să nu-i spun altfel….
Numai că depinde ce citești, mai ales acum când adevărul pare să fie cât se poate de bine ascuns , făcând loc unor „certitudini” bazate pe scrieri la comandă, din care se află doar ceea ce cred ei că-i „corect politic”, un fel de „curat-murdar”, în limbaj mai popular !
De-i frumos, sau chiar de tună,
Cine-se-asemănă , se-adună !
Dar oricât de buni de gură,
Nu-s mai mult de-o-adunătură…. 😉
@Radu Humor,cucoana respectiva spune tuturor sa se „documenteze”,toaca ca o mielita amestecind totul,invoca exclusiv „documentarea ei”,n-o intereseaza adevarul.Ahtiata de prozelitism de altfel ca si amicul ei @Charlie! Spune-„Numai ca palestinienii vor sa se-ntinda, ca stat, si-n teritoriile istorice ale Israelului…Si-n rest, modereaza-te. Fiindca tu faci din palestinienii teroristi (cauta O.L.P. si Arafat, sa vezi ce-au fost si facut), niste îngeri, si din evrei, demoni”
Din Secretul Suprem -Vol I David Icke:
„Sionismul a fost creatia Rothschild-zilor(in numele Fratiei)si nu inseamna altceva decit SION-ism,o forma de religie solara a reptilo-arienilor.Sionismul a fost folosit ca arma pt.preluarea Palestinei din mainile arabilor din 2 motive.Pe de o parte acesta este un pamint sacru pt/reptilo-arieni care fac legatura cu levitii si cu stramosii lor din lumea antica.In plus furtul unei tari arabe le-a permis acestora un sir nesfirsit de oportunitati nesfirsite pt.a crea o stare de conflict si diviziune in Orientul Mijlociu metoda eficienta de manipulare a st.arabe mari proprietare de petrol.Momentul crucial al planului lui R.de a crea st.Israel a fost Declaratia Balfour(chitanta),Lord Artur Balfour a anunta la 6 noe.1917 ca M Britanie sustine cererea evreilor de a-si crea o tara pe teritoriul PAlestinei.Conferinta de PAce de la Versailles dominata in intregime de Rothschild-zi a confirmat ac.aprobare.In fond ce a fost ac.Declaratie Balfour?Ea nu a fost citita in fata Parlamentului din Palatul Westminister,ci a fost o simpla scrisoare adresata de Lordul Balfour (Com.300)un membru al cercului inferior al societatii secrete a Mesei Rotunde adresata Lordului Lionel Walter Rothschild(Com 300)finantatorul Mesei Rotunde.Altfel spus a fost o scrisoare transmisa de la un membru la altul al aceleiasi societati secrete.”
Rothschild era un reprez. al Soc.Engleze a Sionistilor infiintata din banii clanului Rothschild.Majoritatea cercetatorilor cred ca scrisoarea lui „balfour”a fost scrisa chiar de Lordul Rothschild impreuna cu Alfred Milner (Com 300)farul calauzitor al Mesei Rotunde.
Arabii din Palestina au fost folositi in lupta impotriva turcilor din timpul PrimuluiR.M.sub comanda englezului T.E.Lawrence (Lawrence al Arabiei),promitinduli-se in schimb suveranitatea deplina.Lawrence a stiut de la bun inceput ca planul Fratiei era sa infiinteze un stat”evreu(khazaro-arian)in Palestia.Prieten apropiat cu W Churchill a rec.mai tirziu ac.lucru.”
Biletelul Balfour prezentat la Conf.de Pace de la Verssailles -1917,reprezenta in esenta intelegerea dintre , sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniştii din estul Europei) care au mers la Ministerul de război britanic si au spus Angliei: „Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie”.”Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina, după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia”.”Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o”- demonstrația făcută de evreul BENJAMIN H. FREEDMAN