Marea Britanie ar putea fi afectată grav de eventualul eşec al preşedintelui SUA, Donald Trump, în scrutinul prezidenţial din noiembrie, în contextul în care candidatul democrat Joseph Biden s-a opus producerii Brexit şi s-ar putea să nu fie interesat de un acord comercial, notează cotidianul NYT.
„Regina Elizabeth i-a oferit un banchet de stat extravagant la Palatul Buckingham. Fostul premier Theresa May l-a primit la Palatul Blenheim, reşedinţa familiei eroului lui, Winston Churchill. Succesorul ei, Boris Johnson, a refuzat să se alăture seriei de critici mondiale după ce Trump a ordonat dispersarea protestelor antirasism din faţa Casei Albe. Puţine ţări s-au străduit mai mult decât Marea Britanie să îi facă pe plac preşedintelui Trump. Dar acum, dat fiind că Trump este pe locul doi în sondajele de opinie după fostul vicepreşedinte Joseph Biden, oficialii britanici s-au trezit în faţa unei perspective incerte: preşedintele pe care au încercat atât de mult să îl mulţumească ar putea pleca de la putere anul viitor”, comentează editorialistul Mark Landler într-un articol publicat în cotidianul The New York Times sub titlul „Noua dilemă a oficialilor britanici: Dacă pierde Trump alegerile? / Dacă Joe Biden câştigă scrutinul din noiembrie, Marea Britanie se va confrunta cu un preşedinte care s-a opus Brexit-ului, care ar încerca să aibă relaţii bune cu Irlanda şi ar putea fi interesat foarte puţin de un acord comercial”.
La Paris şi Berlin, o înfrângere a lui Donald Trump ar fi salutată, fiind o uşurare eliminarea unui lider politic care a perturbat alianţele, a ameninţat cu război comercial şi a încercat să destrame proiectul european. Dar la Londra, unde Guvernul Boris Johnson tocmai a părăsit Uniunea Europeană, situaţia este mai complicată. „În momentul izolării britanice, susţinerea totală acordată de Donald Trump pentru Brexit a transformat Statele Unite într-o zonă de siguranţă. Promisiunea sa în sensul unui acord comercial productiv i-a oferit lui Boris Johnson un element pe care să îl poată vinde publicului. Politicile sale populiste au fost sincronizate cu tacticile lipsite de scrupule ale politicienilor pro-Brexit”, observă NYT.
„Dacă Joseph Biden va câştiga în noiembrie, Marea Britanie se va confrunta cu un preşedinte care s-a opus Brexit-ului, care ar încerca să îşi asigure prin Irlanda interesele într-o Europă post-Brexit şi care ar avea puţine motive să prioritizeze un acord comercial SUA-Marea Britanie. Fostul său şef, preşedintele Barack Obama, i-a avertizat la un moment dat pe britanici că, dacă părăsesc Uniunea Europeană, vor ajunge «la coadă» în orice negocieri comerciale cu SUA”, subliniază NYT.
„Britanicii nu vor înţelege de ce ultimii doi premieri au încercat să se poarte frumos cu Trump. El este cald cu britanicii din instinct, dar Londra va trebui să lucreze la această relaţie”, afirmă Peter Westmacott, fost ambasador britanic în SUA.
În contextul în care popularitatea lui Donald Trump s-a erodat, publicaţiile proguvernamentale britanice au început să argumenteze că preşedintele Joe Biden ar fi mai bun pentru Marea Britaniec decât preşedintele Donald Trump. Spre deosebire de Trump, Biden crede în alianţe. Nu îi va da lui Boris Johnson lecţii aspre despre necesitatea de a fi dur în relaţia faţă de China. Nu ar fi atât de toxic cu o mare parte a publicului britanic.
Într-un editorial publicat recent în The Sunday Times, jurnalistul Tim Shipman a citat un membru al Guvernului de la Londra care a declarat că o înfrângere a lui Donald Trump „ar face lucrurile mult mai uşoare”.
Presedintele Trump este singurul care lupta impotriva fascismului soros / fmi / oms si elitele din spatele acestor „imagini”. Sper sa reuseasca. De victoria Presedintelui Trump impotriva cabalei-zioniste depinde soarta intregii planete. Sper sa reuseasca!
Dar ce se va intampla daca Trump nu va pierde alegerile ?
Contati prea mult pe oficinele Democrate, @Cotidianul! În loc sa va-ntrebati de ce-o sa se-ntâmple daca Biden câstiga alegerile. Memento sumar al adminitratiei Obama, al carei vcepresedinte-a fost: bombardarea pâna la nimicire a Siriei, unul din leaganele umanitatii. Sprijin lui Erdogan împotriva crestinilor (Sf Sofia) si kurzilor. Ajutor neconditionat fundamentalistilor islamici, care-au si invadat Europa. Noi valuri de imigratie(provenienta, Asia, Africa. + seceta. Nici un proiect al nici unei magistrale de irigatii, în Africa si Asia). Încurajarea si înarmarea neo-nazistilor ucrainieni si din tarile baltice. Afaceri personale de miliarde-n Ucraina (petrolul) si România (petrol, paduri devastate). Uniunea Europeana sub amenintare directa (Vest contra Est si invers). Brzezinskism la sânge. America de Sud : Planul Monroe (atacuri de amploare asupra Venezuelei si Columbiei, prin cartelurile de droguri). Noi baze militare.
Dle G.Z., ma bucur ca ati avut ideea prezentarii „perlelor analitice” ale analistilor/jurnalistilor de razboi enumerati!
Pot astfel cat mai multi romani intelege cat de profunda e penetrarea mediei si in patria democratiei!!! Deci, singurul
presedinte SUA nebolsevic de la 1900 a „tulburat” stabilitatea Colhozului Bolsevic european, a aliantelor si a declansat un razboi comercial? Razboiul comercial a fost demult declansat de cei doi giganti bolsevici asiatici, Rusia si China, iar din punct de vedere ideologic o UE necolectivizata e principalul partener strategic si comercial. Colhozul bolsevic european a ajuns piata de desfacere a subproduselor chinezesti si rusesti!!! Falsificarea realitatii e flagranta si e o rusine pentru media americana marxist/bolsevica in stare datorita inregimentarii ideologice sa-si denigreze presedintele
ales, pentru ca a fost ales democratic mai presus de fraudele din teritoriu si a uriasei propagande ostile a statului bolsevic subteran/paralel/profund, cum vreti sa-i ziceti…
Daca Trump va castica, SUA vor fi ce au fost si mai mult decat atat. Daca totusi Cabala progresista va triumfa, intreaga Lume Occidentala se va cutremura din temelii si nu se stie cine va mai ramane in picioare.
Oricum victoria Democratilor si a neomarxistilor va fi una iluzorie fiindca China va fi de neoprit in actiunea sa de preluare a controlului la nivel planetar. Sa speram si sa ne rugam deci ca Trump sa nu cedeze si America Tacuta, aceea care munceste cinstit, va reactiona si trimita la ghena istoriei progresistii si sorosistii de toate culorile.
Sper ca Trump sa treaca de la cretinism la crestinism,daca va lua si al doile mandat!sansele sunt microscopice!Cu mutarea ambasadei SUA la Ierusalim a gresit grav si ,dupa el,si porcimea de la noi!Daca muta ambasada SUA la Birobidjan,da avea dreptate, istoric vorbind!
Am belit-o toti, aia se intimpla daca pierde Trump.
Prima dictatura neoliberal marxista pe intreg globul aia cine odata cu javra biden, homosexualism obligatoriu, invatat ca stiinta, saracie lucie si sclavagism pt 99% din omenire, economie de monopol corporatist, desfiintarea afacerilor mici de familie, disparitia clasei de mijloc.
Kim Jong Biden noua dictatura bolsevic homosexuala
De ce ma intereseaza cine castiga in Sua? Mai aproape e Germania partenerul nostru commercial. Cumva se da ora exacta la Washington?
Trump n-are treaba la viitorelșe alegeri :Degeaba latra unii aiure pentru joi ”bideu” asta sau cum il cheama ca sansele lui ,dupa mai multe pareri autorizate sun zero.
Trump este toxic pentru toată omenirea și sper sa piardă alegerile. Am văzut în acești 4 ani ca și America are idioții ei.
@ Flory Petre Dixit -AM VAZUT IN ACESTI ANI CA AMERICA ARE IDIOTII EI„
ALO,ALO ,ALO tanti flory 1. aveti problema cu vederea ?
2. spalati vase in USA
3. sunteti la copii in USA si nu va ajuta
4. va ,,suparat„ TRUMP cu ceva intim ,v-a refuzat ,,serviciile„
5. aveti probleme de toxicitate infantila
6. sunteti pe menopauza
CONSULTATI DE URGENTA UN SPECIALIST PENTRU COVID 19 sau de COVRID oltenesc.
„Ipsilanti”, este notabil ca dupa ani de zile de intoxicat pe forum ai auzit de Birobidjan, „republica” siberiana unde urmau sa fie trimisi evreii URSS-ului in…carantina si exterminati in masa datorita conditiilor vitrege de viata, un fel de Gulag republican dupa modelul „republicii Volga”(adevarata patrie a cominternistei ENGIE!) pentru…arieni! De fapt Stalin a pus in discutie si a initiat faptic masuri preliminare de „creare a unei patrii pentru evrei” pentru disimularea urii viscerale resimtite ideologic fata de evreii vazuti de Tatucii sai Marx si Lenin drept intruchiparea „capitalistului nesatios” ce suge sangele popoarelor, mai precis pentru acoperirea genocidului la care-i supusese pana atunci impreuna cu
alte popoare si etnii! O a doua disimulare viza indepartarea suspiciunilor caCominternul era implicat in miscarea sionista
a caror conducatori ai organizatiei-umbrela erau FOSTI EVREI BOLSEVIZATI, printre care si…Gurion!!! Stalin stia ce mari perspective conflictuale mondiale prezenta crearea unui stat izraelian implantat in trupul Lumii arabe…
Toti prostacii stalinisti de „dreapta” isi demasca duplicitatea atacandu-l pe Trump, stiindu-se ca Biden e omul ilegalilor
bolsevici(miliardari rosii, securistii comunitatii americane de informatii, „democratii”, universitatile cu „profesorii”
si „studentii”, intreaga medie).
Probabil ca un cuplu de lesbiene se va instala in sediul ocupat in prezent de unicul si incomparabilul ambasador, omul cu zaharelul…
@Charlie (I): ai dreptate privindu-l pe „Ipsilanti”. Privind, însa, Birobidjan, daca te-am citit bine, n-ai dreptate: orasul-stat exista si-acuma, si-i prosper. Stalin: bolnav, la un moment dat, si-a banuit unul din medici, evreu, c-ar fi vrut sa-l otraveasca („complotul bluzelor albe”). Când, în realitate, omul debuta cu succes în tumori canceroase. Care, ele, îl omoara. Tipul (Stalin), face, în realitate, în Rusia-URSS revolutiile de la 1848 din Europa. Care „descoperisera” etniile, popoarele (vezi, privindu-l pe Stalin, c-un secol mai târziu, Republica Germanilor de la Volga, pe care-o si desfiinteaza, la invazia lui Hitler). „Ura viscerala” privindu-i pe evrei: numitor comun al unei bune parti din popoarele europene : de la spanioli (Inchizitia), la francezi si nemti, polonezi, ucrainieni, români… si-n Antichitate, exodul evreilor din Babilon (vezi Nabucco, de Verdi), ori împaratul roman Hadrian gonindu-i, din motive religioase (evreii = monoteisti care se si rascoala împotriva dominatiei romane, vezi Isus Christos, seful unei asemenea rebeliuni) din ceea ce-avea, doua mii de ani mai târziu, sa devina Israelul. Dupa Hadrian venind turcii otomani, care se aseaza si-i aseaza pe mameluci în tzinuturi initzial evreiesti. Tipii neavând voie sa cultive pamântul, de unde faptul ca sunt oraseni si, fiindca majoritatea meseriilor, interzise, negutzatori si camatari, înainte de-a deveni bancheri. Sionismul = dreptul poporului evreu de-a avea o patrie proprie, un „focar” = Rothschild, care a si militat deschis pentru asta. Tipii cumparându-si, de-a lungul vremilor, tara. Asa cum au facut si românii, cu Transilvania, dupa 1918, pentru ca Nastase Adrian si clica „privatizarilor” si „restiturilor” (urmasilor colaboratorilor nazisti în România) sa-si bata joc de ei.
@Charlie (II): Revenind: evreii nu-s „capitalisti”, sunt BANCHERI. Ïi împrumuta, adica, pe capitalisti, pe „liberali” care, ei, cumpara „forta de munca”. Muncitorii (fostii iobagi) fiind sportivi, campioni olimpici, dar saraci. Capitalistii = proprietarii MIJLOACELOR DE PRODUCTIE (uzine). Marx nu confunda „capitalistii” cu bancherii. Primii profitând si de ultimii, si de muncitori. Si bancherii, à la Shakespeare, Negutzatorul din Venetia (oras în care a si aparut primul ghetto din Europa). ps Marx avea dreptate sa militeze pentru „comunism” (= kibbutz), pentru trecere-n proprietate comuna (NATIONALIZAREA) mijloacelor de productie. Biden: de acord. Impostor senil, revanshard si cu sânge pe mâini.