Preşedintele Consiliului European, Charles Michel, va candida la alegerile pentru Parlamentul European din iunie şi îşi va părăsi postul cel mai târziu la jumătatea lui iulie dacă va fi ales, a declarat el într-un interviu pentru ziarul belgian De Standaard, publicat sâmbătă, scrie Reuters.
„Am decis să candidez la alegerile europene din 2024”, a spus Charles Michel.
„Dacă voi fi ales, îmi voi ocupa locul. Consiliul European poate anticipa şi numi un succesor până la sfârşitul lui iunie, începutul lui iulie”, a declarat el.
Charles Michel, 48 de ani, este un fost prim-ministru belgian şi este preşedintele Consiliului European, grupul de lideri din cele 27 de state membre UE, de la sfârşitul anului 2019.
El va deschide lista partidului său belgian de centru-dreapta, Mouvement Reformateur, a spus De Standaard
Marionete pt retarzi
Dacă are cineva de spus ceva bun despre acest comisar va fi f. f. interesant.. Nici în text n-am găsit ceea ce asteptam..
Numai din alea:este, a fost și vrea..
Prea „mult”pentru un comisar căruia i se încredințează soarta unui continent.. Fix ca în colhoz..
Pai mai Sharla si Misel poti sa te duci unde a dus ” mutul iapa si surdul roata” . De alde tine …. E plina lumea .Nu plinge nimeni dupa tine , plinge lumea ca esti numit in asa o functie si dai rateuri incercind sa arati drept mare pulitician. Bleah , o nulitate mai putin.
Cu o javra mafiota blonda la Comisia Europeana, de ce nu si un Mișel la Parlament ? …
Domnul acesta vrea sa fie ales in Parlament,sa fie mai aproape de Ursula sefa com.europene-„executiv” care face propuneri legislative si executa ce „aproba”Parlamentul tot la propunerea ei inclusiv bugetul .Desi la Consiliul Eu.dl ac.a camaprobat tot,dar vrea mai aproape de Ursula sa o sprijine si mai mult.
Ca si cind nu au fost suficiente conditiile de aderare ale Romaniei si Bulgariei,in genunchi, odata prinsa in capcana,s-a pornit „imfierea”tarii de catre gramajoara de lachei de la UE.Tratatul prevedea competente exclusive UE,partajate -comune si exclusiv ale guvernului national.Dar cele 3 principii-atribuirii de competente c.f Trat,proporționalității – acțiunile UE trebuie să se limiteze la ceea ce este necesar pentru îndeplinirea obiectivelor tratatelor UE,principiul subsidiarității – în domeniile în care pot acționa atât guvernele statelor membre, cât și Uniunea Europeană, UE poate interveni doar dacă acțiunile sale ar fi mai eficiente decât cele naționale,toate au fost incalcate prin abuz si lipsa de control din partea Romaniei.
Astfel se face ca in timp ce de exemplu Polonia urmarea cu sfintenie interesul sau legal si pazea sa nu-i fie incalcate si mai mult suveranitatea prin aderare,Romania prin”elitele politico-ideologice”,s-a intins ca o cirpa si in loc sa controleze,UE si-a deschis aici birou cu slugile!
In acest mod ni s-a luat energia,industria si agricultura,sanatatea si cultura,prin abuz si incalcarea tratatelor.
In materie de „legislatie”UE actioneaza ilegal,izvorul ei de drept e nul,nu are o Constitutie etc.deci prioritara este Constitutia ns.iar aderarea nu poate depasi tratatele,prin care ne-am inscris ca TARA SUVERANA.
Ue a facut ce-a vrut starea tarii este rezultatul actiunii ei directe infaptuita prin „elitele guvernante si parlamentare”.”Alesii ns.”nu exprima politica partidelor nationale,ci ei fac parte din grupari de partide politice ale ue,fiind disipati sa voteze pt.acestea si politicile lor,practic nu exista o reprezentare „democratica”,legala a Romaniei deci nici-o pozitie nationala a tarii noastre!
Eu nu voi vota pt.lanturile infamei UE,pt.plata unor trimisi care ajuta la perpetuarea unei uniuni sovietice totalitare,de rit nou
O alta javră edit
Deja în multe țări din europa liberă și prosperă !…cetățenii nu vor merge la vot!…o formă de protest față de politica de înarmare si susținere a unui bou!…
& Numele îl cam ”dezavantajează” la, ,,numire” , ? Și ,,Charles” , ? Dorește alegeri prin care, să fie ,,numit”, ?
„Omul sfinteste sau spurca locul!”. Teoretic UNIUNEA EUROPEANA este un Proiect foarte bun si generos. Din pacate cei care au fost selectionati si impinsi in fata (pe cai necinstite) sa conduca UE, l-au bramburit si compromis. Au mizat foarte mult pe naivitatea oamenilor simpli din Tarile care fac parte din UE si au exagerat cu preocuparile belicoase, diminuind preocuparea pentru calitatea vietii acestor oameni.
@ Dacă că referirile la pedepse cu războiul din cărțile religiilor, scrise în vremuri când oamenii erau mai puți educați și aveau mai puțin acces la informare, care sunt o promovare a războiul în condițiile în care societățile actuale sunt în mare parte și religioase, sunt dăunătare societății actuale care și-a dezvoltat un sistem de sancțiuni prin instanțe civile, laice, mai puțin religioase,? Deci, dacă prin referendumuri se poate scoate din cărțile religoase, scrie în urmă cu mii de ani, referirile la sancțiuni cu războiul, deci un fel de ”cenzură”, pentru a adapta la timpurile moderne și sancțiunile religioase care făceau promovare războiului chiar și între religii pentru sancționarea necredincioșilor , ?