CIA a făcut presiuni pentru ca analiștii din serviciile americane să-și retragă rapoartele privind imixtiunea Chinei în alegerile prezidentiale din 2020. Aceasta este poziția oficială a șefului comunității de informații din SUA, John Ratcliffe, prezentată într-o scrisoare adresată Congresului SUA. Este un document care ar trebui să stârnească un scandal de proporțiile Russiagate din 2020, scandal care a avut surse similare – șefii CIA, FBI și pe James Clapper, șeful de atunci al comunității de informații. Doar că, de aceasta dată fiind în favoarea lui Donald Trump și a Partidului Republican, presa americană a trecut sub tăcere acest raport.
Ratcliffe citează un raport al celui care supervizează activitatea analiștilor din serviciile SUA – Barry Zulauf. Raportul acesta arată că unii analiști din sistem nu au dorit să descrie acțiunile chineze în SUA drept imixtiune în alegerile prezidențiale, pentru că acești analiști nu erau de acord cu politica președintelui Trump și îl doreau îndepărtat din funcție. Ratcliffe a avut o intervenție în presă la începutul lunii decembrie, când a spus că ”Beijingul încearcă să domine SUA și restul planetei economic, militar și tehnologic. Majoritatea marilor inițiative publice și ale companiilor chineze nu sunt decât activități camuflate ale Partidului Comunist Chinez”.
Scrisoarea directorului comunității de informații ar fi trebuit să fie urmată de o declasificare la ordinul președintelui Trump a mai multor documente FBI despre afacerea Russiagate. Jurnalisul John Solomon susține că Trump va face acest lucru în ultimele zile de mandat, însă asta nu s-a întâmplat până la această oră. Potrivit surselor lui Solomon (care a relatat pentru The Hill despre înscenarea numită Russiagate, până când ziarul l-a concediat), documentele ce ar urma să fie declasificate ar arăta limpede că întregul scandal al implicării Rusiei în alegerile din 2016 nu a fost decât o perdea de fum care să acopere scandalul e-mail-urilor lui Hillary Clinton din perioada în care a fost secretar de Stat, scandal care la vremea alegerilor din 2016 era cea mai mare problemă pentru campania prezidențială a lui Clinton. După victoria lui Donald Trump, afacerea ”Russiagate” a fost deturnată de la scopul initial, pentru a fi transformată într-o parghie pentru paralizarea acțiunilor administrației Trump și chiar pentru demiterea președintelui ales democratic.
Revenind la scrisoarea lui John Ratcliffe, acesta spune că ”raportul Zulauf arată că eu am vrut «să mențin independența analiștilor, pentru a face analize nepărtinitoare». Abordarea mea nu este fără precedent, În 1962, serviciile SUA au estimat că este puțin probabil ca URSS să amplaseze rachete în Cuba. Atunci, directorul CIA, John McCone, nu a fost de acord cu aceste analize și a trimis avioanele U-2 care au descoperit că rachetele erau desfășurate în Cuba”.
”În același spirit, vin acum în sprijinul unei viziuni minoritare – bazată pe toate sursele de informații valabile, aplicând definițiile și judecând în mod independent, fără presiuni și considerații politice – cum că Republica Populară Chineză a căutat să influențeze alegerile federale din SUA din 2020”, scrie Ratcliffe în scrisoarea trimisă Congresului.
Raportul menționat al lui Zulauf a fost trimis Congresului pe 7 ianuarie, împreuna cu un raport al serviciilor privind imxtiunile altor state în alegerile din 2020. Zulauf scrie în raport că analiștii care se ocupă de Rusia și China au aplicat standarde diferite în rapoartele lor despre imixtiunea în alegeri. Activitatea Rusiei a fost descrisă drept o imixtiune clară în alegeri, în timp ce analiștii au fost reticenți să descrie la fel acțiunile Chinei.
”Având în vedere diferențele analistice în examinarea acțiunilor Rusiei si Chinei, analiștii specializați pe China au părut mai ezitanți în catalogarea acțiunilor chineze drept influență și interferență”, scrie Zulauf. ”Acești analiști nu au dorit ca analizele lor privind China să fie prezentate, pentru că ei nu erau de acord cu politicile administrației, spunand în fapt că nu vor ca analizele lor să fie folosite în sprijinul acestor politici”. Pe de altă parte, același raport arată că analiștii specializați Rusia s-au plâns că rapoartele lor legate de imixtiunea rusă nu au fost oferite guvernului, pentru că nu ar fi fost appreciate la acel nivel.
Raportul subliniază că rapoartele depre imixtiunea Rusiei și a Chinei în alegeri au fost politizate. Zulauf spune însă că acest lucru nu se datorează analiștilor, nici șefilor serviciilor SUA, ci atmosferei politice polarizate din SUA. ”În cele mai multe cazuri, întregul sistem a reacționat și a rezistat la presiunea venită din exterior, fără să încerce să politizeze informațiile”, scrie Zulauf.
Nici scrisoarea directorului comunității de informații din SUA, nici raportul lui Barry Zulauf nu prezintă probe ale imixtiunii Chinei sau Rusiei în alegerile din SUA din 2020.
De ce? Pentru ca s-au gasit dovezi ca au lucrat impreuna(sua+rusica) in absolut orice afacere?! Sa fim seriosi, fenta e pentru naivi.
Astept cu interes un raport al SRI/SIE privind amestecul (grosolan) al unor puteri straine in alegerile din Romania. Naiv? Nu, dar cu simtul umorului negru…
Tovarasii nu mai stiu ca Care-i Scaparea.
Maine e Miercuri dar mai este o Noapte la Mijloc…
@cititor
Mergi prea departe. Nu-si bat capul puterile straine cu noi cu prrivire la procesul de MIMARE A ALEGERILOR. Pentru asta au in Romania structuri „competente”. AEP mentine pe liste 19 milioane alegatori, ca pe timpul lui Ceausescu, suntem doar 12 milioane alegatori. Mai avem STS-ul care-si face treaba. Asta e suficient pentru inclinarea balantei. Cand nici asta nu e suficient mai vine USR-ul cu plimabarea sacilor de voturi in vazul lumii…O singura persoana vorbeste despre asta – DNA CODRUTA CERVA…
Tovarasul Leon Trotsky a fost Asasinat Miseleste in Mexic de Agenti secreti NKVD
Il rog pe reputatul Istoric Charlie sa faca o Prelegere Educativa Online despre ce li se poate intimpla tinerilor marxisti-leninisti
arunci cind comit Infamia de a Defaima Presedintele.
Presedintele Federatiei Ruse
bine-nteles.
Luat de către o televiziune americană,lui Fidel Castro ,acesta este întrebat dacă a spionat USA .
Fidel răspunde : Noooormaal ( adică ….pe bune?) .Voi spionați pe toată lumea ,iar noi nu avem dreptul să vă spionam .
Așa și cu globaliștii , despre influenta globaliștilor in politica Rusiei ,( să-l dea jos pe Putin) se scrie mai puțin . Despre influența Rusiei asupra globaliștilor,se scrie mai mult.
Concluzia din raport este ca ,China s-a implicat in alegerile din SUA.In articol se neaga
Ba le-a declasificat. baieti, a declasificat tot vagonul de documente ale FBI referitoare la Russiagate, interceptari, declaratii in Congres, tot. Linkul unde le-am vazut eu se numea @kagbabe / Linktree si a fost intre timp blocat de Linkedin, dar asta nu inseamna ca ele nu pot fi gasite pe alte pagini si situri. Cautati-le, nu mai afirmati ca ele nu exista doar pentru ca nu le gasiti voi!
(I): Aiureli, @Marchievici, si bine stii ca-i vorba de aiureli. Atât „Russiagate”, cât si „Chinagate”. Pe ce se cheltuiesc banii publici americani, într-o tara-n pragul depresiunii economice! Republicanii si-au facut alegerile prezidentiale din 2020 cu mâna lor, si anume: Trump n-a candidat la presedintie, în 2016, din partea partea Partidului Republican decât în ultima instanta, tipii neavând pe nimeni credibil în afara lui, la investitura. În partid, si-n tara, în 2020 dându-se o lupta feroce-ntre pacifici (Trump) si „va-t-en guerre”, instigatorii la conflicte militare – clanurile Bush-Mitt Romney din Partidul Republican + tot Partidul Democrat, care, trotzkist, nici nu stie altceva decât teroarea, distrugerea Planetei prin bombardamente -fiindca toate, cu-ncarcatura nucleara, si, prin consecinta, dezertificarea. Crime împotriva umanitatii – si cu totii, împotriva lui Trump, om de pace). Povestea „China, implicata-n alegeri” e pentru idioti. Majoritatea americanilor si fiind infantilizati de mass-media-buldozer, „esti mic si prost, asculta, nu cerceta, si crede”. Politica unei tari în care ziua la Casa Alba-ncepe cu Micul Dejun de Rugaciune. Dupa care, Presedintele da ordin de bombardare a, sa zicem, Irakului. China, asadar, „implicata” = poveste pentru idioti. SUA si China = zeci de mii de societati mixte. Ïn asa fel ca, vorbind de SUA, vorbesti de China. Ultima si cumparând parti mari ale patrimoniului imobiliar al SUA (de la pamânt, la monumente istorice). + Chinatown-urile (comunitatile chinezesti în SUA) peste tot în marile aglomeratii, care mari aglomeratii sunt, la rândul lor, peste tot. Revenind: clanurile razboinice din Partidul Republican si Democratii si-au dat mâna-mpotriva lui Trump, în 2020. + Big Tech (twitter si facebook, cel putin).
(II):Desi Trump = 89 DE MILIOANE de abonati twitter (de care-i taiat dupa alegeri, ca -„si facea propaganda” (sic!). Fata de Robinette = „mitinguri electorale”-n pivnite cu maximum 30 de persoane. Cu 89 de MILIOANE de sustinatori, cine sa creada ca Trump n-a avut decât 75 de milioane de voturi, în timp ce Robinette, cu pivnitele lui de … 30 de oameni … 88 de milioane (sic!). Ce mama naibilor! Alegerile s-au falsificat (twitter-facebook înterzicând respectivul cuvânt, dovada ca ELE sunt autoarele falsului. Pirataj de 6 secunde al unei retele de vot, noaptea. Jack Dorsey (proprietarul twitter) si Zuckerberg (proprietarul facebook). Pân-o sa li se gaseasca si tipilor ori un viol, ori un caz de pedofilie, ca s-a mai vazut. Pumn tehnocrat, deocamdata, împotriva a 89 de MILIOANE de alegatori ai lui Trump. CIA si Robinette : daca institutia a intervenit în alegeri în favoarea lui = înca o dovada ca individul (hidos) nu-i decât un agent. Strain în si de SUA. Si, bolnav de Alzheimer, nici având nevoie sa-l asasinezeze (pardon, sinucida). Cu un asemenea „presedinte”, actualmente, asemenea SUA. Plin si pline de zoaie (politice, tipul nefiind singur în falsificari, având complici : de la vrajitoarea Pelosi, la Bush-Mitt Romney, Big Tech, FBI & CIA, fonduri de „investitii”, între care Quantum, al lui SOROS. Care Soros le face donatii si Black Panthers (= Black Lives Matter), si finanteaza si alegeri de … PROCURORI. Asa ca. ps: Zuckerberg -Jack Dorsey au pierdut averi de sute de miliarde de $ în bursa, ca urmare a interzicerii, de catre tipii, a lui Trump pe retelele sociale respective.