Cine a pierdut cel mai lung război al Americii?

Este greu imaginat nivelul aroganței din declarațiile președintelui Biden despre Afganistan

Cine a pierdut cel mai lung război al Americii?

Este greu imaginat nivelul aroganței din declarațiile președintelui Biden despre Afganistan

Dacă talibanii vor ocupa Kabulul până pe 11 septembrie, la 20 de ani de la atentatele de la 11 septembrie de la New York, ar putea celebra eșecul usturător al SUA în acest război citând la nesfârșit un titlu din ediția din 8 august 2021 a The New York Times: ”SUA cer talibanilor să cruțe ambasada americană în lupta pentru Kabul”.

Update Talibanii au intrat în Kabul, orașele au căzut ca popicele

Surse diplomatice americane au declarat pentru NY Times că încearcă să-i convingă pe talibani să nu forțeze o evacuare totală a ambasadei SUA, în schimbul unui ajutor american pentru viitorul guvern al Afganistanului, inclusiv unul din care ar face parte talibanii.

Războiul civil spre care se îndreaptă Afganistanul a dat naștere deja în America unui război politic de rezultatul căruia ar putea depinde prezidențialele din 2024. Retragerea SUA din Afganistan începe să semene tot mai mult ce retragerea din Vietnam și căderea Saigonului, în 1975, iar asta poate cântări la urne.

În Partidul Republican este confuzie. Aripa neoconservatoare, dominată de Liz Cheney, fiica  fostului vicepreședinte Dick Cheney, și mai mulți senatori și consilieri formați la școala senatorului John McCain critică retragerea gestionată de administrația Biden.

Donald Trump, președintele care a inițiat retragerea din Afganistan și care nu a exclus candidatura în 2014, spune că Joe Biden a stricat planurile. ”Am discutat personal cu liderii talibanilor și i-am făcut să înțeleagă că nu este acceptabil pentru noi să facă ceea ce au ajuns să facă acum. Ar fi fost o retragere cu totul diferită, iar talibanii au înțeles bine asta”, a scris Trump. Alți potențiali prezidențiabili, precum senatorii Ted Cruz și Tom Cotton, spun că este vremea ca SUA să se retragă din Afganistan, însă rămân tăcuți în privința a ceea ce se întâmplă acum.

Departamentul de Stat nu a făcut niciun comentariu atunci când jurnaliștii și opoziția au făcut paralela de mai sus. Președintele Joe Biden a fost foarte sec inițial – ce se întâmplă în Afganistan nu mai este treaba SUA, iar guvernul de la Kabul trebuie să lupte, dacă vrea să supraviețuiască. ”Am cheltuit peste o mie de miliarde de dolari în 20 de ani. Am antrenat și echipat peste 300.000 de militari afgani cu echipament modern. Sunt mai mulți decât talibanii. Trebuie să lupte pentru ei și pentru țara lor”, a spus Biden.

Este greu imaginat nivelul aroganței din declarațiile președintelui Biden. Forțele americane și NATO lasă în urma lor nu Afganistan reconstruit, în urma mult mediatizatului proces de ”nation building” care a înghițit sute de miliarde de dolari, ci lasă o țară ruinată. Asta după 20 de ani în care conflictul a încurajat ascensiunea lorzilor războiului, iar sciziunea între modelul occidental impus de forțele vestice și cel islamist a transformat statul afgan într-o potemkinadă. Rămâne în urmă un popor nepregătit pentru măcelul care va urma și marcat de dramele războiului de până acum – intervenția occidentală din 2001 i-a lovit pe țăranii afgani de parcă ei ar fi fost vinovații pentru atacurile de la 11 septembrie, nu al-Qaeda, o organizație a islamiștilor educați în Vest și cu afaceri acolo, elite care s-au aflat în fruntea mujahedinilor afgani aliați ai CIA în războiul cu URSS-ul. Acum, afganii vor avea de-a face cu o potențială administrație talibană nu mai puțin crudă decât în anii 1990, ba chiar mai radicală și chiar încurajată de modul în care administrația Biden a încercat să prezinte această mișcare în ultimele luni – ca pe un posibil partener de dialog internațional.

Senatorul republican Chris Murphy spune: ”Eșecul total al armatei naționale afgane în absența noastră este un cap de acuzare clar pentru strategia noastră de 20 de ani, prin care am crezut că putem crea, cu miliarde de dolari din banii contribuabililor, un guvern democratic central așa cum Afganistanul nu a avut vreodată”.

Un veteran american al războaielor din Orientul Mijlociu scrie următoarele pentru The American Conservative: ”Nu chinezii ne alungă din Afganistan, ci talibanii, care au îngenuncheat un regim în care guvernul SUA a investit trilioane de dolari și a mințit că acolo au loc progrese. Nimeni în afară de afgani nu va suporta vreo consecință. Iar chinezii ne vor arăta cine e șeful”.

Potrivit Al Jazeera, care citează surse din Pentagon, talibanii vor încercui Kabulul în 30 de zile și îl vor cuceri în cel mult 90 de zile. Privită de la Bruxelles (țările UE au participat și ele la nenorocirea din Afganistan și și-au dat și ele tributul de sânge), situația este și mai grava. ”Ne temeam că în 20 de săptămâni situația ar putea ajunge ca în urmă cu 20 de ani. Din nefericire, a ajuns aici în doar 20 de zile”, a spus generalul italian Claudio Graziano, șeful Comitetului militar al UE, citat de Politico. Titlul dat de această publicație este grăitor: ”Europa privește cu teamă de pe margine cum talibanii recuceresc Afganistanul”.

Cine este responsabil pentru eșecul colosal al Statelor Unite în Afganistan? Cine este responsabil pentru înfrângerea Americii în cel mai lung război din istoria ei?”, se întreabă Pat Buchanan. În 20 de ani, au murit 2.500 de tineri americani în Afganistan, alți 20.000 au fost răniți și au fost cheltuiți o mie de miliarde de dolari. ”Asistăm la năruirea muncii și investiției unei generații pentru a transforma Afganistanul într-o democrație. Unde am greșit?”.

Oare generalii, politicienii și jurnaliștii care au fost în Afganistan în ultimii 20 de ani și vorbit despre progresele de acolo au fost înșelați de cele văzute? Sau nu cumva ne-au mințit? Oare câți generali americani știau despre ce este vorba în Afganistan și despre cum se va prăbuși statul si armata ca un castel din cărți de joc,  dar nu au spus asta la audierile din Congres, de teamă să nu-și riște carierele?”, scrie Buchanan.

Acum, eternul trimis special al administrației SUA pentru Afganistan, Zalmay Khalilzad, unul dintre cei care nu va suporta nicio consecință, negociază cu talibanii la Doha și le transmite că, dacă ocupă întreaga țară, regimul lor nu va fi recunoscut. ”Însă asta nu e ceva nou pentru talibani. Ei vor să-și refacă dominația, să creeze un emirat islamic, să-și impună valorile morale și scociale, să-i alunge pe soldații străini, cu tot cu valorile lor. Vor să spună întregii lumi musulmane: «V-am arătat cum se face. Am luptat vreme de 20 de ani cu America, cea mai mare putere mondială, până când americanii au plecat cu coada între picioare și apoi le-am pus pe marionete americanilor de la Kabul cu spatele la zid»”, scrie Pat Buchanan.

Rămân niște întrebări fără răspuns până acum, în opinia lui Buchanan. ”Oare nu a fost de la început o nebunie să transplantăm democrația americană în Orientul Mijlociu și in Asia? Oare câți aliați ai SUA au armate doar pe hartie, precum cea afgană, care se prăbușesc imediat ce americanii lasă greul în seama lor? Oare ceea ce avem noi de oferit – democrația un om, un vot – este cu adevărat atrăgătoare într-o parte a lumii unde democrația pare să creeze mai degrabă probleme, din Maghreb până în Orientul Mijlociu și Asia Centrală?

Dumnezeul talibanilor este Allah. Vițelul de aur cu care au venit americanii era democrația. În Hindu Kush, dumnezeul lor s-a dovedit a fi mai puternic”, încheie Buchanan.

 

Distribuie articolul pe:

48 comentarii

  1. @mishteaux

    „(mikutzilor habar n-aveti de mersul vremilor … mai pregatiti-va , PRINTRE ALTELE , de-o schimbare la presedenti americana in iarna ! ? :* )” [te-a copiat TRUMP, sau chiar esti cine pari a fi 😀 ? ca prea le ghicesti :*]

    la ce faci pre-aluzii ?
    Ce sti tu si stiu extreeeeeeeeeem de putini ?
    Esti straniu baite prin felul cum le ante-pre-anticipi … cand nu exista nimic oficial sau inoficial pe …theme !

    :*

  2. Diferenta fata de Vietnam este ca atunci Romania nu era perceputa ca inamic de catre populatia tarii respective. Acum, niste talibani pregatind vreun atentat ce vor spune? „Ba baieti, dar voi ce ati cautat pe la noi, ca noi nu v-am atacat niciodata?! Ia luati de aici o petarda.”
    Orice e posibil, acesta e cel mai dezastruos rezultat al slugarniciei: indusmanirea cu popoare cu care n-aveam, de fapt, nici in clin nici in maneca.

  3. Este adevarat ca interventia americana a fost o gafa nemasurata dar sa te bucuri, european fiibdnd, ca niste primitivi au preluat puterea inseamna sa nu fii intreg la minte. Miscarea fundamentalist islamica vizeaza intreaga lume. Sa vedem ce va urma in Europa, preocupata de drepturile pidosnicilor, nu ale oamenilor.

  4. Da dom’le, nu incape indoiala, se vede cu ochiul liber, dupa 20 de ani de lupte crancene, SUA au repurtat o stralucita victorie militara in Afganistan! Intorsi acasa, militarii americani victoriosi vor defila prin fata Capitoliului in ovatiile multimii profund recunoscatoare. Victoria i-a costat pe americani 1000 miliarde US$, dar chiar merita!
    Asa cum este scris mai sus trebuie scrisa o stire buna progresista, trebuie scrisa in cheie satanista in care totul este prezentat invers. Spui pace dar asta inseamna razboi, spui vaccin sigur si eficient, dar asta inseamna letal si fara protectie la virus, steaua pusa pe dos, spui precum Obama: yes we can, dar derulat pe dos se aude thank you satan, etc. etc.

  5. Singura concluzie care se poate trage din mareata „victorie” a SUA in Afganistan e ca muschii n-are minte!

  6. Cei mai suparati sunt baietii cu tocuri si fuste ,cica planificasera o parada LGBT la Kabul.Cineva i-a tras de sutiene si le-a spus ca talibanii se aliniaza noii ordini mondiale cu conditia ca participantii sa lase drept garantie propriile capete.

  7. Imperialismul mesianic rican isi ia revansa prin vaccinarea globala anticovid 1984…Cred ca si-au abandonat vaccinurile pentru a ii lasa pe talibani sa le foloseasca…Ce farsa grotesca este statul rican…

  8. (continui)

    …daca nu cumva aia de-au inventat talibanii nu sunt aia care-au planuit CHINA ACTUALA 😉
    [lumea ca o ceapa! … imi dau lacrimile!]

  9. nu e sigur ce crezi sigur …pentru ca aia care-au inventat talibaniia
    nu anticipau

    CHINA ca veritabil concurent la pozitia de „alpha wolf of the world” !

    (de ce nu esti istet ? de ce ignori CHINA ACTUALA raportat la ce- de-atunci 😀 )

  10. Nu stikiu cine insa este sigir ca unii din SUA au castigat razboiul .. aia care de vreo 35 de ani au sprijihnit, invenat samd e talibani!

  11. Talibanii au prins Curaj dupa ce Oastea Principatelor Unite sub Comanda lui Niculae Ciuca Magnificul a hotarit sa se Retraga fara Lupta.
    Ostenii mioritici au cistigat Respectul Talibanilor pe Cimpul de Lupta dar, din pacate, Niculae Ciuca a Dezertat de Ziua Armatei preferind Fotoliul si Costumul Ministerial in Governul Godacului lui Mutter Merkel.
    In acel moment soarta Razboiului a fost Pecetluita.
    Generalii de Hollywood ai aliatului strategic s-au orientat dupa modelul Dezertorului Niculae Ciuca iar Talibanii au inceput Ofensiva.
    Fara Romani in Prima Linie drumul spre Kabul este Festival Musulman cu Braga si Baklava.
    A sosit timpul ca Noul FSN sa-i Puna sub Acuzare pentru Inalta Tradare la Tribunalul Boborului de la Tirgoviste pe Godacul Falcos, Maidanezul Vasilica, Cicciolinele UDMR, Limbricii USR+ si Homosexualele Raluca Bot de Cal si Alina de la Tecuci.
    Va fi Justitie !
    Pe cuvint..

  12. Americanii au pierdut toate razboaiele in care au luptat singuri. In razboaiele mondiale au avut nororc cu aliatii, care si-au sacrificat popoarele. Cel mai mare razboi e cel dintre americani si americani. Si o sa iasa urat de tot. Romania ar trebui sa-si declare neutralitatea si sa iasa din gasca NATO, care nu ne apara nici de muste. Daca prin absurd ne-ar ocupa rusii, ” partenerul strategic ” si-ar extrage efectivele si tehnica din teritoriul ostil, dupa care ne-ar bombarda in draci. Au mai facut-o si nu i-am auzit sa regrete.

  13. SUA au cheltuit mii de miliarde pe violenta. Mai bine dadeau mancare gratis la afgani, haine, materiale de constructii de jumatare din bani. Poate rezultatul era altul.

    Banii s-au scrurs in mare parte in conturile unor mari corporatii legate de departamentul apararii.

  14. Încă o dovadă că exportul de democrație americană nu prinde pe alte meleaguri, meleaguri cu tradiții culturale, obiceiuri, religii diferite etc. Cu alte cuvinte alt eșec marca jandarmului mondial. O altă dovadă că unde pun americanii piciorul se alege praful și pulberea, ca în cazul rușilor. Bănetul cheltuit cu intervenția militară putea fi folosit pentru alte scopuri, umanitare, culturale etc. Cine câștigă din toată tărășenia? Cred că Iranul, care va avea un aliat de nădejde, celelalte state arabe care au sprijinit SUA și coaliția internațională ar putea avea unele probleme. Nu uitați că talibanii vor căuta și răzbunarea lui bin Laden. De remarcat că președintele a demisionat, iar talibanii preiau capitala Kabul (nu Kahul, Băsescule!) fără luptă, prin negocieri, susținând că ambasadele străine și diplomații nu vor avea nimic de suferit, spunând că-și pot desfășura activitățile fără restricții, deocamdată.

  15. Au pierdut la capitolul ‘imagine intrus violent in tara’ romania si toti care au contribuit la actiunea ‘harachiri afganistan’! Ei isi vor reveni mai devreme sau mai tarziu, dar imagine tarilor contribuitoare la aceste actiuni de razboi omorand cetateni nevinovati, va ramane actiune ‘criminalitate in afganistan’! Si nu numai in afganistan!

  16. Ei asta nu știam. Deci nemaipomenit ul Trumpf se înțelesese cu talibanii. Extraordinar cum se înțelege cu toți și rezolva problemele mapamondul. Și cu Kim parca s a înțeles. Ce cumsecade a devenit Kim. Ce palavragiu arogant!

  17. niciun postac n-a deplins efortul militar si economic al romaniei conduse de milogi si lingai ca iliescu si nastase ,basescu si neamtu fritz cu ciuca gunoiul oltenesc …ce nu inteleg fraierii e ca razboaiele in sua sint doar bussiness…reconstrucutia irakului si a afganistanului a imbogatit multi miliardari…armatele profesioniste sint platite sa lupte pt orice in afara granitelor…

  18. Caderea unui imperiu blestemat -asta e.
    De la WW II incoace (76 ani) au fost mereu in razboi, cu exceptia a 2-3 ani; asta nu spune nimic Lumii ?
    Sa vina Rusia-China-Iran , tari care arata totusi decenta si bun simt in comportamentul lor.

  19. Colapsarea USA, elefantul cu picioare de lut a inceput astazi 15-08-2021, odata cu ocuparea Kabulului de catre mujahedini.

    1. Americanii n-au putut caștig niciodată pentru că afganii n-au pierdut niciun monent. Talibanii s-au restras si-au asteptat sa plece invadatorii. Asa zisa armata a reufuzat sa lupte in mare parte. Au predat puterea, lucru previbil.

      Cea mai puternica armata a atact una dintre cele mai sarace tari, pe motiv ca l-ar proteja pe Osama bin Laden, care nu ba era sinucis ba lasa inregistrari video dar nimeni n-a apucat dintre apropiati sa confirme bin Laden mai traia si conducea AlQaeda. Atacurile de la 11 septembrie au fost facute de teroristi din Arabia Saudita. Arabaia Saudita n-a primit nicio bomba in cap, Bush jr. era prieten foarte bun cu sauditii. In schimb au primit la greu afganii 20 de ani de le-a ajuns.
      Vestul se astepta sa mai traga asa zisa armata vreun foc arma in spre talibani. Nici vorba.

  20. Daca tot gandesti cibernetic
    imagineazat-ii pe mujahediniin talibani ca
    roboti inteligenti … biologici !

    Asa ca numarul si softul pe care ruleaza ei …conteaza ?

    😀

    (mikutzilor habar n-aveti de mersul vremilor … mai pregatiti-va , PRINTRE ALTELE , de-o schimbare la presedenti americana in iarna ! 😉 :* )

  21. Joe Biden a declarat public ca GUANTANAMO a fost o greseala politica americana
    la fel ca Abu Ghraib
    si
    ca Puscaria americana din Cuba va fi inchisa anul asta !

    INTREB: La ce-a folosit privind din urma si stiind rezultatele tortura militar aprobata americana .., si cum se jutific moral-din-coada acum ?

    Foarte multi prosti …epigoni prosti : o decandenta de sfarsit de imperiu VIZIBILA!
    …DOLLAR-ul se duceeeeee bhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !

    🙁

  22. La ce-a fost bun … GUANTANAMO …si TORTURA (pentru a carei dezvaluri iar a fost scandal, bine cunoscut azi !) MILITARA aprobata militar … incodata … tortura prin „SIMULAREA INECULUI” facauta cica legal de americani pe prizionieri de razboi afghani !

    MDA !

    DRUMUL spre RAI e pavat cu cadavrele (ne?)vinovatilor !

    PS: Oare americanii vor inchide …rusinea anti-crestina: GUANTANAMO acum ? …sau cum va fi ? … TORTURA legalizat mai departe ?

    🙂

  23. Singurele care-si freaca miinile de fericire si isi numara zecile, poate chiar sutele de miliarde cistigate sint jegurile criminale de complexuri militaro-industriale si financiar-bancare (care au venit cu banii), impreuna cu mizeriile de „politicieni” „arondati” si corupti !

  24. Un razboi care nu se castiga cu al de Ciuca si care nu poate fi castigat cu arme. Trupele de ocupatie s-au intors la fel cum au venit cu coada intre picioare.

  25. „retragerea” ocupantilor imperialisti iuseomasoni inseamna startul pentru o noua perioada de invazie a migrantilor mahomedani peste Europa crestina!
    Se pare ca zisa „primavara” araba pregatita tot de oculta iudeomasonica din occidentul imperialist a fost sub asteptarile lor !

  26. Kalashnikovul ieftin a invins usor sateliti, rachete si avioane extrem de scumpe si de sofisticate.

    Balanta puterii au pierdut-o in cateva saptamani.

  27. Din 1945 yankeii nu au mai cistigat niciun razboi, cu toata superioritatea lor militara.
    Au luat-o in barba si s-au retras fara sa-si impuna punctul de vedere in Coreea de Nord, Cuba, Vietnam, Nicaragua, Liban, Iran, Irak, Somalia, Siria, Afganistan.
    Le place sa fie pretutindeni factorul de decizie, sa traiasca din furat si specula mafiota, dar vor fi cit de curind invinsi de China, tara muncii in stare pura si a speculei inteligente.

  28. Rușii au incercat să faca Afganistanul comunist, au eșuat. Americanii n-au învățat nimic si au incercat să-l democratizeze, rezultatul e dezastru.

    Asta este rezultatul orgoliului si autosuficientei imperiilor.

    Retragerea rușinoasă din Afganistan va avea consecinte grave pentru America. Poate chiar prăbușirea imperiului, cum au pățit-o rușii.

  29. Americanii au ocupat o tara 20 de ani si acum s-au retras cu coada intre picioare. Cu toata superioritatea lor tehnoligica i-au batut ca pe niste ametiti afganii care traiesc aproape in epoca de piatra vis-a-vis de tehnologia americana. Daca Hitler nu era angrenat in razboiul din est, americanii mancau o bataie de nici pana astazi nu s-ar fi revenit psihic. Daca sovieticii s-au retras din Afganistat dupa 10 ani se datoreaza faptului ca mujadenii au fost aprovizionati cu arme de CIA. Si ca Gorbaciov a ordonat aceasta retragere deoarece acesta a inceput Perestroica pentru a colapsa URSS. Americanii au luat bataie de la mujadehini fara ca Rusia sa-i fi aprovizioneze cu arme. Mujahedinii i-au batut pe americani ca la fasole aproape cu mainile goale. Tinand cont de dotarea armatei USA si dotarea cu armament a mujahedinilor. In fapt mujahedinii i-au batut pe americani cu credinta lor. Iar in fata credintei tale, orice arma nu are nici o putere

  30. Au atacat Afganistanul isi inchipuiau ca au scapat se talibani si gata incepe LGBTQ qilotareala prin Kabul.

  31. Americanii AU PIERDUT TOATE RAZBOAIELE pe care, tot ei le-au initiat, dupa WWII. Asta pentru ca ei NU au pornit acele razboaie ca sa le castige. ALTELE au fost interesele lor. Acuma, in afara de Vietnam, peste tot pe unde „au pierdut razboaie” au baze militare. In plus, desi cand au invadat Irakul puturile petroliere din America erau cam secate, acuma sunt toate pline si chiar exporta titei.

  32. Nu cred că înaintea începerii aventurii din Afganistan nu au fost în America minți echilibrate care sa se întrebe dacă se poate implementa democrația americană, cu forța, peste educația islamistă, de secole, a afganilor. Dar se pare că au fost interese mult superioare scopului declarat.
    Acum, americanii își vor aduce războiul acasă. Pentru că soldații aduși au devenit profesioniști ai armelor și ai morții, credeți că îi poate cineva reconverti în vulcanizatori de roti dezumflate?

  33. Afghanistan este de 2500 de ani cimitirul Imperiilor!De la Alexandru cel Mare la Imperiu Britanic care in 3 razboaie cu afganii a pierdut un numar de cateva zeci de mii de britanici,la Invazia URSS in care sovieticii au pierdut alte 20-30 de mii de militari plus tehnica militara s-a ajuns la aberanta invazie alui Bush care a atacat un stat aflat efectiv in Comuna Primitiva ca organizare sociala si care nu a invatat nimic din infrangerea Armatei Rosii care s-a dedat la atrocitati incredibile in Afganistan si tot au fugit disperati!
    Bush a dat vina atentatelor pe Al Queda,pe Osama Bin Laden care se afla chipurile in Afganistan ,dar s-a dovedit ca teroristii sauditi erau incapabili sa piloteze avioanele, avioanele au fost trecute pe pilot automat si actionate de la sol de cei care aveau interese in razboaiele din Orientul Apropiat
    Am vazut de nenumarate ori in filme haosul retragerii de la Saigon cand Vietcongul i-a pulerizat pe americani, razboi terminat cu 400.000 morti americani si peste 1 milioan de americani raniti si mutilati
    Si cu cativa ani mai inainte vietmezii ii pulverizasera pe francezi,dar americanii nu au invatat nimic, ei cred ca sunt supraoameni
    Vor pleca si din Irak cu coada intre picioare,au prea multe pierderi materiale si financiare,plus ca veteranii ajuns acasa se sinucid pe capete!

    Un popor care isi apara traditia,credinta si libertatea nu poate fi invins, akm-ul este baza, democratia Vitelului de Aur iudeo-crestin nu poate fi impusa cu forta !Plus ca ,asa cum explica acum cateva zile un politolog canadian, talibanii au pus mana pe depozite uriase de armament,tehnica militara si uniforme,sunt echipati mai bine decat fantomatica „armata afgana”

  34. Trump dacă mai câștiga intenționa să înceapă retragerea cât mai rapid posibil. Că se întâmplat mai devreme sau mai târziu era la fel. Armata afgană era la fel și în 2021 și în 2022, talibanii hotărâți să profite de slăbiciune armatei afgane și să câștige cât mai repede războiul pe care inițial l-au pierdut.
    Că va fi un alt final diferit de ce a fost în Vietnam o iluzie din start. Guvernul lăsat după retragerea URSS a avut aceiași soartă la scurt timp, se știa prea bine încă din 2001 când americanii au atacat regimul taliban

  35. Au intrat cu tâlc, rechte rusia pe aproape,.. și mai ales au ieșit cu tâlc, distrugerea europei, a europei care realizează că a pariat pe calul 13 american degeaba..Iar evident in acest sens nu mai poate altfel decât cu virus, cu talibani, cu islamiști, cu LGBTQ,.cu mizerabili pe care le-o indeasă europenilor in același timp distrugând cultura creștină europeană..

  36. Din păcate nimeni nu învață mai nimic din lecțiile istoriei…cel puțin legate tot de Afganistan….
    Și mereu cei mici și slabi trebuie să plătească factura aventurilor altora…

  37. Si acum cine raspunde ? Americanii isi recupereaza costurile, daca nu cumva au facut-o deja, rusii jubileaza. In urma raman doar mortii ! Cinism, doar cinism.

  38. Eheiiii, taica … ia sa fi cultivat taranii afghani lubenite si gogosari, si nu „maci” ca acum, si ia sa vezi cum nu s-ar mai fi interesat nici dracu’ de ei … Asa insa, cum cererea pe strazile din SF, Detroit si Philly e inca mare …

  39. O sa fie macel in Kabul cand or sa-l ia talibanii. Or sa fie omorati zeci de mii de afgani oameni normali, unii pro-occidentali pe care regimul progresist Biden-Kakala i-a tradat. Unde sunt acum drepturile omului trambitate mereu? Or sa fie la doi metrii sub pamant. Progresistii spera sa creeze o criza umanitara si un val de emigratie care sa atinga Europa. Pentru ca in mintile lor bolnave amestecarea si distrugerea populatiei europene crestine si conservatoare trebuie sa continue….

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.