Nu știu ce audiență aduce relansarea discuțiilor pe seama privatizării PETROM. Poate fi una bună, peste nivelul postului, sau modestă, la nivelul altor scandaluri tv. Pe mine m-a prins. Am aflat multe chichițe și golănii asamblate într-un document sofisticat, menit a muta cel mai important obiectiv economic al României sub controlul Austriei, într-o operațiune importantă de imagine politică și economică (evitarea pierderilor și adaptarea la regulile economiei de piață). Dosarul este șocant și plin de cîrpeli. El rămîne destul de greu de clintit și la fel de complicat și de împănat cu învîrteli și aranjamente în favoarea Austriei.
Din păcate, campania de televiziune pentru redeschiderea dosarului Petrom (cea mai mare afacere a Austriei după căderea Imperiului Austro-Ungar) a fost declanșată pe un post de televiziune aflat întro criză vizibilă de credibilitate. Patronul încă discutabil al postului Realitatea Plus (există și pe acest subiect cel puțin un dosar), numitul Maricel Păcuraru, un personaj condamnat și cercetat, prezent pe lista marilor afaceriști dubioși ai perioadei, s-a relansat comic și penibil într-o alianță cu frații Păunescu pentru preluarea proiectului de dezvoltare imobiliară de la Cluj (Transilvania Smart City) reclamat de Coana Joițica din penitenciar. Televiziunea lui Maricel Păcuraru abia pune umărul la clătinarea credibilității acestei abordări de subiect. În plus, cele două odrasele-fetele, cu exploziile lor amatoricești de patetism și dreptate, în loc să convingă abia că mai îmbălsămează scandalul și îl transformă în ceva de operetă TV. Din păcate, și Anca Alexandrescu riscă să se contamineze de stil și elan și să se trezească luată de val. Cu țipete și amenințări de cucoană ofuscată, nu poate ajunge departe.
În cele din urmă, dosarul trebuie luat în seamă. Indiferent ce fel de și cîte fraude a făcut Maricel Păcuraru, indiferent pentru cine a lucrat Anca Alexandrescu, indiferent ce formulări într-o ureche și găunoase susțin cele două fete, el conține aranjamente grosolane, vizibile de la distanță. Și trebuie luat în seamă.
Reținerea Austriei de a vota pentru includerea României în Spațiul Schengen a prilejuit această relecturare de dosar. Pînă la redeschiderea sa, mai este mult de tot. Cazul privatizării PETROM prin contractul cu OMV este unul extrem de complicat, un caz de studiu la ministere și universități, numai bun de manual pentru țările în curs de dezvoltare peste care vine lumea civilizată să le salveze. Și o face jumulindu-le la sînge resursele și hălci din dezvoltare. Cazul PETROM-OMV reprezintă etajul subteran al relației dintre România și Austria prin prisma sforilor trase de la Bruxelles. El este dovada felului în care se comit golănii de lux sau cum se rezolvă cadouri la nivel de state și cum se ambalează ambiții politice pe seama economiei unei țări mai sărace.
Poate România contesta un aranjament politic făcut pe seama economiei sale? Țara noastră a fost parte la o negociere destul de veroasă. Inadmisibil este faptul că la semnare și la negociere au fost împinși oameni de mîna a doua sau a treia și cei care au decis și beneficiat au evitat să își pună semnătura. Nu putem omite faptul că, în urma acestei jupuiri economice, România a primit dreptul la libera circulație a persoanelor în spațiul european și a beneficiat de o decizie favorabilă de intrare în Uniunea Europeană, plătind costuri economice pe care abia astăzi le vedem la adevărata valoare și importanță. Acesta a fost prețul politic. Ce alte afaceri și parandărături mai ascunde rămîne de văzut.
Sunt de vină europenii care le-au impus? Sau austriecii care le-au formulat și au beneficiat de transfer? Sau trebuie să ne mulțumim să cerem socoteală reprezentanților țării noastre care au negociat și semnat? Și să vedem dacă au existat beneficii personale și cine le-a încasat.
Acest contract oneros pentru România (pe care nu și-a pus semnătura nici primul-ministru, nici Ministerul Finanțelor) are convenită o curte de arbitraj. Și nu este ÎCCJ sau Curtea de arbitraj de la Camera de Comerț a României. La Mihai Vlasov sau la Mihai Dărăban o descurcam ușor. Părțile au convenit că eventuale litigii vor fi arbitrate la Curtea Internațională de Arbitraj de la Paris. Ceea ce complică teribil lucrurile. Acolo se judecă orice plîngere în baza Drept internațional și numai pe bază de probe admise. Că ai fost prost, că ai dat de pomană, că ai asumat clauze tembele și în defavoare, că ai comis o vînzare la un preț discutabil contează mai puțin sau deloc.
Orice anchetă parlamentară viitoare ar mai ține doar de propagandă politică și de dispute electorale. Orice dosar pentru daune civile ajunge tot la Curtea Internațională de Arbitraj de la Paris. România se mai poate îndrepta doar împotriva celor care au negociat și au semnat contractul. Și atunci, numai cu probe temeinice și cu acuzații pentru fraude care sunt dincolo de prescriere.
Relectura publică într-o serie de emisiuni de televiziune este un subiect de rostogolit. Dar nimic mai mult. Așa-zisa privatizare PETROM este un exemplu de afacere europeană dubioasă care mai poate fi reparată doar printr-o naționalizare cu justă despăgubire. România a plătit (un fel de șpagă cu acte) o facilitate europeană cu un transfer de proprietate și nu mai poate repara pe alte căi slăbiciunile unei negocieri politice pe fugă.
Cinismul austriecilor în dosarul Schengen merită un asemenea tratament cu justă despăgubire pe parcursul a 40-50 de ani.
„Sau trebuie să ne mulțumim să cerem socoteală reprezentanților țării noastre care au negociat și semnat? Și să vedem dacă au existat beneficii personale și cine le-a încasat.” – Bine-nteles ca ASTA TREBUIE FACUT si, cu siguranta, exact ASTA NU SE VA FACE. Vom continua sa-i injuram pe strainii care si-au vazut propriile interese, in conditiile in care ROMANII CARE AU CONSIMTIT LA AFACEREA ASTA au facut-o NEJUSTIFICAT, intrucat ceea ce au negociat NU ERA AVUTIE A LOR, PRIVATA.
Romania si Bulgaria au fost lasate pe stanga de catre americani la intelegerea de la Malta 1989. Nu s-a spus pe cati ani, tot 45 ? Austria respecta intelegerea. Cedarea Petrom respecta principiul: de ce s-o furam noi, cand poate s-o fure altul ?
Pe site-ul OMV gasim structura actionariatului: OMV 51,157 %; Statul roman 20,698; Persoane fizice si juridice 28,145. Ia cautati voi persoanele alea fizice si juridice sau cine este in spatele lor sa vedeti de ce si cine a pus pe tava petromul pe 2 bani!!! Restul sunt vorbe in vant.
Adică dacă eu vînd Casa Poporului, cu tot cu pălăvrăgitori în ea, e contract beton luat în seamă la Paris?
Vrem Petrom înapoi așa cum croații și-au luat INA de la MOL …AM FOST FURAȚI CU AJUTORUL DERBEDEULUI DE NĂSTASE
Eu, care-mi castig painea de vre-o 35 de ani la Petrom apreciez abardarea d-lui Nistorescu.In altele,nu.Insa acum sa manifestat ca un jurnalist pursânge…,,la Curtea Internațională de Arbitraj de la Paris. Ceea ce complică teribil lucrurile. Acolo, se judecă orice plîngere în baza Drept internațional și numai pe baza de probe admise. Că ai fost prost, că ai dat de pomană, că ai asumat clauze tembele și în defavoare, că ai comis o vînzare la un preț discutabil contează mai puțin sau deloc”……..e complicat oameni buni,ne putem da numai cu parerea.Sa fiti iubiti!Am scris corect pursânge cu î din a?
Nastase si Basescu (artizani tuturor bulelilor – distrugerea industriei, instrainarea resurselor, cedarea tuturor oportunitatilor de afaceri romanesti si alungarea peste granita a fortei de munca), nu ca au pic de jena, nu scapa nici un moment sa nu bage capul in poza (care mai de care nai sfatos si destept). Iar natia, natia inca se mai uita in gurile lor – concetateni: ei si gastile lor (numite partide) din dorinta debila de parvenire si capatuiala moca, din inganfare bolnava si limitare intelectuala congenitala ne-au tradat si vandut ca Iuda. Asa-i cand pui lupul paznic la stana si beizadelele infractoare la butoane.
cam tii cu ursul. Un lucru este cert, a venit vremea desteptarii iar vinovatii trebuie dusi la Targoviste.
Nastase vorbea despre analiza contractului Petrom postprivatizare. De ce doar postprivatizare si nu a contractului in sine, stie el de ce ! Este competenta atat a DNA cat si a DIICOT. Daca vor, stiu ce au de facut. In ultimii 3-4 ani, DNA se ocupa de dosare de 2 bani. In acest contract, tradarea si-a dat mana cu subminarea economiei nationale. Acum poate inteleg si unii romani, de ce a fost dezincriminata infractiunea de subminare a economiei nationale.
Daca Austria si Romania se aflau in razboi castiga Ausstria si tot nu putea sa fure literalmente petrolul romanilor(monopol de stat) asa cum a facut prin OMV ,de fapt statul austriac
Realitatea are un merit imens ,arata cu a ajuns sa fie controlata politica romaneasca interna si externa prin lideri politici cumparati de OMV/Jaful Austriac la kilogram in viu si prin pensionari din servicii platiti per ora de OMV /Jaful Austriac
Daca se lasa cu condamnarea gastii Nastase pentru rea-credinta ,doar atunci la Paris ne capatam dreptatea pentru ca aratam ca un prim ministru Nastase de o ticalosie imensa a facut si a dres ,cu alt ticalos Dan Ioan Popescu fugit din tara
La contracte (schema OMV de jaf organizat), se numeste DOL:”Acțiune făcută cu rea-credință, cu viclenie, pentru a determina pe cineva să încheie un contract nefavorabil sau să admită o clauză defavorabilă într-un contract.Din latinescul Dolus,se regaseste si in dreptul international european bazat pe legi scrise ”
Nimic din contract nu a realizat ,sunt numai hotii enumerate ca articole si anexe
„Ia cautati voi persoanele alea fizice si juridice”
Cauta tu ! 20% din Petrom (OMV) s-a dat Fondului Proprietatea administrat de niste americani care le-au vandut pe piata la cine a vrut si a dat banul. Am primit si eu (despagubiri) si le-am vandut mai departe, la de 4x pretul. Cine munceste n-are timp sa castige !
Cei mai eligibili ofertanti si cu experienta in Explorare & Productie la data privatizarii Petrom au fost Occidental si Eni, dar s au retras inainte de final. OMVul era un nimeni im domeniul Productie la acea data in 2004, dar erau disperati sa ia o afacere cat mai mare ca sa convinga pe partenerii lor din Emirate (grupul Mubadala care detine 25% din OMV) ca reprezinta si ei ceva pe piata asta de petrol, pentru care sa primeasca ulterior o concesiune mult mai serioasa in Emirate, lucru care s a si intimplat mai tirziu prin 2016. In final privatizarea Petrom a fost decisa de UE pe criteriul ca Austria (ramasita fostului imperiu) trebuie sa primeasca o compensatie morala in urma pierderilor avute dupa nationalizarea din 1948 in Romania.
Posibil Occidental si Eni si altii, s au retras inainte de finalul licitatiei tot din aceasta cauza.
„Cazul privatizării PETROM prin contractul cu OMV este unul extrem de complicat, un caz de studiu la ministere și universități, numai bun de manual pentru țările în curs de dezvoltare peste care vine lumea civilizată să le salveze” .
Cornele eu nu-l văd asa de complicat. Exista o serie de acte ,HG-uri, etc care au netizit drumul catre acest Contract-Jaf.
O echipă de avocați specializati pe spete economico-financiare ar putea spune ce se poste face cu acest Dosar-de Mare Jaf, dar NATIONALIZAREA este calea directă si sigură. Cu ce costuri ne pot spune specialiștii.
Cine a subminat economia naţională în cazul Petrom? – Aceiaşi ciocoi securişti care au vândut România pe nimic şi ne-au adus la stadiul de ţară de evul mediu cu boieri şi iobagi. NU VA EXISTA NICIUN FEL DE URMARE. ROMÂNIA ESTE STAT EŞUAT. TRĂDĂTORII DE ŢARĂ CONDUC ŢARA.
Dle Nistorescu, cadeti si dvs in falsul situatiei: Petrom nu a fost peivatizat, ci vindut si cumparat de statul austriac prin compania sa OMV. Asa s-a intamplat si cu ENEL, societate de stat italiana, 66%, care a cumparat distributia de enrgie electrica, Muntenia sud, Banat si Dobrogea, apoi cehii de la CEZ, 100% de stat, au cumparat distributia din Oltenia, Arges, Dambovita si Olt! Strainii ne-au obligat prin tot felul de sicane si „programe” sa ne vindem gainile cu oul de aur la pret de nimic si apoi sa ne insele continuu. Ce investitii au facut? Nimic, unii chiar au distrus industrii de varf, precum Arpechim si Doljchim,. Altii, CEZ, dupa ce s-au imbogatit, au construit parcuri eoliene, 1100Mgw, dar au vindut la alti straini distributia! La noi nu a fost privatizare, decit partial, adica trecerea chiar gratis a activelor satului la privat, unii straini, cum este Fondul Proprietatea! Romania nu a avansat deloc in ultimii 33 de ani, din contra, este la nivelul(industrial) din 1965(si nici atit), are doar sclipici!!
Se spune că mortul, de la groapă nu-l mai întorci. Dar merită să-i faci o veșnică pomenire. Cam asta e cu Petrom.
Acu’ io nu știu dacă domnițele alea chiar se cade să-i facă veșnica pomenire. Dar ne poate lămuri domnu’ Benescu de la BOR. Și cum zice ‘mnealui, așa e. Că d-aia e pe locul întâi la încredere.
Punele impozite pe active si pe activitate si se cer sa plece singuri din Romania . Dar dupa ce o sa vina un guvern roman la putere o sa se poata . Si inca ceva , daca pana acum rusii jucau si plateau toate materialele pentru defaimarea Romaniei , acum au probleme cu prieteni lor care ii imbatau cu vorbe dulci si gaz ieftin , iar astazi cat is de prosti si rusii nu pot sa nu inteleaga ca ei erau mascarici si prietenii lor ii mozoleau doar pe bani . Rusia este in spatele OMW iar neamtul este doar mana care a tinut sabia impotriva Romaniei ! Fara neamt , care in Romania avea o imagine buna (de ce oare , pentru ca l-au ucis pe Horea ,s-au pentru Dictatul de la Viena , ori poate din cauza garzii Habzurgice schimbate la Alba Iulia zilnic ?!!) , deci fara neamt , rusul nu putea face aceste scarbosenii in Romania .
Dar tradarorii Romaniei s-au facut treaba , iar poporul suberan a ales un presedinte 100/ pro Romania ! Bravo romani , sunteti destepti ca …
Dl Nistorescu, lasati-ma cu Curtea Europeana de arbitraj de la Paris, Romania a depus probe serioase, neindeplinirea obligatiilor la investitii, in contractele de vinzare la distributia de energie si a pierdut cu succes! Doar CEZ-ul, mai slabut, a fost obligata sa plateasca ceva infim! Marii hoti, italienii de la ENEL si nemtii de la EO,n, nimic! Asa ca si cu curtile astea europene de arbitraj, de justitie, ale drepturilor omului, m-am lamurit, au judecatorii lor si dau solutii pe masura!! PS. Vedeti cum a „cistigat” Lulutza in dosarul contra Romaniei!!
E o realitate că ne-am cumpărat locul în Uniunea Europeană. Le-am dat tuturor, de bună-voie, ceea ce voiau să ia. Punct.
O fi fost bine? O fi fost rău? Istoria ne-o va dovedi.
Acum, că ne-am văzut cu saci-n căruță, lucrurile arată altfel. Când stăteam, umili, plouați, la coada la ambasadele europene pe la București, pentru o excursie în vestul râvnit, am fi dat și luna de pe cer pentru o călătorie liberă.
Și atunci se găseau moț austriecii să ne pună tălpi, după cum încearcă din nou și în prezent.
Cât despre discursurile inflamate, justițiare, a celor care chibițau și atunci și acum puterea și-și schimbă opiniile mai dihai decât hârtia de turnesol – mă lipsesc, sunt ridicole.
..” nationalizare”..?”:??!!! serios ..? si, cine s-o faca ?, johannis cu j mic ..? iubitii nostri conducatori ..?care din ei ..?cei vechi , cei noi ..? acest tren , a plecat demult ..!! cine a avut de luat, a luat ! nimeni nu va raspunde ! contribuabilul prostan , mosteneste ” lucratura” ! stai si te intrebi,de ce tara e’ rupta in doua ../ pe de o parte cei ce au de unde si ce fura , pe cealalta parte, cei care ar fura , dar nu pot si n-au de unde !!…d’aia ..! care dai ma, cu chiatra, primul ..???
& Mass-media a arătat că, are forță politică, cu Gabriela Firea, cu Helvig, Răsvan Popescu, Ralu Filip, colonelul Turcescu, etc., probabil că ar fi firesc să facă și următorul pa,s cum a trasat directiva prezidențială domnul Klaus Iohannis și să propună și candidați la președenție, ?
Capul de la Torda – Adrian Păunescu
Capul lui Mihai Viteazul de la Torda se ridică,
Și întreabă de ce țara a rămas așa de mică
Și Câmpia Tordei triste îi răspunde lui cu jale:
„Fiindcă astăzi ducem lipsa capului Măriei-Tale!”
Nu mai acuzați străinii că ne taie domnitorii,
Că intimidează țara cu guverne provizorii,
Eu atât aș vrea să aflu, arătându-ne obrazul:
Totuși, unde au fost românii, când a fost tăiat Viteazul?
Nu voi consuma otravă pentru nici un fel de Basta,
Totuși, unde-au fost ai noștri, și atunci, și-n vremea asta?
Cum se-ajunge pân’ la gâtul voievodului de țară,
Dacă nu-s trădări acasă, lângă ura de afară?
Capul lui Mihai Viteazul ne-a lăsat numai cu trupul,
Nu contează că străinii nu aveau nici pic de scrupul,
Eu, de-o singură-ntrebare, mă scârbesc și mă mai mânii:
Totuși, unde-au fost românii? Totuși, unde sunt românii?
Un contract pe care nu figureazá semnáturile miniștrilor în funcție, ci, a unor terți, temeiul legal al acestei ‘tranzacții’ a apărut după pecetluirea acestui act, ori, legile operează pentru viitor după publicarea în Monitorul Oficial. In topic : de ce contractul de vânzare-cumpărare (inclusiv anexele) nu este public ?! Secretizarea acestui tip de ccontracte (înstrăinarea resurselor naturale) creează suspiciuni rezonabile.
APELUL la instantele de judecata ale UE , in cazul PETROM pare o solutie mai buna ! La fel , si in cazul criminalului sistem de pensii speciale din Romania ( care distuge pur si simplu solidaritatea sociala , dar si economica a tarii ) !
@Bă , ,,pas”, de la ,,pas cu pas”, nu ,,pa,s” a zis Iohannis de ,,pas cu pas”, nu de PAS, pe unde aveați active ale statului, ?
Domnule Nistorescu de cand institutia cenzurii oficiale aflate sub titulatura de Consiliul National al Audiovizualului a initiat linsajul mediatic prin acordarea de penalitati financiare consistente postului de televiziune Realitatea Plus pentru ca la emisiunea Culisele Statului Paralel prezentata de Anca Alexandrescu a fost dezvaluit poporului roman mecanismul spagilor date si primite intre Viena si Bucuresti si modul las simiar actului de tradare nationala in care erau implicati fostii nostri decidenti din statul roman, se putea trage un semnal de alarma ca sunt unii extrem de deranjati chiar din actualul nostru Guvern.
Intreb si eu ca un simplu cetatean, daca acel contract nu este semnat de nici un decident din statul roman, acesata nu este un indiciu temini pentru justitie ca cei in cauza erau constienti ca va veni o zi sa dea socoteala actului de tradare a propriilor lor natiuni !!!
Bechtel a fost plata pentru NATO, Petrom a fost plata pentru UE. Ce ne-am dorit, aia am primit. Comerț cinstit, nu? Așa că mucles.
@ Care bă v-ați intitulat proprietari de stat și vindeți, ?
Încă !!! este imvitat Adrian Năstase – fost prim ministru, sa ne dea lecții de democrație și legislație, pe la unele televiziuni, de ce, de cine ???. Are valoare semnarea unui asemenea contract de „oameni fără drept de decizii importante in stat ?”, dacă au primit acest drept, responsabili sunt „cei care au semnat pe documentul de transfer al acestui drept de semnătură”. Nu poate orice funcționar al statului sa semneze un astfel de contract decât prin transfer de atribuții !!!. Cine răspunde ?.
Când aveam petrolul nostru, mă fura statul român. Acum mă fură statul austriac. N-am trăit mai bine nici atunci, nici acum. Furați, fraților! Pământul de sub picioare nu mai puteți să-l furați!
& Observați și cât de valoros a fost ,,statul Nicolae Ceaușescu”, dacă a lăsat zero datorii, creanțe, cât s-a vândut și încă se mai vinde de către ăștia care s-au declarat „proprietari” ai ,,statului Nicolae Ceaușescu” , ?
& ,,În virtutea relațiilor internaționale de pace și prietenie și colaborare între popoare”, stabilite de Nicolae Ceaușescu cu celelate state ale lumii, cei care au cumpărat de la cei ce s-au intitulat „proprietari” ai „statului Nicolae Ceaușescu” și au „vândut”, au contribuit prin investițiile făcute și la creșterea valorii obiectivelor social-economice și culturale, cu care ,,statul Nicolae Ceaușescu” , ,,pe calea propășirii socialiste și a creării societății socialiste multilateral dezvoltate și a înaintării spre comunism”, a organizat, educat și dezvoltat societatea românească, ?
România, trebuie să știe, să poată, să afle adevărul, să modifice Contractul,sa_i găsească și să i pedepsească pe vinovați indiferent care sunt ei, dacă nu o facem, și tăcem înseamnă că justiția este a lingăilor și impostorilor securistoizi,care joacă table la monte Carlo….
dar cinismul romanilor? cat timp a trecut din 2014 pana acum – alti 8 ani; in 2014 omv trebuia alungat cu „furci si coase” la incheierea celor 10 ani de hotie … acum s-au adunat 18 ani (2004-2022). cinici ticalosi
da, bine spune @gogu – trebuie pedepsiti, cat mai repede si cat mai aspru; nu trebuie uitat si nu trebuie iertat
Ba și pământul de sub picioare îl vor fura,ne vor face îngrășământ pentru el. Atât de mare este dementa și ura față de om.
Pentru ce a retrimis Johanis ambasadorul înapoi ,la Viena.? Austria este ,în momentul de față în relația cu România, un stat ostil.Lingăii ăștia în numele cui iau deciziile astea idioate? Dacă ei doresc să pupe dosuri austriece, s-o facă singuri,nu în numele statului român.Nu vă dor buzele,bă, milogilor?…
Cinismul este caracteristic decidentilor din tara.
Ca OMV nu trebuie agresat nici măcar cu o floare. Ei sunt in afara oricărei acuzații legale sau morale. Metodele de explicare (propaganda) a acestui adevăr de nediscutat sunt perfecte, de un desăvârșit profesionalism.
Autorul spune ca a devenit si el un adept al criticilor dure asupra OMV si a metodelor prin care statul Austria a luat petrolul Romaniei, DOAR CA:
– cei care susțin aceste lucruri sunt niște ticăloși si corupți (șefii televiziunilor) iar reporterii cam prosti;
– vinovați de contractului oneros de privatizare sunt decidenții romani care au beneficiat personal de privatizare, nu mica companie OMV a statul austriac;
– probabil ca a fost o presiune a Austriei si a UE care poate a condiționat admiterea Romaniei de preluarea petrolului sau, dar asta a fost spre binele nostru;
– oricum asta este, nu avem șanse de a schimba ceva. Curtea internaționala de Arbitraj de la Paris nu are cum sa ne dea câștig intr-un eventual proces (prostia decidenților romani nu e luata in considerare), iar naționalizarea OMV va însemna plata unei „juste despăgubiri către OMV” care ne vor afecta tara 40-50 ani!
Nu ne-ntereseaza Austria dl Nistorescu…ne intereseaza tradatorii de tara care au vindut pe nimic, de ex Petrom, care nu fac nimic si care sint niste nimicuri…de astia ne intereseaza sa scrieti…baliverne de astea cu EU, Hamerica si alti ratati ca astia, carora criminalii astia din politica si guvernu roman le dau pe gratis de 33 de ani, nu ma-ntereseaza..insignifiant…vrem nume, acuze cu subiect si predicat…
niste neica nimeni cu mamaliga intre dintzi s-au apucat sa vinda resursele romaniei…
aici e neghiobia…
neica nimeni cu palma-n cur…
fara referendum..in nume propriu – grup infractional organizat
BINE CĂ S-A PRIVATIZAT!CE NU S-A PRIVATIZAT S-A FURAT GROSOLAN ȘI MAI MULT CA GROSOLAN! IAR „DEONTOLOGII ȘI DEONTOLOAGELE DE NU PRIMEAU SEMNALUL DE LA BIDEN ȘI AI LUI-CĂ PETROMUL S-A FRAUDIPRIVAT NICI ÎN ARHIVE ȘI FACULTĂȚI NU SE MAI VORBEA DE FRAUDILITATEA PRIVATIZĂRII UE-AUSTRIECE ! ȘI CÂND TE GÂNDEȘTI CĂ AUSTRIECII-O PĂTRIME AU SÂNGE MOȘTENIT DE LA CEI CE L-AU FLOCĂIT PE MARELE NABULION LA ARCOLE ȘI CĂ NICI „UN SUPUS NU I-A SPUS ÎMPĂRĂTESEI:ȘTERGE DOAMNĂ SEMNELE Ș-O LUĂM DE LA CAPĂT!”
Dacă doriți să vedeți dimensiunea jafului OMV, uitați-vă la cum arăta Dubai-ul în anii ’50 și cum arată astăzi. Știți de unde le vine prosperitatea? Petrolul..concesionat la prețul corect și redevențele corect stabilite.
RE: Poate România contesta un aranjament politic făcut pe seama economiei sale?
Sigur ca da! DNA, SRI, Consilul Concurentei, ultimii patrioți din Parlament – sa-si facă treaba.
Știu bine ce articole din lege au fost încălcate.
Pana când nu avem cel puțin câteva sute de insi arestați si averile lor ascunse confiscate, instituțiile de mai sus nu mai au niciun fel de credibilitate.
Sa recruteze ca anchetatori si ANAF-ul; romanii nu au venituri mari si firmele românești nu au cifra de afaceri notabila din care ANAF-ul sa încaseze tocmai datorita corupției generalizate care a permis ca in ultimii zeci de ani sute de miliarde de euro sa fie scoase din România, in loc sa rămână aici, sa creeze bunăstare pentru romani si sa fie taxate pe diferite niveluri de consum in țara!
Acest contract se știa demult. Fără privatizare Petrom nu intram în veci în UE. Să făcut cu acordul rușilor. Austria e pusă în fața de Rusia și Germania. Dacă nu int atunci în UE eram ca Moldova sau Ucraina. Fără privatizare Sidex Anglia nu ne primea în UE. Fără BRD și Dacia Franța zicea Pass? Situația e mult mai complicată decît o prezintă infractorii cu dosare penale din presa. Se bat între ei pe cascaval. Îi doare la bască de românii. Nu va ieșit nimic.
Da pentru nationalizare ! Dar Curtea de Arbitraj de la Paris ia in considerare si eventualele acte de mituire. Mita ! Eiii…daca procurori ar da de un anume Niculae Chirila, tip cu dubla cetatenie romana si argentiniana, omul,avocatul lui Dan Ioan Popescu in relatia cu OMV, eheeee……
Ce amuzant …..
Austria crede ca Romania este condusa de oameni curajosi , verticali si patrioti ….
La loc comanda austriecilor , puteti sa va urinati peste toti oamenii politici romani , sunt cei mai prosti indivizi de pe toata Terra . Nu sunt in stare nici sa schiaune …nimic . Oameni de nimic.
Lăsați marota asta cu obligativitatea vânzării resurselor pentru a întra în UE . Este o minciună și știți foarte bine asta. Contractul cu OMV este oneros ,ilegal și cu încălcarea Constituției. Cam despre asta este vorba. Șpaga a fost mai mare decât valoarea contractului.
Motivarea cum ca au acceptat jaful pentru a adera la UE, etc este ridicol de penala:
– Atunci au furat si si-au făcut averi colosale. Doar ei, nu poporul roman.
– Acum ăștia din Parlament iau mita ca sa nu atace jefuirea resurselor țării (mita o iau doar ei, nu romanii!). Mita = banii si alte beneficii si privilegii ilegale (inclusiv in prezent) ca sa faciliteze jaful.
– promisiunea ca fondurile europene vor fi benefiicile după jaf – este o frauda (deceptie si escrocherie) pentru ca in realitate tot firmelor lor de casa / de partid sunt abonate la contractele mari si profitabile cu statul!
Romanii trebuie sa dea in judecată la CEDO: pe toti kktii de parlamentari, autoritățile de mai sus, inclusiv ANAF, si Comisia Europeană discriminatorie, infiltrată de incompetenti si de oamenii corupților, pt ca
imbogateste continuu corupții,
discriminează si fura (prin industria noi am cedat-o) de la profesioniștii integrii,
nu si/au implementat niciun minim de sistem de monitorizare eficient si corect, nediscriminatoriu:
1/2
Un exemplu: Un ipocrit, R.E.N., care a încasat 1 milion de euro având diverse functii de leadership in momentele mari de corupție in sectorul energetic,
– a fost numit in CA OMV Petrom unde a practicat neglijenta in serviciu pe bani mulți (adică nu a identificat si documentat actele corupție deși era reprezentatul intereselor romanilor acolo) si
– ulterior a fost numit in CA intr-un post IT digitalizare, EIT, prin corupție evidentă pe resurse umane de corupta Comisie Europeană,
deși individul asta nu are nicio calificare in domeniul IT!!
Comisia Europeană l-a numit discriminând profesionisti cu experiența si competente in domeniul respectiv, care nu si-au primit cota % din fondurile europene la care ar fi trebuit sa aibă acces, pt banii si oportunitățile sunt furate de corupți, iată!
Comisia europeană si toate autoritățile corupte “europene” EIB, si restul:
A. oferă joburi bune corupților incompetenti (care deja au furat sute de mii de euro, dacă nu milioane de euro, prin acte de corupție anterioare) pe care ii privilegiaza ilegal închizând ochii la:
1. lipsa calificărilor acestora,
2. Incidentele de integritate si actele de corupție ale acestora
3. Faptul ca au încasat de mii de ori mai mult din fonduri publice si europene decât rezultatele pe care le-au obținut. Privilegiaza corupții in paralele cu DISCRIMINAREA profesioniștilor integri.
B.) Fondurile europene dedicate sectorului public au alimentat si au ajuns in contul final al firmelor căpușa / politice/ de casa, in proporție de 95%, alimentând corupția sistemica: rețeaua infracțională privat-politic-univ-public, practicanta a traficului de influenta si a activităților penale Informaționale.
Dovedibil cu date, cifre si statistici in instanța!
2/2
”Orban a declarat că mass-media este un sector strategic şi o chestiune de suveranitate, pentru că cine domină mass-media dintr-o anumită ţară, domină gândirea acelei ţări, iar prin asta, şi ţara în sine. Mai mult decât atât, el a susținut că în ţările occidentale cel puţin 70-80% din mass-media este în proprietate naţională.”
Tot Orban a stârnit furia și un scandal imens la Budapesta. Opoziția îl acuză pe acesta că face jocurile lui Vladimir Putin și a decis concedierea cadrelor militare pro-NATO.
Ministerul Apărării a început să concedieze sute de ofițeri militari de rang înalt, inclusiv generali și colonei. Decizia vine în urma unui decret guvernamental care permite ofițerilor să se pensioneze după 25 de ani de serviciu. Mai exact, Viktor Orban a semnat decretul prin care sute de generali şi ofițeri ai armatei, cu vechime şi experiență NATO.”
Nistorescule, dai din coate: jumatate din articol este despre Maricel Păcuraru…! Nu vrei sa intri in probleme de fond, vinovati nastase, iliescu…, pagube, distrugeri combinate, export profit… Ne dai un bot de mamaliga si noroc cu comentariile Va credeam mai patriot
Poate că acest copil talentat ar putea să vină de hac unor asemenea trădări naționale :
https://youtu.be/4isbf85BgIU
Acum pe Realitatea Plus apare scris cu litere mari: Adrian Năstase cu Dan Ioan Popescu vânzători de țară! Cinste lor! Dl Nistorescu e sfâșiat de nedumerire, de întrebări! Așa o fi? Așa o fi? Știu ” încă” din 2005 Adevărul, cum că Dan Ioan Popescu se bătea cu Adrian Năstase care să taie primul la fier vechi COS Târgoviște! Miliardul de Dolari șpagă la Vânzarea Petrom luat de dl Adrian Năstase! Dl Nistorescu iar e nedumerit! Cum așa? PSD-PNL, fost PSDR, fost Frontul Salvării Naționale, fost Securitatea a făcut ce știe mai bine! Si-a împușcat în cap proprii cetățeni in 89′ și a vândut țara n-așa persoana din spatele pseudonimului Justinianus? Sau tu îl scuipi în ochi pe fostul Director de la COS Târgoviște, fost prodecan al facultății de Electrotehnica din Târgoviște, fost membru PSDR de frunte! Deci? Votați PSD și sunteți împușcați în cap și Emigrați( cam 8,8 milioane)! Nimic nu știe dl Nistorescu, NI-MIC! La ce bun ca să știi? La ce bun?
Trebuie prezentat acest caz la UE și de întrebat dacă privatizarea Petrom și încă multe altele s-au făcut ca o condiție necesară unei primiri a României în UE așa cum susțin cei care au pus la cale acest jaf ordinar și dacă sunt probe în acest sens s-ar putea să se lase/„rămână grea” coana UE și să se trezească cu-un plod al cărui tată nu-l mai recunoaște . 😉
De hoț și mincinos ce e, la fel ca maică-sa !
P.S.
Ecumenismul ăsta economico- financiar, dar politic în rând , în care au fost înglobate statele din fostul lagăr comunist, această nouă Uniune Sovietică condusă de niște afaceriști veroși nu vor recunoaște , prin organele lor de justiție nimic din ceea ce au făcut în detrimemtul altor popoare decât cel ales prin reprezentanții lui, de nimeni aleși, să conducă peste jumătate de miliard de europeni .
Dar astfel de exemple, intens mediatizate, cu marile lor escrocherii vor duce în final la destrămarea acestei birocratice făcături lipsită de legitimitate morală, dar mai ales – creștină !
Terra de Informații de Furaciune am! Terra. Dl Adrian Năstase cu dl Dan Ioan Popescu? Soarta lor? Într-o piață publică din Teheran, într-un camion cu mâinile la spate, supt o grindă orizontală ” cat” să susțină doi bivoli africani( grinda). Plus un miliard de Dolari de la Cornu, plus 600 de milioane de Dolari de la Miami ” reintorsi” la bugetul de stat, la copii bolnavi de cancer de la Marie Curie! Sus ” Dăruiește Viața” jos Carcinomul PSD-PNL! Slavă România!
Avem nevoie de INSTITUTIA ”VLAD TEPES” care sa analizeze si sa SANCTIONEZE foarte aspru TRADAREA, INCALCAREA SI SUBMINAREA INTERESULUI NATIONAL pâna ne lecuim de trădare, de furt.Din păcate imbecilitatea si meschinăria nu cred ca au leac…
@ Stilul de conducere Nicolae Ceaușescu, în mod indubitabil, a fost cel mai redutabil din jumătatea de veac ce a trecut și a adus atâtea schimbări ideologice și sociale, ?
Un strigăt de durere și deznădejde, se desprinde din toate comentariile.
Mă întreb, ajunge acel geamăt undeva, se va coagula oare acea energie care sa distrugă legăturile subatomice între toți ticăloșii de origini autohtone și nu numai ?
Cred ca așa cum ne-am lăsat stiviți sub tăvălugul istoriei, fără să crâcnim și fără să ripostăm, vom scrie în continuare balade gen Miorița, în care sa jelim și sa înăltăm blesteme. Toate astea nu repară nimic și așa cum tezaurul de la ruși rămâne subiect de nostalgii inutile, așa și furturile care au devalizat țara, vor rămâne teme de can-can media.
Petrom e furtul peneleu și pesedeu , doua găști de mafioți care trebuie să dispară, sa dai o industrie întreaga evaluată la prima mana la 10 mild de euro pe nu mai mult de 100 de mil de euro, jaf care continuă și azi , OMV care spaguit liderii din cele două partide 15 ani
oare de ce regasim motive sa revizitam subiecte pe care noi le-am creat? ceea ce se intimpla in prezent nu mai are legatura cu trecutul ci cu vointa de a rezolva problema azi, aici, acum. se stie ca s-a dat si s-a luat mita in cazul privatizarii Petrom, se stiau de la bun inceput dedesubturile, se stie cine este Austria si ce urmareste, se stie ca actioneaza chiar fatis prin amenintari, conditionari, santaj, vulnerabilizare pentru a-si atinge obiectivele. Un comportament infect facilitat de subtirimea noastra morala. Austria, alaturi de alte tari, reprezinta un factor determinant al instabilitatii. Pentru ca i se permite.
Desigur ca se pot face lucruri pentru remedierea situatiei. Exista vointa? Ne trezim si noi?
ia uiteeee, au inceput USR-istii cu capmania anti peee seeee deeee din nou pe aici sub diferite pseudonime de, ei atata stiu, bai voi inca n-ati inteles ca sunteti terminati?? hotii care au vandut tara nu nu facut-o in numele partidului, au facut-o pentru ei. de atunci s-au perindat cam toti pe la putere inclusiv USR-istii care nu au vazut nimic dubios in privatizarea asta; a trebuit sa treaca 20 de ani si sa ne refuze austria in schengem ca sa ne iritam si noi prostimea de rand!! ca de altfel erau multi indivizi inteligenti pe forumuri care proslaveau OMV a facut profit in timp ce pretromul era falimentar!!
In dosarul Petrom si al altor privatizari dubioase, trebuie cercetati si vectorii de opinie. Chiar inainte de semnarea acestei asa-zise privatizari, citisem un intreg studiu si cateva articole scoase de Universitatea Bucuresti, in care tot felul de analisti politici de la noi, universitari,deh, isi spuneau problema cum si ce sa le fie dat austriecilor, ca sa isi recapete prestigiul regional (!?) si sa nu mai sufere dupa pierderea imperiului cazut la 1918. Mostre mai mari de tradare, slugarnicie si prostie nu cred ca mai puteti gasi in alta parte, prin alte tari.Va rog sa va documentati.
Buna ziua,
Sunt de apreciat actionarii rusi si austrieci din Guvernul de la Viena ce conduc compania de stat OMV pentru ca au reusit sa si impuna interesul companiei lor si sa plateasca taxele aferente in Austria si ca in cel mai direct dispret isi asuma public in mod ofensator cultura superiorului, a stapanului care face ce vrea in colonia de mana a treia Uniunii Europene, adica Romania lui Marcel Ciolacu, Gabriela Firea Pandele si ai lor asociati de la PNL sau UDMR.
Si cum sa nu procedeze atat de insolent, obrazinic si sa anunte public opinia publica ca OMV face ce vrea el pe aceste plaiuri mioritice, ca decidentii din Parlamentul Romaniie si Guvernul Romaniei sunt la capitolul anexe de care se pot disponibiliza, inlocui sau cine stie poate ca vor decide sa si schimbe Ordinea Constitutionala, mai ales dupa ultimile alegaztii ale lui Predoiu – renuntam la Constitutia Romaniei ca intram in Schengen inchei citatul acetui personaj.
Apopos ce reactie de incredere sa avemnoi platitorii de taxe si impozite in actiunile Guvernului, Parlamentului Romaniei cand afli din presa ca documentele legale sunt redactate in mod extrem de bine pentru a apara interesul acestei multinationale si ca in mod cinic chiar famiglia actualului ministru al justitiei este face parte exact din cercul de inflenta – exercitat atat de profesionist pentru austrieci si distructiv prin consecintele lipsirii bugetului de stat al Romaniei cu zeci de miliarde de euro anual.
Sincer ce sanse are un eventual demers al lui Marcel Ciolacu, Ciuca sau alt decident din Guvernul Romaniei in demrsurile legale, firesti de apararea a interesului cetateanului roman si colectarea taxelor si impozitelor aferente de la multinationala in cauza, daca interpusii redacteaza documente legale aprobate chiar de Parlament sau Guvern si care produc consecinte clar dezavantajoase interesului national al Romaniei.