Şi la ultimul protest de tip #Rezist, sloganul preferat al celor 15.000 de manifestanţi din Bucureşti, precum şi al miilor de omologi din ţară, a fost deja celebrul „PSD – CIUMA ROŞIE“. E o vorbă care spune: „Iartă-i, Doamne, că nu ştiu ce vorbesc!“, totuşi o grijă faţă de conţinutul lozincilor strigate în public ar fi necesară.
Că tinerii manifestanţi nu ştiu prea multe lucruri despre ceea ce strigă în gura mare, s-ar putea pune pe seama lipsei de cultură generală, însă alături de ei sînt şi oameni cu pretenţii elitiste, precum Gabriel Liiceanu sau Mihai Şora, care ar fi putut să le atragă atenţia că acest slogan este unul foarte periculos, fiind folosit de Joseph Goebbels, ministrul Propagandei în timpul lui Adolf Hitler, în articolul „Adevărul despre Spania“: „Arrests upon arrests. Now the Red pest is being thoroughly rooted out“!
Cine încă nu crede poate asculta un imn nazist („SS Marschiert in Feindesland“), unde la minutul 1:40 se întîlneşte chiar versul „Gegen die rote Pest“, întreaga strofă fiind pusă pe imaginea de prezentare a clipului! Iat-o:
De fapt, expresia „ciuma roşie“ nu este decît traducerea din germană a expresiei „Die Rote Pest“, care a fost chiar titlul articolului semnat de Fritz Reinhardt, cunoscut ca „una dintre eminențele cenușii ale economiei naziste“!
De ce spuneam mai sus că o vină pentru scandarea în public a unor sloganuri naziste o are Gabriel Liiceanu? Pentru că aceste informaţii despre ce înseamnă „ciuma roşie“ („Die Rote Pest“) au apărut chiar pe site-ul contributors.ro, unde filozoful scrie frecvent! Acolo, încă din 16 februarie 2017, cînd erau în toi primele manifestaţii de protest din Piaţa Victoriei, Dumitru Tucan a publicat articolul „Despre «ciuma roșie», cu pedanterie“, în care spune toate aceste lucruri şi multe altele ce ar fi putut să-i facă ceva mai prevăzători pe cei se cred noii revoluţionari ai ţării!
Şi de ce spuneam mai sus că şi filozoful Mihai Şora are o parte însemnată de vină? Pentru că dumnealui însuşi a intrat în diplomaţie în anul 1948, în guvernul condus de Ana Pauker! Venea după experienţa ca membru al Partidului Comunist Francez şi a devenit, după cum se pare, chiar şeful de cabinet al celei care adusese „ciuma roşie“ în România! Acum, oricît de drag ne-ar fi domnul Şora şi oricît l-am preţui pentru cărţile sale, să apară chiar în fruntea unei mişcări de protest la adresa „ciumei roşii“ parcă este prea mult! Cu atît mai abitir cu cît, după cum bine se ştie, Mihai Şora a făcut parte ani de zile din conducerea Fundaţiei „George Soros“ şi a fost fondatorul Grupului de Dialog Social (GDS), năşit de Silviu Brucan şi de acelaşi George Soros! Poate domnul Şora nu-şi dă seama, dar surse bine informate spun că scoaterea la proteste a filozofului de 102 ani pe o vreme de iarnă, cu temperaturi sub zero grade, nu ar fi întîmplătoare, căci o simplă pneumonie l-ar putea ucide, ceea ce ar fi ca o mană cerească pentru #Rezist, care, împreună cu preşedintele Iohannis, ar putea spune iar: „Trebuia să moară domnul Şora…“, după exemplul „Colectiv“!
Dar dacă nu ştiau istoria expresiei „ciuma roşie“ din Germania lui Hitler, manifestanţii ar fi putut să afle că aceasta a fost adusă după Revoluţie în spaţiul public românesc de către Corneliu Vadim Tudor şi Partidul România Mare la începutul anilor ’90! Spre exemplificare, iată un articol semnat de Florica Mitroi, fostă membră PRM, apărut în revista Cartel, nr. 11/1991, care are exact acest titlu: „Ciuma roşie“.
Pentru folosirea unor astfel de expresii de sorginte nazistă, Corneliu Vadim Tudor şi partidul său au fost puşi în insectarul „extremiştilor“. Pe cale de consecinţă, actualele proteste faţă de PSD ar putea avea aceeaşi soartă, mai ales că, la fel ca şi Goebbels pe vremuri, acest slogan este însoţit de solicitarea arestărilor în masă, căci şi cei care scandează „PSD – ciuma roşie“ adaugă imediat „DNA să vină să vă ia“!
Faptul că mai multe ambasade s-au declarat susţinătoare ale protestelor din ultimul an din România demonstrează fie că nu cunosc limba română (lucru puţin probabil), fie că sînt de acord cu această revenire în spaţiul public a mesajelor de tip nazist folosite de Goebbels şi ceilalţi apropiaţi ai lui Hitler. Poate că ar fi bine să-i întrebăm care dintre variante este cea corectă.
Vocea (i)Ratiunii: A fost ultima oara cind ti-am dat atentie. Nu iti voi mai raspunde daca vei continua pe acelasi ton, indiferent unde si ce vei mai posta.
@Vocea (i)Ratiunii: Repeti ca papagalul aceleasi mojicii. Faci confuzie cu Stalingradul, asta daca mai ai un dram de discernamint. Cind Romania, la presiunea Germaniei si Italiei, ceda parti din Transilvania si Dobrogea, URSS era aliata Germaniei. Mai mult, complota cu Ungaria si Bulgaria pentru ocuparea intregii Moldove, Transilvanii si Dobrogii, adica desfiintarea Romaniei, dupa modelul Poloniei. In prezent, nu Germania ci Rusia mentine un contigent important de forte militare la 100 de kilometri de frontiera estica a Romaniei, care face exercitii de fortarea cursurilor majore de ape si al carui comandant declara cindva ca ajunge la Bucuresti in citeva ore. Nu Germania ci Rusia dispune de baze aeronavale in proximitatea Romaniei, de unde spatiul aerian si litoralul romanesc sint la discretia aviatiei si marinei ruse. Nu Germania ci Rusia incurajeaza separatismele din spatiul romanesc. Ca orice semidoct, o intorci din condei. Spuneai ca expresia ‘ciuma rosie’ a fost folosita exclusiv de nazisti. Ei bine, daca te documentai cit de putin, aflai ca, pe linga poezia poloneza, ea insasi un act politic, expresia are conotatii medicale si chiar desemneaza un proces metalurgic. Presa straina a comentat manifestatiile din Romania si a mentionat expresia ca atare, fara insa a-i da semnificatii naziste sau fasciste. De aceea, consider ca articolul este total neinspirat, dind apa la moara celor ce balacaresc Romania. Polonezii nu vor iesi din UE, indiferent de zarva de acolo. Europa e plina de polonezi. Tarile de la Visegrad nu sint Regatul Unit sa se bazeze pe Unchiul Sam. Nici britanicii (spun britanicii, nu englezii) nu sint coplesitii de fericirea pe care chipurile Brexitul le-ar aduce-o. Lira s-a cam dus pe tobogan dupa Brexit. De aceea, tot ce fac polonezii si ungurii este joc de glezne. Ei au nevoie de UE dupa cum si UE are nevoie de resursele estului. Daca Romania ar iesi din UE, ce vor face milioanele de romani care lucreaza in Occident?
@Vocea (i)Ratiunii: Delirezi si o tii ca gaia matul. Romanii nu au luptat niciodata la Leningrad. Nici macar propaganda bolsevica nu a pretins vreodata asta. Du-te prin anticariate sau librarii si vezi varii editii de manuale de limba rusa, chiar recente, inainte de a bate cimpii. ‘Ciuma rosie’ este si numele unei poezii poloneze din timpul razboiului, nu tocmai magulitoare pentru sovietici, care i-au impartit frateste cu germanii si i-au lasat iar prada acestora in timpul insurectiei de la Varsovia. In mintea ta serbada erau si acestia nazisti n’asa?
Repet, tu ai nevoie de o camasa cu nasturi la spate! Debitezi numai tampenii despre „bolsevici” cand in 2018 aproximativ numai zece rusi din o suta sunt comunisti. Si numarul e in scadere. Rusia niciodata nu se va intoarce la comunism. Iar la Leningrad au murit peste 100 000 de romani degeaba. Nu stiu ce-ai inteles tu cand erai sub influenta etnobotanicelor, dar adevarul istoric nu e „bolsevic”. Din cauza Germaniei, romanii au facut tampenii enorme; au participat la Holocaust, au pierdut Dobrogea de Sud, au pierdut si Transilvania de Nord, s-au dus pe frontul de Est. Toate aceste greseli le-au facut din cauza Germaniei. Si in 2018 tu continui sa fii lingaul nepotilor de nazisti ca Merkel. O poezie scrisa acum 70 de ani nu se compara cu un slogan politic in 2018. Cine te crezi tu sa acuzi milioane de romani ca ar fi „ciuma rosie” in 2018? Si apropo de polonezi, ei s-au saturat de Germania. Chiar se zvoneste ca urmeaza sa iasa din UE. Deci nu vorbi tu de polonezi. Tu esti doar un ciumpalac de nici 30 de ani. Nu-mi vorbi tu mie de comunism si de „bolsevici”. Ce stie un mucos ca tine despre comunism?
USR, ciuma maro!
Vorbi si batranul bolsevic Ion Spanu. Pentru bolsevici din astia fundamentalisti, tot ce este impotriva ciumei rosii este fascist. Exact ca si discursurile batranului bolsevic Ion Iliescu in anii 90. Dar cu ce sunt mai buni bolsevicii decat fascistii? Bolsevicii si fascistii sunt partide infratite, doar ca au fost frati care s-au certat pe ciolan, dar ambele orientari „politice” sunt la fel de ticaloase si inumane. Asemanarea dintre secera si ciocanul si svastica nu este deloc intamplatoare.
In completare, faptul ca expresia ‘ciuma rosie’ a aparut intr-un cintec nazist este cunoscut doar istoricilor versati. Culorile Cotidianului sint rosu-alb-negru, exact aceleasi ca ale drapelului Germaniei naziste. Inseamna cumva ca publicatia nutreste simpatii naziste? Evident ca nu, poate doar in logica absurdului.
Mai anonime, tu si Stanica sunteti ciuma maro. Culorile alb si rosu sunt pe zeci si zeci de drapele. Dar termenul de „ciuma rosie” a fost folosit numai o singura data in istorie, si anume in propaganda nazista. Tu acum compari merele cu perele. Vad ca te-ai inhaitat cu Stanica. Bravo, doi ciumpilici din provincie au venit la Bucuresti sa protesteze. Bine, protestati cat vreti dar nu mai beti apa din WC. Stiu ca nu aveti canalizare la voi in sat de unde sunteti, dar totusi!
Doua raspunsuri pentru cel ce isi spune ‘Vocea Ratiunii’ (de fapt a crasei mojicii) mi-au fost blocate in schimb grosolaniile sale au libera trecere. Un forumist de bun simt (Radu Dan Mihailescu) a fost linsat sub avalansa de mizerii si pseudocunostinte varsate de aceeasi. Imi permit totusi sa insist, nu de alta dar s-ar putea intelege ca badarania si tupeul, apanajele si argumentele semidoctilor, sint valori supreme pe forumul acestei publicatii. Astfel, romanii nu au ajuns la Leningrad in timpul razboiului si nu legionarii au decis intrarea in razboi sau au avut vreun rol in cedarile teritoriale din 1940, pentru ca ei nu erau nici la guvernare si nici macar nu reprezentau o forta politica majora, ci infundasera inchisorile, atit in timpul lui Carol al 2-lea cit si sub Antonescu, dupa ianuarie 1941. Limba rusa nu a fost niciodata eliminata din invatamintul romanesc ci doar nu a mai fost obligatorie dupa 1964, pierzindu-si treptat amatorii in special odata cu virajul preferintelor spre engleza. Ea se studiaza si azi, ceea ce nu poate fi decit bine, e drept ca limitat. Mai mult, in scolile miltare s-a studiat pina in 1989 deoarece era limba de lucru a Tratatului de la Varsovia, in care Romania era oficial membra. Albania nu a fost niciodata in CAER iar in 1968 se distantase de ani buni de URSS, optind in schimb pentru China. De aceea nici nu s-a pus problema sa participe la invadarea Cehoslovaciei si de altfel nici nu avea cum, chiar daca totusi era membra in Tratatul de la Varsovia. De altfel, s-a retras imediat. In pericol de a fi invadata a fost Romania, protagonistii fiind aceeasi ca in 1940. Pericolul nu trebuie ignorat nici azi, in 2018, cu atit mai mult cu cit expansionismul rusesc este directionat spre sud iar alianta NATO, in care Romania este formal membra, acorda o atentie precara acestei zone.
Tu ai neaparat nevoie de o camasa cu nasturi la spate. Tu chiar nu poti sa nu debitezi baliverne. La Leningrad au murit peste 150,000 de romani sub conducerea lui Constantin Constantinescu si Petre Dumitrescu. INFORMEAZA-TE! Fa-ti temele inainte sa debitezi tampenii! Sase luni de zile armata romana a participat la bombardarea Leningradului. Inainte sa ajunga la Stalingrad, armata romana impreuna cu nazistii au comis Holocaustul din Odessa unde peste 100,000 de oameni au fost ucisi. Dupa ce URSS-ul a anexat Basarabia si Bucovina, nemtii si italienii au fortat Romania sa cedeze Transilvania de Nord ungurilor si Dobrogea de Sud bulgarilor. Nu conteaza ca Carol I a decis asta. Ceea ce conteaza e ca Germania pe care tu o lauzi atata ne-a furat si ea teritorii. Dar tu te legi numai de rusi. De nemti nu zici nimic. Iar limba rusa a fost eliminata din invatamant in anii 60. In scoli se invata franceza si engleza. Nimeni nu vorbea rusa in anii 70 si 80 in Romania. In spatiul balcanic URSS-UL N-A AVUT APROAPE NICIO INFLUENTA! Nicio tara din Europa de Sud Est n-a fost anexata de URSS. Si sub conducerea lu’ Antonescu romanii s-au dus pe frontul de Est. Carol abdicase cu o luna inainte. Fa-ti temele. Dar mai inainte de toate, ia-ti medicamentele.
Mai Stanica, du-te si culege capsuni in Spania. Tu nici macar nu stii care e diferenta intre comunism si fascism. Stai acolo unde esti pe plantatia lui Iohannis la Sibiu sau in ce provincie oi fi tu. De tarani ca tine cu aere de mare smecher zau ca ne-am plictisit.
Rog totusi publicati si raspunsurile mele pentru pretinsa voce a iratiunii, daca totusi sinteti atit de permisivi cu aberatiile si mojiciile, chiar extreme.
Hai ia-ti medicamentele si du-te la culcare! Tot timpul trebuie sa ne intoxici cu aceleasi tampenii despre „bolsevici”. Dar tot timpul! Intelege odata cu tu debitezi baliverne ca un oligofren! Cimpanzeii lui Iohannis care protesteaza au ajuns sa foloseasca un slogan NAZIST, dar tu vrei sa vorbesti despre ce-a facut Rusia acum 70-80 de ani. E clar. Ai o obsesie cu Rusia, ca mai toti lingaii lui Iohannis. Mai bine stai la tine acolo in provincie pe plantatia lui Iohannis unde esti, consuma-ti etnobotanicele in liniste si nu ne mai deranja pe noi cu halucinatiile tale despre rusi. In 2018 noi avem alte probleme. Nimeni nu da doi bani pe aiurerile tale.
@VoceaRatiunii: nu-s unul si-acelasi: Anonim e barbat, si, daca schimbi subiectul, având ratiune si logica, Lili e femeie, o nastrusnica, mereu egala ei însasi, iar Nastratin, un agramat. În rest, însa, îti multumesc.
Apreciez ca te detasezi de mojicia celui ce se pretinde cu ratiune si astept sa gasim alt subiect de dezbatere.
BLA!BLA! BLA!…DIN CAUZA VOASTRA SI BLA, BLA ,PIERZANDU-VA TIMPUL CU BARFEALA GOALA IMPOTRIVA PRESEDINTELUI ,ATI FACUT SI FACETI PASAJ DE TRECERE ACESTOR „COMUNISTI”CARE DISTRUG ROMANIA PAS CU PAS.
@Anonim: ce te-apuca ? ai episoade în care delirezi. Maniaco-depresiv, incoerent. Si-ntinzi curse, cu rea-vointa. Arhivele ruse din SUA. Când spun ca sunt în SUA, înseamna ca sunt în SUA. Zeci de ani de zile-au stat acolo, furate fiind de nazisti, în WW2. Asa cum au furat tipii si Camera de Ambra de la Tzarskoie Selo, de negasit (si reconstituita, ulterior, de rusi), asa au furat si parte a arhivelor ruse. Care, din Germania vestica, ajung în SUA. Americanii le-au avut si-n perioada Razboiului Rece, când s-au si facut primele studii asupra lor, cu primele lucrari publicate (1958). Unii precum Conquest (si-n Franta, Stéphane Courtois) nu-s decât impostori, cu numarul lor de „victime” ale „terorii staliniste”. Surpriza e când îi citesti pe sovietologii americani (istorici adevarati, adica aia care au citit arhivele) despre teroarea stalinista, sa-ti dai seama ca n-a prea fost. Si nu mai bate câmpii cu „amenintarea rusa”, nu vezi ca ei, rusii, si ulterior, sovieticii au fost atacati, si nu invers? te crezi Mc Cain? ai cancer la cap? si de unde stii ca „interlocutorul” meu nu-i tânar? e avatarul tau ? nu e. Asa-i când vrei cu tot dinadinsul sa devii imposibil.
Pt Ileana: In caz ca n-ai observat, Anonim e acelasi tolomac care posteaza sub diferite nume (Lamuritorul, Lili, Nastratin, etc) toate mesajele pline de absurditati despre Rusia si bolsevici. N-ai cum sa discuti cu un astfel de tont. E ca si cum ai incerca sa porti o discutie civilizata cu un babuin. Inceteaza sa-ti mai pierzi timpul cu fanaticii lui Iohannis. Nu vezi ca ei sunt in stare sa-i bea si apa cu care el se spala? Ei se comporta ca sectantii. Nu ai cum sa le vindeci prostia. De fiecare data cand critici Vestul, mai ales Germania, ei trebuie sa te acuze ca ai fi rusnac de la Tiraspol. In 2018 musulmanii lui Merkel te omoara in strada dar cimpanezii lui Iohannis vor sa vorbeasca despre ce a facut Rusia acum 60-70 de ani. Nu-ti mai pierde timpul cu ei.
Injuri si scuipi coji de seminte ca orice bolsevic spumegind de minie proletara. Nu degeaba ti s-a mai spus Ilenuta tractorista. Grosul arhivelor sovietice erau si sint la Moscova. Germanii au capturat o parte din arhiva de la Smolensk, ceea ce este doar o picatura. Aceasta, dijmuita de vicisitudinile razboiului, a ajuns intr-adevar la americani dar a fost retrocedata Rusiei dupa razboiul rece. Respectivii ‘sovietologi’, naimiti sau idioti utili, nu pot intoarce marturiile vii a milioane de oameni. Ei pot sa-si vinda productia pe orice taraba dar nu la noi, care i-am cunoscut direct pe rusi, si nici in Rusia, poate doar unor fanatici bolsevici ca tine. Interlocutorul este pensionar, dupa chiar spusele domniei sale. Evident, aceasta nu poate impresiona un obraz de grosimea talpii de cizma ruseasca al carui valori de baza sint cele de la Liublianka si padurea Katyn.
Rusii de rai ce sunt s-au masacrat intre ei. Atunci ce pretentie sa avem sa aiba mila de alte neamuri, daca se ucid intre ei cu sange rece? Sunt un pericol imens pentru omenire. Nu intaplator au acaparat un teritoriu halucinant de mare, l-au cucerit prin crima si exterminare. Rusii sunt in esenta lor vicleni, mincinosi si gata se crima pentru tara lor sau pentru stapanul lor.
Stanica, mai lasa canabisul. In 2018 rusii nu-ti fac nicio problema.
D-le SPANU inteleg ca nu mai poate folosi nimeni o expresie folosita de nazisti ca devine automat nazist.
Tineti-o tot asa si o sa falimentati si online!
@Radu Dan Mihailescu : pricepe ca România a pierdut WW2. Nu mie sa-mi ceri socoteala, cere-i-o maresalului Antonescu si Tratatului de pace din 1947. Karl Marx : anul asta sunt 200 de ani de la nasterea tipului (care, în Capitalul, si este exceptional). Sarbatorit cu mare fast în Germania (unde-i si-un vin, rosu, „Karl Marx”). Tipul (care toata viata a fost sarac) si Engels îsi scriu Manifestul Partidului Comunist la 1848 (an revolutionar), si modelul le este Revolutia franceza (1789-1794), victorioasa. Si eu vorbesc serios când o numesc pe Macovei Monica la infiltrati. Fii atent la biografia individei (parvenite, os de ros). Si-a prietenului Basescu Traian (vezi si incendiul din portul francez Rouen). Bine-nteles ca te tutuiesc 1. fiindca esti tânar 2. si-ar mai si trebui sa te bucuri, fiindca-ti întind mâna. Suferi de complexul premiantului. Îi mai stiu si pe altii. În fine. România de azi n-are nici o sansa, în cadrul legislativ actual si cu oamenii de la vârf pe care-i are. Nu fi naiv. Trebuie cu totii dati de pamânt (pardon, de Jilava). @Vitoria Lipan : te vâri în ciorba sa te-neci, femeie proasta. Agenta CIA. La asa atitudine, asa raspuns.
@Ileana Rollason: Tnterlocutorul nu este deloc tinar si oricum aceasta nu este un motiv. Tutuiesti pentru ca lipsa de consideratie fata de interlocutor este proprie bolsevicilor, ca si pentru adevar de altfel. Romania a cazut in orbita Germaniei tocmai datorita amenintarii rusesti. Nu Antonescu a adus-o acolo ci Carol al 2-lea. Odata ce trupele germane erau instalate in tara, oricine ar fi fost conducatorul nu ar fi avut incotro.
Anonim e individul ala de la balamuc care vrea sa stie cat e halatul. Saracul sufera de paranoie acuta si are impresia ca in 2018 mai exista „bolsevici”.
Pt Anonim: Romania a cazut in orbita Germaniei pentru ca legionarii vroiau sa-l convinga pe Hitler sa returneze Transilvania de Nord inapoi Romaniei. De-aia romanii s-au dus la Stalingrad. Romania s-a bagat in razboi doar ca sa-l multumeasca pe Hitler si sa-l convinga sa dea inapoi Transilvania de Nord care era atunci a ungurilor. Dupa ce Romania a recuperat Basarabia, legionarii au decis sa continue ofensiva la Stalingrad ca sa-l multumeasca pe Hitler. Legionarii erau in esenta lingaii nemtilor, asa cum esti si tu. Legionarii au decis sa renunte la Dobrogea de Sud tot ca sa-l multumeasca pe Hitler. Deci nu mai debita tampenii despre „amenintarea rusa”. Rusia nu e motivul pentru care legionarii au participat la Holocaust; Bulgaria s-a aliat cu Hitler dar bulgarii totusi au refuzat sa participe la Holocaust. Polonezii erau si ei amenintati de rusi, dar Polonia nu s-a aliat niciodata cu nemtii. Deci termina cu tampeniile despre „amenintarea rusa”. Nu Rusia i-a tras pe roata pe Horea si pe Closca si nu Rusia l-a ars pe rug pe Gheorghe Doja. Si in 2018 nu Rusia iti compromite siguranta cu milioane de musulmani. Deci ia-ti medicamentele si du-te la culcare.
@Radu Dan Mihailescu (II) : Si Macovei Monica a mai avut si ideea nastrusnica a „cumpararii” de catre oricine vrea a unor „drepturi litigioase” în cauze juridice privind bunuri imobile românesti. Îti convine ca, acuma, Codex Aureus si Biblioteca Bathyanaeum de la Alba Iulia risca sa fie pierdute-n instanta? cu ajutorul madamei Macovei ? cine-a ales-o (fiindca a fost aleasa, nu „s-a infiltrat”) în PE? Si pe Basescu cine l-a ales? fiindca tot ales a fost, si ala, si-nca 10 ani, sustinut nu de rusi, ci de madam Reding, fosta comisar european, luxemburgheza, si-actuala deputata europeana, ca UE-i vaca de muls? si-n rest, mai usurel, fiindca, dupa ’89, i s-au cautat averi si lui Ceausescu, pe care tipul nu le-avea. Radio-shantz în floare. Ma bucur ca ne vorbim, am sa-ti dau si numele unor sovietologi de la UCLA: Roberta Manning, si, cel putin, John Arch Getty. Admirabili. Tipii au buchisit arhivele. Si sunt cvasi-necunoscuti, fiindca asa-i piesa serviciilor de spionaj ale SUA. Insa adevarata sovietologie, ei o reprezinta. Fiindca vorbesc ruseste, si-au citit si arhivele rusesti, respectiv sovietice, ale vremii (care, si-ai sa râzi, dar sunt … în SUA.O parte însemnata a arhivelor istorice rusesti si sovietice, perioada stalinista, sunt … în SUA. Nu ramâne decât sa-nveti ruseste si s-obtii permisiunea de-a le citi) …
Respectivii ‘sovietologi’ sint fie naimiti, fie idioti utili. Nu numai albii au relatat grozaviile bolsevicilor (nici ei nu au fost chiar mielusei) ci chiar fostii bolsevici oripilati de ce omul a putut face omului. De comunism s-au dezis o multime, inclusiv conationalul nostru Panait Istrati, care numai ciocoi nu a fost. Binevoieste si lamureste lumea cum au putut ajunge arhivele sovietice in SUA, cind nici azi cele din Rusia nu sint deschise publicului. Lasa-ne cu cit de libere au fost alegerile din 1946. Generatia noastra a cunoscut din surse de prima mina adevarul.
Corect. Observ ca si in SUA acum opozitia demonizeaza Rusia si zice ca Putin personal s-a implicat in alegerile prezidentiale. Tot timpul cand ceva nu merge bine, dau vina pe rusi. In UK acum se vehiculeaza ca Putin ar fi influentat Brexitul. In curand or sa dea vina pe Rusia si pentru incalzirea globala. Nu reusesc sa inteleg de ce unii romani se vaicaresc din cauza rusilor mai mult decat o fac ungurii si cehii. Stau si ma mir daca inchinatorii lui Iohannis pot sa scrie un mesaj fara sa atace Rusia sau sa-i acuze pe altii ca ar fi „bolsevici”.
In comentariul meu nu am insistat pe raul facut de vecinul de la rasarit, fie ca era Rusia tarista sau URSS, desi cunosc bine istoria relatiilor noastre cu acesta. Sunt suficient de informat si dificil de manipulat. Pot doar sa amintesc cartea INSEMNARI DESPRE ROMANI scrisa de K.MARX, pe care poate ati citit-o, neavand acces la arhive straine. Imi iubesc din tot sufletul tara , ii doresc tot binele si am dorinta sa scapam de romanii ticalosi care au adus-o in situatia din prezent. Imi rastalmaciti vorbele cand eu am spus clar cine sunt infiltratii , care inclusiv au facut contracte oneroase cu societati straine pentru comisioane grase. Occidentul nu a venit sa ia cu forta nimic din bogatiile Romaniei, iar sansa noastra este sa ne dezvoltam tara printr-o economie eficienta ,competitiva , invitand investitori straini corecti , de buna credinta. Acesta este ultimul meu schimb de opinii cu d-vs , cu atat mai mult cu cat eu am fost respectuos, dar d-vs ma tutiti in continuare.
@ Radu Dan Mihailescu : Domnule , sunteti un om deosebit , ce pretentii sa aveti de la un mujic mancurt caruia ii intra apa pe-o ureche si pe cealalta iese bors ? Intuiti unde sunt depozitate taratele ? Lasati-l sa-si castige cele 3 copeici de postare , a terminat borcanele de stevie conservata …….
@Vocei Moscovei care se pretinde a ratiunii: Spionajul rusesc a fost foarte activ in Regatul Unit incepind chiar cu razboiul. Tot de acolo s-au recrutat celebrii Apostoli de la Cambridge. Este activ si azi. Cind campania pentru independenta Scotiei era in toi, Vocea Rusiei invita Scotia independenta sa se alature Uniunii Euro-Asiatice. Limba rusa nu a mai fost obligatorie incepind cu 1964, nu 1960. Ignor restul de baliverne marca Tiraspol pe care le insiri aici.
Pt. Radu: Occidentul a stat in carca romanilor sute de ani. Habsburgii si sasii ne-au jefuit mai mult decat au facut-o turcii. Din cauza nemtilor, noi am pierdut Dobrogea de Sud si jumatate din Transilvania. Romania s-a aliat cu Hitler special ca sa-l convinga sa dea inapoi Transilvania romanilor. Dobrogea de Sud a fost facuta cadou Bulgariei la „recomandarile” lui Hitler. Tu ai o obsesie cu rusii pentru ca traiesti cu iluzia ca Germania este raspunsul la toate problemele romanilor. NU! Nu e asa. Germania e dusmanul numarul unu al Europei. Nu a trecut nici un secol de la Holocaust si nepotii de nazisti vor din nou sa ne dicteze noua ce legi sa avem la noi in tara. Rusii macar au oprit Holocaustul. Nemtii ce au facut in ultimii 70 de ani?
Pt. Vitoria Marlan: nu uita sa te inchini icoanei lui Iohannis si Merkel inainte sa te culci.
@ VoceaRatipilulii si Ileana Rollason : Gaspadini ,in tartacuta voastra cine nu cocheteaza cu KGB-FSB sunt agenti CIA ? Ciudata optica , la asa propaganda sunteti rasu-plansu ….
Pt Anonim: Obsesiile tale cu Rusia sa le debitezi acolo la balamuc unde esti. Iar ai consumat prea multe etnobotanice si ai ajuns sa debitezi absurditati despre rusi. Rusia nu s-a implicat in nicio campanie electorala de niciun fel. In SUA se deruleaza de mai bine de un an o ancheta in acest sens. Pana acum anchetatorii au descoperit acelasi lucru care se afla in capul tau; nimic. Ca un ziar rusesc a avut o opinie despre cum sa voteze scotienii e irelevant. O gazeta ruseasca nu reprezinta intreaga Rusie, cum nici un tolomac care debiteaza tampenii despre Rusia nu reprezinta intreaga Romanie. Iar limba rusa a inceput sa fie exclusa din scoli in 1960. In 1964 a fost eliminata complet. Procesul insa a inceput in 1960. Hai, mai zi ceva despre Rusia.
@Radu Dan Mihailescu : „control”, aiurea, de catre „cozile de topor” „comuniste” (atentie la termeni: „cozile de topor” nu erau soldati, si nici macar nu erau rusi, erau români, muncitori si tzarani. Fiindca la ’45, marea majoritate a românilor erau tzarani, si-nca si analfabeti. Scoala si sanatatea au devenit gratuite numai în „comunism”. Si-acuma nu mai sunt, de unde si numarul alarmant de-n crestere, si iarasi, al analfabetismului din tzara. Si cum e, acuma, nu pe vremea SOVROM-urilor, cu resursele naturale ale României? ale cui sunt? al cui e aurul? al canadienilor. Padurile ? ale austriecilor. Cine le exploateaza? canadienii si austriecii, cu distrugerea inclusiv a patrimoniului UNESCO din România. Si Hitlery Clinton ce-a facut, si ea, în SUA? le-a vândut rusilor 25% din rezervele de uraniu ale SUA… curtzi boieresti … dupa ’89 : nici dracu’ nu s-a „infiltrat” în România, au fost alegeri catalogate libere, si tipii au fost alesi. Cu echipe cu tot. C-asa-i piesa, oriunde, un ales vine cu echipa. Macovei îti place? ca tipa-i rusofoba si capitalista de mama focului, acuma, si-nca si deputata europeana (vreo 7000 de euro/lunar). Plus ca tipa a pledat împotriva României în cauze care priveau afacerea optantzilor (vezi legea 10/2001, a „restituirilor” blestematului de Nastase Adrian, cu bataia de joc de-a deschide calea imposturii unora care fusesera despagubiti în AUR de România, dupa arbitrajul afacerii optantilor).
E foarte haios cand pampalai de nici 30 de ani vin sa-ti vorbeasca despre comunism. Inainte sa vina comunismul in Romania, fascismul era deja instalat in Romania. Romanii deja participasera la Holocaust. Deci cu sau fara rusi, tot s-ar fi ales praful de Romania. Rusii au pierdut controlul asupra Romaniei odata ce a venit la putere Dej. Limba rusa nu s-a mai studiat in Romania din 1960! Nu exista nimeni in Romania care sa fi invatat limba rusa in scoli. Romania nici macar nu a facut parte din URSS. In zona balcanica, Moscova nu a avut nicio putere. Albania si Romania erau suficient de independente sa refuze sa participe la invazia fostei Cehoslovacii. Insa e mai usor sa stai sa dai vina pe rusi pentru tot in loc sa incerci sa rezolvi problemele.
@Anonim: n-am spus ca nemtii nu vorbesc engleza, dimpotriva, si ce-o mai vorbesc! Mai ales ca unii din ei sunt americani sadea, ori fii de-americani (din trupele stationate – si-acuma, de fapt -, în Germania, si casatoriti cu nemtoaice) !Si-am sa te contrazic, însa bazele militare cu trupe straine (plus ca soldatii americani de oriunde, incluzând Nemtia, i se supun numai jurisdictiei americane) = ocupatie teritoriala. Punctul pe -i a shocat, la-nceput, mass-media, vad, însa, ca actualmente, oameni politici, inclusiv, despre asta vorbesc. „Ocupatie teritoriala” = si când musulmanii autohtoni, cetateni ai tarilor respective, îngenuncheaza si-si fac rugaciunile pe strada, în tarile europene.
Spui acum ca germanii vorbesc uneori si engleza. Alta data ai contrazis vehement asta. Inca odata demonstrezi cunostinte precare. De ocupatie militara se poate vorbi doar pina la crearea RFG, respectiv RDG. Pina atunci, teritoriul german era impartit in zone de ocupatie. In aceste zone, in vigoare era legea fortelor de ocupatie. Nu exista un drapel german, nu circula moneda germana ci moneda de ocupatie, navele germane care supravietuisera razboiului si nu fusesera nici confiscate purtau ca insemn un fanion din codul de semnalizare. Acesta nu avea regimul pavilioanelor navale, nu i se dadea onorul si nu dadea onorul. Administratia civila germana era total subordonata celei militare de ocupatie. Trupele NATO se afla in Germania cu acordul guvernului german. Oricum, germanii, la sfirsitul razboiului, erau mult mai bucurosi sa-i vada pe americani venind decit pe dragii tai rusi.
@Radu Dan Mihaileanu : Radu Dan Mihailescu, scuza-ma ! mai bine mai târziu decât niciodata …
Eu m-am referit la reconstructia fabricilor , uzinelor, infrastructurii, etc distruse de bombele aliatilor, cuprinzand desigur si blocuri de locuinte de pe tot cuprinsul Germaniei, facand comparatie privind nivelul de dezvoltare economico-sociala intre zonele capitalista si comunista ale Germaniei in anul 199, despre care d-vs nu spuneti nimic. Si pentru ca m-ati provocat o sa va aduc aminte , privind binefacerile comunismului mondial , despre intemeirea SOVROM-urilor, in urma semnarii acordului, in 7 mai 1945 la Moscova, de catre cozile de topor comuniste in frunte cu Gh.Gh.Dej. Pentru cei care nu cunosc, scopul lor ca sub control sovietic , timp de 7 ani, industiile extractiva (petrol, gaze,carbune), grea, chimica, navala, de exploatare a lemnului, transporturi, erau exploatate de URSS in beneficiul lor.In 1952 s-a infiintat SOVROMQARTIT care a livrat in URSS, pana in 1960 , 17000 tone de minereu de uraniu, care era mai valoros ca aurul. In final , referitor la faptul ca sunt romani care regreta comunismul , ca urmare a lipsurilor materiale o sa explic cui se datoreaza situatia dezastruoasa din Romania. Dupa lovitura de stat din 1989, fostii privilegiati ai regimului comunist, adica ofiteri de securitate si colaboratorii, activisti PCR de rang II, impreuna cu rudele lor si apropriatii s-au infiltrat in toate partidele si institutiile statului, au infiintat noi partide si grupati in clanuri mafiote au inceput , prin forme si metode diferite jefuirea Romaniei, de fapt a romanilor, reprezentantii lor realizand averi imense nemeritate, nejustificate. In prima perioada , cand acestia controlau, justitia, si serviciile secrete au fost bine – merci, ca acolo erau tot ai lor. Odata cu schimbarea garniturilor a venit timpul sa dea socotela si bineinteles ca asta ii aduce la disperare. Din cauza acestor nemernici majoritatea romanilor sunt nemultumiti de situatia prezenta din Romania.
@Radu Dan Mihailescu. Cu Sovromurile am terminat, gratie tot lui Dej. Ce ne facem insa cu multinationalele? Ma tem ca am sarit din lac in put.
@Radu Dan Mihaileanu : regret, citeste si mai mult, fiindca dracu’-n amanunte sade! În Germania ma duc des, asa ca stiu despre ce-i vorba. Nici macar în Vest n-a fost reconstruita. Nu stiu unde stai, daca stai, însa, în Germania, fii atent la punctele strategice (ale unei regiuni si-ale unui oras), toate nereconstruite. Germania e plina, de altminteri, de baze militare SUA. Locuitorii-i vorbesc, din cauza asta, si limba engleza. Cartierele garilor (puncte strategice) nu s-au reconstruit. Cele rezidentiale nu-i fusesera bombardate de Aliati în WW2, asa ca nu trebuiau reconstruite. Ori, Germania se dezvoltase enorm pâna la WW2, era o tara puternica si c-o arhitectura absolut remarcabila. NERECONSTRUITA. Dupa WW2 nu s-au facut decât blocuri muncitoresti în cartierele populare si i s-au „regândit”, „restaurat” monumente istorice (si chiar destul de neinspirat, vezi Trier). Cheltuielile de dupa reunificare i s-au rezumat la … reconstructia vechilor palate ale puterii (ale principilor electori, inclusiv). În Dresda parte a careia fusese dinadins lasata-n ruine de RDG, marturie a dezastrelor razboiului si-ntru pierirea poftei de-a le reedita, a fost reconstruit … palatul imperial. Sa pastram, totusi, proportiile. Si despre „comunism” citeste-i pe Carrère d’Encausse si pe sovietologii de la UCLA. Robert Conquest nu stia ruseste, n-a citit nici un document, s-a bazat pe-asa zise „marturii” ale unor refugiati albi. Si România, stat nou (1878, Unirea Mica, si 1918, Unirea Mare), comunistii au reconstruit-o si industrializat-o, dupa WW2 fiind si ruinata, si având de platit si despagubiri de razboi. Tara n-avea (si nici acuma n-are) bani. Boala endemica.
Le incurci si amesteci cum numai propaganda bolsevica stie sa o faca. Cu alta ocazie, spuneai ca germanii nu vorbesc englezeste dar acum o intorci. In Germania exista un cotingent limitat de trupe NATO, preponderent americane, plasate in fosta RFG si deloc in fosta RDG. Asta insa nu inseamna insa ocupatie militara. Nu ai proprietatea termenilor desi pretinzi ca ai studii juridice. Aliatii au bobardat cartierele de locuit, intrucit s-a urmarit demoralizarea populatiei civile, care contribuia din plin la efortul de razboi. Ca urmele razboiului se mai pot vedea pe alocuri e perfect adevarat dar Germania a fost reconstruita din temelii. Blocuri s-au facut si se fac peste tot pentru a satisface rapid cererea de locuinte. Romania a fost reconstruita de comunisti pentru ca ei au fost impusi la putere de URSS, e drept cu binecuvintarea Occidentului. Asa ruinata cum era industria romana, ea a fost si maio ruinata de ocupatia sovietica, care a demontat si carat in URSS tot ce i-a cazut in cale. Vezi ca prima unire a fost in 1959 iar numele de Romania este oficial din 1866, state romanesti existind de cu secole ininte. De altfel, in Europa exista state moderne chiar mai noi decit Romania si nimeni nu face caz de asta.
Pt Anonim: Mai lasa etnobotanicele. Ai ajuns sa vezi rusi verzi pe pereti.
Va sa zica avem astazi in Romania mitinguri publice ilegale, tolerate de autoritati, cu zeci de mii de participanti, unde se striga sloganuri fasciste. Si mai incredibil, aceste mitinguri sunt laudate de ambasadorii vestului.
Charlie , ai limbarita ? Chiar asa de mare e foamea de copeici la Tiraspol ? Ce treaba ai tu cu ce striga romanii la proteste ? Noaptea esti bantuit de fascisti , sorosisti si klingonieni care-ti ameninta stalinismul implantat genetic ?
DUMNEZEULE , CE REVARSARE DE DEMENTA SI URA PE ACEST SITEU ! SI TOATE ACESTEA , PT. CA UNORA LE ESTE TEAMA CA-SI PIERD PENSIILE SPECIALE , DE REVOLUTIONARI , DE POSTAC , ANUMITE SINECURI…SAU FAMILIILE LOR ! INSA , CE TREBUIE SA SE INTIMPLE , SE VA INTIMPLA ! INTOTDEAUNA , DUPA FAPTA VINE SI RASPLATA !