Pe cale de consecință, Cosniliul Superior al Magistraturii a anunțat faptul că astăzi a sesizat toate aceste aspecte Comisiei Europene. Sesizarea trimisă cărte Comisie îmbracă forma unei scrisori.
Potrivit documentului, oficialii CSM susțin că „ Hotărârea demonstrează modul în care statul de drept din România a fost pus sub semnul întrebării în ultimul an, printr-o campanie susţinută care urmăreşte degradarea acestuia, prin presiuni exercitate simultan asupra puterii judecătoreşti pe mai multe planuri”.
CSM apără hotărârea Secției pentru Judecători
Publicarea hotărârii Secției pentru Judecători a atras numeroase critici din partea oamenilor politici sau publicațiilor acuzate că au atacat independența judecătorilor.
„ Hotărârea anexată nu se întemeiază pe afirmaţii generale sau neverificabile. Aceasta prezintă o succesiune cronologică de fapte publice concrete şi verificabile în mod obiectiv. Fiecare afirmaţie factuală relevantă este însoţită de un hyperlink direct către declaraţia publică, documentul oficial, hotărârea judecătorească, comunicarea instituţională, materialul de presă sau sursa statistică originală pe care se întemeiază”, potrivit Consiliului Superior al Magistraturii.
Acuzații de discreditare la adresa Justiției
În urmă cu o săptămână, Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a adoptat o hotărâre prin care reclamă „atacuri fără precedent” la adresa independenței Justiției și judecătorilor.
„Acţiunile de denigrare nu au urmărit îmbunătăţirea actului de justiţie, ci au avut ca efect promovarea unor schimbări impuse în privinţa regulilor şi a persoanelor în funcţii-cheie”, potrivit hotărârii CSM.
Mai mult, CSM mai arată în același document faptul că sistemul judiciar din România a fost supus unor „manifestări explicite de ostilitate”. Hotârea se întinde pe 76 de pagini în care membrii Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii reclamă faptul că oameni politici, dar și mass media mainstrem, alături de mai multe ONG-uri, au contribuit la denigrarea Justiției.
Printre numele de politicieni vizați de acuzați a fost precizat și cel al Anei Birchall, fost ministru al Justiției, dar și ale unor membrii ai partidului Uniunea Salvați România.
inteleg ca libertatea de exprimare este o mare problema pentru justitie. au suficiente privilegii in continuare
Domnii speciali ar trebuii sa solutioneze fiecare dosar intr-un termen normal si nu sa plimbe dosarele ani foarte multi ,bine inteles in mod intentionat ,pana cand faptele se prescriu si inculpatul ramane liber si nepedepsit pt. faltele lui.
A dracului mai este independenta judecatorilor , sta in bani si privilegii ……
Astia nu au pic de jena , ca sa nu spun ca nu au obraz !
CSM taie frunza la caini, trebuie desfiintat
Chiar nu inteleg ce fel de magistrati avem, daca Ei nu percep realitatea: Societatea nu mai are incredere pentru ca justitia dr la noi se aplica selectiv si discretionar.
Vai ce atacați au fost. S-au spus lucruri care orice om pe stradă le poate spune.
Corupție,privilegii, jocuri politice, mafie generalizată în justiție.
În Germania foarte rar găsești pensie mai mare de 3000 € în sistemul public de pensii și asta după 45-50 de ani de muncă și contribuții.
La noi privilegiile au devenit ceva normal.