Condamnare anulată după dezvăluirile presei

„Doamnelor si domnilor, fiindca observ ca suntem intr-un grup mai restrans, si discret, voi incepe prin a va dezvalui un secret de-al meu din viata de penalist. Este foarte usor sa trimiti un om in puscarie. Va si zic cum. Se ia o foaie de hartie, se trece sus cuvantul Hot, este o abreviere, de fapt, de la Hotarare, se ia un alineat, se spune in baza art. 208 condamn pe inculpatul Icsulescu la 3 ani de inchisoare, se mai ia un alt alineat si se scrie acolo ‘face aplicarea disp.art. 71, 64’ si gata. Aceste doua numere magice – 71, 64 CP, din Codul penal – nu reprezinta altceva decat o invitatie subtila pentru membrii familiei condamnatului sa ii pregateasca acestuia o geanta cu lenjerie si haine plus un bilet one way ticket catre Jilava. E bine ca este asa? Sigur ca este bine!”. Declaratiile (click aici pentru a citi) ii apartin judecatorului George Dorel Matei, cel care tocmai a mai nenorocit un om nevinovat.

O noua decizie definitiva de condamnare pronuntata de judecatorul George Dorel Matei de la Curtea Militara de Apel a fost desfiintata in cale extraordinara de atac. A doua decizie definitiva a lui Dorel Matei care a avut o asemenea soarta dupa dezvaluirile facute de Lumea Justitiei, la fel cum s-a intamplat si in 2019, cand Curtea de Apel Bucuresti a anulat o condamnare de 6 ani, 9 luni si 10 zile de inchisoare cu executare dispusa de Dorel Matei in timp ce se afla in stare de incompatibilitate (click aici pentru a citi). 

Cel mai recent caz este cel al colonelului (r) Teodor Cristian Nistor de la ISU Dolj pe care judecatorii George Dorel Matei si Constantin Luchian Constantinescu l-au condamnat in 7 decembrie 2022, prin Decizia nr.100/2022, la 2 ani de inchisoare pe motiv ca si-ar fi folosit functia pentru a favoriza o persoana, respectiv pe fratele sau. Atentie, la fond Nistor fusese achitat, insa judecatorii Matei si Constatinescu au apreciat oportuna o critica a solutiei fondului sustinand ca „Prima instanta a facut o incorecta evaluare a materialului probator administrat in cauza si o eronata interpretare a dispozitiilor art. 301 alin. 1 Cod penal”.

Prima instanta, respectiv Tribunalul Militar Timisoara, nu a facut insa o „incorecta evaluare a materialului probator”, lucru dovedit chiar de Inalta Curte de Casatie si Justitie, care in urma cu scurt timp a desfiintat Decizia nr. 100 pronuntata de Dorel Matei si a dispus achitarea colonelului (r) Teodor Cristian Nistor in baza articolul 16 lit. b) teza I din Codul de procedura penala care prevede ca „fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Concret, in data de 28 martie 2023, judecatorii Maricela Cobzariu, Luminita Ninu Cristiu si Gheorghe Valentin Chitidean de la Inalta Curte de Casatie si Justitie au admis recursul in casatie formulat de colonelul Teodor Cristian Nistor, casarea Deciziei nr.100, prin care judecatorii George Dorel Matei si Constantin Luchian Constatinescu de la Curtea Militara de Apel au decis condamnarea acestuia la 2 ani de inchisoare, cu amanarea aplicarii pedepsei, pentru vina de a-si fi propus fratele pentru promovare, si au dispus achitarea colonelului (r) Nistor in baza art. 16 alin. 1 lit. b) CPP – „fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Minuta pronuntata in dosarul nr. 6/751/2022 si restul articolului pot fi citite pe luju.ro