”Lupte grele” erau în curs vineri dimineaţa devreme în regiunea Zaporojie, în sudul Ucrainei, a anunţat un responsabil al ocupaţiei ruse, Vladimir Rogov, într-un moment în care Kievul se declară pregătit să lanseze o contraofensivă de amploare, informează AFP.
„La ora actuală, lupte intense au reînceput în regiunea dintre Orehovo (Orihiv) şi Tokmak”, la nivelul actualei linii a frontului dintre forţele ruse şi ucrainene”, a anunţat Rogov pe Telegram.
El nu a oferit mai multe detalii, însă potrivit lui Aleksandr Sladkov, un corespondent al televiziunii publice ruse care are un canal pe Telegram urmărit de peste un milion de persoane, sunt implicate „artileriile” rusă şi ucraineană, trupele Kievului fiind în ofensivă, potrivit lui.
„Lupte lungi şi grele sunt în curs”, a scris Sladkov pe Telegram, afirmând că „linia frontului este stabilă”.
„Inamicul întreprinde eforturi incredibile, atacuri. În zadar. Ai noştri rezistă. Linia frontului este menţinută”, a dat el asigurări, afirmaţii ce nu au putut fi verificate din sursă independentă în acest stadiu.
În buletinul său zilnic publicat vineri dimineaţa, armata ucraineană nu a informat despre aceste lupte.
„Adversarul rămâne în defensivă”, s-a rezumat să scrie comandamentul ucrainean pe Facebook cu privire la frontul din regiunea Zaporojie.
Cu toate acestea, armata ucraineană susţine că a distrus patru rachete X-101/X-55 şi zece drone din totalul celor 20 de rachete trase de Rusia, ce vizau „instalaţii militare şi infrastructuri critice”.
Cu o zi înainte, şeful grupului paramilitar rus Evgheni Prigojin a declarat că întrezăreşte în cele mai recente „acţiuni ofensive” confirmate de Kiev „începutul unei contraofensive” pe care armata ucraineană o anunţă de mai multe luni, pentru a recuceri teritoriile ocupate de Moscova.
Daca nu va exploda centrala atomoelectrică, linia frontului rămâne stabilă. Ucrainenii vor lupta până la ultimul ucrainean! Succesuri guys!
Kievul are o noua strategie care se cheama ssst! Daca contraofensiva nu reuseste ca de obicei atunci or sa zica : care contraofensiva, doar ne invarteam si noi pe aici! Un razboi intre o tara inapoiata condusa de aroganti fanatici si colosul militar Rusia cu rersurse uriase. Sfarsitul este evident pentru oricine gandeste si a citit un pic de istorie!
„Contraofensiva ucraineana” a avut ca punct culminant distrugerea barajului.Treaba s-a terminat,bani si ajutoare nu mai vin,lumea s-a saturat de minciuni,luptele continua pe facebook unde un drogat imprastie zvonuri iar noi suntem obligati sa le citim.In privinta comentariilor,ele trebuie sa fie de acord cu halucinatiile drogatului,
Eu aștept ,, prorocirile ” lui Jurma despre războiul lui Jeglinski.Parca erau mai catastrofice,mai tenebroase .Ce mai , Jumara ar da clasă trompetelor ukrainiene …
razboiul… ce poate intuneca mintea si trairea umana incit sa determine a ucide? totul se intimpla in logica lucrurilor stiute, a traumelor dobindite de multe generatii. agresivitatea nu aduce nimic bun…
si iarasi e razboi in sanul rasei albe… europa civilizata este doar o iluzie.
Contraofensiva ucraineană: Lupte grele în media de mainstream pentru convingerea ”donatorilor”, adică a plătitorilor de impozite, adevărații plătitori ai armelor livrate ucrainei, că totul este OK și banii lor nu au fost trimiși degeaba. Contraofensiva armată a început de câteva zile și ard leopoarzii, blindatele franceze, americane sau britanice în stepele ucrainei asemeni unor torțe, sau ca niște ofrande pe altarul prostiei ”lumii civilizate”, a „susținătorilor ordinii mondiale bazate pe reguli”, reguli stabilite de cea mai îndatorată țară din lume.
Nimic nou pe frontul de est.Ucraina se goleste de oameni pentru slava unui descreierat.Bine,si pentru profiturile unora ca Monsanto si furnizorii de arme occidentali.
O multime de „Leoparzi” (mandria NATO in tancuri) au ramas fier vechi pe camp.
Au uitat ei cum T-34 a surclasat Panzer in WW II.
Revansa nazismului european hitlerist prin sacrificarea nazistilor banderisti ucraini…Occidentul a pornit Razboiul cu Rusia crezand ca mai are de – a face cu jeguri gen Gorbaciov sau Elzan care le – a pus pe tava resursele naturale imense ale Rusiei..
Deocamdata Occidentul sacrifica nazisti dementi ucrainieni care cred ca isi apara tara demult vanduta Occidentului…Daca nu reuseste Occidentul va baga in lupta pe front polonezi si romani…ca astia sunt mai prosti ca ucrainii….
Cum a scos ukranul capul din transee si a inceput marsul ” drang nach Osten”, rusul ii nimiceste! Pierdere grele recunoscute de americani! Vai tie Ukranie, ce au facut Zelenski, Bidon si Johnson( Sunak) din tine!!
satanistii in razboi impotriva Creatiei, OMUL.
Urcacii nu mai scot un cuvințel despre vreun cătun de 7 case părăsite, ELIBERAT de VITEJI.
În timp ce Net-ul e inundat de LeoparZi, M777 și alte blindate sau piese de artilerie occidentale, transformate de Ruși în fiare vechi.
Deocamdată, MAXIMA CONTRA-OFENSIVĂ (de primăvară…) ÎNFRANGE la mare greu.
Spor !?
@Horia Cornescu: T34 nu a surclasat niciodata blindatele germane. Sovieticii pierdeau 5-6 tancuri pentru un tanc german distrus, care nici macar nu era un Tigru, pentru ca acestea au fost foarte putine. Vezi si raportul pierderilor in celebra batalie de la Kursk – sovieticii au pierdut aproximativ de 10 ori mai multe blindate decit germanii.
@anonim! bey papagale nu mai umfla cifrele, pierderile germane au fost 500 tancuri vs 1500 tancuri sovietice! Scarba profunda, troll urkak!
Va amintiti ca multi sustineau ca Zaluznii e mort, iar eu sustineam ca e numai ranit la cap?
Ei bine se pare ca am avut dreptate. A reaprut cu capul apropae chiulugm i-a mai crescut parul la vreo 3 mm.
Acum Zaluzhny cere convocarea unei ședințe de urgență la centru, la care vor fi abalizate rezultatele ofensivei eșuate.
Apropo, Zelensky, care a vizitat Hersonul, este conștient de faptul că armata ucraineană nu a reușit să spargă apărarea rusă.
Rusii sunt foarte rezervati in declaratii pentru ca este posibil ca Kievul să încerce să lovească în alte direcții sau zone, este foarte posibil să forțezi Niprul, mai ales că o parte din pozițiile rusești de pe malul stâng au fost sub apă din cauza străpungerii barajului hidroelectrice Kakhovskaya.
Mă, ai o logică de trei coceni,. Adică ukranul atacă și tot el se laudă cum că ”linia frontului e stabilă”.. Deci despre ce puii mei vorbești aiureli bre ?? De altfel ukranul are fitilul in dos și aprins de american, care nmusai să justifice succcesuri ukrane pe front, in urma purcoiului de arme și bani aruncați in neant. Altfel degeaba persecută pe Trump prin tribunale cu aiureli..
Un lucru va fi sigur. Atît ukranul cît și rusul vor urî din raruni pe american. Și s-ar putea sa mai fie și alții
Meanwhile: Este complexul industrial militar suficient de ticnit pentru a incinera ultimele păduri rămase pe Pământ? Răspunsul scurt este da. Un document militar american clasificat anterior, intitulat „Forest Fire As A Military Weapon” dezvăluie o strategie ecocida de distrugere planificata. Totul a fost militarizat, de la meme-uri si pana la incendii sau cutremure. In alta ordine de idei, idolul prostilor controlati mental, bilionarul escroc Donald DuckTrump deține acțiuni la Pfizer și companii de medicamente care produc terapii de afirmare a sexului și blocanți hormonali. MAGA fraierilor ))
In ultimele 24 de ore pierderile rusesti sunt
-1010 militari in total in 470 de zile de razboi cca 213770 militari
-10 tancuri,in total 3901
– 34 tunuri,in total 3702
– 24 masini blindate,total 7600
Glorie Ucraine,nazismul rus va fi invins!
Urcacanii se bat mereu cu rusii! Zdragarova minciunile Nexta. „Forţele ucrainene au suferit pierderi de echipament greu şi militari şi întâmpină o rezistenţă mai mare decât prevedeau din partea forţelor ruse în prima lor încercare de a străpunge linii ruse în estul Ucrainei, în ultimele zile, estimează doi oficiali americani de rang înalt, relatează CNN, scrie news.ro.
Unul dintre cei doi oficiali estimează aceste pierderi – inclusiv un vehicul blindat de transport de trupe de tip MRAP, livrat Ucrainei de către Statele Unite – drept ”semnificative”.
Forţe ucrainene au reuşit să copleşească unele forţe ruse în estul Ucrainei, în zona oraşului Bahmut. Însă forţe ruse, înarmate cu rachete antitanc, grenade şi obuze au opus o ”rezistenţă aprigă”, baricadate după mai multe linii defensive adânci, protejate de terenuri minate, care au distrus numeroase vehicule blindate ucrainene.
Cei doi oficiali americani de rang înalt estimează că aceste pierderi nu afectează contraofensiva ucraineană.”
Cand cnn-ul spune ca pierderile kievului sunt ‘semnificative’ e clar ca ele sunt catastrofale.
Nazistii nepregatiti au fost fortati sa inceapa legendara de-acum contraofensiva la summitul de la hiroshima. E clar ca solutie militara nu exista.
UN FALSE-FLAG ATOMIC E SINGURA POSIBILITATE DE A FORTA TRUPE NATO IN TEREN. Detonarea barajului a fost incalzirea pentru media aservita.
Pentru rusia e evident ca mizeaza pe global, nu pe local. O victorie brics ii va aduce TOATA ucraina, nu o linie rosie care inseamna un conflict perpetuu.
Aflam mai nou ca nu doar moneda internationala face brics ul ci si PROPRIA RETEA DE INFORMATIE.
Adica pentru five eyes DECUPLAREA a fost o amenintare (total nerealista, pretul fiind convulsii sociale insuportabile) – pentru brics e deja un proiect inceput.
Altfel spus ‘ne vom decupla NOI si o vom face in ritmul NOSTRU’!
E pur si simplu ingrozitor ce se intampla!
Si cand te gandesti ca vestul mai are de rezolvat si alte probleme esentiale precum climate change sau gender studies … era sa zic sexul ingerilor …
Bati campii cu gratie, nemtii au avut super armata dar sovieticii au ajuns la Berlin. Ceeace inseamna ca societicii au facut cacao pe armata nemteasca.
Anonimul iar se baga in seama, ca doar e jmecher.
T-34 e un tanc de categoria PzIV si e mult mai bun decat acesta pe terenul specific rusiei.
Panther si tiger sunt alta categorie – dar a nu se uita un lucru esential, FIABILITATEA. Or cele 2 au fost un cosmar logistic si tehnic (+ scumpe deci putine). Aici 34 e campion absolut.
La kursk in prima faza (citadela) pierderile in blindate sunt practic egale!
Abia cand rusii vin cu contraofensiva de proportii cifrele se schimba. Dar nemtii pierd acum mai putine pur si simplu pentru ca nu mai au de unde pierde sau ce le ramane le retrag disperati!
Rusii dau totul, indiferenti la pierderi, intuind CORECT ca e batalia decisiva. Dupa kursk armata germana nu si-a mai revenit niciodata – fiind doar in defensiva.
Chiar nu vede nimeni ca rusii si-au luat tot ce isi doreau de foarte mult timp si acum doar baga in masina lor de tocat armament si nazisti. De lui de zile bufonul dansator Zelenski tot primeste de la americani si tarile europene, armament ,miliarde de dolari ,plus trupe de mercenari.Stie cineva la ce i-au folosit ,ca de facut nu a facut nimic in fata rusilor.
Zaluznii a fost înlăturat de sub controlul operațional al trupelor, deși încă este la comandă și chiar raportează despre situația din biroul lui Zelensky. Dar comanda directă a trupelor ucrainene este efectuată de un trio de generali: Oleksandr Komarenko, șeful departamentului operațional al cartierului general al Forțelor Terestre ale Forțelor Armate ale Ucrainei, Oleksandr Tarnavsky, comandantul grupării operaționale-strategice Tavria. de trupe și Oleksandr Syrsky, comandantul Forțelor Terestre ale Forțelor Armate ale Ucrainei și care visează de mult să ia locul lui Zaluzhny.
Deci Zalujnii ia chemat la raport, dar comanda efectuva o are Syrsky.
@Al:
Cifrele vorbesc de la sine inclusiv asupra fiabilitatii. Ele nu sustin in nici un fel superioritatea lui T34, nici macar fata de modelul IV, care a fost calul de bataie al fortelor blindate germane. Singura calitate a lui T34 a fost numarul. T34 nu era preferat nici de tanchistii sovietici, daca aveau de ales intre T34 si Sherman.
Despre batalia de la Kursk: Nu a fost o retragere disperata, ci una prematura, la ordinul lui Hitler, din cauza debarcarii Aliatilor in Italia. von Manstein in Victorii pierdute: „pe 13 iulie, cind […] victoria parea din ce in ce mai aproape, Hitler ne-a convocat la cartierul sau general […] ca atare operatiunea ‘Citadela’ trebuia anulata.”
Despre pierderi, von Manstein: „Pe 13 iulie, inamicul pierduse deja […] 1800 de tancuri, 267 de piese de artilerie, 1080 arme antitance si […] 24000 prizonieri”. Pierderile sovietice in tancuri si autotunuri sint in raport de minimum 5:1. Proportional, din numarul de tancuri angajat in lupta, pierderile sovietice trec de 80% , pe cind maximum estimat al geranilor este de 41% (Wikipedia in engleza), sovieticii avind neta superioritate de material, mai mult de 2 la 1.
In confruntarea de tancuri de la Prohorovka, germanii pierd 43 tancuri distruse sau avariate (maxima estimare 80) iar sovieticii 334 distruse si 212 avariate, Wikipedia, in engleza, in conditiile in care superioritatea sovietica de material era in raport de 2 la 1. Datele in limba romana sint inca si mai nete: pierderi germane: 3-6 tancuri distruse, 41-98 tancuri avariate versus 207-334 tancuri distruse si 420 tancuri avariate la sovietici.
Dupa oricare sursa, nu rezulta in nici un fel mult clamata superioritate a materialului sovietic. Pure baliverne de mitoman patologic. Pe cind ceva despre baza navala americana de la Chilia, in Ucraina, sau cea de la Virful Omu? …
@ S. 16:24
Încerci de fapt sa ne spui ca Zalujnîi și Syrsky sunt OK. Doar ca în ultima apariție, „Zalujnîi” avea alta culoare a ochilor…?
Crezi ca gulgutele urcace lansate pe forumul unui ziar românesc au vreo valoare militară ??
Ești deci doar un trolache urcac penibil, spune-ne ca și Budanov a fost pe acolo și e OK și el…?
@Terche (berchea):
Deci, dupa cifrele tale si mintea ta cit nuca, sa pierzi 3 tancuri pentru un tanc inamic distrus inseamna superioritatea materialului propriu??? Trolache, du-te si te cauta la mansarda.
@ anonim
– E suficient sa vezi senilele si sa estimezi ca pziv se innamolea mult mai des decat t34, ca sa stii cine e mai fiabil; iar panther si tiger erau un cosmar – numai demontatul rotilor intercalate lua juma de zi.
– Sherman ?? ce gluma, era numit sitting duck de nemti in franta, cu profilul inalt; la fel senile inguste, in rusia se rasturna urgent. O simpla comparatie vizuala spune totul. Sov il primesc in 44 cand sunt pe drumurile europei deja.
– T34 a fost cel mai bun over all – productie simpla, ieftina, fiabil, putere de foc, viteza, ARMURA INCLINATA (v pziv – cutie); e clar ca la unele capitole e batut dar conteaza media generala.
– Citadel pierderi wiki: nemtii 252–323 tanks and assault guns destroyed, 1,612 tanks and assault guns damaged; sovietici 1614 –1956 tanks and assault guns destroyed or damaged. Socoteste.
In plus nemtii erau smecheri – daca puteau recupera tancul nu-l socoteau, la prohorovka au ramas pe teren, deci pierderile lor anuntate cum grano salis.
– Hitler a retras pe nord si pt ca CONTRAOFENSIVA SOVIETICA INCEPUSE dar Manstein nu s-a retras a mai avut cateva zile pe sud, cadou sa sparga tot zicea el – n-a facut nici o branza!
– La prohorovka wiki: sov pierd 300–400 tanks and self-propelled guns destroyed or damaged si erau 600 DE TOATE!!
IN NICI UN CAZ NU E SEMNIFICATIVA:
– a fost un atac sinucigas, prostesc, cf info FALSA ca ar fi fost multe tiger care bateau la 2km, asa ca ataca ‘la baioneta’ pe deal in jos, in clar dezavantaj, TOTALA LIPSA VIZIBILITATE SI COORDONARE
– nemtii au echipaje creme de la creme, nu doar ss ci ELITA SS, inclusiv wittmann!
– au sup aeriana totala cu coordonare de la sol (+ RUDEL) – AVIATA SOV LIPSESTE! f multe tancuri sov distruse din aer
Daca au castigat nemtii in halul asta de ce n-au cucerit macar satul? Or nu mai inainteaza deloc!!
– Te dovedesti acelasi semidoct jmecher.
– Daca vor, sua vor face baza si pe omu ca noi nu contam, numai tampiteii se mai indoiesc.
@Al:
Te spargi in figuri cu romgleza dar cunostintele tale pot impresiona doar pe comsomolistii de la Tiraspol.
Cu toata pretinsa inferioritate tehnica a tancurilor germane, pe care te-ai grabit sa o subliniezi cu tuse groase, scorul pe cimpurile de lupta din Est si Vest este net in favoarea acestora, raportul pierderilor fiind 5-6, respectiv 4-5 pentru un tanc german.
Cu toate ca Shermanurile erau niste glume, gata sa se rastoarne ca popicele, sovieticii le-au acceptat cu miile, chiar spre sfirsitul razboiului. Oare de ce? Nu aveau ei destule magnifice T34? … Sovieticii chiar il apreciau – scrie si Wikipedia, dar nu e de ajuns pentru un cinovnic de politruc, napirlit din verde in rosu.
T34 a fost un tanc bun pentru URSS, bon pour l’Orient, cum se spunea odinioara. Scorul pe cimpul de lupta m-ar dispensa de argumentatie. Comentez doar blindajul inclinat, de care se face mare caz. Acesta era prezent doar la cutia blindata, turela, cea mai expusa, nu il avea. Interactiunea proiectil-blindaj nu e de nivelul comsomolistilor. Inclinarea favorizeaza ricosetul doar al proiectilelor inerte. Coafa balistica plastica previne ricosetul dar mai exista si proiectilele cumulative si cele cu cap moale (HESH). Inclinarea blindajului reduce din volumul util. Azi nu mai exista nici un tanc cu laturile cutiei blindate (corpul) inclinate. Blindajul tancurilor germane era fabricat din placi laminate, avind calitati superioare. Deci puteau fi ‘cutii’.
Pierderile aproximativ egale din operatia Citadela nu sustin nici ele superioritatea materialului sovietic. Germanii atacau aliniamente fortificate pregatite din timp, deci ei trebuiau sa aiba pierderi mult mai grele. Pierderile germane la Prohorovka (Wikipedia in engleza): 43-80 din 294 (27%); sovieticii 300-400 din 616 (65%). Unde e superioritatea tancurilor sovietice, cind ele mai si erau de 2 ori mai multe?
Vorbe in vint de mitoman patologic.
Tuvalu e si el la rind la BRICS, ca doar datorii nu are?