Recentele declarații ale generalului SRI Anton Rog arată că prin Legea securității cibernetice sunt puse în pericol alegerile libere. O spun APADOR – CH.
Organizația a cerut Avocatului Poporului să atace la CCR textul de lege „care anulează alegerile libere” .
Iată cum argumentează
”Un articol din noua Lege a securității cibernetice permite SRI să decidă cine are dreptul să candideze la viitoarele alegeri, cum să-și facă campanie electorală și pe cine vor pune ștampila alegătorii
APADOR-CH a transmis astăzi (joi – nr.) Avocatului Poporului încă o solicitare de a ataca la Curtea Constituțională un articol introdus in Legea securității naționale, prin noua Lege a securității cibernetice.
Concret este vorba despre articolul 3 lit. p) din Legea nr. 51/1991 privind securitatea națională a României, modificat prin noua Lege a securității cibernetice 58/2023. Acesta are următorul conținut:
Art. 3. – Constituie ameninţări la adresa securităţii naţionale a României următoarele:
(…)
p) acţiuni derulate de către o entitate statală sau nonstatală, prin realizarea, în spaţiul cibernetic, a unor campanii de propagandă sau dezinformare, de natură a afecta ordinea constituţională.”
Printr-o redactare ambiguă, acest articol ridică probleme de constituţionalitate pentru că transformă în ameninţări la securitatea naţională (ce pot fi calificate şi ca infracţiuni prevăzute de art. 404 cod penal) orice opinii, politice sau nu, prezentate publicului de oricine, persoană fizică, asociație sau partid politic, care candidează în alegeri, dacă aceste opinii contrazic sau ies din tiparul unei anumite linii „oficiale” de gândire trasată de autorităţile publice şi, după cum se va vedea în continuare, supervizată de SRI.
Potrivit textului de lege în discuție, dacă ideile propagate de un candidat/partid politic conving electoratul, ele devin contrare ordinii constituționale, pentru că modifică rezultatul alegerilor, în sensul că nu vor mai fi votate aceleași partide de la putere, ci partidele ale căror idei au convins alegătorii. Cu alte cuvinte, cei care propagă idei contrare celor oficiale și, din această cauză, ar putea câștiga alegerile, trebuie consideraţi ameninţări la securitatea naţională.
Cine apreciază dacă o persoană, fizică sau juridică, oricare ar fi ea, inclusiv asociaţie sau partid politic, „dezinformează” sau face „propagandă”, în sensul echivocei „litere p)”, şi, prin asta, afectează ordinea constituțională, adică securitatea naţională? Desigur că SRI, care, când apreciază că „dezinformarea” sau „propaganda” pot afecta ordinea constituţională (de exemplu, pot afecta rezultatul alegerilor) solicită ICCJ emiterea unui mandat de supraveghere pe motiv de securitate naţională (MSN). Rata aprobării de către ICCJ a cererilor de emitere a MSN variind, anual, între 99,99% şi 100%, este evident că entitatea care decide dacă o persoană dezinformează sau nu ori face propagandă sau nu şi prin asta periclitează securitatea naţională este SRI.
Așadar, în viitoarea campanie electorală, SRI va fi instituția abilitată din România, conform noii legi, să decidă cine și ce are voie să spună, să blocheze site-uri, să cenzureze discursuri politice pe care le consideră „dezinformare” și în ultimă instanță, să decidă pe cine avem voie să votăm.
Raţionamentul de mai sus nu este o simplă teorie, ci este o realitate exprimată explicit, într-un interviu recent, de un factor de conducere din SRI, respectiv de generalul SRI Anton Rog, șeful Centrului național Cyberint. Generalul SRI a ţinut să sublinieze că până la introducerea „literei p)” [art. 3 lit. p din Legea 51/1991] nu era posibil ca discursul politic al partidelor de opoziţie, care poate atrage voturi de la alegători, să fie calificat ca o ameninţare la securitatea naţională şi şi-a exprimat deplina satisfacţie că din 2023 acest lucru a devenit posibil.
Cetăţenii nu vor putea vota liber, pentru a alege un partid sau un candidat despre care consideră că îi reprezintă. Ei vor putea alege doar dintre partidele sau candidaţii despre care SRI apreciază că „merită” să candideze, adică dintre partidele/candidaţii despre care SRI apreciază, după criterii proprii, că nu „dezinformează” sau fac „propaganda” în alegeri. Aceasta este o încălcare evidentă a dreptului la liberă exprimare prevăzut în art. 30 din Constituţie, a dreptului la informaţie prevăzut de art. 31 din Constituţie, a dreptului de vot prevăzut în art. 36 din Constituţie, a dreptului de a fi ales prevăzut în art. 37-38 din Constituţie, a dreptului de asociere prevăzut în art. 40 din Constituţie.
Întrucât permite intruziunea masivă a serviciilor de informaţii, în special a SRI, în viaţa politică şi în exercitarea mai multor drepturi (la liberă exprimare, la alegeri libere, la asociere), considerăm că art. 3 lit. p) din Legea 51/1991 intră în contradicţie şi cu prevederile art. 1 al. 3 şi 4 din Constituţie care garantează că România este un stat de drept, care funcţionează în cadrul democraţiei constituţionale.
APADOR-CH a semnalat aceste aspecte încă de când proiectul de lege era dezbătut în Senat, iar ulterior, după adoptare, a cerut Avocatului Poporului să atace la CCR articolul 3 litera p). Avocatul Poporului a atacat legea la CCR, dar nu pentru acest articol, prin urmare un nou demers către Curte se poate face, întrucât CCR încă nu s-a pronunţat pe o sesizare privind art. 3 lit. p) din Legea 51/1991.
***
Declarațiile generalului SRI Anton Rog pot fi urmărite în acest interviu video. Referirile redate mai jos se găsesc la minutul 49 din interviu, dar interviul merită urmărit integral, întrucât se referă la diverse alte mijloace prin care SRI se laudă că influențează voința populară, de exemplu prin „inginerie socială”:
Mandatul e simplu. Pe 14 martie, după ce a fost atacată la CCR Legea securității și apărării cibernetice – e o Curte care acum văd că ține cu România – Curtea a declarat legea constituțională în integralitatea sa. La art. 3 s-au adăugat trei litere. Litera „p” e cea care se referă la acțiuni hibride, dezinformare, dar numai acelea care schimbă ordinea constituțională, și dacă discutăm despre alegeri, ne aflăm în această situație.
Deci din martie avem lege care ne obligă să acționăm. Ce face Centrul în această situație? Dacă acea campanie e una de dezinformare, un atac hibrid la ordinea constituțională, adică influențează alegerile, influențarea însemnînd că voința electoratului, care e parte din Constituție, este schimbată, adică votul nu mai e conform voinței fiecăruia și există influențe care conduc către alte procente și se schimbă ordinea constituțională, atunci noi ne folosim toate mijloacele și forța de care dispune Serviciul de informații pentru a elimina acea amenințare. Asta înseamnă că contracarăm campania online, înseamnă că dacă discutăm de o agenție de informații sau de siteuri, le punem jos, cu ajutorul ANCOM, cu ajutorul Directoratului Național de Cibernetică, în multe situații nici nu se știe că noi suntem în spate și facem toată treaba. Mergem către instituțiile care au atribuții de a le închide, le dăm toate informațiile, iar ele iau acele măsuri. Dacă ajungem și la persoane despre care știm sigur că fac treburile alea, la fel, luăm în mai puțin de o oră un mandat pe securitate semnat electronic de director, de procuror, de procurorul general, de un judecător de la ÎCCJ. Nu se mai face nimic pe hârtie, totul e electronic”.
În concluzie, din declarațiile generalului SRI Anton Rog, șeful Centrului național Cyberint, rezultă suficient de clar că partidele politice nu îşi vor putea face decât o campanie electorală agreată/acceptată de SRI, în caz contrar site-urile care nu se conformează vor fi „puse jos, cu ajutorul ANCOM”, iar SRI va folosi „toate mijloacele și forța de care dispune Serviciul de informații pentru a elimina acea amenințare”.
Dacă un partid va fi considerat de SRI o amenințare, va fi eliminat. Dacă o persoană/candidat va fi considerată de SRI o amenințare, va fi eliminată.
Iar toate aceste intruziuni ale SRI în viaţa politică şi în libertatea de exprimare sunt permise de noua „literă p)”, care a fost adăugată în acest an la art. 3 din Legea 51/1991, astfel cum declară, cu satisfacţie nedisimulată, generalul SRI Anton Rog, șeful Centrului național Cyberint”.
1) Sistemul nu se schimba prin vot. Un sistem care pune Legea ROMANEASCA sub „legea” Internationala este Anti-Romanesc.
2) Votul dumneavoastra nu face decit sa dea legitimitate Puterii indiferent cu ce grupare politica votati. Chiar daca votati cu ceilalti, Puterea va pretinde Legitimitate si in numele vostru.
3) Rezultatele alegerilor , in orice Tara, este decis de Ministerul de Justitie.
4) Puterea decide cine sint Candidatii, iar Ministerul de Justitie decide cine sint Candidatii Cistigatori.
5) Ministerul de Justitie este controlotat de Armata si nu invers.
6) ROMANIA nu are voie azi nici macar sa-si stabileasca canidatii la functia de Primar! PNL a retras acum citiva ani candidatura lui Marian Munteanu la functia de Primar al Capitalei ca urmare a directivelor venite de la Ambasada SUA.
7) In nici o Tara din Lume nu pot avea loc alegeri libere, impartiale si corecte sub un regim de ocupatie straina. Azi ROMANIA, se afla sub Ocupatie Militara Straina(SUA).
8) A nu se uita ce s-a intimplat in Egypt prin 2011-2012 cind Fratia Musulmana a cistigat Alegerile Generale. Dupa sase luni de Guvernare, Armata i-a scos afara din cladirile guvernamentale si i-a impuscat pe toti.
9) Votul Universal si absenta Colegiilor Electorale face democratia sa fie un sistem impersonal si lipsit de continut. Hai sa ne imaginam ca Toti Pamintenii ar vota la functia de Presedinte al Pamintului pe baza de un om un vot pe Tik-Tok cu identificare de cristalin intre doi sau mai multi candidati. Ce greutate ar avea votul dumneavoastra?
10) Democratia este un sistem CATASTROFAL! Ce s-ar intimpla daca Electoratul ar decide miine ca 1+1=3?!?
EL Pistolero de Barrio Azteca y Gazprom
esti prea drogat,analfabet,prost pana in maduva oaselor sa ti se raspunda … 🙂
esti ultimul cazut din caruta cu prosti 🙂
Auzi bai securistule @nuimpiedicatiboiisri de la 12.50
Ma doare in cuuuur ca ma spioneaza fsb sau svr pe harbul meu de mobil sau pe laptop dar in schimb mancam gunoaie din market si avem dobanzi uriase si produsele intra in tara la dublu standard fata de Vest, dar noi cotizam la bunastarea Vestului, iar jaful din Romania din 89 pana azi e astronomic fata de 1500-1989! Asa ca tre sa multumim ce-i drept lu SRI pentru profesionalismul lor cu patria a priori si la toate retelele lor de supusi din statul roman! Bine baaa Mission accomplished!
#nuimpiedicati SRI sa distruga de tot tara, daca se poate chiar ajutati-i!
Probabil ca la nivelul administratiei Biden exista un ‘standing order’, o directiva, vizind: 1. impiedicarea AUR/poporanistilor libertari sa dobindeasca majoritate in parlament; 2. dislocarea electoratului nationalist catre o versiune de nationalism controlat si emasculat (vezi pozitiile Kovesi, Iohannis, Helvig, Gioana); 3. sacrificarea UDMR (pe linga scoaterea de la guvernare, exista un proiect de lege semnat printre altii si de Muraru pentru ridicarea pragului electoral la 7%), desi asta ridica tensiunea interetnica; 4. impiedicare aliantei firesti ideologic AUR-Fidesz.
Dar, mai mult decit alegerile urmatoarele, jocul interferentei electorale ar viza instaurarea unei noi ‘normalitati’ controlate, in care fluctuatiile de convingeri politice sint proclamate, prin fiat legislativ, ca ‘manipulari’ (cum vrea ‘generalul’), cenzurate si reprimate penal. In acest proces, tradarea din partea aparatului judiciar este cruciala. Cazul AfD este sugestiv; la fel, cazul Bolsonaro din Brazilia, toamna trecuta; ce sa mai spunem despre Trump si miscarea MAGA… Si, cu asta, s-a zis cu separarea puterilor in stat, unul din pilonii libertatii politice moderne. S-a zis cu ‘modernitatea’ insasi.
Acesta este cadrul mai larg, de declin civilizational in vest, in care se inscrie interferenta anti-AUR. Romanii pot avea o sansa anul viitor sa il stopeze, stabilind un exemplu pentru lume. Aceasta este miza noastra, un posibil moment astral al istoriei romanilor. Altminteri, nimic nu mai conteaza, pentru cit se poate vedea cu ochii.
Adio alegeri libere?
Este foarte posibil, ba chiar probabil daca urmarim indiciile si facem deductii judicioase. Generalul asta nu face decit sa adauge SRI la lista de institutii jucind in zona interferentei electorale. Acesta este jocul de-acum spre anul viitor (si probabil dupa).
Tinta este, desigur, AUR/alianta poporanist-libertara preconizata.
Conflictul inter-etnic este una dintre posibilitatile de urmat in vederea discreditarii/eliminarii AUR. Altele ar fi propaganda toxica anti-AUR, cooptarea discursului nationalist de puterile care sint, falsificarea alegerilor, scoaterea lui in ilegalitate (inainte sau dupa alegeri; vezi caz recent Sonneberg, Thuringia, unde alegerile au fost cistigate de AfD iar acum se urmareste anularea lor; AfD este de ani de zile sub monitorizarea securitatii germane, cu mandat _legal_).
In plus, conflictul inter-etnic ar preveni o alianta naturala intre AUR-Fidesz, care ar constitui un pol formidabil poporanist in Europa de Est si in parlamentul european.
Alaturi de SRI, institutia care, in afara ariei de competenta, e implicata in aceste jocuri cenzoriste cu impact electoral este MAE. Acesta 1. intermediaza implantarea DHS (securitatea americana) in Romania, drept ‘hub’ pentru Europa de Sud-Est, 2. este angajat in achizitia unui sistem bazat pe ‘inteligenta artificiala’ de ampla monitorizare sociala. Cei doi Muraru (unul pe Dimbovita, militind pentru ilegalizarea AUR, celalalt ambasador pe Potomac) ar trebui luati la intrebari. Ulterior demersului DHS/MAE, DNA s-a pronuntat favorabil in privinta ‘hub-ului regional’ DHS in Romania. Toti acesti ‘responsabili’, inclusiv Rog, trebuie chemati in parlament sa dea explicatii.
Un studiu documentind cele de mai sus la inceputul lui iunie, aici https://anon.to/pzqdrR. El da raspuns intrebarii-titlu ca si multora din cele care urmeaza.
Un ‘timeline’ extinzind analiza la zi, aici https://anon.to/WVTJNM.
rusii au acces 100% (windows,ios,android) prin programele special plantate sa va supravegheze de la distanta(securitate,scop de concurenta economica neloiala,spionaj -de orice tip) si programele din jurul aplicatiei specifice market(de unde instalati programe/aplicatii) cu exploit-uri netetectabile (suplimentare celor lasate special -de ex Microsoft) din sursele la care au contribuit si programatori-olimpici -rusi (unii manevrati cu papusari fsb).
(+armatele de troli care influenteaza si in SUA alegerile,dar intr-o tara bananiera ca a noastra)..
impiedicand sri sa va limiteze libertatea de a alege „nenorocitii,coruptii, de serviciu” e ca si cum ati cumpara uun sandwich ,intrati in parc,gasiti primul rahat de caine ..aruncati sandwich-ul in rahat! 🙂
=SABIE CU DOUA TAISURI
Deja s-a inceput sa se actioneze. Ieri, emisiunea ,,Dialogurile lui Hartmann,, de pe Metropola TV,care abordase subiectul de mai sus, a fost intrerupta dupa 45 de minute . Emisia postului a pornit mult mai tirziu. Pina acum, nici un ziar nu a comentat evenimentul.
E logic că pregătesc furtul alegerilor doar așa se poate salva mafia psdnl și securistii dar o prezență masivă mai poate salva tara noastra
Ce altceva era de asteptat cand politicienii au predat cheile tarii unor straini necunoscuti?
Strainul nu te creste, zice romanul.
Vreti sa va apere strainii, sa va construiasca si sa va munceasca ogorul strainii?
Pe ce lume traiti? Bineinteles ca acesta e un regim de ocupatie. Inca mascat, de ochii lumii. Dar din cand in cand isi arata adevarata fata.
E exact ce se intampla in democratii de renume, ca Ucraina, Moldova, Germania, UK, Franta, etc. unde serviciile pun etichete, porcusorii „investigheaza”, judecatori decid si zbang… ajungi pe lista doar daca baietii cu ochii albastrii si interesele externe te lasa. Si avem pretentia sa spunem ca suntem democratii si ca avem libertate. Sa fim seriosi, la vremuri noi, tot ei… aia e. „La vremuri noi, tot noi” asta ar trebui sa fie sloganul SRI, nu vrajeala aia cu „Patria pe primul loc”
Ete na ! Pai ei practica asta deja de pe vremea lui Basescu. Cum a iesit Basescu la referendum, cum a iesit la al doilea mandat, cum a iesit Iohanis cu Ponta cand Ponta avea in primul tur dublu fata de Iohanis iar in turul doi Iohanis are cu 10% peste Ponta. Haida de !
La SRI se întâmplă ceva domestic, nu mai ai unde să-ți pui servieta de poșetele legitimatelor. În cotidianitate, două ONG-uri țin prima pagină și raportează activitatea întinsă de echipele lor pe câțiva ani. CRJ si APADOR-CH au împreună 25 de membri din care 4 sunt bărbați iar 21 femei. La o paritate de 4:1 femei, ‘dialogului social’ i se va opune din partea SRI cel putin 3:2 femei dacă chestiunile dezbătute depașesc ecologia și neplăcerile Șercan, care țin mai mult de zațul decantat în acel „barbat in haine de stat”. In principiu, este vorba de democrația reprezentativă, cu carnet de partid, care se clatină sub propria greutate pe rețelele sociale, unde democrația directă, fără apartenență politica, are un avânt nestăvilit și-i trebuiesc oglindite axiomele celeilalte. Pare că, la vârf, lucrul ăsta iasă cel mai bine de pe un laptop ca a lui Biden, eventual un Asus ROG, care intră și-n sacoșa de plajă, și învelit în șervet pentru cei ca Bănescu.
CIA extermina poporul Roman folosindu-se de subordonatzii din SRI. Situatzia e identica in multe alte tzari inclusiv in Turcia unde CIA a incercat sa assasineze preshedintele democratic ales folosind subordonatzii CIA din armata Turca. Armata Romana formata din ieniceri NATO, SRI shi justitzia subordonata CIA sunt un pericol pentru democratzia Romana. De aceea Costa Rica a desfiintzat armata iar Nicaragua, Argentina, Spania, etc. au redus foarte mult armatele formate shi acolo din tradatori subordonatzi CIA care duceau un „razboi murdar” impotriva localnicilor shi politicienilor localnici de stanga democratic aleshi. Importarea de armament din SUA include indoctrinarea de catre CIA a militarilor cica „antrenament”. Antrenament pentru distrugerea Romaniei shi exterminarea poporului Roman.
@Vanatorul de javre
-e o jumatate de stanga
una de dreapta
si una fix pe mijloc…..
-care Anton?
-care-ti toarna-n cwr beton!
Cel putin jumatate din generalii de securitate ar trebui eutanasiati, sa nu se mai chinuiasca sa ne ” apere „. Dar trenul s-a pierdut in `89, cand inca mai puteau fi ” rariti „.
Păi bre,.. securistu fudul.. de ce ești convins că pănă acuma ai avut alegeri libere ? Nu vezi că te conduc cam același gen d eoameni mafioți care erau și sunt in continuare ?? Crezi că partidul mafie n care sunt securiștii, nomenclatura, poliția, justiția, organele de forță sau de cârpă, mai toți BORfașii și slugile din primării aleși pe viață și cu dinastie locală..Deci de ce te vaiți tocmai acum ?? Romania recunoscut și declarat nu e democrație și nu e stat de drept..
Au trecut la nivelul următor.
Dictaturs soft de până acum nu mai e destul și cum n-o mai pot ține ascunsă dau cărțile pe față și recunosc cum stă treaba de fapt in realitate.
-alegeri libere?
-cu dobitoci
pentru dobitoci!
In Romania au fost si vor fi alegeri libere tot timpul.Enoriasul s-a sculat din pat,a dat o tura pe la bucatarie da sa-si ia „ratia” (ratia de dimineata,adica) si a plecat la sectia de votare.Si gata,si-a facut datoria cetateneasca.Daca insa va referiti la rezultatele alegerilor,asta-i cu totul altceva.Alea sunt furate,manipulate dupa cum vor securistii sorosisti.La niveluri mai mici sunt clanuri mai mici.Ca enoriasul e manipulat,e de asemeni adevarat.Avem „cadre de nadejde” peste tot.Nu mai departe comentariul lui Ion.Sunt zeci de mii,sute de mii de „Ioni” dăștepți foc,in Romania.
In Romania nu conduc unii votati conduc unii nevotati de nimeni si dau iluzii unora care voteaza, cica.
Doctorii de renume mondial au dat lege sa resttictioneze si mai mult forme de protest, mitinguri. Turcia este dictatura iliberalului Erdogan, la Bucuresti se intenteste diktatul tratatului euro-atlantic. Erdogan este nationalist diktatul de la Bucuresti globalist.
Teatru ieftin din partea APADOR-CH. Parcă puteai până acum să zici orice? Sare Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) al domnului Csaba Ferenc ASZTALOS, sau domul Alexandru Flórian, directorul Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” sau copiii unor propagandiști PCR ajunși profesori de democrație după anul 1990
și te desființează prin media.
Le a intrat AUR in coaste…deranjeaza si trebuie sa se scarpine de ei…