Cristian Tudor Popescu a comentat, la Realitatea TV, lista cerinţelor Comisiei Europene faţă de România.
„Multe dintre ele sunt corecte, sunt necesare, se referă la nişte principii generale care categoric trebuie respectate de către orice putere politică dintr-o ţară democratică, însă unele sună straniu. Nu înţeleg de ce se vorbeşte de către Comisia Europeană despre nicio graţiere prezidenţială în cursul actualei preşedinţii. Preşedintele interimar Crin Antonescu a spus de nu ştiu câte ori că nu va fi nimeni graţiat. De ce este nevoie să se mai spună încă o dată asta de către Comisia Europeană? Nu au fost decât zvonuri de presă. Apoi, nicio numire in posturile de procuror general şi în cea de procuror şef al DNA, exact sub actuala preşedinţie. Păi acest lucru l-a spus preşedintele interimar Antonescu, acum 48 de ore, în conferinţa de presă în care a spus foarte limpede că nu vor fi schimbaţi nici şefii DNA, nici procurorul general, nici şefii SRI şi SIE. De ce e nevoie? Ca să fie masa bogată? Sunt inutile aceste cerinţe o dată ce există deja un angajament. Apoi caracterul general al documentului este puţin ciudat. Arată un soi de tutelă măruntă. E mult prea detaliat. Eu nu ştiu dacă UE e cazul să meargă până la indicaţii legate de Monitorul Oficial. Era suficientă o astfel de formulare: conformarea imediată în faţa tuturor deciziilor CCR. Foarte corect! De ce e nevoie să mai vii şi cu evitarea utilizării publicării selective in Monitorul Oficial? Dacă te conformezi imediat, e limpede că de aici decurg toate celelalte consecinţe”, a spus jurnalistul
Cristian Tudor Popescu a mai spus că nu trebuie să privim documentul ca pe o limitare a independenţei României: „Eu o privesc ca pe un document excesiv. În intenţie este corect şi util României. Mare parte dintre cerinţe sunt de natură să întărească statul de drept, dar coborârea asta aproape la nivelul unor zvonuri de presă… Nu se poate totuşi CE să ceară să nu aibă loc nicio graţiere. Asta e neantul. S-a spus foarte clar că nu va fi nicio graţiere. Năstase stă acolo la Rahova şi nu a cerut nicio graţiere. Asemenea cerinţă este ridicolă. Poate că vor să fie mai catolici decât Papa, foarte stricţi temându-se ca situaţia să nu degenereze. Această teamă nu ar fi nejustfiicată. Pentru că în acest document este trecută aiureala asta cu graţierea, dar nu este trecută problema referendumului în două zile, în trei, în şapte sau o săptămână cu care a venit acuma USL, care într-adevar e o problemă gravă şi reală pentru că se discută de aşa ceva. După părerea mea, e un document care coboară prea mult în cazuri particulare, face apel la nişte lucruri care deja au fost angajate de actuala putere. În principiile generale este corect documentul, dar s-ar putea să creeze şi o reacţie inversă. Ar putea fi utilizat de USL ca o dovadă de încercare de limitare a independenţei României, a deciziilor interne şi lucrul ăsta se putea evita de CE, dacă ramânea la formularea foarte fermă a principiilor mari care trebuie respectate de România”.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.