Jalea în fața dispariției fizice a monarhului nostru, este accentuată de ”bocitoarele” care au făcut imposibilă restaurarea monarhiei atunci când a fost răsturnată republica de esență sovietică, atunci când singura legitimitate o avea regele alungat.
Osanale ipocrite ale unor oameni care structural nu pot înțelege moștenirea spirituală a celui care și-a dedicat viața unor principii și și-a servit țara și poporul în fiecare ocazie. Acum nu le-a mai fost frică să pună pe catafalc deasupra stegului monarhic Coroana de oțel a încoronării regalității. Si-au făcut socoteala că sunt stăpâni pe situație și totul se sfârșește spre liniștea lor întru mutilarea statului și drepturilor poporului.
Le-a trecut pe lângă urechi, fără nici un efect afirmația clară și răspicată făcută de MS REGELE și repetată și la adunarea comemorativă din parlamentul anului 2017: ”Politica poate însă aduce prejudicii cetățeanului, dacă este aplicată în disprețul eticii, personalizând puterea și nesocotind rostul primordial al instituțiilor Statului.”
De acum pot face și desface după nevoi personale și bun plac legi, instituții, pot subordona material și mai mult umilul cetățean contribuabil.
Lasă poporului trei zile de doliu național ca să se descarce emoțional și apoi să fie în continuare martor tăcut al desăvârșirii procesului de recuperare a puterii cedate sub presiunea românilor saturați de comunism în 1989. Vor avea finalmente starea pe care și-au dorit când au pus mâna pe putere după uciderea tinerilor, incendierea bibliotecii Fundației Universitare Carol I și a palatului regal – simboluri pe care voiau să le șteargă din memoria identitară a românilor.
Speranța există dacă poporul român va asimila alt mesaj transmis de MS Regele Mihai: ”Coroana regală nu este un simbol al trecutului, ci o reprezentare unică a independenței, suveranității și unității noastre. Coroana este o reflectare a Statului, în continuitatea lui istorică, și a Națiunii, în devenirea ei. Coroana a consolidat România prin loialitate, curaj, respect, seriozitate și modestie.”
Custodele Coroanei Majestatea Sa Margareta s-a angajat din 6 dec. (Sfântul Nicolae este apărătorul femeilor în cumpănă!) că fiind chemată urmașă a regelui Mihai ” care mi-a lăsat ca sfântă moștenire iubirea și credința față de România, voi continua munca și voi respecta legământul său”… Cu emoție și onoare, cu simț al datoriei, ca bună româncă și Custode al Coroanei, îmi închin viața și munca națiunii noastre și românilor de pe tot Pământul”.
Ni se mai ivește o șansă, ca Majestatea Sa Margareta – cu o intensă activitate de 27 de ani bazată pe principiile în care a crescut-o Majestatea Sa tatăl său – să contribuie la ridicarea României pe locul pe care îl poate câștiga prin guvernarea legii, eticii și simțului datoriei.
Majestatea Sa Regele Mihai afirma ”La 1 ianuarie 2007, România a început un nou timp istoric, tot atât de important şi de inspirat ca cel care a urmat anului 1918.
Niciodată de atunci încoace nu am avut, din punct de vedere economic, militar şi politic, o şansă mai mare de a ne consolida identitar.
România are nevoie de o viziune durabilă, care să completeze democraţia şi libertăţile garantate de apartenenţa la NATO şi la Uniunea Europeană. Pun această răspundere în mâinile Principesei Margareta şi a Principelui Radu, cu speranţa că vor putea să o ducă la bun sfârşit.” (Citat pus ca introducere în România o viziune pe 30 de ani – Spirit de răspundere, Loialitate, Generozitate, Puterea exemplului redactata de principesa Margareta și Prințul Radu)
Din nefericire am pierdut această șansă și astăzi, mai mult ca oricând, putem face un bilanț negativ. Tara noastră n-a avut nici un proiect pe termen mediu si lung. Reprezentantii statului român nu au folosit oportunitățile oferite de intrarea în Uniunea Europeană. Prioritățile dezvoltării reale ale Țării au fost mereu lăsate la voia lipsei de profesionalism și intereselor mărunte de partid sau doar ale câte unui deținător al funcțiilor statului…
Sărăcia a bătut în ușa familiilor din toate părțile României, gonind pe cei apți de lucru pe meridianele Europei. Chiar și o parte din cei care au îndrăznit să sfrunteze aberațiile birocratice și ale corupției și au creat o mică întreprindere au fost treptat înăbușiți!
S-a degradat din ce în ce mai mult învățământul și educația; sunt tot mai mulți tinerii care încearcă să evadeze și să studieze în afara țării. Lipsa de profesionalism este determinant în stabilirea programei de învățământ; doar acea minoritate de profesori, pentru care copii sunt o valoare, își fac datoria indiferent cum sunt plătiți și cât de aberante sunt constrângerile unor ”curricula” făcute pentru crearea unor analfabeți funcționali – ușor de transformat în masă de manevră.
Bolnavii merg la medic doar în ultima fază, căci birocrația și corupția din unele sfere ale sistemului medical îi descurajează și pe ei și pe medicii care au conștiință și respectă jurământul lui Hipocrate.
Să nu mai vorbim de cercetare, care a fost și a rămas un domeniu tolerat – cercetătorii să se descurce, să își facă rost de fonduri; fondurile de la buget nu ajung și sunt împărțite pe criterii mult prea puțin adecvate dezvoltării unei cercetări fundamentale cu viziune pe termen lung.
Constructorii hidrocentralelor, al transfăgărășanului s.a.m.d. au rămas de pe o zi pe alta fără utilitate, ne-am adus – să-i înlocuiască – firme , care s-au relevat nu prin performanțe, ci prin capacitatea de a răspunde cum se cuvine nevoii de îmbogățire a decidenților din administrația statului.
Statul însuși este tratat de cei care au majoritatea (obținută ca urmare a neprezentării la vot a celor ce susțineau că așa protestează împotriva stării de lucruri, dar în fapt au îngăduit ca o minoritate să le determine viitorul pentru cel puțin patru ani!) ca un obiect de experiențe pentru cei care decenii la rând au folosit puterea ca să își îndestuleze clientela, în disprețul intereselor naționale!
Si totuși a existat un proiect de țară extrem de rațional și complet, nebăgat de seamă de politicienii din acest stat care se numește republică și care își face un renume din a schimba legile și formele instituțiilor după buna dispoziție a celor care se consideră a deține autoritatea obținută odată la patru ani, printr-un vot al poporului suveran ale cărui probleme și priorități nu mai contează în răstimpul dintre alegeri!
Această Viziune a României pe 30 de ani, redactată de Principesa Margareta și prințul Radu sub supervizarea Majestății Sale Regele Mihai s-a alcătuit pe baza experienței nemijlocite primite prin acțiunile întreprinse din 1990, neoficial sau ca urmare a înțelegerii pe care a acceptat-o regele de a implica Casa Regală în acțiunea de obținere a intrării României în UE și NATO. Tot ce a întreprins Regele și membrii familiei Regale, cu precădere Regina Ana, principesa Margareta, prințul Radu, a fost în favoarea Tării și poporului nostru! Căci – ”Indiferent de cine exercită puterea de şef al Statului, Casa Regală continuă să reprezinte o parte a statalitatăţii ca personalizare a Suveranităţii, simbol şi continuitate, iar aceasta nu are de-a face cu politica, ci cu identitatea naţională” (op cit p. 4).
Cine a avut ocazia să participe la întâlnuirile cu membrii Familiei Regale a avut posibilitatea să înțeleagă în ce măsură aceștia au ca prim obiectiv înțelegerea problemelor fiecărei persoane și a poporului ca tot.
”Multe dintre ideile acestui document aparţin miilor de elevi şi studenţi pe care i-am întâlnit, în ultimii ani, în România. Ei vor fi răspunzători de soarta ţării noastre peste douăzeci de ani, însă de pe acum au răspunsuri la orice întrebări.”
Acum putem face bilantul ultimilor zece ani care au constituit prima etapa a strategiei de dezvoltare propusă de Casa Regală. Nimeni nu a avut în intenție să lege provinciile românești cu o rețea de autostrăzi; Dunărea a rămas la fel de neinclusă în proiectele pe termen scurt si mediu; protejarea monumentelor este în funcție de oameni ajunși întâmplător și nepregătiți în fruntea ministerului culturii care este total depășit de sarcinile pe care le acumulează cu aviditate ca să dețină monopolul asupra patrimoniului național. In pragul centenarului Unirii din 1918 nu avem pregătite acele importante lucrări științifice care să informeze lumea modernă ce a făcut la începutul secolului XX poporul român însuflețit de regele Ferdinand și regina Maria.
Trăim în zilele acestui an 2017, ce stă să se încheie, o exacerbare a demagogiei, disimulării, egoismului primitiv, agățarea de putere și bunul plac care spunea în 2011 Regele Mihai nu au ce căuta în instituțiile românești deoarece aduc prea mult aminte de anii dinainte de 1989.
Mulțimea cernită salută cu pioșenie suveranul căruia abia acum i s-a redat Coroana regală din păcate ca mereu în deplină necunoaștere a Vointei Majestății Sale, care a schimbat Statutul Casei Regale, desemnând-o pe întâia născută moștenitoarea Sa.
Soarta României stă în mâinile cetățenilor care o alcătuiesc dacă vor rămâne iubitori de Coroană, uniți în conștiință și acțiune ca să fie membrii de bază ai Uniunii Europene și ai alianței NATO pentru a-și crea mult prea întârziata prosperitate în demnitate și cu respectul identității!
1. „Regele alungat” ?? „Alungat” de cine, de partenerii sai bolsevici, cei care l-au si decorat cu Ordinul „Pobeda” (nu, din pacate nici ceas, nici masina !), ca urmare a arestarii maresalului Antonescu, unul dintre putinii eroi romani ai secolului trecut pe care istoria ar trebui sa-i retina si care au luptat pentru reintregirea Romaniei (vai, domnii Florian si Wiesel, stiu ca nu sint „corect politic” !). Dar zecile de mii de ostasi romani, „alungati” in lagare in Siberia, ca urmare a semnarii acordurilor cu noii „parteneri”, multi dintre ei doar „cu bilet dus” ? … ; 2. „Legitimitatea” „regelui alungat” ??? De unde si pina unde atita „legitimitate” la ultimul descendent (la ora „alungarii”) al unei familii din ce in ce mai decazute (ca sa nu folosesc termenul de degenerata) care si-a inceput istoria pe aceste meleaguri in urma unei lovituri de stat si de palat care a inlaturat in mod miselesc si antinational un domnitor CU ADEVARAT ALES, Cuza ?! Nu mai vorbesc de „mostenitorii” care vin din urma (vedeti ? iarasi sint politicos si nu folosesc termenul de „epigoni”), coana Reta, conu’ Nicu si alte dude, intre care se prevad ceva cafteli … Asa ca … doamna Cataniciu, cu tot respectul, mai usor cu pianul pe scarile palatului si atentie mare la „bocitoare”, ca Romania e totusi REPUBLICA iar seful statului (c-o fi bun, c-o fi rau) se alege prin votul fiecarui cetatean, nu e „uns de Dumnezeu” (numai daca nu intentionati, poate, sa organizati prin cine stie ce „laboratoare”, o noua „monstruoasa coalitie” …)
ps : cu acelasi respect, dna Cataniciu : pentru a „reveni” undeva, trebuie sa plece cineva din acel loc. Nu am fost deocamdata informati ca „regele Mihai” ar fi plecat „dintre strabuni” iar acum „revine” … Cit despre „strabuni” … hmmm … pai cred ca atunci ar fi fost de preferat, decit Curtea de Arges, mai degraba Sigmaringen …
In sec. 19, dupa sute de ani de exploatare coloniala pe toate continentele cu sabia si tunul, occidentul imperialist a dat navala ca lupii la oi in Europa de est, dupa ce s-au asigurat ca au pregatit in lupanarele lor, cozi de topor potrivite cu care sa loveasca la temelia popoarelor prin forme fara fond, cuvinte amagitoare, liberali cu gura de miel si inima de lup, cu capete sucite, atei si francmasoni, pentru a crea legiuiri straine, favorabile strainilor, pentru a crea o atmosfera publica pentru plante exotice fata de care planta autohtona moare, asa cum spunea marele patriot Eminescu.
Pe ruinele imperiului otoman, si uzurpand dreptul popoarelor de a fi cu adevarat independente de acesta, occidentul imperialist a profitat si adus o adevarata campanie de colonizare in toata Europa de Est cu exceptia Serbiei :
-1832 in Grecia prin Otto 1 de Wittelsbach
-1866 in Romania prin Carol 1 de Hohenzollern
-1879 in Bulgaria prin Alexander de Battenberg
-1912 in Albania prin Wilhelm de Wied, dovedind parsivitatea agresivitatea si rapacitatea de ocupatie a occidentului imperialist…rezultatul :
-exploatarea si ocuparea pamantului stramosesc de catre straini : mii de tarani ucisi in 1907, milioane de români goniti de pe pamantul natal dupa 1989…
-coruptia corporatiilor occidentale de la Strousberg la Bechtel…
-impunerea moravurilor occidentale decadente antihristice care-l transforma pe om in animal fara identitate manipulat si spalat pe creier cu „valori” occidentale…
cand ne vom trezi?
In fapt toate partidele romanesti interbelice precum si Mihai I au cochetat cu comunistii din Romania, majoritate neromani la origine in perioada 1930-1944. Iar aceasta cochetare in final i-a costat scump atat pe membrii acestor partide dar si pe Regele Mihai I si din pacate cel mai mult a avut de suferit poporul roman in totalitate. Poporul roman platind cu sutele de mii de nevinovati valsarea mai prin fata mai prin dos a capilor conducatorilor romani din acea perioada cu leprele si criminalii comunisti. Regele Mihai I, PNTCD si PNL s-au semnat condamnarea la moarte sau abdicare, dupa caz, in ziua de 23 August cand cei in cauza l-au arestat pe Maresalul Antonescu predandu-l comunistilor romani pentru a-l executa. Si totul a inceput in 1920 in urma complotului comunistilor teroristi romani care au detonat o bomba cu ceas in sala Senatului Romaniei. Daca din acel moment toti comunistii ce activau in Rommania ar fi fost executati va sigur ca alta ar fi fost drumul Regatului Romaniei Mari in aceasta lume si in mod sigur actul de tradare nationala de la 23 Aug. 1944 n-ar mai fi avut loc.
Să-l ierte Dumnezeu pentru că, în calitate de șef de stat, nu a putut evita moartea a o jumătate de milion de conaționali, floarea tineretului României, în stepele rusești!
Iar tie sa iti dea minte cu care sa poti citi istoria si sa nu ajungi sa se roage cineva pentru iertarea pacatelor tale.
NU i-a pasat. Il interesa sa inhate/insface/taie din rama tablouri ce nu le apartinea. Il interesa sa capete, sa realizeze o intelegere cu stapanul ruso-bolsevic, Stalin. Acum raspund lui Mihai, cel ce face referire la pacate, sa taci din gura, nu esti onest. Acolo a fost genocid, nu merita sa i se odihneasca trupul in tara acelor acolo sacrificati astui imens misel de abdicator si nici jupaneselor lui de fete nimic de la poporul roman.
CONTINUARE..Planul B se punea în aplicare în caz ca eşua planul A şi constat din armistiţiul negociat cu Mareşalul care conţinea prevederea că armata sovietică să treacă printr-un culoar de 20 km lăţime la nord de Tisa, nici un soldat sovietic nu rămânea pe teritoriul român, nu conţinea nici o reparaţie e război etc.
România nu a fost învinsă în al doilea război mondială, Romani a fost predată fără nici un glonţ tras duşmanului de moarte al românilor, prin manevre viclene înşelătoare de antiromânii care conduceau statul român.
Lasati-ne cu „viziunea” Maargaretei si a lui Duda al ei, cand aceeasi Margareta se afiseaza alaturi de PENALII care ne conduc, aceiasi PENALI care in anii ’90 i-au UMILIT TATAL, Conducatorul LEGITIM al Romaniei!
Iar ea se fotografiaza cu alde Dragnea si Taricenau!
Mai lipseste s-o vedem alaturi de Eugen Nicolicea de la PSD, cel care in anii ’90 cerea ca Regele MIhai sa fie declarat PERSONA NON GRATA pe teritoriul Romaniei iar parlamentarii care l-au sutinut, infrunte cu Dinu Patriciu si Ticu Dumitrescu sa fie pedepsiti!
Contactat de recorder.ro, Nicolicea, care este acum membru de baza in comisia speciala pentru reformarea justitiei condusa de Florin Iordache, a refuzat sa comenteze subietul si a inchis: „In primul rand, nu stiu despre ce vorbiti si in al doilea rand ma deranjati”.
Rusine, ipocritilor!
@lili. Ca de obicei motor de intoxicare si alaturi de subiect !
Pt. toti cei care posteaza contra regelui Mihai I de Romania: va felicit, comunistilor, ca ramaneti consecventi ca si acum 20-25-29 ani ! Stiu ce spaima ati tras in decembrie `90 cand Regele a revenit in tara, deoarece cu Ilici al vostru(chiar ales cu 78%) erati tot voi komunistii la putere. In decembrie `89 toate institutiile trecusera de partea poporului si se declarau public in acest sens, numai de pcr nimeni nu scotea un sunet. Si v-ati aliniat cuminti in spatele lui Ilici, Brucan, Petrica, Barladeanu, Apostol, Magureanu,Militaru pt. ca ati inteles esenta schimbarii- era prosovietica si nicidecum anticomunista iar pt. pastrarea puterii grupul moscovit a trecut la impuscarea celor care doreau „Jos comunistii” si au murit mai multi decat in faza pe ceausescu. Revolutie anticomunista insemna si pct. 8 de la Timisoara, lustratie, recunoasterea rezistentei anti sovietice si anticomuniste din muntii Romaniei, evidentierea anticomunistilor bagati in puscarii si retrocedarea proprietatilor confiscate de regimul komunist in care tot voi v-ati introdus (pt. a le cumpara apoi pe nimic) iar simbolul suprem al acestora l-ati intuit f.bine si mereu in ultimii 28 ani, era Regele Mihai si revenirea la regimul monarhic parlamentar-constitutional. Ati amanat mereu lustratia dar tot o sa vina si se va aplica si urmasilor vostri asa cum si voi ati fost beneficiarii regimului komunist, arhivele sunt pline de voi !
Stimabile (?), eu sint cel cu prima postare si țin sa-ti precizez : 1. Am o anumita virsta (58) dar nu am fost membru (bine zis !) PCR, am evitat cit am putut orice contact cu aceasta mizerie (din cauza careia, mai direct sau mai indirect, am si decis sa parasesc cu parere de rau Romania acum aproape 30 de ani) iar cu cealalta mizerie, Securitatea, nu m-am „intersectat”, ca altii, „pe traseu” … ; 2. Tin sa-ti reamintesc (sint sigur ca o stii, dar te faci ca „ploua”) ca facatura numita PSD (cu pretentii de „partid de stinga” !!) precum si cel care cu singe pe mîini din pacate prevad ca va muri in patul sau, Iliescu, au fost cei care au imbogatit, prin retrocedari ILEGALE si BANDITESTI, actuala „familie regala”, cu bunuri care nu au apartinut NICIODATA acestor gherțoi (pe latura cealalta e arhicunoscut ca infractorul Basescu a ales sa sprijine pe infractorul bastard Lambrino, in speranta unui gras comision) ; 3. Da, sint antimonarhist convins, pentru ca, atit cit se poate si citeodata poate bine, altadata poate rau, incerc sa gindesc cu mintea MEA.
@Precizari. Din afara tarii nu se vede care guvern si prim-ministru, de ex., a cedat castelul Bran ? Dar Savarsin ? In ce-l priveste pe Ilici Iliescu sunt de acord. Altfel, sa ramanem amandoi, fiecare cu mintea lui ! Apropos, nu vad la comentarii nici un nickname „Precizari” la „… prima postare”.