Începând din 2001, lumea a fost ostatica atentatelor de 11 septembrie, evenimentul care a dat startul secolului 21, și a Războiului împotriva Terorismului. Dacă actualul război cu pandemia nu va reuși să țină lumea ostatică la fel de mult, în America se pregătește un nou război, unul intern. Va fi un razboi împotriva ”extremiștilor interni” sau a ”teroriștilor interni” și un război împotriva disidenței politice. În Europa de Est, acest război este deja vechi – războiul împotriva corupției -, dar dă semne că poate îmbrăca haina nouă a războiului împotriva disidenței geopolitice.
De la un „război”, presa s-a degradat, și-a abandonat misiunea și a ajuns să-și pună cu mândrie în piept insigna de ajutor de șerif oferită de serviciile secrete. Mai jos, prezentăm fragmente dintr-un material publicat de Matt Taibbi despre cum ziariștii americani au devenit adevărați agenți ai serviciilor pe care, în urmă cu doar zece ani, le atacau pentru acțiunile lor ilegale. Din nefericire, înlocuirea termenilor „extremist” sau „terorist” cu cel de „corupt” ar face din această analiză americană una valabilă și în România.
Wikileaks, Assange, Cablegate – o lume dispărută
În urma cu 11 ani, pe 25 iulie 2010, Wikileaks a publicat 75.000 de rapoarte militare secrete despre războiul din Afganistan. The New York Times, The Guardian și Der Spiegel au publicat mai departe aceste documente, care au avut un efect devastator asupra comunității de informații din America, dezvăluind abuzuri precum masacrarea civililor și existența unui detașament de asasini despre care nu știau nici aliații apropiați ai SUA.
Dosarele războiului din Afganistan au apărut într-o perioadă în care încă se făcea jurnalism adevărat, când publicații precum Le Monde, El Pais, Der Spiegel, The Guardian, The New York Times și altele au intrat în parteneriat cu Wikileaks. Au fost expuse secrete la o scară nemaivăzută din anii 1970, iar reporterii au început să studieze 250.000 de telegrame diplomatice, dosare secrete despre deținuții de la Guantanamo, mii de alte documente despre războiul din Irak, despre mușamalizarea unor catastrofe ecologice, documente care, printre altele, au ajutat la declanșarea Primăverii Arabe.
E existat și o tentativă de ripostă – companii precum Amazon, Master Card, Visa, Paypal au interzis Wikileaks, iar Pentagonul a inundat siteul Wikileaks cu o mulțime de atacuri cibernetice. Însă scurgerile au continuat. Edward Snowden, angajat cu contract la NSA, a fost inspirat de aceste dezvăluiri și a expus public un program de urmărire a populației pe plan intern, iar această dezvăluire i-a adus premiul Pulitzer pentru documentare Laurei Poitras și reporterilor Glenn Greenwald și Jeremy Scahill. În 2104, Congresul a cerut demisia șefului CIA, John Brennan, și a șefului comunității de informații, James Clapper, după ce s-a constatat că ambii au mințit Congresul.
Apogeul acestei perioade a fost atins când fondatorul eBay, miliardarul Pierre Omidyar, a lansat site-ul The Intercept, în februarie 2014. Era un site care își propunea să scotocească în arhiva lui Snowden, iar prima relatare a fost despre cum NSA și CIA au comis multe erori de geolocație atunci când își identificau țintele ce urmau să fie lovite de drone. Câteva luni mai târziu, Michael Hayden, fost director al CIA și al NSA, recunoștea că ”ucidem oameni bazându-ne pe metadate”.
Presa, inundată de colaboratori foști ofițeri ai serviciilor
Au trecut de atunci șapte ani. Julian Assange este în spatele gratiilor și ar putea să moară în închisoare. Snowden este în exil in Rusia. Brennan, Clapper și Hayden au fost reabilitați și sunt colaboratori plătiți ai MSNBC sau CNN, parte a unui val de ofițeri de informații care au inundat undele și paginile editorialelor, inclusiv fostul șef al contrainformațiilor Frank Figliuzzi și fostul director adjunct al FBI, Andrew McCabe.
Încă o dată, platformele internet, companiile de carduri de credit, precum Visa și MasterCard, și procesatori de plăți ca Paypal au pus umărul la urmărirea și/sau blocarea activităților ”extremiștilor”. De această dată, au fost de aceeași parte cu foștii aliați din lumea presei ai Wikileaks și ai lui Snowden, publicații care, după alegerea lui Donald Trump, și-au schimbat cursul.
Aceste publicații au început prin a distrage atenția de la abuzurile serviciilor de informații, vorbind despre sperietori precum trumpismul, dezinformarea și amestecul Rusiei, iar apoi au început parteneriate cu site-uri care nu sunt fac decât să publice documente aprobate la Langley, precum Bellingcat, un soi de Wikileaks cu semn schimbat, care expun fărădelegile regimurilor din Rusia, Iran și Siria, mai puțin din SUA și din statele aliate. Fostul șef pentru operațiuni în Europa și Eursasia al CIA a spus următoarele despre activitatea acestui grup: ”Nu vreau să par dramatic, dar ne place ce facem”.
După protestele de la Capitoliu de pe 6 ianuarie, Războiul împotriva Terorismului a ajuns pe tărâm american, iar „extremiștii interni” au luat locul inamicilor combatanți. George Bush a lansat o campanie menită să distrugă toate sanctuarele teroriștilor. Noua campanie este menită să reducă posibilitățile de comunicare, ceva ce Juliette Kayyem, analistă de securitate a CNN (fost oficial în Departamnentul Securității Intrene), descria drept o rețea online ”care îi lasă pe extremiștii interni să vorbească doar între ei”.
Reporterii au ajutat la asta căutând mai degrabă probe de comportament nepotrivit în spațiul online decât ascunzători fizice. Am văzut cum The Guardian a scris despre ”marile riscuri ale podcastului”. Am văzut cu ProPublica a criticat politica confidențialității de la Apple, acuzând că a contribuit la protestele de pe 6 ianuarie. Apoi, repotrerii de la Vice sau The New York Times au început să scormonească în chat-urile online pentru a găsi dovezi despre eventuale intenții periculoase ale cetățenilor. Ca într-un fel de omagiu pentru nebuniile Războiului împotriva Terorismului, un reporter a ajuns să discute cu autorul discursului ”Axa Răului” al lui George W. Bush despre cum ar trebui închis postul Fox News.
Mai multe publicații au anunțat planuri pentru urmărirea ”extremiștilor”, inclusiv prin cooperarea cu autoritățile.
Micul pas de la diseminarea propagandei serviciilor la a face munca serviciilor
Poitras și Greenwald, fondatori ai The Intercept, au părăsit publicația. The Intercept a închis arhiva Snowden, motivând că ”se concentrează pe alte priorități editoriale”. La scurt timp, compania mamă a publicației, First Look Media, a anunțat un parteneriat cu „PassionFlix” al cărui motto este: ”Tranformă-ți romanele de dragoste preferate în filme și seriale”. Săptămâna trecută, The Intercept a anunțat un nou proiect în acord cu noul curent din presă: ”Donald Trump nu mai este la Casa Albă, însă nu vă lăsați înșelați: adepții supremației albilor, cei care cred în QAnon și în teoria conspirației despre fraudarea alegerilor reprezintă încă o amenințare gravă la adresa democrației și siguranței noastre”.
Greenwald a părăsit The Intercept după ce șefii i-au cerut să abordeze „subiectul dezinformării” într-un articol despre laptopul lui Hunter Biden, o referire la faptul că 50 de ofițeri de informații au spus că această relatare „are caracteristicile unei campanii de dezinformare a Rusiei”. Greenwald a considerat că publicarea poziției serviciilor este contrară istoriei The Intercept. „Este foarte mic pasul de la diseminarea propagandei CIA la a face munca de poliție a agențiilor de Securitate ale statului, iar The Intercept și managerii lui răsuflați din New York au făcut acest pas”, a scris Greenwald.
”Publicația înființată pentru a se lupta cu supravegherea în masă a cetățenilor obișnuiți și pentru a apăra dreptul la intimidate a ajuns acum să caute prin datele furate de la cetățeni pentru a-i expune public și pentru a-i pedepsi pentru opiniile lor și pentru disidența ideologică. Este ironic și grotesc deopotrivă”, spune Greenwald.
Cine este acum The Intercept? Compania se luptă să atragă suficientă finanțare pentru a rămâne la statutul de organizație caritabilă, deși este deținută de al 81-lea cel mai bogat om din lume, și se plânge că nu are acces la superbogați atunci când le solicită donații.
Publicațiile au renunțat până și la falsa lor afirmație că le-ar interesa abuzurile comise de serviciile secrete.
Săptămâna trecută, CNN explica că Departamentul Securității Interne studiază posibilitatea colaborării cu entități nonguvernamentale pentru a recurge la o supraveghere a ”potențialilor teroriști interni” mai agresivă decât ar permite legea. „Legea nu permite Departamentului Securității Interne să-i urmărească pe cetățeni fără justificare și asumându-și identități false pentru a intra în aplicațiile de mesagerie folosite de grupările extremiste. Planul a fost discutat în cadrul Departamentului și ar permite ocolirea acestor prevederi legale”.
CNN a adăugat că, „dacă parteneriatul public-privat pentru urmărirea cetățenilor va fi finalizat, Departamentul Securității interne ar putea aduna informații care ar fi importante și pentru FBI, care i-ar putea monitoriza astfel pe cetățenii SUA fără să obțină un mandat sau fără să aibă pretextul unei investigații în desfășurare”. CNN a mai adăugat: ”CIA și NSA au și ele limite impuse de lege în culegerea de informații interne”.
Informația cum că guvernul se gândește să folosească simpli cetățeni pentru a ajuta la operațiunile de informative ale FBI, CIA, NSA – ocolind cândva mult lăudatele reguli liberale – nu a provocat nicio reacție în editorialele din presa liberală. Ținta acestor operațiuni sunt adepții supremației albilor, se spune, iar ei sunt la fel de urâți acum cu era Al-Qaeda în trecut. De ce ne-ar mai păsa?
Programe din Războiului contra Terorismului, adaptate pentru uz intern
Toate astea se întâmplă în timp ce o serie de programe ale Războiului împotriva Terorismului sunt adaptate pentru uz intern. Cu o lună în urmă, The New York Times a scris: „Casa Albă discută despre decrete pentru actualizarea criteriilor pentru listele de suspecți de terorism, pentru a-i include și pe extremiștii din țară”. Politico a relatat că Departamentul Securității Interne ia în calcul ”analizarea preferințelor de călătorie” ale suspecților de extremă dreapta, încercând să extindă lista celor cu interdicție pentru curse aeriene, pentru a-i include pe „extremiștii interni” și pentru a-i opri pe aceștia la frontieră și a le verifica telefoanele și laptopurile (cunosc un afroamerican care nu este deloc extremist și nici conservator, căruia i s-a întâmplat deja așa ceva).
Acțiunile presei pentru urmărirea ”extremiștilor interni” vor produce un soi de listă auxiliară. Haideți să ne amintim ce s-a întâmplat ultima dată cu aceste liste. În 2019, serviciile secrete au scăpat ”din greșeală” o listă cu 1,1 milioane de nume, listă care a ajuns la universități, spitale, potențiali angajatori. Asta a făcut ca mulți să-și piardă locul de muncă, să le fie refuzate serviciile bancare, să le fie restricționată libertatea de circulație.
Listele cu interdicții pentru zboruri, la fel ca și listele cu cei ce urmau să fie asasinați în Războiul împotriva Terorismului s-au confruntat cu probleme similare, probleme care au aceeași cauză: lipsa supravegherii activității serviciilor și absența criteriului ca persoanele de pe aceste liste să fi comis sau să fie suspectate în baza unor dovezi clare că ar urma să comită o infracțiune.
Subiecte precum supravegherea în masă a populației și asasinatele cu drone nu au mai fost vânate de presă, odată ce serviciile de informații au început să le servească jurnaliștilor povești senzaționale (și de multe ori false) despre conspirația dintre Partidul Republican și ruși. Iar, mai cu seamă după 6 ianuarie 2021, parteneriatul FBI-CIA-presă a devenit unul foarte apropiat. Materialele pregătite de serviciile secrete au intrat în centrul atenției presei. Fie că este vorba despre ”un atac la adresa democrației noastre” sau despre ”semănarea discordiei”, presa este bucuroasă să retransmită propaganda serviciilor.
Acum, avem două noi ”evanghelii” scrise de servicii și publicate de presă. Prima spune că cea mai mare amenințare la adresa Americii nu este Al-Qaeda, ci extremiștii din țară, despre care FBI spune că sunt ”inspirați din străinătate, însă nu primesc ordine de la organizații teroriste străine”. A doua ”evanghelie” spune că serviciile secrete nu-i pot combate pe acești indivizi din cauza „legilor slabe”. Astfel că The Washington Post a început să scrie că ”terorismul intern este o problemă națională, deci ar trebui să fie infracțiune federală”, iar ProPublica scrie: ”Terorismul intern – o amenințare urgentă, însă legile sunt slabe”.
Serviciile secrete scăpate de sub control ucid statul de drept
În Războiul împotriva Terorsimului am învățat că până și cele mai antipatice personaje urmărite de servicii nu reprezentau o amenințare mai mare decât serviciile secrete însele, în special când erau încurajate să acționeze fără supraveghere. Serviciile au dovedit asta de-a lungul timpului, prin răpiri, tortură, rețineri fără mandat, interceptare ilegală, liste negre. Iar acum o demonstrează prin tratamentul aplicat unor avertizori de integritate precum Assange, Snowden, Chelsea Manning. Abuzurile pleacă de la îngrijorările legitime ale serviciilor, însă, daca nu sunt atent monitorizate, aceste agenții ajung la soluții în afara legii și care reprezintă o amenințare mai mare la adresa statului de drept decât amenințarea originară.
În primul Război împotriva Terorii, în momentul în care spaima era la apogeu, politicienii i-au convins pe americani să accepte modificări majore în contractul stat-cetățean. Oamenii nu le-au mai cerut președinților să ceară permisiunea de a porni un război, oamenii au renunțat la ideea că orice, de la fișa de la bibliotecă și până la dosarul medical, va rămâne o chestiune privată, au renunțat treptat la ideea că statul are nevoie de un mandat pentru a putea să le intercepteze convorbirile și au început să accepte ideea că SUA au dreptul să asasineze sau să rețină fără judecată oameni din toate țările lumii.
În războiul intern cu terorismul care stă să înceapă, scopul va fi acela de a-i face pe americani să nu mai țină cont de conceptele juridice de vinovăție sau nevinovăție. Nu mai contează că ai comis sau nu, că ai planificat sau nu comiterea unei infracțiuni: câtă vreme ești judecat după o mulțime de criterii confuze, vei ajunge să nu mai ai voie să postezi pe internet, să nu te mai poți urca într-un avion, să nu mai poți folosi servicii bancare, să nu mai poți cumpăra publicitate, etc. Calitatea vieții unei persoane va depinde de decizia unei alte persoane – poate că din presă – de a-i asocia numele cu termenul „supremația albilor” sau „terorist intern”. Așa arată noul vis al lui Michael Hyden: ”Ruinăm băzându-ne pe metadate”. Cu siguranță, există mulți extremiști în America, însă nici luați la un loc nu reprezintă un pericol la fel de mare precum includerea întregii populații pe lista celor urmăriți.
În loc să se ocupe de asemenea probleme, presa preferă să-și pună în piept insigna de ajutor de șerif și să spioneze viețile oamenilor obișnuiți, în căutarea unor păcate secrete. Acesta nu este jurnalism, este un soi de inchiziție externalizată de către serviciile secrete, iar ziariștii își vor da prea târziu seama la ce demers au aderat. Oameni ca Brennan și Clapper nu au de ce să se teamă vreodată de o asemenea presă.
Degeaba spunem vorbe aparent antisistem pe care yankeii ni le ingaduie (inca) in numele unei aparente „libertatii de exprimare”.
Fara fapte, vorbele nu au acoperire, sint doar basini, precum cele cu care sint umplute buteliile prezidentiale, guvernamentale, parlamentare, justitiare, media si ale serviciilor de catre papusarii NATOUE.
Doar prin fapte putem face sa explodeze basinile !
Este cit se poate de evident ca insasi „democratia” este corupta .
Peste tot pe unde sistemul politic se numeste ” democratie de tip occidental” coruptia si lupta contra terorismului au devenit politici de Stat .
Crearea „Omul nou” a fost idealul declarat al comunistilor.Omul nou ramane o utopie in spatele careia statul incearca sa-si impuna politica.Americanii conducatori au descoperit ca americanii condusi nu mai sunt fraieri si cel mai bun mod de a-i aduce la tacere este privarea de libertatea cuvantului .Cum ei tin la eticheta democratiei si la constitutie trebuie sa inventeze „metode de protejarea populatiei”.Nici macar asta nu le apartine.I-au stuadiat pe rusi atat de mult incat aplica metodele lui Stalin dar in alt ambalaj.Inflatia de idei de securitate ii face sa inventeze departamente noi care ar trebui sa caute pericole si in spatiul extraterestru.Unul recent infiintat este condus de Kamala Harris,adepta „omului nou”.Se spune ca americanii ar fi in stare sa-si provoace singuri „daune controlate” ,indiferent de pret,doar pentru a argumenta afirmatii din campanii electorale.Kaspersky lanseaza ideea ca problema cu hackerii care au blocat recent comercializarea combustibilului in USA ar fi supervizata de CIA.Biden,intrebat in legatura cu plata catre hackeri a unei sume pentru deblocarea instalatiei a raspuns ca „nu comenteaza”.Chiar asa?Nici el nu mai poate vorbi?Serviciile americane vor sa anestezieze opinia publica lansand acuzatii neargumentate incercand astfel sa creeze din minciuni „un istoric de informatii” pe care apoi „firmele de casa” sa il apeleze ca fiind argument de negociere.Dar nu numai americanii sunt bolnavi .Presa romaneasca are alt stil.Nici macar nu prezinta unele informatii,ca nu cumva sa intre oamenii la idei si sa „pacatuiasca” gandind.Altfel de protectie.Dar inca este presa straina care trateaza stirile profesional.
@MYSEBI …citeste-l pe PLATON …si-o sa te miri de faptul ca democratia e o palavrageala manipulatorie a le carei efecte sunt cunoscute de mii de ani !
…mda ! … uni se trezesc tarziu …daca se trezesc vreodata din hipnoticul vis pe care-l considera realitate ( realitate da insa virtuala in virtutea filtrarii ei mass-mediatic informationale = omul e spiritual EXACT ceea ce spiritual „mananca” !
😀
@GG … ma distreaza enorm desteptii care gandesc in SHABLOANE …si-si construiesc ideile cum ar construi un catel din piese de LEGO
cine e „statul” amice … cine e el in umbra (sper ca esti constient ca NU cei saraci … cei prosti … cei majoritari … TURMA in numele ideologic fardat … caruia isi spun STATUL[subteran!])
Tie ti-e mila de proshti ..sau le urezi de mai bine ( in sensul ca drumuri spre paradis sunt pavate cu aur si cele spre iad sunt practic ne-circulabile ;9 😀 ?
28 aprilie, ceva?
@GG …asta cu „hackerii” s-a mai discutat
tu crezi ca niste terchea berchea de pe la vreo univesitate de 2 centi falsi … sau mai rau niste cativa in garaj
POT avea acces la ce secrete INFORMATIC-ARHIVATE au avut acces „hackerii” in ultimul deceniu ?
daca crezi asta
atunci te poti mira de ce un stat cu un serviciu secret ca CIA (cu arhivele ei — nu stiu catz de massiv sa subliniez asta 😀 !!!)
da bani TERRORISTILOR (informatici) cu care … altfel …se jura ca nu COOPEREAZA (a la: „nici un targ cu terroristii!” )
Amice daca ai sti dpar 11% din cat stie cinva in domeniu …te-ai ingrozi de a-moralitatea realului nu mass-mediatzatului !
😉
Povestea din USA este parte din marea poveste fabricata de serviciile din USA.
In nemercnicia ei, povestea din Romania este avangarda scenariului USA si teritoriul experimental al implementarii terorismului de stat ce are rolul de a controla si dezbina societatea.
Povestea cu rapirea din Irak a „jurnalistilor” a reprezentat scenariul perfect pentru ca Petrov sa obtina serviciile si sa dispuna de acestea pentru a corupe sistemul judiciar si sa reinstaureze politia politica
Prin Romania judecatori precum Grebla sau Mustata au fost arestati cu japca, pentru ca nu au achiesat la ideea satrapilor de a elibera mandate de interceptare sub motivul sigurantei nationale sau au refuzat sa schingiuiasca justitia pentru a condamna marxist-lautareste.
Experimentul Colectiv, si ma limitez deocamdata doar la ce a urmat, a fost sub controlul serviciilor, al activistilor din presa, al ONG-istilor, cu exponent prin intaiul escroc al tarii imbracat cu pufoaica rosie
In contrapartida, pseudojudiciaristi ce au strambat legile prin Romania, Macovei, Pruna, Kovesi, Predoiu, tractoristul Lazar sau judecatori precum Livia Stanciu, Tarcea, Zegrean, etc, au facut tot posibilul ca aserveasca sistemul judiciar serviciilor prin incheierea protocoalelor.
Activistii #rezist anexati ONG-urilor, fiind sub protectia serviciilor si-au permis sa mearga acasa peste Dorneanu, seful CCR, si sa-l ameninte. Aceeasi activisti si-au instalat tambalul de propaganda in Parlament si au tinut acolo un adevarat concert al DJ-ilor infantili.
Massmedia din Romania este aproape in intregime aservita serviciilor.
Daca in USA se duce o adevarata propaganda pentru desfiintarea FOX, in Romania OTV a fost desfintat atat de guvernul Nastase cat si de Petrov deoarece reprezenta un pericol major prin expunerea catre public a principalelor parghii de constrangere a drepturilor si libertatilor si coruperea justitiei. Dan Diaconescu bineinteles ca a fost arestat in uralele aproape a intregii prese, nefiind aliniat si nici inobilat cu securism.
Nici 6TV nu a avut o soarta mai blanda, dar din fericire nu s-a lasat cu arestari.
Nodul bicisnic in care a fost pus in discutie raportul SRI in Parlament denota o subjugare aproape totala a clasei politice de catre servicii, factor favorizant ce permite instaurarea controlului social absolut de catre dictatorii marxisti-progresisti.
Singura solutie viabila pentru impiedicarea extinderii acestui fenomen toxico-criminal este crearea unei coeziuni sociale reale, constituirea unei societati civile responsabile nicidecum tradatoare asa cum este ea acum, societate civila ce a trebui sa vina cu propuneri pentru constituirea unei noi clase politice cu rolul de a pune in prim plan cetateanul si interesul national, neexcluzand relatiiile internationale firesti, naturale.
Parerea mea, acum DIGI este in intregime acaparat de servicii, cei ce merg si presteaza propaganda marxist-progresista pe acolo in mod clar fiind colaboratori ai serviciilor. Doar spectacolul infantil oferit de Prelipceanu si Dogioiu ofera o imagine groteasca a ceea ce inseamna dezinformare, dezbinare, ura, prostie, sarlatanie media.
Pro, Antenele, Prima, Kanal, Realitatea, RTV, sunt penetrate la greu de reprezentanti ai serviciilor. Asa zisele anchete sociale, sau cele de investigatii nefiind altceva decat grotesti instigari la ura sau psihoza sociala. Ramona Pauleanu, Roxana Ciuca, Claudia Costache, vb despre acestea pentru ca le-am cunoscut personal, sunt doar promiscuitati colaboratoare cu serviciile, pentru ca de acolo au acreditarile pe justitie. Promiscuitatile nu au nicio treaba cu reflectarea realitatii, misiunea lor fiind in fapt propagarea mesajului corupt ordonat de sistemul ce le ghideaza.
Producatorii si realizatorii tuturor programelor sociale sau de investigatii de prin televiziuni sunt legati intr-un fel sau altul de servicii sau militie, fie ca sunt rude, fie colaboratori sau apartinatori.
Producatorii sau realizatorii, tuturor asa ziselor programe de divertisment, au ca scop implementarea de programe secundare, subliminale, de acceptare a controlului social de catre cei ce vizioneaza aceste programe.
In presa scrisa, Libertatea, Adevarul si EVZ sunt lideri de opinie ai serviciilor. In Libertatea se regasesc asa zisele anchete sociale facute de securici precum Tolontan sau Matei Barbulescu si nu numai, acestia fiind responsabili cu mentinerea psihozei sociale, raspandirea prin utopie a fricii, instigare la delatiune. Instigarea la delatiune o regasim si in Adevarul, EVZ, publicatii ce mai au rolul de a mentine confuzia prin tranzmiterea de mesaje obscure sau panicarde.
De site-urile #rezist nu mai pomenesc pentru ca aecstea sunt strans legate de ONG-urile securicilor. Cea mai recenta isprava a acestor impostori fiind incercarea de santaj grotesc declansata asupra presedintelui CSM.
Sa nu uitam ca in Romania Legea Presei a fost abrogata, iar acest fapt a favorizat crearea unei prese deviante!
De altfel aceste derapaje grosolane ale serviciilor ce au corupt actul de justitie, economia, viata sociala, massmedia au fost clamate de catre manifestanti la protestele din luna Aprilie, protestatari catalogati de catre intaiul escroc al tarii, premierul Bolboroseala, Arafat, si restul trupei infantile drept teroristi.
Gâdea o citi acest articol… 🙂
daca nu esti ,, rezist ,, .. esti nimeni ..! daca nu esti homosexual , esti nimeni ..! daca nu esti ,, negru ,, esti nimeni ..! daca esti nimeni esti de-al nostru …!, progresist….
Inspirata sinteza!
@Bogdan Giuseppe … nu-i de zis nimic e „zeitgeist”-ul vremii ce descrii
insa tragi-comic e prostia … nivelul ridicol … lipsa-completa-de-cultura-si-style …
demonstrata in RO in ultimul deceniu …= doar foarte proshtii nu inteleg NU VAD …ce teatru-pentru-proshti… se joaca mioritic !
nici macar mintea de pe urma a romanului … nu-l va destepta ! …pierdut speranta … declarata din motive obiectiv-istorice NULLA
(nu suntem capabil sa ne conducem singuri …ne trebuie cineva din afara ne-si probabil anti-romanesc pentru a ne pastorii)
Apropeaux … daca evreii sunt asa de uniti intre ei … morala lor CIVILIZATORIE in joc
de ce sunt ABSOLUT incapabili la compromisuri
devenind INTERNATIONAL ridicoli prin incapacitatea de-a cadea INTRE EI la un comun acord … fiecare tine „de-alui” pana-n panzele albe …desconsiderand Israelul ca intreg
oare de asta au fost batuti cilic si repetat de dumnezeul lor …si n-au facut niciodata „ceva placut Domnului Ostirilor ” in sitoria lor …nu doar BIBLICA !
Adevarul e ca religia unui popor chiar ii coloreaza comportamentul …si evreii au fost prea des, biblic, batuti de dumnezeul lor … pentru a mai putea fi considerati „educabili” azi …
Spun asta pentru o comparatie cu romanii … comportamentul nostru DE TURMA are aceleasi caute umane pe care le au avut si leau istoric evreii !
Nimeni nu poate sari peste umbra 😀 lui !
;)m
😀
Mishteaux…. bey nataraule, tu in ce limba scrii ?… sau te-oi crede interesant cu labareniile tale regurgitate ?
Eu astept altceva: 28 aprilie 2921, dar in van.
Dl Marchievici bazandu-se pe analizele unor „experti” e condamnat la neintelegerea mecanismelor publicisticii actuale care, dupa 1850 cand TERORISTUL IDEOLOGIC SI PRACTIC Marx a venit prima oara in SUA, au fost pervertite definitiv, mare parte din media vremii fiind cumparata,intesata cu agentii sai detinatori de secrete,Confreria fiind una conspirativa,
pe modelul viitoarelor servicii de spionaj, acestia pregatind „bombe publicistice…pe surse…proprii”!!! Marx a fondat
si noi ziare si saptamanale de toate nuantele politico-ideologice prin care, toate, a creat cariere politice altor agenti
cu instructie retorica…Dl Marchievici vorbeste cu o naivitate care-o intrece pe a lui nea Cornel de „echipele de asasini
ai serviciilor americane”, ma mir ca nu a preluat si „metafora cu…binomul”, fara sa cunoasca istoria Comintern si a Securitatilor bolsevice care au creat in premiera mondiala ECHIPE ALE MORTII, succesorul generalului „SECURIST PATRIOT”
Pacepa(in sensul patriotismului bolsevic antinational!), generalul Plesita, descriind unitatea speciala responsabila cu OPERATIUNILE UDE a Securitatii, Armata ceausista dispunand de propriile unitati de asasini…fantome! Rastalmacire clara a istoriei spionajului operata de „marii istorici” si „jurnalisti/analisti” sub acoperire din SUA si Colhozul Bolsevic european!!! Serviciile secrete mondiale sunt creatii ale Internationalelor Socialiste si Comunista-Comintern, acestea fiind organizatii conspirative-ilegale-subversive au dezvoltat toate tehnicile camuflajului, disimularii, a vilelor si caselor conspirative, a casutelor postale si in special A CODIFICARII CORESPONDENTEI…In concluzie, presa SUA a fost tot
timpul aservita Confreriei, acuzatiile periodice aduse celorlalte institutii, mai ales de „inteligence”, facand parte din partitura primita!!!Bonzii marxism/bolsevismului au avut majoritar ACOPERIRI DE JURNALISTI…
Eu unul nu mai am incredere in presa, mai ales dupa ce s-a lasat platita de guwernerul mel si il pupa in cur pe IohaniSS…
Din pacate, cainele de paza al democratiei din Romania s-a lasa mituit cu un os de ros…
„Bogdan Giuseppe”, tare ti calos mai esti, abject „rene/Humoroid” sa mai apari cu acest pseudonim de front in cadenta lunara
cu marota „serviciilor” cand e vorba de SECURITATE!!! Calitatea de TI CALOS e meritata pentru ca te opui astfel demascarii
institutiei genocidului si astfel stoparii dezastrului, contribuind masiv la continuarea/desavarsirea dezastrului!!! Din cauza unora ca tine care nu cedati intrucat sunteti „dizidenti de stanga” ai Securitatii, altfel neexplicandu-se pozitia voastra de CATARI, inversunarea de a nu recunoaste realitatea si mai ales TI CALOSIA atacurilor la adresa mea care va fac
toate conexiunile securisti vechi-securisti noi, metode identice, explicarea diversiunilor si mai ales ideologia cu aceeasi finalitate, COMUNIZAREA PLANETEI…Voi sunteti la fel de criminali precum securistii care tortureaza Natiunea…
Mult trambitatul ,,stat de drept” n-a fost niciodata si nicaieri in lume cu adevarat un stat de drept. A fost doar o lozinca seaca, praf in ochii prostimii.
La fel, mass media a fost o inchizitie pusa in slujba intereselor celor puternici. Acest mecanism a functionat perfect din cauza imbecilitatii oamenilor, incapabili sa discearna jocurile politice care s-au ascuns in toate aceste intoxicari. Au inghitit pe nerasuflate tot ce li s-a bagat pe gat.
GADEA: ”Io nu sunt maine, 15 mai , la caderea măstilor,
că e sambata , sabatul carevasazica.
Dar vorba Domnului Isus – NU VA TEMETI ! Finantarea
nu se opreste. Tot pe 15 avem si o superemisiune platta
de insusi Țanțosul de la Mediu despre PROGRAMUL RABLA
LA PRAJITOARE DE PÂINE. ”
Altfel – ce bine ca sunt bosorog si am antrenament din prima
parte CUM SE ȚINE CIOCUL MIC. Ăi mici – puneti mâna
si invățați. Vorba multă – saracia omului.
Si incecati naibii sa gasiti IDEEA PRINCIPALĂ
a prmei postari scrise de primul
comentator nuit ”belicrator”.
excelentă analiză.
cam asta e presa – se mufează la servicii, unii sunt direct securiști si in momente cheie face si desface cariere, adică nu face anchete si aruncă dosare date de servicii să poată sabota procesul democratic și să apere interesele mafiei serviciilor
bravul popor romanesc a crezut cind i s-a vindut ideea ca sa fie in ue si in nato ca vor fi ca apitalistii …bogati si cu libertati de toate felurile…acum bogati sint doar de au avut creier sa faca ceva ori sa fure organizat…cind romania a intrat in nato si ue si-a pierdut suvranitatea …acum principiul de functionare ca in toate democratiile este …tradarea pt salariu…daca e legal ceea ce unii considera imoral nu-i problema ….din pacate jurnalismul este doar o profesie …ce a mai ramas din el in sua se aminteste de …watergate …pt ca adevaratul jurnalism american a murit odata cu walter cronkite….problema in sua este constitutia care nca mai este in mintea unora….odata cu noua generatie si cresterea analfabetismului functional frica si sperietoarea va crea treptat conditiile in care se va demonstra de catre jidani ca …este …o amenintare …chiar ceva cu terorismul….ca si in romania isus si prostia ..cucersc america ….colonial pipe ..ce transporta combustibili si care ca urmare a faptului ca a fost atacata cyber…mi-a crescut pretul la bensina cu 15 la suta ..si ca in urma platii de 5 milioane …recompensa .va fi data din nou in folosinta…cica …darkside un grup din sudestul europei ,n-au indraznit sa zica gru sau rusia…ar fi facut-o…daca as crede in jesus ..as crede povestea …citu a imprumutat bani din exterior si a facut-o nu direct ci prin intermediar care si-a luat comisionul…totul s-a scumpit de cind liberalii sint la cirma …bai crestini ,pregatiti-va ca vine …scumpirea ….citu e la cirma cu israescu ,aiurescu ,helvig maior si toti jidanii din gasca….
Calin Marchievici….e bine ce scrii….cam lung dar pina la jumatate sint de acord !…Cealalata jumatate…miine….IMGB-ul mai si munceste 🙂
Un grup de violatori intra intr-o tara. Cum sa faca sa-si atiga scopul.
Propaganda. Familia nu e buna. Nu trebuie sa avem mana si tata.
Droguri si bautura la liber. Sex in grup. Asa si cu imperiul globalist.
Tarile nu mai sunt bune. Traim la comun in cocina europeana. Omoram palestinieni neinarmati si pupan in curr la jaddani.
Ba BOULE mare rumegator. IMGB a facut reactorul 1 si 2 de la Cernavoda si toate termocentralele si hidrocentralele Romaniei.
Ca IMGB a fost preluat dupa revolutie de securistii ebbrei cum e Tender si Nutza care ,au distrus tot e alta treaba.
IMGB face ordine…aia ereau securistii din IMGB care terorizau muncitorii.
Asta cu lupta impotriva coruptie a fost valabila numai in tarile din est care au iesit de sub jugul socialist. O gaselnita ca bogatiile fostelor state socialiste sa nu ramana in aceste state si sa fie jefuite de staele capitaliste hraparete din vest. Prostii au inghitit galusca si au ramas in fundul gol, adicatelea toate averile au fost vandute occidentalilor pe doi lei si ei au devenit spalatori de cururi occidentale. Succeuri propagandei sorosiste!
Poate simplific prea mult, dar mie ce se întâmplă în SUA îmi pare o revoluție burgheză parțial eșuată deocamdată. Dacă cineva își face iluzii că aristocrația din întreaga lume a predat steagul acum o sută ,două sute de ani se înșală. Nu l-a predat și nici nu o va face ușor. Ca metodă de lucru o folosește pe cea de când lumea: frica&banul . Eu sper ca în cazul Americii să se procedeze după metoda englezească în perioada revoluțiilor de tipul celei franceze. Altfel tare mă tem că Marx a avut dreaptate și America va mai traversa un timp o perioadă de țarism, apoi un soi de socialism-comunism și la urmă o democrație de tip european. Și asta din urmă e cam fragilă după părerea mea mai ales că a trecut ceva timp de la cele două războaie mondiale și europenii încep să-și piardă înțelepciunea celor cărora bombele le-au căzut în cap. Americanilor nu le-a căzut războiul pe acoperiș. Norocul lumii este că totuși filmele americane sunt în marea lor majoritate dure dar cam simplute. Așa îmi place mie să cred. Sau să sper.
Îmi întemeiez opinia pe modelul statului israelian la a cărui apariție Anglia a pus umărul. Ce a urmat după? Războiul de o sută de ani.
Ziaristii sunt zilierii dezinformarii institutionale…
Nu știu de ce se discută numai despre americani când mass media din românia este cel mai clar exemplu de colaborare între autorități și mijloacele de informare în masă! Îmi amintesc cu câtă satisfacție publicau toate ziarele și televiziunile numărul de amenzi (și cuantumul acestora) care se aplicau populației, cu câtă satisfacție denunțau câte un chef privat în care nu se respectau în totalitate regulile guvernului și a complicilor acestuia, teroarea indusă populației în privința pandemiei și publicitatea deșănțată la vaccinare și pentru obligativitatea acesteia. Când apărea câte o voce în dezacord cu politica oficială era automat desființată și ridiculizată. TOTUL PENTRU POLITICA GUVERNANȚILOR !!!
Titlul este gresit.Mass-media nu este aservita serviciilor, este parte a serviciilor.De la proprietarii canalelor de stiri,la reporteri ,toti sunt inregimentati cu arme si bagaje in cel putin unu din multiplele servicii ce exista in fiecare tara.Nu ca cetateanul de rind ar fi mai breaz.Pentru un pumn de dolari- vorba vechiului film- marea majoritate ,ar vinde tot,inclusiv pe el ,la bucata sau pe piese.Toate dezvaluirile din inceputul secolului 21 au fost intimpinate cu tipica expresie:”eu nu am nimic de ascuns”
Sigur ca nu.Pina cind ti se va arata o inregistrare cu tine mingiind o minora, un minor, ciupind de la locsorul de munca,facindu-ti l–a la dus, bulindul pe vecinul de culoare, aplicind vreo corectie asa mai intensa consoartei ,cind nu e mincarea suficient de calda, sau primind acuzatii de viol ,dupa o noapte de betie si un tet-a-tet cind partenera realizeaza ca de fapt ea nu a vrut si tu ai fortat-o.Si o serie de nimicuri ,care noi le consideram nevinovate, dar care luati in un anume context, pot da un filmulet nu prea placut despre noi ,si caracterul nostru.Tin sa anunt partea feminina ,si pe ceilalti ,ca este valabil si pentru ei si ele,desi iluzoriu e timpul lor.Pentru cei ce ne supravegheaza suntem doar niste paduchi ,topaind ,si care daca incep sa muste ,solutia este DTT,indiferent de sex,rasa, orientare sexuala, religieetc.Asange sta ca un criminal in pirnaia superdemocraticei IK, pentru vina de a incerca sa ne deschida ochii.Il doare pe cineva?NU.Asa ii trebuie daca a fost suficient de naiv sa creada ca semenii lui mai au si ceva constiinta.
„gigi”, trecerea anilor nu aduce primavara in tartacutza ta anchilozata de atata invatamant politico-ideologic…Asange si toti agentii sovietici legendati in SUA ca cetateni americani, unii chiar fiind astfel de cetateni, in Filiala Langley + Deep State sau la conducerea mediei de toate felurile sau in proiectele militare, nucleare si conventionale au DEFECTAT de-a lungul timpului si sunt sute de exemple mai impozante sau mai putin, DEFECTAREA lor fiind RETRAGEREA LA BAZE avand
rolul de a acoperi scurgerile anterioare comise de SEFII SERVICIILOR SECRETE, ca si infatisarea CIA etc drept „servicii capitaliste criminale”!? Dar tartacutzele voastre sunt prea anemice sa poata pricepe aceste realitati care va rastoarna universul nevolnic si tembel in care lanceziti satisfacutu…
Bogdan Giuseppe: aceste comentarii ar putea pune bazele unei viitoare cărți sau măcar broșuri. E păcat ca un om care cunoaște atâtea lucruri și persoane și care înțelege mersul lumii să nu le aștearnă pe hârtie…
Monteverdi, ai căutat pe goagăl cine este Bogdan Giuseppe?
Ești sigur că cine postează cu acest nume este chiar Bogdan Giuseppe?
Lui Charlie: Ei ce sa ii faci ,eu nu sunt conectat asa de bine ca tine la servicii,sa stiu asemenea amanunte de #finete#.In naivitatea mea ,cred inca ,ca am dreptul sa imi spun parerea,chiar asa anchilozat ,fara a venii o super minte stralucita ca tine sa ma corecteze.Daca ai ceva de spus despre un articol sau subiect ,doar spune-ti parerea ta, nu lectura pe nimeni.