Cum a umflat PSD beneficiile judecătorilor CCR: superimunitate și cumulare de pensii speciale mărite

PSD a fost în epoca Dragnea artizanul cultivării bunăvoinței judecătorilor CCR (de atunci și pentru viitor). Le-a dat superimunitate, la fel cum a avut grijă și de buzunarul lor, prin permiterea cumulării a cât mai multe venituri, inclusiv a mai multor pensii speciale.

De Radu Eremia - Redactor-șef adjunct
Cum a umflat PSD beneficiile judecătorilor CCR: superimunitate și cumulare de pensii speciale mărite

Marian Enache conducea CCR în 2023 FOTO site CCR

PSD a fost în epoca Dragnea artizanul cultivării bunăvoinței judecătorilor CCR (de atunci și pentru viitor). Le-a dat superimunitate, la fel cum a avut grijă și de buzunarul lor, prin permiterea cumulării a cât mai multe venituri, inclusiv a mai multor pensii speciale.

PSD s-a îngrijit de situația judecătorilor CCR în perioada 2017-2018, urmând ca în 2019 să decidă două noi numiri, iar acum tot oamenii puși de social-democrați trag de timp pe tema legii pensiilor speciale.

Primul pas pentru consolidarea Puterii judecătorilor CCR a avut loc printr-o mișcare aparent puțin sesizabilă. În luna februarie din 2017, adică la câteva săptămâni după OUG 13, un deputat din Grupul minorităților, Adnagi Slavoliub, ales al Uniunii Sârbilor din România, depunea un proiect de lege prin care dorea modificarea Legii de funcționare și organizare a CCR, pentru a avea super imunitate și alte câteva beneficii.

PSD și ALDE dominau Parlamentul, având o majoritate lejeră să treacă orice proiect de lege. Dacă până la proiectul de lege, judecătorii Curții Constituționale puteau fi arestați sau trimiși în judecată penală „decât cu aprobarea Biroului permanent al Camerei Deputaților, al Senatului sau a Președintelui României, după caz, la cererea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție”, prin noua formă era magistrații CCR nu putea fi urmăriți penal, reţinuţi,
arestați, percheziționați sau trimişi în judecată penală „decât cu încuviințarea plenului Curții Constituţionale, la cererea ministrului justiției, sesizat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție”. Plus că era nevoie de votul a două treimi.

Stăpâni pe propriul destin (penal)

Practic, în ecuație mai intrau alți câțiva actori, adică ministrul Justiției, la acel moment decis de PSD, dar era crescută și puterea internă a judecătorilor CCR. Prima formă a fost atacată la CCR și a picat pricipala problemă fiind o problemă legată de încercarea introducerii prevederii că un judecător care preia un rest de mandat poate să mai aibă dreptul la unul întreg de 9 ani.

PSD a revenit asupra legii și în trei luni de la decizia CCR a revenit cu proiectul de lege. Iar întărirea privilegiilor judecătorilor a fost pe măsură. În urma proiectului final, trecut prin voturile a 70 de senatori PSD (55 la număr), ALDE, UDMR și a unei senatoare liberale (care avea să se alăture PSD), magistrații CCR urmau să aibă noi prevederi care-i avantajau.

În primul rând, super-imunitatea. „Judecătorii Curții Constituționale nu pot fi reținuţi, arestați, percheziționați sau trimişi în judecată penală decât cu încuviințarea plenului Curţii Constituționale, la cererea Procurorului General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiție”, prevedea noul articol. Acesta era dublat de încă o prevedere foarte importantă: „Încuviinţarea prevăzută la alin.(1) se dă cu votul a două treimi din numărul judecătorilor Curții Constituționale, după ascultarea judecătorului în cauză”

Inclusiv suspendarea judecătorului trimis în judecată penală avea loc cu votul a două treimi dintre colegi, în timp ce prevederea anterioară era că are loc „suspendarea de drept” de la momentul trimiterii în judecată.

Cumul de pensii și introducerea sporurilor la calcul

De asemenea, o nouă prevederea introdusă în forma finală era aceea că judecătorii CCR puteau să cumuleze orice venituri realizate, inclusiv mai multe pensii de serviciu, ceea ce pe parcurs a fost cazul atât al lui Valer Dorneanu, cât și al lui Marian Enache. Amândoi, de exemplu, erau și foști parlamentari. Mai mult, formula de calcul a pensiei era una și mai avantajoasă. „80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară și sporurile avute” față de „80% din indemnizația lor brută lunară.” De exemplu, de acest articol a fost propus chiar de Florin Iordache, ministru al Justiției pentru doar o lună, acum șef al Consiliului Legislativ.

Nu în ultimul rând, după cei nouă ani la CCR un judecător putea să aleagă să intre direct, fără examen, în avocatură sau notariat, prevedere care nu exista înainte.

Legea pensiilor speciale din 2023 a tăiat un privilegiu

Odată cu încercarea de reformare a pensiilor speciale în 2023, una din prevederile care au afectat și pe judecătorii CCR beneficiari de pensii speciale a fost aceea că nu au mai putut cumula două asemenea venituri. Practic, judecătorii CCR au trebuit să aleagă o singură specială, pe lângă indemnizația primită.

Distribuie articolul pe:

28 comentarii

  1. @ Bă, la ăștia le-au acordat beneficii de câte ori s-au mărit baremurile la fotbal, că au cerut și ei ca arbitrii de la fotbal, au încpute când conduceau CCA Porumboiu și Crăciunescu și au ajuns la Vassaras, ăștia cerând și banii pe care îi duc unii la Muntele Athos ?

  2. Mincinoșii Cotidianul uită sa spună ca Bolojan-PNL a exceptat sa taie salariile si pensiile judecătoriilor CCR de la ordonanța aplicabila pensiilor speciale ale magistraților .
    DECI PNL NU PSD AU PROPUS EXCEPTAREA PENSIILOR DIN CCR

  3. conducerea PSD trebuie anchetata in cazul Injustitiei din Romania,acest partid a fost capul rautatilor in justitie si CCR

    1. Au creat un monstru care sa le deserveasca interesele, iar acum monstrul respectiv nu mai poate fi omorat.

  4. @ Legea de organizare și funcționarea a CCR este discriminatorie, fiind permis accesul la vot numai acelora care votează cu ,,Dumnezeu”, prin accederea la profesie cu jurământ reglementat, alte culte fiind excluse ?

  5. @ Dumitru , mai nea Mitica , nu am spus ca-s romanii fraieri . Dar se pare ca sufera de sindromul stockholm. . Si nu iau apararea nimanui, doar am prezentat faptele in lumina adevarului. Ala ce l-am trait ,nu cel care ni se baga pe git !Probabil te-ai nascut dupa guvernarea CDR prin acel 10 august ,nu ?

  6. Aceeași șmecherie ieftină, că doar PSD și Dragnea sunt singuri vinovați de starea dezastruoasă a României. PNL, UDMR și USR le-au stat alături. Dacă Ciolacu a făcut împrumuturi fără număr, și nu se știe dacă va răspunde vreodată pentru dezmățul penal, același lucru este valabil și pentru restul găștii, Orban, Câțu, Ciucă, Bolojan. Haita e cava mai mare, nu-i are doar pe cei din PSD.

    1. Nu incerca săi bagi pe toți în aceeași oală,nu sunt romanii chiar așa fraieri cum ii crezi, ușor, ușor PSD va fi ,, Adriane nici nu știi cât de mic ai să fii „

  7. Foarte corecte observațiile d.lui Radu Eremia . Dar să nu uităm și pe ceilalți . Politicieni .

  8. @ ”Și au tras pensia lu’ Superman” ? Mai fură lumea , însă așa, să ia pensia lu’ Superman și nici nu au calificări de actori ? Cum să mai umble americanii cu voi ,,parteneri strategici”, când îi lăsați fără pensia lu Superman, fără alte alte lucruri, fără prezență militară americană, le-ați pus-o pe Olguța la scutul antirachetă , i-au alungat ca pe găini cu Bechtel , etc. ? Deci, actorii puternici i-au alugat pe americani cu Bechtel ca să aibă pensii de ”Superman”-i, deci cu ”super money” ? Deci, observați și că pensia lu’ Superman este pensie americană, cu know-how american, nu este pensie de aborigeni autohtoni ?

  9. Bine că ne-ați adus aminte de Tăriceanu. Si-a dat duhul mișelește. Bumerangul l-a sfărâmat și i-a aruncat cojile. Din alde a ramas doar o inscripție obscura peste care praful se aseaza ca o pedeapsă, ca un avertisment pentru toti politicienii care s-au născut cu boala grandorii, care nu respectă „regulile de circulație”, pentru că sunt orbi. Deasupra porții alde, dar si prin ungherele sediilor pro-România, si-au facut cuib cucuvelele (cucuvea – „pasărea mortui”). Ce lecție superbă pentru bovaristii „mesei rotunde” din Kiseleff! Ce e adevărat despre capetenia roasa de molii și de vicii, e adevărat și despre întreaga morga de social-democrați manjiti, inglodati in ticăloșii. Bobarnacul destinului! Acel deget ridicat sau coborat, care in arenă gratiaza sau cobdamna invinsul.

  10. Un articol de doi bani, menit a da apă la moară nătărăilor care pun botul la orice diversiune.

  11. enachita mihaita, fost colaborator si traseist prin partide si functii,anularea alegerilor si metinerea privilegiilor si pensiilor de judecator, deputat, ambasador, consilier prezidential, functionar camera derutatilor.sistemul si-a propulsat 9 executanti.

  12. Haideti sa privim si altfel lucrurile. Daca Valeriu Stoica -mare jurist si fost sef la PNL- nu introducea pensiile speciale , noi nu aveam ce discuta acum. Iar PSD cu ceilalti din „fratia hotilor”nu aveau cumsi ce sinecuri sa lemareasca.Daca nu erau „plantatesi ingrijite” de PNLpensiile specialenu apareau si cresteau precum Fat-Frumos.Conchidem : PNL;PSD ;UDMR ;ALDE ;USR ,etc ,adica parte din „fratia hotilor” sunt la fel de vinovati. Lasati vuvuzelele antipsd si cautati in propria ograda. Adica la PNL-ii cei „curati si albi ca iesiti de la Nufarul”!PS Sa nu uitam ca prima forma de dezincriminare tot Valeriu Stoica a introdus-o cu acea OUG in care shparlamentaurii cu probleme penale trebuiau sa se „albeasca „….Inteleg ca unii au memoria scurta, dar nici asa…

    1. Hai las-o baltă nu încerca să-i bagi pe toți în aceeași oală tu crezi că românii sunt așa de fraieri?

  13. Ce farsă jegoasă! Totul a început din perioada Ponta demisionar și luat locul izmanarul Oprea! Ați uitat când pe banda rulanta creșteau ilegal unui grup de 61 călăi apoi cu extindere la toți mizerii din fruntea țării la momentul când vor da legea? Au fost în jur de 5 luni de bani încasați ilegal de 61 in frunte cu plăvanul apoi oprea a dat ordonanța de urgență sa intre in legalitate, odată cu asta au fost introduse și aceste beneficii nesimțite! Nu e din timpul lui Dragnea, e din timpul lui Oprea UNPR nașul lui Ponta! Faceți un exercițiu de memorie sa vă amintiți, acțiunea în sine nu costa bani.

  14. 21.600×1000=21.000.000/100=2100000ar fi putut primi cate 100 de lei sau 18.000 in fiecare luna cate 100 din acei oameni cu probleme/indemnizatie/pensie minima

  15. Când și noi in rând cu Lumea, ne cântă prohodul Ciuma. Nimic mai surprinzător de oripilant! PSD și tot ce a clocit, fie CCR, fie CSMafiota, fie Curtea aia „Supremă”, fie imprumutatii de „aur”, este o catastrofa. Vezi in complotul CCRaului și a boss-ului actual Grindeanu o reincarnare a epocii execrabile Dracnea. Realitatea este simplă: sleahta PeSeDe este ruptă de lume, de România, de valorile europene. Nu mai încape îndoială, și-au pierdut orientarea si dreapta judecată. Vedem că în aria vietuitoarelor protejate de vicleanul Grindeanu câteva jivine in robe care au fost atinse de boicotare. Maladie politică grava care se manifestă prin sfidare, trufie provinciala excesivă, comportament discretionar și complicitate. Este detestabil jocul mizerabil pe care-l practică șobolanii boicotarzi.

  16. A fost un”deal ” reciporc avantajos, gen”Noi furăm, voi ne țineți tiră și câștigăm toți”, perceput admirativ că jmekerie maximă prin zone ce de-abia acum se trezesc la realitate.

  17. Acest PSD………..!!!! Rand pe rand capii din fruntea acestui PSD ”au pus tara la pamant !” Indiferent cine ar fi ajuns in fruntea acestui PSD au actionat in detrimentul tarii, urmarind avantajele lor de moment. Inconstienta, prostie, mafie, sau toate la un loc. Cine mai poate scoate tara din ac situatie?! Efectele sunt devastatoare. Daca mai adaugam si situatia internationala si influientele dinafara asupra tarii………..tabloul e complet. In ac. situatie nici alegerile anticipate nu ar rezolva problema. Invaingator iese cine trebuie.

  18. Tot romanul stie ca Dragnea taia porkul la ordin pentru Florica si Luluta. Normal ca a executat toate ordinele primite de la Secu. Cand nu a mai vrut l-au ‘facut’ baietii de comanda.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.