De ce ar ceda Nicușor Dan șantajului PSD pe tema parchetelor și serviciilor?

„Arătatul pisicii” revine puternic în actualitate, în procesul de desemnare a noilor procurori-șefi și a directorilor serviciilor secrete. Această metodă de „negociere”, atât de specifică spațiului carpato-danubiano-pontic, a fost folosită recent chiar împotriva președintelui României.

În spatele acestui șantaj politic se află PSD, un veritabil grup infracțional organizat, a cărui destructurare este tot mai puțin probabilă în viitorul apropiat, din moment ce este pe cale să-și pună favoriții în fruntea parchetelor, cu largul sprijin al lui Nicușor Dan. Unii dintre acești apropiați au avut o contribuție directă la tergiversarea dosarului „Nordis”, companie cu ale cărei avioane s-au plimbat, fără factură, fostul și actualul președinte al partidului, Marcel Ciolacu și Sorin Grindeanu.

La această operațiune ilegitimă și periculoasă există indicii solide că participă și publicații patronate de afaceriști condamnați penal, cu experiență în jocuri mediatice menite să influențeze numirea procurorilor-șefi.

O ciorbă de presă reîncălzită

Concret, în data de 24 aprilie 2025, G4Media.ro a relatat că Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a sesizat Parchetul General în legătură cu campania lui Nicușor Dan. Candidatul la funcția de președinte, la acea vreme, era acuzat că ar fi lipit afișe pe o clădire în afara perioadei legale, că ar fi primit donații online prin intermediul platformei „Stripe” și că ar fi folosit mașina Primăriei Capitalei în campanie.

După aproape un an, în data de 26 februarie 2026, aceeași publicație a revenit cu o „știre” pe același subiect. O solicitare de informații publice, formulată de un cetățean „turmentat” și, sunt convins, total „dezinteresat”, i-a permis președintelui AEP, Adrian Țuțuianu – fostul avocat al rușilor de la Mechel, care au pus pe butuci Combinatul de Oțeluri Speciale de la Târgoviște – să reîncălzească, cu sprijinul esențial al G4Media.ro, o ciorbă veche de aproape un an.

Adrian Țuțuianu i-a confirmat „cetățeanului turmentat” faptul că AEP a sesizat Parchetul General împotriva președintelui încă din aprilie 2025, dar că, vezi Doamne, șeful statului beneficiază de imunitate pe durata mandatului și, de aceea, nu răspunde în fața legii.

Răspunsul lui Țuțuianu a ajuns, ca prin minune, la G4Media.ro, care l-a consultat și, deși nu exista niciun element de noutate care să justifice publicarea unui articol, a ales totuși să o facă, în plin proces de desemnare a noilor procurori-șefi și directori ai serviciilor secrete.

Un alt fel de filaj

Este esențial de precizat, în acest context, că noul patron al G4Media.ro, Radu Budeanu, are, după cum spuneam, experiență în jocuri mediatice menite să influențeze numirea procurorilor-șefi. Este de notorietate filajul „jurnalistic” din februarie 2020, efectuat de „ziariștii” de la publicația „Gândul”, unde șefă în acte era soția lui Budeanu, împotriva a doi magistrați și a doi jurnaliști care ieșiseră la o bere în centrul Capitalei. Un eveniment 100% privat.

Este vorba despre procurorul Horațiu Radu, la acea vreme adjunct interimar la Parchetul General, judecătorul Răzvan Păștilă, jurnalistul PRO TV Cosmin Savu și jurnalistul Alex Costache, de la, culmea, G4Media.ro.

Scopul filajului a fost intimidarea procurorului Horațiu Radu, care candida, la acea vreme, pentru funcția de procuror general.

Acum a venit rândul președintelui Nicușor Dan să fie „filat” de tandemul Adrian Țuțuianu – G4Media, cu apropouri despre eventuale dosare penale care pot fi trimise în judecată în funcție de cât de ascultător este șeful statului. Iar dacă președintele este suspendat din funcție și demis prin referendum, imunitatea sa se evaporă într-o secundă. Nu degeaba AUR, în tandem străveziu cu PSD, a solicitat suspendarea șefului statului, pe motiv că dosarul privind finanțarea campaniei sale îl face „instant șantajabil”.

În fața acestui asalt, președintele s-a enervat, pe bună dreptate, și a acuzat Autoritatea Electorală Permanentă că, după ce „nu a văzut nicio neregulă în finanțarea campaniei lui Călin Georgescu”, caută acum „virgule lipsă” și închide ochii la nereguli evidente în alte campanii.

În cazul președintelui – așteptat să facă numiri importante la Parchetul General, DNA, DIICOT și în fruntea serviciilor de informații – reapariția publică a unei sesizări vechi, reambalată mediatic, este un instrument de presiune asupra sa și, implicit, o pârghie de negociere pentru PSD.

Miza este enormă: controlul parchetelor înseamnă influență pe termen lung asupra investigațiilor de corupție. PSD știe că nu poate controla direct numirile făcute de președinte. Constituțional, decizia finală îi aparține. Dar poate încerca să le influențeze, bazându-se pe temerea lui Nicușor Dan că dosarul finanțării campaniei poate ajunge pe masa unui judecător pe care îl „sună Lia”. În trecut, justiția i-a dat dreptate președintelui în fața AEP. În viitor, nu este deloc cert că situația se va repeta, având în vedere parteneriatul PSD – Lia Savonea.