
Țările est-europene devin tot mai polarizate în ce privește sprijinul acordat de UE Ucrainei. Alegerile prezidențiale din 2024 din Republica Moldova au fost câștigate de președinta pro-europeană Maia Sandu în urma unui al doilea tur tensionat și plin de emoții. Scrutinul a fost caracterizat drept o alegere între Europa și Siberia și a fost însoțit de un referendum pentru modificarea constituției pentru aderarea la UE, referendum care a trecut la limită, cu voturile diasporei, în condițiile în care in Federația Rusă au fost deschise doar câteva secții de vot. În România, Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale, după ce primul tur a fost câștigat de un candidat NATO-sceptic și eurosceptic. În Austria alegerile parlamentare au fost câștigate de un partid socotit populist sau de-a dreptul extremist, partid care are șanse să ajungă la guvernare, în ciuda cordonului sanitar pe care au încercat să-l creeze partidele tradiționale.
În Croația, alegerile prezidențiale de pe 12 ianuarie au fost câștigate de președintele în exercițiu, Zoran Milanovici, un critic dur a sprijinului acordat de Vest Ucrainei. Milanovici a obținut o victorie zdrobitoare în turul al doilea, cu aproape 75% din voturi. Milanovici este de departe cel mai popular politician din Croația, iar ținta sa principala este premierul Andrej Plenkovici, un diplomat pro-european susținut evident de Bruxelles. Milanovici spune că premierul este corupt, că UE nu este o organizație democratică, că este condusă de oficiali nealeși cu o mentalitate ”fie îmi ești prieten, fie îmi ești dușman” în ce privește Ucraina. Milanovici a spus mereu că Croația nu trebuie să se implice în vreun fel in conflictul dintre Rusia și Ucraina. A împiedicat deja participarea Croației la doua misiuni NATO pentru a antrena trupele ucrainene în afara Ucrainei, lucru care l-a nemulțumit pe premierul Plenkovici. Milanovici spune ca ajutorul militar acordat Ucrainei este o modalitate imorală de a continua războiul cu Rusia.
Același lucru spune și premierul slovac Robert Fico. Asta spune și Partidul Libertății din Austria, câștigătorul alegerilor. La fel spune și Alternativa pentru Germania, al doilea cel mai important partid din Germania, conform sondajelor de dinaintea alegerilor din februarie, la fel și Alianța Sahra Wagenknecht, cotată foarte bine in sondaje.
Pe acest fond al ascensiunii partidelor anti-sistem, UE confirmă o veche glumă – când un referendum din UE aduce un rezultat ”greșit”, tara respectivă va vota până se va ajunge la rezultatul ”bun”. Acum, nimeni nu mai pare să râdă, pentru că gluma se îngroașă. Fostul comisar European Thierry Breton a confirmat existenta acestui principiu european într-un interviu televizat. ”Am făcut asta în România și cu siguranță o vom face în Germania, dacă va fi necesar”. Cu alte cuvinte, dacă UE nu poate învinge populismul, atunci îl va interzice.
Singurul aspect pozitiv legat de afirmația lui Breton este faptul că a fost făcută public și cât se poate de limpede. Din 2019 și până în 2024, comisarul Breton a fost in spatele unor legi europene care au instituit o poliție digitală care nu face decât să asigure că UE va rămâne mereu în urma inovației din SUA și China. Forma extrema a acestor legi este Digital Services Act, care obligă marile platforme sociale să filtreze și să verifice informațiile. Din spusele recente ale lui Breton rezultă clar scopul acestei legi – nu este vorba de a salva discursul public, ci de a sufoca partidele care nu merg pe linia centristă din ultimele decenii. La spusele lui Breton trebuie adăugată și referirea președintei Ursula von der Leyen la crearea unui ”scut al democrației” în UE. Toate aceste legi și inițiative arată că oficialilor de la Bruxelles le este frică și că reacționează ca un organism căruia iî este frică – tot mai agresiv.
Frica a căpătat proporții mai mari după victoria lui Donald Trump în SUA și cooptarea chiar în cadrul noii administrații a oligarhului Elon Musk, patronul platformei X. Musk a fost atacat tocmai de comisarul Thierry Breton, care însă a fost imediat pus la colț chiar de către von der Leyen, de teamă să nu tensioneze o relație deja precară cu noua administrație SUA. Acum, Elon Musk a plusat și a început să susțină (printr-un articol publicat în presa germana și apoi printr-un interviu pe X) partidul Alternativa pentru Germania și pe lider a sa, Alice Weidel.
În presa tradițională, Alternativa pentru Germania este marginalizată. Însă este în prim-plan pe TikTok, acolo unde a performat și candidatul ”greșit” la prezidențialele din România, Călin Georgescu. ”Ceea ce îi deranjează pe ziariștii germani și pe politicieni este că nu mai funcționează cartelul de până acum al cenzurii”, scrie Wolfgang Munchau, pentru UnHerd. În SUA, acest lucru a fost recunoscut deja chiar de către Hillary Clinton și redactorul-șef al The Wall Street Journal. Însă oficialii de la Bruxelles și politicienii din statele membre UE sunt, ca întotdeauna, cu un pas în urma Americii și preferă să prelungească cenzura.
”Cazul României demonstrează cum aceste restricții ale libertății de exprimare sunt prima salvă dintr-un val mult mai mare al represiunii. Alegerile prezidențiale au fost anulate pentru că TikTok-ul infestat de Rusia i-ar fi dezinformat pe alegători. Sunt sigur că rușii au fost activi. Însă este șocant că alegerile au fost anulate pentru că cineva a mințit pe TikTok. Să fim limpezi, nu a existat nicio sugestie că votul ar fi fost fraudat. Georgescu a câștigat primul tur cât de poate de corect. La fel ca în cazul votului pentru Brexit, acum se poate presupune că susținerea de către UE a anulării alegerilor din România a fost decisă pentru că electoratul a fost prea prost. Alegerile vor fi reluate pe 4 mai. Georgescu este cel mai puternic candidat, însă sistemul politic din România este hotărât să găsească o cale pentru a-l împiedica, iar cea mai promițătoare cale este cea de a-l acuza că a folosit fonduri nedeclarate în campanie”, scrie Munchau.
Ceva similar se întâmplă cu Marine Le Pen, în Franța. Ea poate fi descalificată de la alegerile prezidențiale din 207 din cauza folosirii incorecte a fondurilor primite ca eurodeputat. În Germania, metoda este diferită – un grup de 113 deputați vor să interzică partidul Alternativa pentru Germania. Argumentul este că AfD vrea să distrugă democrația. AfD nu dă semne că ar putea câștiga alegerile, sau că ar putea ajunge la guvernare, însă nu este exclus un rezultat care sa duca la un impas politic precum cel din Austria.
Ascensiunea partidelor anti-sistem din Europa nu este un fenomen nou, unul apărut odată cu campania militară și propaganda de război a Rusiei în Ucraina și in Vest, fenomene de care este legată în discursul mainstream. Manifestarea limpede a acestei ascensiuni a venit în contextul crizei economice din urma cu un deceniu și jumătate și s-a manifestat la stânga politicii europene. Apoi, după criza migrației, a început și ascensiunea partidelor populiste de dreapta. Cauza este incertitudinea economică, seismul social provocat de faptul că, pentru prima dată în epoca postbelică, generațiile tinere au un nivel de trai mai scăzut decât cel al părinților lor. O altă cauză este migrația în valuri, cu costuri mari pentru găzduirea imigranților, pentru programele de integrare în noua societate, cu fenomenul infracțional atașat – toate întâmplându-se pe fondul unei reduceri a nivelului de trai al autohtonilor și al unei revoluții digitale care lasă în urmă întregi segmente ale societății. Toate aceste cauze sunt tratate de partidele tradiționale prin cenzură!
”De ce nu sunt cooptate partidele populiste la guvernare, așa cum s-a făcut în Suedia și Finlanda?”, se întreabă Munchau. Dacă Alice Weidel ar deveni ministru al Economiei în Germania, am vedea dacă va putea face ceva sau nu. Însă partidele de centru din Europa nu fac așa ceva. Ridică în schimb zidul cenzurii împotriva extremei drepte. Iar apoi continuă cu politicile de până acum”, scrie Munchau. ”O asemenea politică va avea efect de bumerang. Dacă Le Pen va fi interzisă, va deveni o amenințare și mai mare la adresa sistemului și poate va avea viziuni și mai extremiste când va ajunge la putere. Și AfD se poate radicaliza, daca va fi interzis”.
Este adevărat că multe dintre partidele populiste din Europa au o istorie de extremă-dreapta și chiar fascistă. Fratelli d’Italia, al premierului Giorgia Meloni, își are originile într- mișcare care îl admira pe Benito Mussolini. Adunarea Națională din Franta, a Marinei Le Pen, a fost fondată de defunctul Jean-Marie Le Pen, care avea un trecut antisemit și nega existența Holocaustului. Unii dintre politicienii care au condus AfD au dorit să relativizeze crimele comise de fostul regim nazist. Însă nu pentru asta sunt votate acesta partide, ci mai degrabă pentru faptul că au renunțat la membrii cu un trecut problematic, pentru că și-au refăcut imagina și doctrina și au încercat să devină mai ”respectabile” (chiar dacă, așa cum avertizează fostul oficial american Paul Craig Roberts, ”a deveni respectabil înseamnă a-ți trăda poporul și a servi un sistem dominat de vechile grupuri de interese, de presa și instituțiile de învățământ aservite lor; sistemul se instituționalizează în înseși instituțiile statului”).
Acum, UE își alege niște arme grosolane și tocite pentru a lupta cu extrema dreaptă – interdicții, cordoane sanitare politice și cenzura. Bruxellesul acuză partidele populiste că promovează dezinformarea și ura și spune că trebuie cenzurate. Oficialii nealeși ai UE nu văd că ei înșiși atacă în mod autoritar libera exprimare și democrația. Dimpotrivă, spun că cenzura este necesară pentru a apăra democrația și libertatea în fața unor dușmani autoritari. Acesta este un dublu limbaj. „La fel cum făceau creaturile din Ferma Animalelor a lui Orwell, abia de-mi dau seama care este diferența dintre extremiștii de dreapta și cei care încearcă să se lupte cu ei”, scrie Wolfgang Munchau.
MOTIVUL anularii alegerilor, neindexarii pensiilor, ordonanței austerității, mentinerii la putere a tradatorilor Johannis si Ciolacul il regăsim in discurusul secretarului general NATO, Mark Rutte, care a cerut ieri ca statele europene membre să investească în Apărare din fondurile de pensii, sănătate sau asistență socială.
Georgescu nu ar face o asemenea tradare față de popor si implicit nu i se va permite sa mai candideze.
‘Gaura neagră …’ a pus economia europeană ‘pe butuci’. Crimeea a fost anexată în 2014, ‘războiul local’ a început în 2022.
Breton asta nu este carpa care s-a retras din cursa ca sa-i faca loc cucuvelei romanesti la EPPO?
Ce-o mai tin unii langa cu statul suveran Ucraina. Cand vine vorba de Romania nu se poate este mana rusilor. Musai sau fie sub control brucselez in UErss. Dai si lupta cu suveranistii
Un articol foarte bine scris care explica ascensiunea euro-scepticismului. Ma indoiesc cati vor intelege ca voturile lor au fost furate/anulate deoarece nu a iesit „cine trebuie”.
Cu ce e diferita campania online (FB, TT) fata de cea TV/Radio?
CG deranjeaza sistemul, deranjeaza hotii.
Cu toții am înțeles ce a fost în Romania , din acest motiv cerem înapoi turul doi, e singura reparație a încălcării dreptului fundamentat garantat de constituție, dreptul de a vota, cenzura , presa cumpărată , președintele nelegitim care nu trebuie sa și de-a demisia, trebuie doar sa plece , alegerile propuse pe 4 mai , in minevacanta de 1 mai, că hoții, ignorarea protestelor etc
Nu va fie frica, sorosismul pica!
Situatia de fata din intreaga Europa se pare ca este in ajunul unui nou razboi mondil de care nu vom reusii sa scapam pt. ca suntem condusi de o clasa politica care nu isi da seama de urmarile catastrofale care ne asteapta.
F. bun articol ! Se impune o paralela cu situatia anilor ’30, inaintea celui de-II-lea WW !
Bun articol Caline, pacat ca rromanii sunt prea prosti sa-l inteleaga… e o centralizare buna a multor abuzuri comise sub diferite forme, de interesele UE/NATO asupra unor tzari, partide politice si candidati. Daca ai mai adauga si restul de abuzuri legate de libertati, drepturi, presa, articolul era de 3 ori mai lung. Si asa cercopitecii „proeuropeni” probabil nu-s capabili sa citeasca mai mult de 3 paragrafe
Alice, ar trebui sa iti dai seama ca alicele sunt numai pentru vanat mic. Daca vrei urs iti trebuie Brenneke dar ma indoiesc ca esti capabil
„Țările est-europene devin tot mai polarizate în ce privește sprijinul acordat de UE Ucrainei.”
Meritul il are expertul in divizarea statelor, scoala facuta la KGB. Doar le-a aruncat textul ca Ukraina ar trebui impartita statelor furate de vechea URSS si a asteptat. „Apa” a lucrat in Polonia, Slovacia, Hungaria, Romania, Bulgaria (mai nou) si Rusia. Se dovedeste inca o data, daca mai era nevoie, ca n-ai nevoie de arme letale pentru a obtine ce iti doresti, e suficienta „catifeaua” si rabdarea.
Alice Weidel este o femeie foarte desteapta,este LGBTista cu acte, si ,de departe ,foarte buna ca si cancelar al Germaniei anti islamice;e nemtoaica 100%
Partidele zise ‘extremiste ‘in Vest sunt de fapt anti-imigratie ilegala si anti islam de care s-au saturat ;
In Romania ,cocalarii si brunetii imita ‘suveranismul’ dar habar nu au de miza
Rati ai dreaculuide sereisti,securisti ,sieisti si turnatori ,ca nu va meritati nici umbra,clasa politica de doi bani,maimute care imita democratia
Alice Weidel este o femeie foarte desteapta,este LGBTista cu acte, si ,de departe ,foarte buna ca si cancelar al Germaniei anti islamice
Partidele zise ‘extremiste ‘in Vest sunt de fapt anti-imigratie ilegala si anti islam de care s-au saturat ;
In Romania ,cocalarii si bruneti imita ‘suveranismul’ dar habar nu au de miza
Rati ai dreaculuide sereisti,securisti ,sieisti si turnatori ,ca nu va meritati nici umbra,clasa politica de doi bani,maimute care imita democratia