Magistrații instanței supreme au decis admiterea cererii procurorilor de sesizare a Curții Constituționale în dosarul lui Sebastian Ghiță, în care Secția de anchetare a magistraților a retras apelul. Sesizarea CCR cu o excepție de neconstituționalitate vizează atribuțiile Secției privind retragerea apelurilor din cauze.
„Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 881 alin. 6 şi art. 888 alin 1 lit. d) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară modificate prin art. 14 pct. 4 şi 6 din OUG nr. 7/2019 formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Secţia Judiciară, Serviciul judiciar penal. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Secţia Judiciară, Serviciul judiciar penal”, se arată în minuta instanței.
Decizia este definitivă.
Concret, articolele 4 și 6 din OUG 7, pentru care a fost sesizată CCR vizează atribuțiile Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție în cazul retragerii apelurilor chiar dacă soluțiile din dosare au fost dispuse înainte ca Secția să devină operațională.
Este vorba despre dosarul în care Sebastian Ghiță este judecat alături de foști șefi și procurori din Prahova. La fond, Ghiță a fost achitat, iar procurorii au declarat apel.
Ulterior, Secția de anchetare a magistraților a devenit operațională și a decis retragerea apelului din dosar.
OUG 7/19/2019-modifica Lg.304 /2004 fiind introdus aliniatul care prevede exercitarea si retragerea cailor de atac de SECTIE
inclusiv inainte de operationalizarea Sectiei-
6. La articolul 88^8 alineatul (1), litera d) se modifică și va avea următorul cuprins:
d) exercitarea și retragerea căilor de atac în cauzele de competența Secției, inclusiv în cauzele aflate pe rolul instanțelor sau soluționate definitiv anterior operaționalizării acesteia potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 90/2018 privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție.
De ce NU CONVINE asta MIN PUBLIC atacand la CCR ca neconstitutional, nu se spune ,poate in motivarea respectiva.
Consider ca Sectia a procedat corect retragand calea de atac in fata a DOUA ACHITARI,deoarece scopul Min Public nu sunt catusele cu orice pret ci respectarea LEGALITATII,deservind deopotriva interesele de ordin public cat si ale celor adusi in fata justitiei cf.principiului de a se face probe si in favoarea inculpatului etc.,PRINCIPIUL ADEVARULUI AVAND PRIRORITATE.
Este admirabila preocuparea Min Public pt.”legalitate”,nu se stie daca cineva le-a cenzurat lor la Parchetul general lui Lazar AUgustin ce au facut ei in cai de atac,inclusiv in cele 49 de dosare masluite si ascunse ale lui iohannis,de pilda despre dosarul doamnei cu baticul-nu se mai stie nimic-la fel Tarcea ,inaintea ei Stanciu cat si prietena Kovesi daca au fost cenzurate cu ce manevrau nu numai la fonduri ci si pe cai de atac !Parchetul general,ICCJ-Tarcea si clica ,proc si judec d ela CSM adica #rezistul ataca SIIJ mirosind sfarsitul epocii lor de aur ,pardon de plumb,tinichea si catuse.