Zilele trecute, Gheorghe Hagi a propus ca ”multinaționalele să fie obligate să dea cluburilor de fotbal din România între 1 și 3 % din cifra de afaceri”.
Am crezut că nu citesc bine dar exact așa era informația: Vedeta numărul unu a fotbalului românesc, actualmente acționar principal și manager la Farul Constanța, nu se referea la profit ci la cifra de afaceri a multinaționalelor! Și le voia banii.
Ba chiar, amintea că propunerea nu e nouă, ea fiind cuprinsă într-un proiect de lege pe care l-a transmis parlamentului încă de acum cinci ani, dar nimeni nu l-a luat în serios.
Serios!? Chiar trebuia luat în serios!? Și chiar 3 %? Chiar din cifra de afaceri? Și satelitu’, satelitu’ care trebuia să fie oprit pentru că așa voia el, satelitu’ ce zicea!? Tot cu 3 %? Tot cu multinaționala?
Ați crede că domnul Hagi este naiv și confundă cifra de afaceri a unei companii cu profitul său. Nu este adevărat, știe foarte bine, că doar pe lângă fotbal mai are și alte ișletmenele. Nici trimiterea la multinaționale nu e gratuită, doar că ea trebuie gândită în cheie șulfăreasco-politică, după rețeta: ”Străinii e răi, românii e buni, și dacă străinii e răi, trebuie să plătească!”
E răi, ai dracului să fie ei, că ”a” venit la noi să facă profit și să nenorocească biata noastră țărișoară, Rrrrrrrrromânia!, și să angajeze sute de mii și milioane de rrrrrromâni pe care-i asuprește ca să fie șomaju’ mai mic, că ”ține” în viață sectoare întregi din economia națională și că-contribuie masiv la bugetul de stat prin taxele pe care le ”plătește” și, mai ales, că după ce că i-a angajat, îi mai ”pune” să și muncească-când ”vine” ăia dimineața la muncă! Ale dracului, ele, de multinaționale, care nu lasă românii să moară patriotic de foame!
Dar, foarte bine, să plătească. Numai să ne spună și nouă domnul Hagi cum ar accepta vreo multinațională de-asta să-și asocieze imaginea cu cea a unui George Becali, a unui Victor sau Ioan Becali, a unui Pinalti, Gino Iorgulescu, Mitică Dragomir, Mititelu, Alibec, Tamaș și a altora ca ei? Ăștia ”e” buni pentru că ”e”români, cu fotbalul lor cu tot care trebuie sprijinit, iar multinaționalele ”e” rele pentru că ”e” străine? Ce zici, neică, așa bate soarele pe-acolo, pe la Constanța!?
Dar, întreb și eu: Cum să obligi o firmă privată să susțină un anumit domeniu, în speță, fotbalul, în detrimentul altei activități? Cum poți să dai o asemenea lege!? Și, întreb din nou:
Cum să intervii, tu, stat, printr-o măsură cvasifiscală, în cifra de afaceri a unei companii, în afară de taxele absolut normale pe care compania trebuie să le plătească? Pentru că, după cum spunea Hagi, clubul Farul e deja pe minus și că trebuie salvat din banii luați de la alte companii? Păi, e afacerea lui, să și-o salveze singur!
X X X
Cu toate acestea, în principiu, Hagi are dreptate. Fotbalul, sportul în general, trebuie ajutat, la fel cum multe dintre activitățile cu mare impact social trebuie sprijinite, dar nu prin astfel de măsuri aberante, care lovesc exact în mecanismul de funcționare al firmelor, ci prin măsuri structurale, din punct de vedere economic.
În primul rând, s-ar putea ajuta prin crearea unui mediu de afaceri cu adevărat sănătos, eficient, care să favorizeze profitul din care (doar din el) să poată fi posibile donațiile și sponsorizările. Și acum este posibil, iar dacă se dorește, atunci să se liberalizeze și mai mult Legea sponsorizării, deși este destul de permisivă.
Concomitent, se poate interveni asupra reglementărilor din domeniul publicității, tot în sensul liberalizării acesteia, pentru ca aceia care se implică prin donații ori sponsorizări să poată beneficia de un aport de imagine mai consistent, dar și pentru ca presa (scrisă, online, audio sau video), să fie ea însăși mai sănătoasă din punct de vedere economic, tocmai pentru a putea oferi companiilor instrumente mai eficiente de promovare.
Apoi, trebuie să se îmbunătățească modul de colectare a sumelor datorate la bugetul de stat, pentru ca autoritățile să poată interveni în beneficiul sportului și al culturii. Iată un exemplu imediat: Generalizarea caselor electronice de marcat legate direct la ANAF. Și dacă am vorbit despre colectarea fondurilor la buget, să vorbim neapărat și despre necesitatea diminuării evaziunii fiscale și a pieței negre. De ce nu se face lucrul ăsta?
Iată doar câteva direcții pe care se poate acționa pentru a crea acele mecanisme beneficice sportului și, specific, fotbalului atât de iubit de domnul Hagi.
Dar nu cumva și fotbalul românesc ar trebui să-și facă ordine în propria ogradă? De ce nu vorbește domnul Hagi și despre asta? Sau vrea ca în copilărie, când juca fotbal pe maidan, să stea doar ”la pomană”?
Cât despre ”obligativitatea multinaționalelor de a dona bani cluburilor de fotbal din România”, dacă are nevoie, să-l sune pe Ion Țiriac să intervină pe lângă urmașul lui Ferdinand Porsche să-i doneze 3 % din cifra de afaceri a companiei Porsche România sau și mai bine, să-i aranjeze o donație de 3 % direct din cifra de afaceri a celor de la Unicredit, că și aia e o multinațională!
Aveți perfectă dreptate, doar că mai ușor cu: „taxele pe care le ”plătește”. Că ei fac „optimizare fiscală” și alte „inginerii”, bașca sunt înregistrate prin fel de fel de paradisuri fiscale. Nu le mai plângeți de milă că fac profituri enorme și românii sunt din ce în ce mai săraci.
Ar fi suficient ca acesti mafioti internationali fara mama si fara tata sa sustina sportul din tarile pe care le exploateaza doar donand din proprie initiativa un procent de 1-3% din malaiul pe care il subtilizeaza fentand obligatiile fiscale. Oricum s-ar realiza o suma impresionanta pentru nevoile sportive din acele tari jefuite modern. Hagi stie dar nu poate vorbi decat legal.
nu va chinuiti sa-l faceti sa inteleaga ce UE deja a inteles, exportul profitului, este atat de ingust campul vizual sau poate lobul frontal e lustruit de atatea matanii pt multinationalelor, il deranjaza soarta celor bogati, oare e angajat cu norma intreaga si plateste CASS si CAS, etc. sau e cu drepturi de autor si nu plateste nimic, dar va avea pretentie sa fie ajutat ca a cantat pt multinationalelor? Nu-mi place fotbalul, dar in general incurajarea/finantarea sportului ar trebui sa fie o prioritate, ma doare sa vad cum tari mai mici decat Romania au performante, iar noi tinem multinationalele ca pe niste oua, numai sa nu se cloceasca…
In primul rand iti dedic victoriile lui Nole si Ribakina de la Wimbledon. In ceea ce priveste continutul acelasi ghiveci condimentat cu frustrari. Propunerea lui Gica a aparut in presa in aprilie 2018, nu ai alat pana acum sau din lipsa de subiecte rascolesti serbetul turcesc?. Filozoful fotbalului inegalabilul Hagi stie mai bine „dăcat” tine cum sta treaba cu multinationalele. Pai mai nene ce bani sa impozitezi cand un lant de magazine are profit cat un butic pentru ca 99% din profit este „optimizat” inafara ??? Contributia la impozitul pe profit a firmelor straine este de 3 (trei) ori mai mica decat a firmelor romanesti desi ocupa doua treimi din economia Romaniei.
YYY
In ceea ce priveste masurile propuse de tine sunt demne de ultimul secretar PCR din CAP Gratia, te citez: 1. „În primul rând, s-ar putea ajuta prin crearea unui mediu de afaceri cu adevărat sănătos” 2. „Concomitent, se poate interveni asupra reglementărilor din domeniul publicității … dar și pentru ca presa (scrisă, online, audio sau video), să fie ea însăși mai sănătoasă din punct de vedere economic, tocmai pentru a putea oferi companiilor instrumente mai eficiente de promovare. ” 3. „Apoi, trebuie să se îmbunătățească modul de colectare a sumelor datorate la bugetul de stat, pentru ca autoritățile să poată interveni în beneficiul sportului și al culturii”
ZZZ
Filozoful fotbalului, Hagi, a reusit sa sintetizeze in cateva cuvinte toate masurile Stoianiene de bagare in seama dinafara subiectului: SA FIE BINE CA SA NU FIE RAU
Dacă toţi oamenii din fotbal ar fi de calibrul domnului Hagi şi ar avea rezultatele lui, poate ar trebui luată în seamă această propunere. Dar aşa? – NICI NU SE PUNE PROBLEMA!
„Cu toate acestea, în principiu, Hagi are dreptate. Fotbalul, sportul în general, trebuie ajutat, la fel cum multe dintre activitățile cu mare impact social trebuie sprijinite, dar nu prin astfel de măsuri aberante, care lovesc exact în mecanismul de funcționare al firmelor, ci prin măsuri structurale, din punct de vedere economic.” – FOTBALUL, SPORTUL IN GENERAL, NU TREBUIE AJUTAT, TREBUIE SPONSORIZAT! HAI SĂ NU MAI AJUTĂM LICHELELE DE LA NAŢIONALĂ CI SĂ LE SPONSORIZĂM DACĂ AU REZULTATE!
1…..3% cluburilor ca să trăiască bine Burleanu Securistu’?
Nici o multinationala nu sustine in Rou vreo echipa sportiva .
Baetii sant cu luatul nu cu datul . Sant din neamul lui Rabin Hood : ei iau de la toti , nediscriminat si de la bogati si de la saraci . Spre deosebire de Robin Hood care lua numai de la bogati ( si dadea la saraci )
Se pregătește de alegeri analfabetul…!!..
Hagi mălai viseaza!Cred ca toata viata lui a fost arghirofil; dupa ce ca mafia machedonilor controlează Constanta mai vrea si bani din cer!
De ce nu se sustin din incasarile din publicitate si bilete/abonamente la meciuri pe stadioane ca sa nu se mai umilieasca? Stiam ca fiecare sector de activitate privat si de stat se sustin singuri din ce vand! De ce nu vand materiale sportive prin magazine cum se practica in strainezia? Nu ma agat de multinationale care de ani si ani au publicitate ca sponsori ai sporturilor.
Bravo Gică! Le-ai spart sistemu’! Ești singurul care are curajul să aducă jefuitorii în discuție.
Da de ce tovarase stoian multinationalele pot sta in Romania, manca in Romania, respira in Romania, face afaceri in Romania, NEFACAND/DAND NIMIC pentru Romania?
A ajuns clubul de fotbal o institutie de interes national? De importanta strategica?
Credeam ca e o afacere privata!
Adica multinationalele care ne jefuiesc, nu platesc taxe la stat pentru a sustine sanatatea educatia infrastructura…si sa de-a pentru o afacere privata-cluburile de fotbal???
In ce lume traim???
Cum de exista asemenea indivizi care debiteaza o astfel de aberatie???
Escroacele de multinationalele se … pe ce este romanesc doar ele sunt globaliste
De ce sa se dea pentru fotbal, sportul unde s-au bagat cei mai multi bani si s-au obtinut cele mai putine rezultate raportat la banii bagati? Oricum nu este normal ca sa obligi firmele sa dea bani pentru asa ceva. Daca doresc insa, firmele pot alege sa sponsorizeze cluburi sportive (de fotbal sau de orice altceva). Ceea ce ar trebui facut insa e sa se perceapa 3% pe cifra de afaceri de la toate firmele pentru ca astfel se va obtine la bugetul statului un procent mai mic din ceva sigur decat 16% pe profit adica un procent mare din ceva ce firmele zerorizeaza prin inginerii financiare, adica de cele mai multe ori se obtine zero. Dar MAI E MULT PANA DEPARTE.
Întâi să avem federație. Cum a lăsat Ceaușescu fotbalul, și a ajuns mai rău decât industria săpunului – importăm tot.
nu va mai strofocati !!mai degraba mai multa atentie la educatia generala si a copiilor in special care sunt indemnati sa isi ” faca zei din batatorii de minge” ca alde agi, gica si alti „puscarie” Q!! au daca au nevoie de mai multi bani!!! – la usa bisericii cu mana intinsa!!romanii sunt milostivi.
O MARE CIUDATENIE se petrece in fotbalul romanesc de azi.! Pentru Liga 1 din Romania este INTERZISA FINANTAREA,conform UEFA, echipelor de catre STATUL roman. Finantarea se poate face numai din fonduri PRIVATE (vedeti situatia lui Steaua,care nu poate promova ). EXISTA o echipa in Liga 1,”SEPSI Sfantul Gheorghe”, care este FINANTATA de ani de zile,de STATUL UNGAR,pentru care se face O EXCEPTIE de la regulamentul UEFA…..DE CE..!??.
Hadji, Rejele Blaturilor, „știe foarte bine, că doar pe lîngă fotbal mai are și alte ișletmenele”… Chiar dacă-i analfabet, asta nu înseamnă că nu are acces la cercuri influente politic, sau că nu știe să șpăguiască la nivel înalt (identic cu minoritatea aia extinsă, ce a pus laba și pe centrul austriac al Timișoarei ungurești)! Ia, căutați-l la modul cum a obținut suprafețele de teren din Kanara, că eu sunt sigur că acolo au fost ilegalități, gen Mazăre! Da’ omerta funcționează, că gașka makidonă are influență poIitica mare, iar la vîrfurile M.A.I., M.Ap.N., și altor ministere, e plin de ghinărari și de poolitruci care-s total în afara sarcinilor pentru care-s plătiți-gras de Stat, din banii noștri, da’-s ahtiați dupe fuțibol, aia-i activitatea lor la „servici”.
Iar blaturile în serie în care a fost amestecat Rejili (așa a obținut titlul de șampioană la fuțibol, cu cumpărări de F.R.F. + L.P.F., de arbitri, și de echipe adverse, despre salvarea de la retrogradare n-are rost să mai menționez) au demonstrat ce caracter are! …Rejili……[Rumburak]
Salutam propunerea dlui. Hagi, un sportiv si atlet al foot-ball, legendar, Hagi este un exemplu de urmat pt copii si tinerii din Romania, indemnati sa inlocuiasca drogurile – cu foot-ball intensiv. Salutam si eventuala sensibilizare a multinationalelor care praduiesc nemilos Romania, de a dona un procent cluburilor de foot-ball. Sa amintim cum Banca Reiffeisen (reprezentata), a stiut sa marsaluiasca in sleahta violenta de rezistaci, impreuna cu Geaca Rosie, cunoscut si sub numele de Johanis, deci, multinantionala Reifffeisen a contribuit (ilegal) la o razmerita – care nu era un sport, din Romania.
@ „Fara alogeni paraziti in functii publice”, 11 iulie 2022 la 9:10
„A ajuns clubul de fotbal o institutie de interes national? De importanta strategica?”
Nu vezi că au construit în ultimii 8 ani stadioane moderne peste stadioane, DIN BANI GUVERNAMENTALI? …și că MAI CONSTRUIESC!? Asta e singura preocupare a lor, la vîrf!
N-au făcut spitalele regionale prevăzute în lege, da’ au făcut pe șest stadioane, prin toate cotloanele, cînd performanța în domeniu este ZERO și țara a fost inundată cu bășicari colorați de pe alte continente, plătiți din banii ministerelor, primariilor, etc.! Primul străin care a fost adus și a jucat în Mioritistan, încălcînd legile în anii ’90, a fost unul la echipa Miliției, acolo s-a inaugurat, a fost plătit din bani de buget, și s-a continuat, la un club ce a fost apoi iertat ILEGAL de 24 mil. de $ datorii la Stat, apoi de 7 milioane, iar acum se strĂduiesc sĂ-l resusciteze!
Ăștia merită să fie spînzurați! …zeci de mii de oameni nevinovați au murit din cauza lor, cu boli cronice, fiindcă nu au avut acces la o asistență medicală la nivelul pentru care au plătit taxele pentru Sănătate……[Rumburak]
Daca este reala, afirmatia lui Hagi nu este corecta. Totusi, de ani buni de zile nici o vorba despre faptul ca multinationalele platesc taxe si impozite la un profit declarat minim, dupa ce acesta este ,,trecut” mai intai printr-un paradis fiscal. Asa ca, d-le Stoian, se vede de la o posta dragostea dvs. pentru multinationale. Ati fost ,,vaccinat”, se pare, de Catu !
Da, pe putin 3% (si fix la fotbal, nu la educatie, infrastructura sau sanatate, niste prostii din astea de tot risul !), pai ce stiti voi ? Tatuajele fotbaliatorilor „e” scumpe, masinile de fitze ca si rampadulele din dotare costa, taica ! Problema e ca seara la culcare, cind Hagi numara banii si oile din dotare, oaia cu numarul 50000 se impiedica atunci cind sare pirleazul si „idolul national” trebuie sa o ia de la capat cu numaratul !
Sportul trebuie promovat pentru multe motive. Cine sa o faca? Multinationalele vor sa profite in orice fel de situatie. Preturile impuse de multinationale sint umflate. Competitia cu ele e imposibila. Deci in concluzie Hagi are dreptate. Bani sint dar merg la multinationale.
Protest cu zeci de mii de oameni in strada la Tirana, Albania impotriva guvernului, coruptiei, inflatiei, etc… si Stoian si Cotidianul ne povestesc despre ce vrea Hagi. Daca Stoian ar scrie un articol despre protestele din Olanda, ar spune ca fermierii sunt neo-nazisti si anti-europeni ca nu vor sa le fie furate fermele, si ca protestele cu blocat drumurile sunt atacuri teroriste, dar cand o fac regresistii PPE-ului sunt „proteste pasnice”.
Hagi stie bine ca cifra de afaceri nu se poate ascunde ca profitul. Toate multinationalele din RO fac profit de peste 100% si declara unul de 5%. Si ministerul de finante joaca ca la teatru, altfel vin ambasadorii la premier si incepe santajul.
@ „Hello.”, 11 iulie 2022 la 10:42
Băi bre, acolo la Sepsiszentgyörgy investițiile statului maghiar au fost în INFRASTRUCTURĂ: stadion al orașului (mun’cipal, pentru tine, ceaușizdule), baze de pregătire pentru juniori.
Nu sunt băgați bani ungurești în echipa de fotbal. Costurile de operare ale clubului le plătește patronul clubului, din afacerea lui! BANI PRIVAȚI.
Vezi-ți tu de cluburile tale regățenești, înființate ilegal și susținute financiar dă ministere (cotizațiile PRELUATE PE STATELE DE PLATĂ ale angajaților M.A.I. au fost milioanele de Euro manevrate „privat” pentru CUMPĂRĂRI DE ARBITRI, de ECHIPE ADVERSE, și de PRESĂ, de gașka mafiotă „DDB” condusă de un milițian fost vice-prim-ministru, pe care porcurorii n-o văd! în lumea întreagă nu s-a mai pomenit ca 20% din acționariatul clubului – gașka „DDB” – să EXCLUDĂ 80% DIN ACȚIONARIAT – grupul de investitori reprezentați de Cortacero!) șî dă primării (Mi-o’veni, tePitești, Kraljevo, tePoolești, Voluntari, Kiustendje-Kanara, Klinceni, Buot’șani, Sighii, Mediasch, Arad, „U” Cluj)!
Companiile multinaționale sunt aici și nu mai pleacă, au statut de primarii, școli, biserici, spitale, muzee. Mi se pare absolut corect si cinstit ce zice Hagi; Ați auzit pe cineva sa mai taie vreun porc, să opărească o gaină, să altoiască un pom? Magazinele sunt depozite alimentare, spitalele daruiesc viată, școlile tablete, fotbalul , de-aici si pană-n Georgia – bazin de recrutare. Dacă-i bal, bal cu strigare fie! 2.5% pentru pușcă si 3% pentru pușcaș. Noi plătim calitatea metalului, ei să plătească calitatea umană. Hagi are dreptate.
Cum este cand venitul din preturi creste cu 3%, cand pretul creste cu 30% ? Unul care n-a avut un chiosk macar il face prost pe antreprenorul Hagi ! Sa fie doar asta sau miros eu si o urma de atac la un machedon (basism vulgar) ? Astept atacul la Simona Halep.
Poate domnul autor face un minim efort și citește ultimele carti ale lui Florin Georgescu, viceguvernatorul BNR. El observa ca, începând din 2014, investitiile străine directe în Romania sunt mai mici decât banii scoși din tara. De ce? Pentru ca investitorii refuza sa mai investească profitul obținut. Evident, e dreptul lor. Dar investițiile străine directe nu prea mai generează dezvoltare în Romania. Iar cand au facut-o, dezvoltarea a produs inegalitate sociala. Intr-un cuvânt, dezvoltare pentru saraci. Nu-i iau partea lui Hagi care spune lucruri trăznite. Omu’ e totuși un manager important în mizeria din campionatul intern. Dar, intelectual, autorul articolului nu-i deloc peste Gica, desi semnalizează aspectul asta. Intr-adevar, cum sa îndrăznească statul sa taxeze multinationalele? In schimb sa lăudăm multinationalele ca fac tot posibilul sa plătească cat mai putin – sau nimic – statului. Si ca exploatează puternic munca locala. Domnul Stoian e cumva purtătorul de cuvânt al lui Adrian Vasilescu, eternul purtător de cuvânt al BNR și cel mai prolific diseminator de basme neoliberale din Romania?
salutam initiativa lui Hagi,pe langa blaturi, Bet-uri si alte case de pariuri pariuri a la „miraculosul”Mutu,fotbalagii vor sa se inece si in banii multinationalelor,dupa ce ca Nationala e ultima gaina din Europa,nu mai vorbesc de cluburi ca Dinamo si Steaua,niste mismasuri in uniforma
Da,miscarea de popice trebuie sustinuta
Felicitari pentru proiectul de lege Gheorghe Hagi! multinationalele mafiotilor straini sugaci ai Romaniei, care isi externalizeaza profiturile, in fata carora anaf si toata gashk de sclaveti anti-romani – bugetari care ne pedepsesc „decat” pe noi, romanii, NU au ochi sa-i vada. cine produce in Tara plateste aici. aceasta-i regula. asta TREBUIE sa fie.
Pentru asa ceva, domnul Dragnea a fost închis. E clar ca Ilie era printre cei care își duceau veacul prin Piață Victoriei. Felicitări, Hagi. E bine ca avem oameni care privesc spre tara și spre interesul ei. Așteptăm un răspuns din partea marii slugi securiste globaliste Orban care, în secunda doi, de la cocotarea’pe funcția de prim ministru a anulat legea care prevedea impozitarea cu 2% pe cifra de afaceri a multinaționalelor. Plafonarea prețului la gaze și curent a fost anulata și ea de aceelasi guvern. Slugi antinationale, cu Popescu, Jhoannys, guvernul, justiția și o majoritate a presei în frunte.
Domnule autor, multinationalele pe care le iubiti si admirati, fenteaza plata taxelor depunand declaratii in care fie sunt in pierdere fie au profituri infime, iar practica cu impozitarea cifrei de afaceri se foloseste in multe tari unde politicienii si presa nu sunt platite de catre multinationale sa se uite in alta parte. Cand a inaintat cifra de 3% Hagi probabil nu a realizat enormitatea valorii acestei sume, intr adevar. 0,3% ar fi suficienti ca toate echipele din Liga 1 sa aiba bugete egale cu a granzilor europei.
Dacă citeai sau ascultai tot interviul lui Hagi ai fi înțeles ca omul spune 3% pt sport ,sănătate, educație. Deci nu pt fotbal im general ci pt sport ,educație, sănătate. Dar niște ziariști, neica nimeni ca tine scrieți numai tâmpenii. Scrieți despre adevăr nu umblați numai după senzațional