După ieşirea thatcherismului din prim-plan, Uniunea Europeană a mers către dezideologizarea spectrului său politic, astfel încât politici clasice de stânga să poată fi prezentate a fi de dreapta. Spectrul politic european nu mai are, azi, partide de dreapta.
La noi, „dreapta” băsistă a luat măsuri de stânga începând din 2010, apoi „stânga” pesedistă a luat măsuri de dreapta. „Dreapta” băsistă a decis să bage statul la o cură de slăbire, dar a mărit taxe şi impozite. Apoi, „stânga” pontistă a redus taxe şi impozite ca un clasic curent de dreapta.
A urmat un scurt interval tehnocrat care, fără să ne prindem, a reprezentat noua stângă europeană, fără faţă ideologică cinstit recunoscută, căci ceea ce este ideologie de stânga, acum, se prezintă pe sine în termeni de etică a corectitudinii politice.
După 2016, „stânga” pesedistă a guvernat cu un program liberal clasic: „Prin noi înşine”.
Acesta a fost contextul în care a fost pusă în executare o strategie de dezideologizare a peisajului politic românesc. Nu doar ca să nu se vadă inversarea polilor, deja uşor de identificat, ci mai ales pentru că protecţionismul liberal practicat de guvernările dragniste trebuia să fie demonizat într-un context al UE care desfiinţa deja ceea ce a fost dreapta spectrelor politice clasice.
Strategia de dezideologizare a conştiinţei politice româneşti a mers ca-n brânză din pricina unui mare defect al discernământului nostru cultural: alegem întotdeauna să explicăm prin persoane ceea ce ar trebui explicat prin ideologii. Demonizarea PSD s-a transformat în diabolizarea lui Dragnea şi, după trei ani (2017-2019), orice dezbatere politică la noi a devenit ceva ce seamănă cu războiul galeriilor de fotbal.
Nimeni, azi, nu face vreun efort de ieşire din fundătura de a explica totul prin persoane.
Ne-a trezit ceva la realitatea faptului că, azi, ideologiile se ascund sub vorbe ce ţin de morala publică: protestele aşa-zis antirasiste din SUA. Dar nu ne-a trezit destul.
Nu căutăm să înţelegem cum acţionează, la noi, ideologia corectitudinii politice în toate partidele, şi în cele ce se prezintă a fi de dreapta, şi în cele ce se prezintă a fi de stânga.
Câtă vreme, din pricini de rating, televiziunile vor încuraja dezbaterile despre persoane şi vor descuraja discuţiile despre ideologii, nu vom vedea alt orizont decât micul nostru buric. În fapt, dezideologizarea Europei este cea mai dezechilibrată ideologizare a ei sub steagul unui pluralism de stânga.
Uitaţi-vă la thatcheristul Câţu, un fundamentalist al pieţelor libere, cum participă, fără onestitate ideologică, la planificarea de stânga a liberalilor, care vor să pună bugetul statului la baza a ceva ce ei numesc dezvoltare. Nu e rău că un stat încearcă aşa ceva. Rău este că thatcheristul Câţu nu vrea să accepte că lucrează pentru o ideologie de stânga. Şi mai rău este că iohanniştii se cred de dreapta.
Nici pana in 1989 nu a existat ideologie reala, totul a fost o brambureala in fapte si latraii isi arogau doar siglele cu vorbe manipulatorii! Cand e 100% ideologie de stanga=48-55% comunism, cand e de dreapta=99% minciuni, furaciuni, mamipulari, imbogatiti peste noapte porecliti pe buna dreptate afaceristi de carton imbibat cu ‘coronavirus’. Cei care aveau deja 30-35-40 ani in 1989, da perioada comunista, pot face paralela intre ce au trait, ce s-a propagat in 2000 si ce traim de fapt, ce mizerie politica sirezista ce latrai de lux rezista pe plan mondial de cel putin 30 ani de zile! Fiti obiectivi in analiza.
Pentru cine vede, SUA au luat-o pe aratura si se vor afunda in mlastina iar lumea devine, usor-usor, condusa de Beijing. Iar China e condusa de ideologia lasata mostenire de Deng. Occidentul devine din ce in ce mai irelevant iar civilizatia crestina va disparea incet in ceata. Urmeaza pur si simplu perioada condusa de ideologia pisicii care prinde soareci, indiferent ce culoare ar avea mica felina! Despre Romania nu e cazul sa discutam, ea nu exista decat formal (inca).
Daca mai traiesti vreo suta de ani si atunci vei veni tot cu povestile tale despre comunisti. De secu ai auzit?
LASA VRAJALA,CATU ARE O MARE PROBLEMA MEDICALA.
Propun ca fiecare partid care intra in alegeri sa aiba un program de 10 puncte care sa se refere la politica economica politica externa si politica sociala adica invatamant medicina cultura…etc.
Atunci cand partidul ajunge la guvernare LEGEA SA TRANSFORME CELE 10 PUNCTE IN LEGI IN VIGOARE.
Asa votantul va sti ca voteaza viitoare legi in favoarea lui.
Acum asistam la ESCROCAREA VOTANTULUI…una se promite si ajunsi la putere fac invers decat au zis.
Sa-i aresteze cineva pe escrocii politici.
asta-i tare de tot:
„stânga” pesedistă a guvernat cu un program liberal clasic: „Prin noi înşine”.
adica bani din cer pentru bugetari si pensionari, categoriile care NU aduc plus valoare, asta da politica „Prin noi insine”…
johanistii nu SE CRED nici de stanga, nici de dreapta, pentru simplul motiv ca ei STIU ca sunt doar … PENTRU EI. Ei sunt buricul tuturor preocuparilor lor. Dupa chipul si asemanarea idolului lor, johanis.
Cand ai in cap doar imbogatire si furt nu mai ai treaba cu dreapta si stanga. Astia proveniti din pedeleaua hoata au avut intotdeauna ideologia ciordelii.
Asocierea thatcheristmul-Câţu este ca vaca și chiloții. Chiar credeți câ un fripurist feroce capabil să-și dorească să se îmbogățească pe specurarea leului urmată de diminuarea economiilor poulației de rând are vreo doctrină? Doctrina domnului Càțu este “Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;” Și credeți că un personaj care acceptă nominalizarea de câtre Președintele României la funcția de prim ministru, cu Parlamentul țării adunat să-l investească prim ministru, să-și dea demisia cu 10 minute înainte de deschidera ședinței celor două camere reunite, are un rest caracter. Ce să mai vorbim de domnul Ludovic Orban care-l poate nominaliza după acea lașitate și barjocoră ministru de finanțe și președintele Iohannis care l-a valdat. Deci nu este nici o doctrină decât doctrina desființării doctrinei și instaurare guvernărilor păpușe ale Serviciilor de informații. Chestia că guvernarea, Cioloș cu miniștrii de compentența habarnistă Guseth, reprezintă nou stângă este disperare.
Se poate fura si cu stanga si cu dreapta si deschizi usa cu capu…Problema este ca ROMANUA E FURATA DIN AFARA CU AJUTORUL COMUNISMULUI GLOBALIST MONDIAL.
Iohanis si acolitii sai nu au nici o ideologie clasica traditionala ,EI SUNT MERCENARI PUSI IN FUNCTIE DE FORTE EXTERNE OBSCURE ANTIROMANESTI SI CARE ACTIONEAZA IN INTERESUL ACESTORA !!!!!
Dragnea este un mare patriot, unul dintre cei mai competenti oameni politici di Romania , a propus un program de dezvoltare economico-sociala realist cu obiective necesare concrete pentru Romania !!!!
A fost inchis pentru aceasta si PENTRU FAPTUL CA NU S-A LASAT SANTAJAT DE STATUL PARALEL ANTIROMANESC AL LUI IOHANIS SI A LUAT DECIZII IN INTERESUL ROMANIEI CARE SA SCOATA ROMANIA DIN STADIUL DE COLONIE SUBDEZVOLTATA FURNIZOARE DE SCLAVI , PRIN CARE I-A DERANJAT PE ACESTIA IN FRUNTE CU IOAHANIS CARE PRIN JUSTITIA-I ASERVITA L-AU INCHIS PE NEDREPT !!!!!
Evident ca in acest demers nedrept de condamnare a lui Dragnea , IOHANIS S-A FOLOSIT SI DE TRADATORI DIN PSD CUM SUNT ACESTI TUDOSE SI GRINDEANU !!!!!
Dl Buduca ne-a obisnuit cu alternante analitice intre extremele geniala-inepta, fapt care nu tine de inconstanta, ci de necunoasterea „ideologiilor”! Sa constati ca nu exista „dreapta” si „stanga” in Romania si sa nu poti interpreta corect ce se intampla la nivel de Colhoz Bolsevic european unde opereaza omologii occidentali ai securistilor romani a devenit deja „marca Buduca”!Ca sa nu mai amintesc de derapajul cu „masurile de stanga din 2010” ale Mongolului Ceacar. Astea-s masurile de stanga, TAIERILE DE SALARII SI PENSII dublate de cresterea masiva a TVA? Programul PSD nu a fost „liberal” pentru ca „prin noi insine” a insemnat PRIN PUTERILE ROMANILOR, nu ale „capitalistilor” romani!
Cominternista rasputinista ENGIE a transformat crestin-democratia teutona in bolsevism mascat, iar la nivel de Colhoz Bolsevic european a transformat fractiunea crestin-democratilor in fractiunea popularilor, individa fiind ateista ca orice bolsevic care se respecta!!! Fractiunile si Internationalele „ideologice” sunt forme de tip marxist/bolsevic de
preluare sub control a curentelor politice nationale, dar pentru a putea judeca astfel ai nevoie de simt geopolitic…
@El Fugitivo
Omule, esti prost de bubui.
Bugetarii nu produc nimic? Invatamantul, Sanatatea, Armata, Politia, Justitia, toate sunt ale statului. Incearca tu sa traiesti intr-un stat fara aceste ramuri.
Cat despre pensionari, au cotizat zeci de ani la buget ca sa aiba dreptul la batranete la un venit decent.
Scarbele de genul tau care nu sunt capabile sa mature o strada construita de pensionarii de azi nu au dreptul sa vorbeasca despre ei. EI AU CONSTRUIT ROMANIA PE CARE TU, AZI, O ARUNCI LA GUNOI PE RITMURI DE MANELE SI IN GARAIETURI DE MICI SI BERE, LEPRA
@Câțuvencu
Nu te contrazic, dar pare că noul PDL a schimbat un pic vechea lozincă liberală în ‘Pentru noi înșine!’
DUMNEZEU SA FEREASCA TARA DE PDL-isti DEGHIZATI IN PNL-isti.DE CATE ORI AU FOST LA PUTERE,AU ADUS NENOROCIREA.De cate ori vin la putere, vin toate nenorocirile si crizele peste ROMANIA.
1. Analiza de ideologii presupune pregatire in domeniu; domeniul se numeste stiinta politica. In Buc., de ex. sunt scoli de profil, una la Univ. Buc., alta la SNSPA. Adica una unde e ceva influenta securista si alta unde e numai influenta securista. Or, tot ce controleaza aia ai lui Postelnicu, Plesita etc. se transforma in kkt. Deci, n-are cine sa faca analiza ideologica.
2. Analiza ideologica ne arata ca cel mai de stanga partid din Romania este, acum, USR, un fel de unitate de acoperiti pe placul cercurilor „neo-progresiste” de la CE, Dep. de Stat, etc.
3. Termenul dez-ideologizare e nefericit, pt. ca, in fapt, e vb de deplina acaparare de catre stanga radicala a intregului spectru pol. D. Trump e printre putinii care se opun, dar la el acasa. In Romania a lasat neo-„progresistii” (noua stanga radicala – Johannis, USR, PDL) sa faca ce vor ei.
4. Nimeni nu comenteaza modificarile constitutionale ultra-conservatoare din Rusia. Dovada ca, in Rom. dreapta a fost cu succes casapita de securitate.
In contextul celor afirmate as mai adauga: PENSIONARII ieri au fost parinti tineri, azi sunt viitori bunici, au crescut generatia actuala, muncind pt a avea o educatie, ce manca, ce imbraca si unii au primit jucarii, carti si alte lucruri care le-au bucurat copilaria, iar dupa moarte le vor lasa macar amintirea ca n-au fost orfani.
PNL este un partid de BUGETARI …..astia sunt adevărații Liberali se hrănesc de la bugetul statului iar meseriile lor de baza sunt șefi de partide ,primari de meserie ,politruci care nu au muncit niciodată in privat ,care au facut afaceri la pont exclusiv cu statul ,
„Romania in bezna”, minunata analiza si la obiect, de aceea te felicit! Te sfatuiesc sa nu-l acuzi pe Trump pentru ce fac ILEGALII BOLSEVICI care conduc Filiala Comintern bicefala Langley-Dep. de Stat. E atacat din prea multe directii
ca sa aiba timp de Romania,iar in ce priveste „ambasadorii” Cominternul a fortat metoda devenita rutina a numirii unor
indivizi proveniti din tarile unde sunt acreditati sau care s-au „specializat”…din copilarie pe tarile sau zonele respective, adica recrutati si specializati de miliardarii cominternisti…
UsR, tinere, concentreaza ambele extreme bolsevice, de „stanga”-neomarxista, respectiv de „dreapta”-neofascista…