Punerea doctorului Alexandru Rafila pe primul loc pe lista PSD pentru Camera Deputaţilor a generat un scandal imens după ce presa a dezvăluit că tatăl lui, pe care îl cheamă tot Alexandru Rafila, a fost şeful securităţii din Arad între 1945-1949 şi este acuzat că a participat la torturarea ţăranilor care refuzau să se înscrie în colectiv.
Într-unul din episoadele celebrului serial „Memorialul durerii” intitulat „Torţionarii. Alexandru Rafila”, realizatoarea Lucia Hossu Longin a stat de vorbă cu urmaşii ţăranilor torturaţi şi ucişi în acei ani, dar şi cu Alexandru Rafila, fostul şef al securităţii Arad.
Această dezvăluire a născut deja uriaşe controverse: unii susţin că fiul nu răspunde de faptele tatălui, deci Alexandru Rafila ar putea fi demnitar PSD, alţii, din contră, spun că Alexandru Rafila-fiul nu are ce căuta în Parlament, din moment ce pînă acum n-a scos o vorbă despre trecutul tatălui său.
În mod sincer, noi sîntem de partea celor care n-ar vrea să-l vadă pe Alexandru Rafila în Parlament, la fel cum n-am vrea să-i vedem în această instituţie democratică pe niciunul dintre urmaşii torţionarilor din vremea comunismului. Este şi în avantajul acestora să stea de o parte, tocmai pentru a nu fi obligaţi să-şi condamne părinţii.
Pentru că mulţi, de o parte şi de alta, îşi spun părerea fără să-l fi ascultat pe torţionarul Alexandru Rafila, reproducem integral din episodul 6 al „Memorialului durerii” pasajele în care Lucia Hossu Longin îl intervievează pe acesta. Fără alte comentarii, lăsînd cititorii să tragă singuri concluziile.
MEMORIALUL DURERII. TORŢIONARII. ALEXANDRU RAFILA
PASAJUL 1:
– LUCIA HOSSU LONGIN: Am primit din partea AFDPR Arad o invitaţie în legătură cu modul în care s-a făcut aici colectivizarea. Aceasta este, deci, invitaţia lor. Deci, vă rog frumos. Întîmplător o dată cu această notă cu ce s-a întîmplat acolo am primit şi o listă cu cei care au avut anumite responsabilităţi în perioada aceea de la Securiatatea Arad şi Timişoara. Dumneavoastră eraţi şeful Securităţii. Ce ştiţi despre aceste evenimente la care noi ne referim? Haideţi să ne spuneţi punctul dumneavoastră de vedere, sincer.
– ALEXANDRU RAFILA: Nu ştiu nimic.
– LHL: Cum nu ştiţi nimic?
– A. R.: Eu nu am fost acolo.
– LHL: Nu aţi fost şeful Securităţii de la Arad?
– A. R.: Ba da, pînă în mai 1949, cînd am fost îndepărtat ca necorespunzător.
– LHL: Şi cum aţi ajuns şeful Securităţii, că totuşi este o promovare extraordinară să fii din simplu securist şeful Securităţii? Bănuiesc că aveaţi şi o capacitate anume.
– A. R.: Din simplu muncitor.
– LHL: Din simplu muncitor, cum aţi ajuns şeful Securităţii?
– A. R.: Păi, foarte bine. Pe vremea aceea era poliţia, nu era Securitate. Şi era Siguranţă. Cum am plecat de aicea? Am plecat cu o decizie de la Ministerul de Interne, în calitate de comisar şef la Siguranţă.
– LHL: Sub ordinele Ministerului de Interne?
– A. R.: Nu, sub ordinele chestorului de poliţie. Unde am lucrat, vasăzică, împreună pînă în 1947. În 47 s-a despărţit siguranţa de poliţie. S-a făcut Securitatea separat şi atunci m-a trecut de aicea şeful Securităţii judeţului.
PASAJUL 2:
– LHL: În clipa cînd aţi trecut şef al Securităţii judeţului, ştiaţi ce responsabilităţi are un şef al Securităţii unui judeţ?
– A. R.: Nu, ce ştiam eu, de 25 de ani? Să aplicăm măsurile împotriva celor care se opuneau legilor statului.
– LHL: Dumneavoastră eraţi atunci comunist? Credeaţi în comunism?
– A. R.: Credeam.
– LHL: Care să fie explicaţia ca un fiu de ţăran să creadă în comunism?
– A. R.: Păi, uitaţi cum. Eu am lucrat la CFR, ca muncitor, şi acolo, în rîndul muncitorilor, erau şi muncitori care luptau în ilegalitate pentru aşa zisele drepturi muncitoreşti. Că suntem oprimaţi, că suntem exploataţi şi aşa mai departe.
– LHL: Şi aceasta era raţiunea?
– A. R.: Raţiunea era aşa: pentru o bucată de pîine mai mare şi mai albă.
– LHL: Asta era? Dar o mîncaţi numai dumneavoastră, nu vă întrebaţi? Mîncau mai puţini oameni atunci o bucată de pîine albă.
– A. R.: Mă rog ştiţi cum a fost.
– LHL: Nu ştiu cum a fost. Nu am trăit atunci.
– A. R.: N-aţi trăit. E bine să ascultaţi.
– LHL: Păi asta vrem. Am venit să vă ascultăm. Dumneavoastră probabil că aveţi argumentele dumneavoastră pentru care aţi aceptat să fiţi şeful Securităţii. Deci nu ştiaţi ce responasabilităţi sînt?
– A. R.: Nu ştiam. Că am şi vrut să mă retrag de aici, cînd am văzut că nu mă duc la şcoala politică. Şi ne-a trimis la poliţie. Ne-a încartiruit la poliţie, masă la cantină la Interne şi ne-a dat cîteva mii de lei pe lună cum era atunci. Nu ne-a dat mult. Şi ne-a instruit şi ne-a trimis acolo să aplicăm linia partidului.
PASAJUL 3:
– LHL: Ce sarcini, ce misiuni avea Securitatea în acea perioadă?
– A. R.: N-am avut sarcini speciale pentru asta.
– LHL: Sarcini. Nu v-am întrebat speciale. Sarcini.
– A. R.: Nu, sarcini pentru colectivizare nu am avut.
– LHL: Cu cotele. Nu aţi avut nicio contribuţie?
– A. R.: Absolut. Absolut.
– LHL: Nu dumneavoastră. Conduceaţi un organism. Nu dumneavoastră, Securitatea.
– A. R.: Păi, da. Adică Securitatea. Nu eu. Vorbesc de serviciu. Da, de Securitate.
– LHL: Deci n-a avut niciun rol?
– A. R.. Eu nu am avut dispoziţii pe linia asta, ca să iau măsuri, să arestez. Pe linia de partid se duceau. Era Frontul Plugarilor. Ca organizaţie. Prin Frontul Plugarilor se făcea propagandă la sate ca să se înscrie în CAP-uri. Colectivizare, că nu a fost vorba atunci… În primul rînd s-a făcut reforma agrară.
– LHL: După ce le-a dat pămîntul, le-a luat pămîntul.
– A. R.: Da. Aşa, exact aşa.
PASAJUL 4:
– LHL: Noi avem suficiente documente care arată că securitatea a semnalat organelor superioare că deja, în zona Crişului Alb şi în toată zona Aradului, există mişcări de rezistenţă în faţa colectivizării. Este imposibil ca Securiatatea să nu fi avut…
– A. R.: Era organizaţie…
– LHL: Deci, Securitatea semnaliza prezenţa unei organizaţii şi a unei mişcări de rezistenţă?
– A. R.: Nu, nu numai că am semnalat, dar am şi reprimat-o.
PASAJUL 5:
– A. R.: În luna septembrie ‘48, cu ocazia tîrgului de la Arad, din septembrie, să facă răscoală. Asta a fost sarcina lor.
– LHL: Dumneavoastră de unde aţi aflat de sarcina lor? Aţi avut informatori?
– A. R.: Sigur. Informatori. Erau din rîndul lor. Din rîndurile organizaţiei care acţiona în sensul acesta.
– LHL: Şi, deci, la cest tîrg ce s-a întîmplat?
– A. R.: Nu s-a întîmplat nimic, pentru că noi i-am arestat dinainte.
– LHL: Cîţi aţi arestat?
– A. R.: Eu ştiu, să fi fost 20. Nu ştiu. Organizaţia.
– LHL: Şi au fost trimişi în judecată?
– A. R.: Da, au fost judecaţi.
– LHL: Şi condamnaţi?
– A. R.: Nu ştiu, că procesul a durat.
– LHL: Nu prea a durat. Cam în jur de un an de zile dura.
– A. R.: Din ‘48 pînă în ‘49… Eu am plecat. Şi în 50 am plecat de la…
PASAJUL 6:
– LHL: Am zis că pornim acest interviu de la o notă de sinceritate. Eu trebuie să vă aduc la cunostinţă că într-un ziar din Arad, s-a publicat următoarea notă în legătură cu morţii din Arad: „Vinovaţii principali ai acestei crime sînt, aşa cum o spun mărturiile D.R. Petru actualmente decedat, pe atunci prefect şi Rafila Alexandru, astăzi medic în Bucureşti, domiciliat în strada Emil Godeanu. Acelaşi Rafila Alexandru, ne spun mărturiile, se face vinovat de uciderea lui Muţiu Teodor şi Petran Ioan în 1949, în momentul deportării lor. Şi ei au fost ucişi fără judecată. Cei care mai sînt astăzi în viaţă îşi aduc aminte că Rafila Alexandru avea o minte diabolică şi o plăcere sadică în a-i bate pe cei închişi. Un fost deţinut politic Micuţ Gheorghe îşi aduce aminte că a fost obligat de acesta să asiste la torturarea deţinutului Zarea Ştefan, fruntaş social-democrat, care în urma bătăilor a decedat.” În ideea sincerităţii de la care am pornit acest interviu aş vrea să vă cer o explicaţie la aceste note.
– A. R.: Cei ucişi nu s-au întîmplat în perioada…
– LHL: Şi cum putea să fie numele dumneavoastră acolo implicat?
– A. R.: Păi, ce era mare lucru să spună acolo… Ăsta e adevărat, unul dintre ei, nu Moţiu… Zarea, da, Zarea a fost arestat cînd eram eu. Dar nu l-am cercetat eu.
– LHL: Şi în urma bătăilor a decedat?
– A. R.: Da, dar n-a decedat în urma bătăilor, a fost bolnav.
– LHL: A fost bolnav?
– A. R.: Da. Şi a fost internat în spital şi a murit în spital.
– LHL: În spital, care, la Arad?
– A. R.: Da, judeţean, la interne.
– LHL: Şi dumneavoastră credeţi că ancheta nu s-a făcut cu torturare?
– A. R.: Eu nu am asistat la… Se poate, se poate, se poate…
– LHL: Se făceau torturări în timpul anchetelor? Se proceda la torturarea deţinutului în timpul anchetei? Asta trebuie să ştiţi.
– A. R.: Trebuie să ştiu. Se poate să-i mai fi bătut sau aşa ceva, dar nu ca să-i omoare…
– LHL: Păi prin tortură se înţelege bătaie.
– A. R.: Da, da, sforţare.
– LHL: Sforţare?
– A. R.: Da, sau ameninţare. Tortură… Psihică, morală şi fizică.
– LHL: Deci se practica atunci?
– A. R.: Se mai practica. Din moment ce cel deţinut îşi recunoştea apartenenţa sau fapta, ce rost avea să-l torturezi. Poate cei care au fost mai rezistenţi, care nu au vrut să spună…
– LHL: Ştiţi ce rost avea. Că noi nu am fost, din mărturiile celor care ne-au povestit, rezultă că din clipa cînd un om era arestat se încerca să se obţină de la el alte nume, alte locuri, alte puncte de rezistenţă, deci nu numai faptul că el îşi recunoştea vina lui, era implicat, era obligat să spună şi să aducă, să fie arestate şi alte persoane, chiar unele dintre ele absolut nevinovate. Deci în acest scop, era torturată?
– A. R.: Deci, în acest scop nu am făcut aşa ceva…
– LHL: Dumneavoastră nu, dar subalternii puteau să o facă?
– A. R.: Puteau s-o facă, dar nu au făcut.
– LHL: Sunteţi medic. Dacă un om a decedat în închisoare, se presupune că a fost chinuit.
– A. R.: Da, dar nu. A fost bolnav. S-a raportat că Zarea e bolnav, am chemat medicul şi medicul a spus că trebuie internat în spital, că el a fost cam alcoolic.
– LHL: Cine a fost cam alcoolic?
– A. R.: El, Zarea. Şi făcuse edeme la faţă şi la picioare şi a fost internat şi a stat cîteva săptămîni, cred că două, trei săptămîni în spital.
– LHL: Deci vă amintiţi că avea edeme?
– A. R.: Da. Şi am chemat doctorul să văd ce are, respira greu, era bolnav.
– LHL: Social-democraţii îl au pe Ştefan Zarea ca fiind unul dintre eroii partidului lor.
– A. R.: Da.
– LHL: Eu cred că totuşi au motive să-l socotească un erou.
– A. R.: Păi dacă a murit aşa, în condiţiile astea.
– LHL: Cîţi ani putea să aibă cînd a murit? Era un om tînăr.
– A. R.: Tînăr, tînăr era… Era de vreo 30 şi ceva de ani.
– LHL: Deci trebuie să precizăm că n-a murit din edeme, a murit din torturi?
– A. R.: Păi, nu.
– LHL: Ce să înţeleg prin „păi, nu”? „Păi, nu”, ce?
– A. R.: Adică, cum a murit în timpul torturilor, din cauza lor?
– LHL: A murit ca o consecinţă a torturării şi nu ca o consecinţă a edemelor? Asta vreau să-mi precizaţi.
– A. R.: Asta doctorii să spună.
PASAJUL 7:
– LHL: Cei care ne-au dat aceste documente spun că eraţi renumit în Arad pentru duritatea dumneavoastră. Aşa este?
– A. R.: Nu.
– LHL: Ce fel de om eraţi în exerciţiul funcţiunii?
– A. R.: Un om corect, n-am arestat pe nimenea sau din ordinul meu n-a fost arestat nimenea dacă n-a fost un document sau o informaţie că a fondat undeva. Că nu primeam, e adevărat, intervenţii şi nu puteam să primesc că ştiţi, adică nu ştiţi, că atuncea nu se proceda cu trafic de influenţă şi chestii din astea. Şi n-a fost chiar aşa, că le-am dat posibilitatea de destule ori ca să mai vadă un părinte, ceea ce nu prea era voie.
– LHL: Ce influenţe puteau să fie, din partea cui? Că nu îndrăznea nimeni, nici măcar să spună că e rudă cu cel arestat?
– A. R.: Da, păi în sensul ăsta, că nu puteau să se apropie.
– LHL: Probabil în anchete…
– A. R.: Dar eu nu anchetam.
– LHL: N-aţi anchetat niciodată?
– A. R.: Nu prea. Nu-mi aduc aminte, aşa, ca să zic că pe Zarea l-am anchetat eu, de exemplu. Nu.
– LHL: Ascultaţi-mă, dacă eraţi 20 de oameni la Securitatea din Arad şi dumneavoastră eraţi şeful lor şi în perioada aceea era o muncă foarte mare, o activitate foarte intensă a Securităţii, pentru că era începutul comunismului şi erau atîţia oameni care aveau o rezistenţă împotriva comunismului. Deci cum puteţi să-mi spuneţi, iertaţi-mă că fac acest accent, că nu eraţi implicat în anchetă? Că nu se poate să mişte ceva în Securiatea unui judeţ şi omul care conduce să nu ştie. Deci, că este arestat un om, că era anchetat?
– A. R.: Ştiam, ştiam, ştiam, cum să nu ştiu. Că sunt arestaţi?
– LHL: Da.
– A. R.: Cum să nu ştiu?
– LHL: Şi nu aţi asistat la anchetarea lor niciodată?
– A. R.: Păi, de ce să asist? Aveam eu timp?
– LHL: Dar ce făceaţi în timpul acesta?
– A. R.: Păi, eu aveam alte probleme, cu informaţii. Du-te la şedinţe toată ziua, du-te la Timişoara la regiune… Păi ce, eram eu acolo tot timpul? Nu eram.
– LHL: Acuma, faptul că mărturisiţi că nu eraţi, asta nu înseamnă că nu aveaţi totuşi o răspundere.
– A. R.: Păi cum să nu? Nu eram eu şef? La vîrsta aceea.
– LHL: Spuneţi-mi, la vîrsta aceea un om poate să aibă conştiinţă?
– A. R.: Poate. Ar trebui să aibă.
– LHL: Cineva spunea că o fiinţă fără conştiinţă este ruina sufletului.
– A. R.: Da. Sigur. Conştiinţa luptei de clasă!
PASAJUL 8:
– A. R.: Aveţi timbrul acesta de revoluţionar dumneavoastră.
– LHL: M-aţi fi arestat în 1949 dacă…
– A. R.: Sigur.
– LHL: Sigur? Da?
– A. R.: Păi dacă aţi fi activat împotriva…Da, cum să nu? Pe mine nu m-ar aresta acuma ăştia?
– LHL: De ce să vă aresteze?
– A. R.: Păi, uitaţi că vin cu prostii aici, fără dovezi.
– LHL: Păi, n-a arestat pe nimeni dintre cei…
– A. R.: Păi, n-au fost la putere.
– LHL: Cine n-au fost la putere? Vă e teamă de această arestare?
– A. R.: Mie nu-mi e teamă. Acuma!
– LHL: L-aţi auzit pe domnul Coposu…
– A. R.: E singurul.
– LHL: Vedeţi? Nici unul dintre martorii „Memorialul durerii” n-a spus că ar dori să vadă pe foştii lor torţionari arestaţi.
– A. R.: Dar de Ticu Dumitrescu ce spuneţi?
– LHL: Ticu?
– A. R.: Da. Ce spui?
– LHL: Cît a suferit…
– A. R.: Da. Nu sunt contra. Da, înţeleg. Trebuie să-l înţelegem. Pe domnul Coposu, îl înţeleg.
Comentariul Luciei Hossu Longin din finalul episodului: „Ca şi Alexandru Rafila, mulţi alţi ofiţeri de securitate, ascuzîndu-se după conspirativiatatea în care lucra instituţia, au produs adevărate masacre în rîndul ţăranilor în perioada colectivizării forţate. În 1949 partidul a trasat o directivă după care arestările şi execuţiile nu se puteau face decît cu aprobarea directorului regionalei de Securitate. Miliţia şi Securitatea se aflau în stare de război cu satul românesc. Şi asta o ştia bine comandantul Securităţii din Arad”.
Întregul episod poate fi văzut de oricine pe YouTube la adresa: https://www.youtube.com/watch?v=hY3-0iL0Lns.
MULTUMESC MULT PENTRU ARTICOL !! FEKICITARI PENTRU ADEVAR !
Probabil ca daca doctorul Rafila se inscria in pndl – acum era viitorul ministru al sanatatii si era super OK si el si parintii- nimeni nu il deranja. Daca s-a inscris in pesede, merita linsat si ars pe rug si el si parintii.
PS Astept cu nerabdare publicarea dialogului cu alt tortionar securist, tatal pm organ – sau aici pm nu e responsabil pt ce au facut parintii?
A fost procurorul general tortionar dovedit. Nimic nu s-a intamplat, a iesit din sistem cu capul sus. Unde e justa masura, balanta dreptatii…Vorbiti de fiul unui tortionar ca si cum el, fiul, ar fi facut toate astea…Johannis, hai comenteaz-o pe-asta…
Inca o dovada ca cei ”ce au fost” rezista si dupa 30 de ani de la lovitura de stat,iar cei ce au disparut pe cale naturala au avut grija sa-si lase urmasii care nu pot avea decat aceleasi obiceiuri.Ce naste din pisica tot soareci mananca,zice o vorba romaneasca.Mirarea este cum de a fost lasat liber tortionarul asta ca si ceilalti liberi de 30 de ani.Foarte bun articolul care da in vileag nemerniciile facute securitatea comunista.Azi dr.R…cauta imunitatea!!!!!!!N-ar trebui sa i se acorde.
Taticutu securist al lui Orban? Nimic, nimic? Tot prin anii 50…Astept peste 20 de ani si Memorialul Durerii partea a 2-a cu intrviuri luate lui basau si werner si ambasadorii parteneri despre cum bagau ei la puscarie pe Dragnea si alti psd-isti in anii 2004-2040.
Bunicii distinsului candidat PSD din partea alogenului-tata: Nicolaievici Ivan Serghiei si Vesalina!Au venit (nu s-au dus) din Rusia in 1920 cu baietelul Rafila sr.,in brate!Cum a ajuns asta Nicolaievici Aleks aka Rafila sr.maior Seku,nu e greu de presupus,era Domnia Duamnei Ana Pauker-Rabinshon(era sa scriu Rollashon:))Nu vorbesc numai de
Serviti romani si votati conservele rusesti: un Roman,un Severin,un Rafila,etc,etc ..
Asta e PSD,butoiul ciurucurilor rusesti amestecate cu acoperiti,etc Saorma cu de toate!
Nu spun ca alte partide sunt mai curate,toate au un grad de igrasie si spori de cominternisti de 80 %!
LHL nu spune si de ce era nevoie de „colectiv”. 1946 fiind un an de foamete crunta, dupa WW2. Câti tarani saraci au murit, atuncea, n-o intereseaza pe LHL? de foame ori de frig, fiind dupa razboi, într-o tara distrusa, bombardata, si cu daspagubiri de razboi de platit? nu-i e rusine? Si ce-mi vine individa cu „faptele” altcuiva, când raspunderea penala, daca exista, e personala? unde-i „statul de drept” al individei? si câti din „rezistentii” la „comunism” au fost legionari, sau, la Arad, colaboratori ai horthystilor? ce-i cu „istoria” asta-n care unii, à la Coposu, agent britanic, mor de „virtuosi”, si-altii, se pomenesc, din senin, „autori morali” „prin succesiune”, pentru fapte pe care nu le-au instigat si la care n-au participat?
a distrus destine pe vremea regelui(la siguranta), a distrus destine si sub „comunisti”. acum fi-su, avand o origine sanatoasa, a fost promovat de maestrii internationali, inntr-o pozitie foarte utila lor. acum i-au facut loc pe listele viitorului, ei cunoscand faptul ca pnleul e terminat.
Exact ce spuneam si eu:
Maiorul de Securitate Rafila a activat doar un an, fiind trecut in rezerva in iunie 1949[rascoala din Arad a inceput pe 31 iulie 1949, adica la o luna si ceva dupa trecerea in rezerva a lui Rafila(http://www.revistamemoria.ro/wp-content/uploads/2017/11/6667-revolta-taraneasca-anticomunista.pdf)], adica cu 12 ani inainte de a i se naste fiul, medicul Alexandru Rafila, in timp ce capitanul de Securitate Imre Orban, tatal lui Ludovic Orban a fost activ 8 ani, din 1948 pana in 1956(anii 1950 cand securitatea a facut prapad):
http://www.cnsas.ro/…/cadrele_securitatii/ORBAN%20IMRE.pdf
Nu este niciun Rafila pe lista CNSAS referitoare la Cadrele Securitatii, unde este insa trecut securistul stalinist Orban Imre, tatal lui Lucovid:
http://www.cnsas.ro/cadrele_securitatii.html
Cititi si:
https://www.dcnews.ro/alexandru-rafila-clarifica-situatia-cu-tatal-sau-cum-a-ajuns-in-securitate_778568.html
Lucia Hossu, nu-i scria cumva discursurile lui Ceaușescu,ce făcea ea pe timpul lui Ceaușescu, exista martor ziarul Scânteia unde sunt tipărite articolele scrise de Hossu Longin,dar un interviu cu tasul lui Sică mandolina nu ia luat, ziariști de doi bani
Cumva este just. Copiii trag ponoasele parintilor. Daca era corect,ar fi iesit in fata in anii 90 si si-ar fi cerut scuze victimelor. Ascultati aici, pana nu este condamnat Iliescu in tara nu va fi liniste.Abia atunci lucrurile se vor aseza la normal si se va face dreptate. Faptul ca 30 de ani, multi fii de tortionari si securisti au accedat pe functii inalte spune ceva.Spune ca sistemul a stiut sa se invarta in favoarea lor. Si atunci ce scuza au? Nu ei au blocat Romania in trecut? Spun unii ca nu au nici o vina fii. Serios? Dar copiii celor torturati de ce au fost marginalizati? Au ocupat ei functii inalte,desi ar fi fost corect ? Unii au fost urmariti si dupa revolutie. Tara asta are in sira spinarii un filon de criminali.Oare de ce PSD-ul are cei mai multi fosti ? Cei mai multi analfabeti, interlopi si infractori ? Oare de ce CCR este de partea lor ? E nevoie de o mica scanteie si toti acesti inca criminali vor disparea.
CIOLOS cu unchiu securist, Codruta cu tata securist, Petre Roman cu tata securist bolshevic, Orban cu tata securist,Barna securist, MRU securist, Ponta procuror secu cu tata si strabunic comunisti bolshevici…
Trebuia aplicat PUNCTUL 8 DE LA TIMISOARA.
ACUM PSD SI-A DAT CU TESLA INTRE PICIOARE.
Ciolacule ai facut-o de oaie .
Da pe tata lui Orban și al lui Ciolos cant ii intervievati? Da pe tata lui Johannis, când? Dar pe taica Lazar, când? Aud! Huuo!
Ileana Rollason Tu ai trait in Romania sau esti de prin Rusia? Esti incitatoare cucoana. Taranii au murit cei mai multi ciomagiti de securitate prin acea colectivizare fortata. Stiu, rusii au stiut mereu sa para in istorie marii salvatori. Insa, mereu au uitat sa plece, mereu au uitat bunele maniere. Violuri, furturi, crime. Asculta aici, romanul are in gena antirusismul. Dupa razboi in toata lumea s-a murit de foame.Dar rusii au vrut ei sa ne faca si mai mult „bine” prin cozile de topor alogene.Au infiintat inchisori lagar de exterminare. Dar de Gulagul rusesc nu spui nimic Lena ? Nu ai frisoane cand denaturezi adevarul? De experimentul Pitesti, de Canal nu spui nimic? DE Poarta Alba,Jilava,Sighet. Oameni ucisi, torturati.Cadavrele ascunse prin locuri necunoscute. De ce au facut asta ?Nu meriti sa traiesti in Romania cucoana. Nici macar un scuipat nu meriti. Imputi aerul .Eu inteleg, psd este un partid unde s-au aciuat toti fostii,doar asa nu se simt vinovati cu nimic. Cumva stau la adapost.Te intreb altfel. De ce statele socialiste sunt si acum in urma celor capitaliste? O fi Soros cumva,sau iluminati? Nu Lena, ci mojicia si prostia crunta a conducatorilor. De la cizmari la niste taranoi puturosi. Taranul muncitor niciodata nu a votat comunismul.
Își merită soarta, s-a expus singur în ciuda faptului că știa despre ocupația tatălui. Teoretic, teză conform căreia ‘ copii nu răspund pentru faptele părințilot’ este corectă până la un punct, minciuna (fie ea prin omisiune) va genera altă minciună, pe cale de consecință …!
Ce sa o mai lungim ! Sa fie identificati toti membrii PCR cu sau fara functii, toate neamurile lor, fara exceptie, si executati in piete publice !!! Ne mai facem bine ?! Murdara paine mai mananca unii !
România vrea „o țară ca afară”, dar cu oameni de genul ăsta:
Ludovic Orban – fiul lui Emeric Orban, căpitan de securitate.
Leonard Orban – fiul lui Emeric Orban, căpitan de securitate.
Dacian Julien Cioloș – verișorul lui Virgil Ardelean Doi și un sfert.
Vlad Voiculescu – fiul lui Vasile Voiculescu Iulian, colaborator al securității.
Traian „Petrov” Băsescu – turnător la securitate.
Elena „Petrov” Băsescu – fiica turnătorului Petrov la securitate.
Sebastian Burduja – fiul lui Marinel Burduja, cel care a oferit împrumuturi securiștilor până a falimentat Bancorex.
Alexandru Rafila – fiul lui Alexandru Rafila, torționar comunist implicat în genocid.
Augustin Lazăr – nedovedit, dar cu suspiciuni rezonabile.
Dan „Felix” Voiculescu – colaborator al securității.
Daniel Ciobotea – nedovedit, dar cu suspiciuni rezonabile.
Mugur „Manole” Isarescu – turnător la securitate.
România nu este o țară, România este o colonie exploatată de lachei securiști. România este un teritoriu în care genocidul și crimele împotriva umanității sunt tolerate și acceptate de instanțele securiste care nu au soluționat timp de 30 de ani dosarele revoluției și mineriadelor. O nație care își iubește călăii merită tot ce este mai rău pe acest pământ.
„În mod sincer, noi sîntem de partea celor care n-ar vrea să-l vadă pe Alexandru Rafila în Parlament, la fel cum n-am vrea să-i vedem în această instituţie democratică pe niciunul dintre urmaşii torţionarilor din vremea comunismului.”
Banuiesc ca nu va referiti si la Ludovic Orban al carui tata si el a fost securist in aceasi perioada.
Nu ne mira nimic. FSN=PCR se pisa pe romani , linistiti. Cumva PNL credeti ca este altceva , tot in FSN. Alta Marie cu alta palarie. In loc sa se schimbe curvele s – au schimbat paturile. Suntem curiosi cum va avea loc schimbarea ,,generatiilor” dupa victoria in alegeri a PNL ? Nu avem ce face , Asteptam., ca ziua de azi ne contrazice mereu. Un fost plutonier din militie , Dumitru Coarna , pensionar , cu avantaje grele, sef de sindicat este bagat de PSD in functiile eligibile pentru znamenia de Parlament , adica CC al FSN . SUA tace , UE tace. Dar sa avem rabdare. Au mai murit 2 generatii de romani in 30 de ani , duoa inca 30 de ani mor batranii si celor tineri o sa li se para normal . De pe drapelul tarii a disparut doar steluta care ne spunea : comunismul se construieste in tara ta . Paranghelia este identica in toate tarile foste in ,,lagarul socialist” . Si azi in fosta republca democrata germana se vad diferentele dintre este si vest. Asa ca dupa 100 ani , potopul. Felicitam pe postaca Rollandshon- Pauker pentru postare . O,conserva KGB, care zburda in Romania .
@Fara scapare: de acord cu ce spui despre FSN, care, însa, nu era PCR. Nu asta fiindu-i pacatul capital, ci crimele, genocidul. Tii minte-ndemnurile lui Brates. FSN se naste cu asasinate pe constiinta. ASTA îl delegitimeaza, nu faptul c-ar fi fost (când nici n-a fost) „PCR”. România, dupa asa-zisa perioada „comunista” (între 1946-1989), fiind o tara industrial-agrara mediu dezvoltata, suverana (n-avea trupe de ocupatie pe teritoriu) si independenta (avea industrie proprie, îsi producea singura necesarul). În rest, cu „postaka Rollandshon- Pauker, conserva KGB”, du-te dracului, c-asta merita provocatorii otravitori. UNDE sunt „victimele comunismului”?! NICAIERI, dimpotriva! toata lumea traia DECENT în ’89. Celebrul „Institut” indentificând, în 30 de ani, 4 (patru) „tortionari” (ai vânzatorilor interbelici ai tarii si colaboratorilor nazistilor). @Omul nou : lasa-ma cu listele. „Securitatea”, pe dracu’. Institutie subnumerica si fara mijloace, o cârpitura, o saracie. Altfel, ar fi stiut ca-n România dinaintea lui ’89, la fel tarilor vestice de-acuma, starea populatiei era insurectionala. Ispraviti cu „securitatea” si „comunismul”, când si capitalismul a dat, între timp, kiks, e-n cadere libera. Nu „comunismul”, capitalismul saracind (pe) toata lumea.
Rusine tuturor ziaristilor care l-au atacat pe profesorul doctor Alexandru Rafila imediat dupa adeziunea dumnealui la PSD si candidatura la parlamentare din partea PSD. Daca adera la PNL si candida din partea acestuia era in regula? Desigur, veti zice dar gresiti enorm. In primul rand, ce vina a avut copilul Alexandru ca la nasterea sa, prin 1960, tatal sau era, deja, un fost securist? Daca dati un raspuns rezonabil il/va salut; de nu, imi produceti repulsie.
Si inca ceva, domnilor ziaristi/jurnalisti/etc.: ati face bine sa va autodenuntati toti aceia care ati pus botul si ati luat din mita de 40 de milioane de euro ce a dat-o guvernul Ludovic Orban mass mediei romanesti la inceputul pandemiei. Faceti-o voi pana nu ve denunta vreun binevoitor…
Si inca ceva domnule Nistorescu, redactorul sef al Cotidianului,
incetati a mai cenzura comentariile cititorilor! Riscati sa va pierdeti din publicul cititor.
Cu mine ati facut-o destul de des in ultima vreme si nu m-a incantat deloc.
@Zmeul: sovieticii au plecat din România (în care au fost trupe de ocupatie dupa WW2 PENTRU CA intrase-n WW2 si luptase timp de 3 ani, PÂNA LA STALINGRAD, ALATURI de HITLER, alaturi de NAZISTI. Tara ÎNVINSA, si cu daune-interese colosale de platit. Asta au gasit „comunistii”-n 1945-’46. „Rusii intra-ntr-o tara, dar uita sa mai plece”. Sovieticii au PLECAT din România în 1956. Ïn timp ce TRUPELE AMERICANE au intrat în EUROPA VESTICA, în care sunt si-acuma (cu baze militare), si, dupa ’89, si-n Europa Estica. ÎNCHISORILE de care vorbesti = în tarile române (+ Transilvania) din secolul al XVII lea (Vacaresti, Jilava, Aiud, Satu-Mare…). „Comunistii” (ori „sovieticii”) NICI UNA N-AU CONSTRUIT. „Lagare de concentrare” în România?!!! VREAU SA LE VAD, nerusinat nenorocit, când ele NICIODATA N-AU EXISTAT! „Cadavre”, „torturi” : 1. Institutul studierii „crimelor” comunismului a identificat 4 (PATRU) morti. 2. Canalul : constructia lui începuse în perioada interbelica. Si-a continuat dupa ’89, fiindca investitie strategica pentru România (Baraganul = regiune secetoasa). De-mputit aerul în România, tu-l împuti. Si cu nerusinare. De ce statele fost socialiste sunt în urma alora capitaliste. Fiindca, dar tu n-ai capul patrat, BULA, PRINCIPATELE erau sub OTOMANI, BULA, care nu numai ca N-AU INVESTIT NIMIC ÎN ELE, dar le MAI CEREAU SI TRIBUT, pâna la 1877! Habsburgii investind, de bine, de rau, în Transilvania. Gulagul rusesc: în el erau POLONEZII, BULA, armata POLONEZA în mod traditional INVADATOARE A RUSIEI si COTROPITOAREA EUROPEI de EST (citeste sa vezi de ce-a fost Polonia, Republica celor 2 Natii, DE 3 ORI ÎMPARTITA , si nu numai de rusi, de-o coalitie-n care erau si austriecii, si prusacii! si citeste-l si pe Soljenitzân, ca n-ai capul patrat, Bula!).
@Un Om: pune-te la punct cu dreptul penal, ca n-ai habar de el! faptele (penale sau nu) sunt PERSONALE si INDIVIDUALIZATE. Copiii nu raspund pentru pacatele parintilor sau ale altora, ca nu esti musulman!
LUSTRATIA DUPA 30 DE ANI !!,ce-ati pazit toti anii astia ?.
WALTER ROMAN CE-A FOST ?,n-a venit petancurile rusesti sa instaureze dictatura comunista ?,nu-lati pupat in cur pe fiusu Petre ROMAN !!! si acum PSD l-a pus pe liste la primaria Bucurestiului ,CAT DE CRETIN SUNTEM !!!.
Orban nu-i fecior de securist ??.UNDE CAUTI SUNT NUMAI PROGENITURILE CELOR CARE AU CALCAT IN PICIOARE ACEST POPOR 45de ani!
Daca n-am fost in stare, ca popor, sa impunem Punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara, ar fi mai bina sa tacem din gura acum…ce a fost a fost si cu asta basta…
Tu de unde-ai venit? Nu tot de la Moscova, ori de la Odessa?
@andreesanu : te-nseli. Tancurile sovietice au intrat în România din cauza maresalului ANTONESCU, nu din cauza lui Walter Roman, care n-a fost prim-ministru al tarii si n-a vârât-o-n WW2 alaturi, si timp de 3 ani, de Germania nazista. Si-n ultima instanta, ce diferenta-ntre „tancurile sovietice” si bazele militare americane de ocupatie din România actuala?
NU AM VAZUT PE NIMENI ARUNCAND CU RAHAT IN LUDOVIC ORBAN FIUL UNUI TORTIONAR SECURIST. UN ADEVARAT ROMAN
Problema nu este daca fiul e vinovat pentru ce a facut tatal sau…CI ALTFEL…
DACA TATAL NU AR FI FOST SECURISTUL SEF DIN ARAD, AR MAI FI AJUNS OARE AZI RAFILA REPREZENTANTUL ROMANIEI LA OMS ?
ASTA ARATA CUM S-A FACUT SELECTIA DUPA 89…LA CATI OAMENI CU ADEVARAT COMPETENTI N-A „FURAT STARTUL” RAFILA ASTA…
Ileana Rollason. Maciuca ruseasca a fost si Iliescu,Nastase. Ciolacu trage spre Rusia si CCR. Doar ca unul e prea prost,celalalt isi va pierde scaunul.
Juniorul Rafila nu va putea niciodata sa-si condamne tatal si este normal, mai mult el va ramane reflex solidar cu cei ce s-au aflat in situatia parintelui sau. O intrebare persista totusi, nu cumva tanarul Rafila a ramas cu niste sechele securiste in educatie posibil fiind ca tatal sau sa-si fi justificat convingator faptele de arme cu ocazia discutiilor dintre ei? Acum cand maturul doctor a facut pasul catre politica mare fara sa-i fi pasat deloc ca pasul sau stramb va genera un mare scandal in jurul sau (scandal ce i-a afectat pe termen lung si familia), pare ca el si-a facut anterior calculele daca viitoarele avantaje ca parlamentar vor fi mai importante decat terfelirea publica a sa si a familiei sale. Pentru ca doar un fraier n-ar fi anticipat la ce se va expune luand aceasta hotarare. Or fi contat oare acele ‘plusuri’ de educatie sau poate ca omul o fi fost si el de tanar in slujba securitatii iar acum vrand-nevrand executa o alta misiune. Orice este posibil in astfel de situatii ce provoaca nedumeriri publice. Ciolacu nu va spune niciodata daca deja era trecut pe lista primita sau nu.
E adevarat , ce naste din pisica soareci mananca , dar nu trebuie sa stigmatizam copii pentru o eventuala greseala sau vina a parintilor. Infractiuea ,” crimen” , se individualizeaza , nici-o persoana nu trebuie pedepsita pentru infractiunea altuia. Stigmatizarea urmasilor pentru vina predecesorilor suna ca o pedeapsa penala. Asta nu insemna ca-l simpatizez pe trompetul Burduja sau pe Orban si pe altii de teapa lor. la multi dintre ei se verifica „ce naste din pisica soareci mananca” dar la multi altii nu. Rolul societatii , al nostru , al institutiilor este sa le supraveghem comportamentu si daca este deviant sa se intervina. Niciodata nu voi fi de acord sa judecam copii doar pentru greseala parintilor , dimpotriva ,daca ei au n comportament demn de OM trebui ajutati sa treaca peste complexul stigmatului . Condamnarea in general a comunismului este o tema de dezbatere in interiorul unei generatii , intre generatii nu , este doar o tema de conflict si din pacate asta se doreste , conflict intre generatii , ceea ce eu nu aprob. Lasati ura si faceti loc ratiunii si dialogului !!!!Deja China Comunista a devenit nr .1 mondial in doar 30 de ani. Cumn a facut asta , unii stiu altii nu stiu ca nu-i duce capul . China sufla in ceafa tuturor, iar dominatia rasei galbene , din bilblie prezis, dehja s-a implinit. Succes tuturor oriunde va aflati!!
Este vorba despre altceva ce tu nu pricepi. Te-a convins repede Ciolacu cu cugetarea sa de securist marunt. In cazul lui Rafila era indicat sa stea deoparte de politica. Pe cine oare va reprezenta ca parlamentar, pe copiii si nepotii celor pe care taica-su i-a prigonit?
(I): @Zmeul: „Rusia” : modelul DECLARAT al revolutiei bolsevice (cf. Lenin) e REVOLUTIA FRANCEZA. Despre care s-a scris enorm, de catre FRANCEZI (nu de catre AMERICANI si NEMTI FOSTI NAZISTI, de la Hannah Arendt, Heidegger, Nolte, François Feijtö …, la Stephane Courtois, impostorul, asa cum s-a-ntâmplat cu Revolutia bolsevica). Rusia si ramând (si n-a fost nevoie de Revolutia bolsevica, ci de-un Ivan cel Groaznic, care-o-ntemeiaza, desi, dupa el, vremurile tulburi -= invazia poloneza -, „vremuri tulburi”, la fel Frondei, si tot franceze, la moartea lui Ludovic al XIII lea. Rusia si ramânând (fiindca peste ea n-au dat institutiile europene, Comisia, inventata de … SUA si-al carei prim sef, Walter Halstein = nazist „reciclat” în SUA), Rusia ramanând IACOBINA. Centralismul democratic (puterea, CENTRALIZATA de majoritate. BOLSEVICII. BOLSHE = mai multi, mai mare). Republica FEDERALA (fiindca asta a fost URSS si-asta-i si-acuma Rusia), în care, însa, ROLUL CAPITALELOR tarilor, si-al MOSCOVEI = esential. Fata de UE(= Germania), westfalica (= REGIUNILE, „landurile” = mai importante decât centrul. De-aia Rusia (începând cu Stalin, care-o electrifica, industrializeaza si-i continua, pâna la WW2, constructia infrastructurilor. Lucru care nu le contravenea „strategiilor” vestice, BRITANICA, mai ales (Imperiul Britanic fiind imens), cf carora Rusia trebuia sa ramâna o tara agrara, subdezvoltata (vezi Razboiul Crimeii, care din cauza asta s-a si declarat. Numai ca, de la Razboiul Crimeii si pâna acuma, peste Rusia trec Revolutia, razboaiele civile, si, mai ales, WW2, „patria în primejdie” (vezi si situatia Frantei în Revolutia Franceza), „MARELE Razboi de Eliberare a Patriei”.
(II)@ Zmeul : Câstigat. De-aia Rusia (si-acuma, China) (sfârsitul parantezei): suscita admiratia pâna si-a alora care sustin (SUA) ca ei ar fi câstigat WW2, cotropind, însa, restul globului PENTRU BOGATII NATURALE. + ca admiratia fata de Rusia e suscitata de IACOBINISMUL EI (PUTEREA, ÎN CAPITALA), opus WESTFALIENILOR (PUTEREA= REGIUNILOR, DEZMEMBRARII STATALE, distrugerea popoarelor istorice pentru un asa-zis „popor” „EUROPEAN”), din Comisia Europeana. @Baran Gheorghe : „lupta impotriva comunismului” = ILEGALA (= CEDO), fiindca NU POTI SA-I DECLARI RAZBOI, asa cum vor americanii, UNEI ORÂNDUIRI SOCIALE.
. Rafila este reprezentantul noii generatii de sifonari rusi de dupa 1990. De ce sa plateasca el pentru sangele curat al taranilor romani , inzestrati cu pamant de Regele Ferdinand I , Intregitorul, care si – au aparat avutia sacra a proprietatii impotriva iudelor ca taticul OMS -istului pus de rusi acolo pe baza dosarului lui tati si pentru comportarea junelui pe care oare il doare de taranii romani ? La cate calificative primite ca student i s – a acordat 50% bonus ? Dar sprijinul tovarasilor din marea familie a Securitatii pe tot parcursul vietii sale se pana acum ? Junele este ca o masea presupusa trainica dar esenta este otravita. Nu mai uitam cand reflecta numai zambete ca invitat la Antena 3 , la inceputul pandemiei , amanunt care ne – a surprins . Si cati juni or mai fi ca acest tovaras. Este primul caz cand un june fiu sau fiica de trorionar securist spune raspicat : de ce sa trag eu pentru tata care a vrut sa manance paine alba , citam noi din interviul scanteistei Longhin. Este un semnal ca vor aparea si alte cazuri si trebuie ca romanii sa ai a ,,ciocul mic ” in tara lor .
@Zmeul, post scriptum : uitam ce-i mai important, si anume ca Rusia-China nu si-au distrus economiile. Sunt tari producatoare, industrializate, EXPORTATOARE. Ieltzân facuse o tentativa de „privatizare”-n Rusia („reforma” lui fiindu-i identica „privatizarii” facute, în România, de Nastase Adrian si clica). Tentativa nereusita. Producatoare, însa, de miliardari (de la Hodorhovski, „opozantul” lui Putin fiindca i se descoperisera afacerile cu materiile prime, la Navalnîi, la fel, si privind tot materii prime, si-nca strategice, ori Berezovki. Mort în … Londongrad. Fiindca asa se cheama, actualmente, centrul Londrei). Ori, Putin a stopat hemoragia. + c-armele Rusiei, în ciuda bugetului militar ponderat, au devenit, în ultimii ani, cele mai performante-n lume. De-aia, acuma, cu totii (desi, privind România, fara nici o speranta, fiindca pitici în fata colosului) îi fac Rusiei cu ochiul. + ca Rusia si tara noastra sunt vecine. Mai bune relatiile de buna vecinatate, decât un Obama, cu „doctrina” lui militara (dezgropata din „doctrina” Imperiului Britanic în Razboiul Crimeii), în care România = linia I a unui front NUCLEAR. TOATE, dar TOATE armele din lume, la ora actuala, fiind NUCLEARE. Alea de dinainte de 1989, fiind repede vândute-n zone de razboi produse de negustori, de la Afganistan, la Irak, Iran, Siria, UCRAINA, Libia …)
Am o singura intrebare pentru doamna Hossu-Longin: dece n-ati reactionat pana acum? Cand Rafila a fost numit reprezentant al OMS in Romania n-ati zis nimic. Acum cine v-a asmutit? Dar intreb si Cotidianul: madam Rolansohn nu posteaza prea repede?
@Intreb si eu : nu ma cheama Rolansohn. Si-n rest, am doua observatii: 1. suntem de acord cu apucaturile madamei Hossu Longin. + ca, si-asta-i un lucru dovedit, asa-zisii „luptatori împotriva comunismului”, au fost legionari. Cauta pe net, sa gasesti privind miscarea legionara (scriu cu litere mici, ca nu merita), sa vezi ororile la care s-a dedat. Repusa pe tapet de americani, dupa WW2, când SUA se burzuluiesc, naiba stie de ce, pe fostul lor Aliat din WW2, Uniunea Sovietica. Urmând parasutarea, în dispretul Tratatelor de Pace de dupa WW2, a unor asa-zisi „luptatori anticomunisti”, inclusiv în muntii României. + ca, dupa Consiliul Europei, „comunismul” nu poate fi „condamnat”, asa cum vor fanaticii izbucniti din rândul nazistilor (legionari, inclusiv), din simplul motiv c-o orânduire sociala nu poate fi trasa la raspundere-n fata unui tribunal. Numai „ideologii” americani (în SUA primind, dupa WW2, AZIL POLITIC, ZECI DE MII de NAZISTI DOVEDITI. Pentru ca unii dintre ei sa nimereasca de-a dreptul la … NASA. În posturi-cheie) si pionii lor din România – Tismaneanu, între ei, Basescu, Johannis, Hossu-Longin … -, fiind în stare de-asemenea „procese”. 2. De ce se-asmut indivizii? de chibitari. Fiindca Rafila catindeaza pe listele electorale ale PS. Sacrilegiu : ale PS.
Ce treaba avem noi cu madam Hossu? Ea intreaba si impricinatul raspunde. Raspunsurile acelui tanar flamand si dornic de trai bun fara munca trebuie comentate. De unde sa stie romanii daca nu cumva si descendentul ce se vrea parlamentar (nu prea conteaza pentru el partidul) nu a mostenit mentalitatile batranului?
Ileana Rollason Arta de a te convinge singura. De vest si industria vestului nu spui nimic? Stim politica din Rusia si China. Dar de ce in vest nu se pot intampla asemenea lucruri teribile cu privatizarile? Treaba ta ca ai repere Rusia si China. Pastreaza-le pentru tine. Multumesc, ma lipsesc. Stiu ca faci propaganda. Dar acea lume careia te adresezi e depasita. Cu nostalgicii si asistatii social nu faci treaba. Tinerii au alte aspiratii si alte valori la care se raporteaza, nicidecum China sau Rusia. Iar ce spuneai tu ca au cele mai sofisticate arme din lume rusii. Sigur, in convingerile tale.