' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Directorul Muzeului Național de Istorie a României, Ernest Oberlander-Târnoveanu, a declarat, luni, că toate condițiile impuse părții olandeze pentru expoziție ar fi corespuns tuturor măsurilor previzibile de siguranță, menționând că își va da demisia la momentul oportun, transmite Agerpres.
„Evident sunt un țap ispășitor, în condițiile în care sunt acuzat că a avut loc o explozie, că s-a intrat într-o clădire de beton armat care avea toate elementele de securitate necesare”, a afirmat Târnoveanu, după audierile din Comisia de Cultură a Camerei Deputaților.
El a precizat că nu a fost dată o hotărâre de Guvern pentru organizarea expoziției la Muzeul Drents din Assen, Țările de Jos, deoarece nu a implicat colaborarea mai multor instituții.
”Hotărârea de Guvern se referă la expozițiile care se fac în colaborare cu mai multe autorități, cu mai multe ministere, respectiv am făcut asemenea expoziții la care au participat și MAE, MApN. (…) Guvernul României la vremea respectivă nu a dorit să dea o importanță deosebită acestei expoziții”, a mai spus el, precizând că baza legală a organizării acestei expoziții din Olanda a fost Legea patrimoniului, legea exportului temporar de patrimoniu.
Întrebat în legătură cu durata de 6 luni a expoziției, directorul MNIR a spus că durata a fost decisă pe baza ”vizibilității ei și a efortului pentru organizarea ei”.
Chestionat dacă își va da demisia, el a spus: ”Îmi voi da demisia la momentul oportun”.
Târnoveanu a mai arătat că se consideră un ”țap ispășitor” și nu îl sprijină nimeni în această situație.
”Evident, sunt un țap ispășitor, în condițiile în care sunt acuzat că a avut loc o explozie, că s-a intrat într-o clădire de beton armat care avea toate elementele de securitate necesare.(…) Eu vorbesc despre ceea ce trebuia să fie respectat prin contract, condiții contractuale: pază umană trebuia să fie 24 din 24 în camera de control”, a adăugat el.
Târnoveanu a mai spus că a îndeplinit toate condițiile acestei expoziții.
”În acest moment, consider că ceea ce am solicitat părții olandeze ar fi corespuns tuturor măsurilor previzibile de siguranță. Nimeni nu s-a confruntat până acum cu asemenea situație. Vom învăța. Este din păcate, o învățătură pe piele proprie, dar instituțiile învață și din situațiile în care sunt puse”, a menționat directorul MNIR.
Întrebat dacă a existat pază umană în noaptea jafului, el a spus că nu are oficial nicio informație.
”Trebuia să existe. Deci, repet, eu vorbesc și noi vorbim despre obligații contractuale. Contractul prevedea pază 24 de ore din 24, 7 zile din 7. De asemenea, existența în permanență a unei persoane în camera de control, care este camera unde se centralizează toate informațiile și toate imaginile privind instituția și împrejurimile ei. Și, de asemenea, am cerut, și la momentul respectiv s-a și realizat, legătura permanentă cu poliția și introducerea de vitrine speciale securizate. Aici este una din problemele pe care nu le înțeleg, ce s-a întâmplat cu acele vitrine care erau incasabile”, a mai explicat directorul.
El a mai spus că plata despăgubirii depinde de respectarea acestor măsuri.
”Nu aș vrea să fac speculații, să mă dau detectiv, dar pe analiza informațiilor pe care le-am în acest moment hoții au intrat printr-o metodă neconvențională, s-au dus direct la cele două vitrine, au folosit mijloace extrem de contondente pentru a sparge vitrinele, se pare că geamul securizat a rezistat, în schimb s-a deformat vitrina. Pare scenariul unui furt la comandă”, a mai apreciat directorul MNIR.
Întrebat dacă Muzeul Național de Istorie va da în judecată muzeul din Olanda, el a spus: ”Până nu avem raportul oficial al Poliției, nu am niciun temei. Să văd unde s-a încălcat și de cine s-a încălcat contractul”.
El a mai spus că întotdeauna s-a temut pentru colecțiile de la muzeu.
”Deci, niciun muzeu nu este imun la atac. Orice muzeu deschis publicului trece prin multe riscuri. Pentru aceasta am și luat măsurile pe care le-am putut lua, cu resursele pe care le-am avut. Și dacă cineva dorește să vadă ce măsuri de protecție suplimentară s-au luat, există posibilitatea să vă documentați. În acest moment, cu resursele pe care le avem, gradul de securitate ar fi corespunzător, ceea ce îmi permite să țin instituția deschisă publicului”, a adăugat directorul.
Coiful de aur de la Coțofenești, datat în secolele V-IV î.Hr., precum și trei brățări dacice din aur de la Sarmizegetusa Regia, din a doua parte a secolului I î.Hr., unele dintre cele mai importante artefacte din patrimoniul național al României, au fost furate în urma unui ‘incident deosebit de grav’, a anunțat Ministerul Culturii sâmbătă.
Muzeul National de Istorie este foarte, foarte prost gestional ! Au disparut sali intregi fata de ce era in 2012. Este aproape gol ! Accentul se pune pe integrarea istoriei Romaniei in Istoria universala, adica globalism. Caracterul de „National” este redus cat mai mult posibil !
Romanii sunt de vină, nu olandezii care nu au fost în stare sa păzească bunurile. Dar hoții? Nici ei nu au nicio vină. Ce ne place sa ne batem joc de nația noastră. Nici nu avem nevoie de dușmani. Ne mâncăm între noi. Olandezii spuneau ca nu suntem n stare sa păzim granița, ei nu sunt în stare sa păzească un muzeu. Sper ca hoții sa fie prinși și bunurile naționale sa revină în țară. Restul e can-can.
super comentariu.
Auzi la el, masurile de siguranta au fost normale,pai daca duci o caruta de porumb la targ tot o pazeste cineva,zeci de politisti ,SPPisti il pazesc pe infractorul penal si expirat si pentru acest caz nu se gasea doi politisti inarmati ????
Ce prapaditi incovoiati conduc toate institutiile statului! Ca mor pacienti in spitale,ca este devalizata tara,ca este transferat in mod ilegal obiect de patrimoniu,ca se calca in picioare Constitutia,ca exista un presedinte uzurpator,ca CCR a dat lovitura de stat,nimic nu ii clinteste. O asa lipsa de responsabilitate,de constiinta,o lacomie gretoasa pentru functii nemeritate,pentru titluri si mai ales remuneratii,asa apetit pentru slugarnicie,impostura sau tradare au atins apogeul! Mai mult de atat nu s epoate! Toti talharii si criminalii au pensii speciale,tortionarii la fel,Injustitia careia i s-au marit bugetele sa fie incoruptibila a ajuns instrumentul mafiei pentru tortura morala a poporului dar si pentru sentinte in urma politiei politice. Daca nu stiati cum arata iadul,puneti cap la cap ce se intampla in jurul nostru-asta e iadul! Vi se pare ca institutiile sunt conduse de oameni sau de alte specii,asa cum spunea CG,niste cadavre ambulante,niste hoituri umblatoare avide sa striveasca o natie,o tara,sunt posedati,sunt draci,ca oamenii au macar un dram de constiinta,javrele astea nu mai au nimic uman in ei! Psihopati,sociopati!
Acuma e momentul, și nu numai demisia, ci și răspundere juridică pentru acțiunile Dvs și ale tuturor celor care au condus la comiterea acestui jaf!
Fără țapi ispășitori, e vorba de indolenta, lipsa de viziune, lipsa de responsabilitate, chiar trădări, iar demisia infractorilor sa fie făcut cu trecere durecta în penitenciar.
Ca-si da sau nu demisia e putin important . Sa conduca Muzeul din puscarie !
Ieri, o doamna, angajata la Muzeul National de Istorie a Romaniei se plangea de lipsa spatiilor corespunzatoare de expunere pentru cele 17.000.000 de obiecte aflate in evidenta institutiei(fiind inclus si patrimoniul filatelic).
Aceste obiecte cu mare incarcatura istorica sunt depozitate in lazi si incaperi reci(fara caldura si umiditate controlata) si in cea mai mare parte nu au fost vizionate de public de peste 30 de ani. Avand in vedere degradarea accentuata a cladirii muzeului ce constituie un pericol pentru oameni si obiecte in cazul unui cutremur major, corect ar fi ca Muzeul National de Istorie a Romaniei, infiintat in anul 1972, sa restituie muzeelor din teritoriul obiectele care s-au luat cu japca.
la 74 de ani oricum nu puteai fi angajat si pensionar…
Ce moment poate fi mai oportun decât punerea tezaurului la dispoziția hoților??? Apocalipsa?! Pentru lăsarea în paragină a Muzeului de Istorie deliberat pe durata a 20 de ani, când va răspunde acest deşeu radioactiv? Asta se numeşte neglijență în serviciu sub formă continuată!
Turcana și cu asta sunt penali ei sunt principali vinovați.psd doarme pnl la fel.parchetul încă se gândește.johanus a distrus România.
”…. toate condițiile impuse părții olandeze pentru expoziție ar fi corespuns tuturor măsurilor previzibile de siguranță…”
Paza fizica -cea mai importanta conditie in ac. caz a avut?
România pe mana plavanului nesimțit Neamț piere pas cu pas și cultură plus istoria, tot pe mana unui etnic german cu origini românești piere peste noapte. Ce mi-e entitatea și ce mi-e nemturia pentru Romania, totul praf și pulbere. Își dă demisia când de fapt, are de mult vârsta de pensionare și în plus, ori dosar penal, ori demisie! Își dă demisia și pas dosar penal cu ancheta și pedeapsă.