Divide et impera. Această nouă diviziune socială, vaccinați-nevaccinați, are a fi mai periculoasă decât cele anterioare pentru că, iată, vaccinații pot arunca vina pe nevaccinați (din cauza voastră avem contagiune în continuare), în vreme ce protestatarii din toată lumea dau vina pe autorități (voi ați încurajat radicalizarea noii diviziuni sociale).
Ce e foarte ciudat în toată această tărășenie? Faptul că încă de acum zece ani a început să se consolideze un curent antivaccinist în rețelele social media. Ca și cum cineva acolo sus ar fi știut că fără un asemenea curent, în cazul unei pandemii împotriva căreia se va putea acționa prin intermediul unor vaccinuri, nimeni n-ar fi refuzat vaccinarea.
Așa pare. Pare că noua diviziune socială a fost construită. Și anume pare că mai întâi a fost construit curentul antivaccinist, asupra căruia să poată fi aruncată vina pentru faptul că pandemia este de neoprit. Voci oficiale ale OMS au început deja să susțină că da, într-adevăr, această pandemie pare de neoprit. Aceste voci nu îi acuză pe antivacciniști, dar nu e necesar să facă acest lucru câtă vreme media îl face deja. Aceeași media care nu pune întrebări despre faptul că un vaccinat mai poate transmite boala, ceea ce în cazul vaccinărilor clasice nu se întâmpla.
Economistul Joseph Stiglitz spune că în SUA e mică rata de vaccinare din pricină că populația americană iese din procesul școlar slab educată. Nu a constatat că antivacciniștii nu sunt chiar cei mai slab educați din masa populației? Problema reală este că vocile din media mainstream par chiar mai slab educate decât vocile din social media care argumentează împotriva vaccinării (și o fac, iată, de peste zece ani).
Câtor minți bine educate le-ar fi la îndemână să accepte că acest curent antivaccinist ar fi parte a unei strategii Divide et impera care a fost pornită în urmă cu mai bine de un deceniu cu un scop anume, și anume ca să poată exista o justificare a faptului că pandemia ce va veni va fi una de neoprit?
Logic și biologic, o pandemie se stinge când imunizarea (fie ea și una de turmă) a atins o cotă de 70%. Acum, voci oficiale ne spun că această cotă are a fi de neatins, iar cele mai educate voci din media mainstream nici măcar nu se miră. Ca și cum efectul de turmă al imunizării ar fi blocat prin decret OMS ori prin influența antivacciniștilor.
Totul ar atârna de apariția unor noi versiuni ale virusului originar, din ce în ce mai periculoase.
Dar nu spune nimeni că, în trecut, acești mutanți nu erau din ce în ce mai agresivi, ci din ce în ce mai slabi în lupta lor cu sistemul imunitar natural al omului.
În cursul zicerilor și contrazicerilor oficiale din vremea acestei pandemii, doar antivacciniștii au fost consecvenți. Ei au acționat dinainte să știm dacă vor putea exista vaccinuri contra COVID-19 și au pledat împotriva vaccinării. Cum ar zice teoria manipulării, o exploatare în orb? În orice caz, fără antivacciniștii de azi, diviziunea socială anterioară între bogații lumii, 1%, și săracii ei, 99%, ar fi încă în prim-plan. Și dacă boala aceasta se va instala precum cancerul…
in momentul cind comunismul a cazut complexul militar american si aliatii lor israelul si vechiul establishment imperialist a trebuit sa gaseasca un nou …booggey man…totadata israelul trebuia extins prin orice metode ,teroriste de preferinta …s-a facut in spatele asazisului teorirsm islamic declansat tot de jidani si cia..sauditii au fost paravanul de care acum jidanii si cia se leapada dupa cum vedem …massmedia jidaneasca ii vrea sa fie vinovatii a 911 …pe 24 iulie 2019 pompierii din nyc declarau ca au dovazi ca mossadul si cia au plasat exploziv in turnurile gemene si nr 7 inaintea asazisului atac terorist din 11 sept 2001…dupa pandemia a explodat in china iran si italia…divizarea cu vaccinatii si nevaccinatii este doar tactica jidanilor si imperialistilor….
vaccinatzi si ne-vaccinatzi
de catre gheorghitza criminalu odios!