Ceea ce era de aşteptat s-a întîmplat! „Evenimentul zilei” a publicat zilele acestea cîteva documente excepţionale despre trecutul lui Mihai Şora, care pulverizează tot ce a susţinut pînă acum filosoful despre anticomunismul său, afişat şi în acel clip publicitar controversat. Ca urmare a investigaţiilor făcute la CNSAS, SIE şi MAE, autorul articolului, Victor Roncea, publică documentele care confirmă ceea ce spusese cu mult timp în urmă marele dramaturg Eugen Ionesco, într-o consemnare a lui Barbu Brezianu: „Mă întreabă ce cred despre Șora. – Nimic bine! – În 1940 și ceva era la Paris, era comunist și m-a îndemnat să colaborez cu românii iar Rodicăi i-a propus chiar să lucreze la Ambasadă. Firește că a refuzat. Este un suspect. Să afle toată lumea. Să nu fie ascunsă atitudinea lui de atunci. De la mine să se știe. Când a vrut sa revină în Franța nu i s-a mai dat voie. A fost turnător”!
Setul de documente este pur şi simplu devastator şi răstoarnă complet portretul pe care mulţi s-au învîrtoşat să i-l zugrăvească lui Mihai Şora, acela de mare anticomunist, de victimă a Securităţii şi de simbol al mişcării „de dreapta” de tip #Rezist. Să le analizăm pe rînd, căci multe informaţii au apărut acum pentru prima oară, ele fiind ascunse de ochii lumii în dosarele care au existat dintotdeauna fie la CNSAS, fie la MAE.
MIHAI ŞORA A CERUT DE LA PARIS SĂ FIE ANGAJAT LA MINISTERUL INFORMAŢIILOR
Primul document este şi cel care devoalează şi prima mistificare. Pe Wikipedia, despre perioada franceză a lui Mihai Şora, se scria pînă acum: „Între anii 1945 și 1948 activează ca cercetător la Centre national de la recherche scientifique din Paris”. Iată însă că în arhiva MAE a fost descoperită o CERERE din 28 ianuarie 1947, semnată olograf de Mihai Şora, în care chiar acesta spune că a fost „utilizat de la 15 iulie 1946, sub conducerea domnului consilier Mihai Neculcea, la Serviciul de Presă şi Cultural de pe lîngă Legaţiunea României din Paris”.
Mihai Şora solicită însă prin această Cerere să fie angajat în cadrul MINISTERULUI INFORMAŢIILOR, astfel încît să continue colaborarea cu „Serviciul de Presă şi Cultural de pe lîngă Legaţiunea României din Paris”:
Deci, chiar în timp ce era la Paris, Mihai Şora nu numai că nu era vreun opozant al regimului comunist instalat în România după al Doilea Război Mondial, ci a colaborat cu Guvernul Petru Groza şi chiar a cerut să fie angajat la Ministerul Informaţiilor din acest guvern!
MAE confirmă printr-un răspuns către „Evenimentul zilei” că această Cerere a lui Mihai Şora a fost aprobată! Mai mult chiar, din Adresa MAE aflăm că,la revenirea în ţară, angajarea lui Mihai Şora în cadrul Ministerului Afacerilor Externe a fost, de fapt, continuarea activităţii lui de la Paris! Succesiunea este clară:
– la Paris: iunie 1946 – octombrie 1948 în cadrul Serviciului de Presă şi Cultural de pe lîngă Legaţiunea României din Paris
– la Bucureşti: 20 octombrie 1948 – 31 decembrie 1951 la Centrala Ministerului Afacerilor Externe:
MAE a oferit un răspuns şi în ceea ce o priveşte pe soţia lui Mihai Şora, Mariana, care a fost, de asemenea, angajata Legaţiei României de la Paris, înainte de a fi arestată şi expulzată din Franţa pentru propagandă în favoarea URSS:
Aceste informaţii noi aruncă o cu totul altă lumină asupra mărturisirilor lui Eugen Ionesco, consemnate de Barbu Brezianu, mai ales despre propunerea pe care Mihai Şora i-a făcut-o marelui dramaturg, aceea de a colabora cu Ambasada României la Paris, fără să-i spună că el era deja „utilizat”, cum singur spune în Cererea de mai sus, de Legaţiunea României la Paris!
LA PARIS, MIHAI ŞORA FĂCEA PROPAGANDĂ ÎN FAVOAREA URSS ÎN ZIARUL „ROMANIA LIBERĂ” AL „FRONTULUI NAŢIONAL ROMÂN”
Pînă acum se ştia vag despre orientarea comunistă a lui Mihai Şora, punîndu-se totul pe seama „modei” de la Paris din acea vreme, capcană în care a căzut şi Sartre. S-a ignorat însă faptul că Şora activa în cadrul „Frontului Naţional Român”, care avea ca organ de presă ziarul „România liberă”, pe care Mihai Şora l-a şi condus! Între documentele publicate de „Evenimentul zilei” este şi o pagină dintr-un număr al acestei publicaţii. „Cotidianul” mai adaugă aici încă două pagini din acest ziar condus de Mihai Şora, în care se face nu numai propagandă faţă de politica URSS, ci şi o critică a celor care vorbeau despre răpirea Basarabiei, pe care camarazii lui Şora o considerau legală şi necesară:
Este ciudat că nimeni nu s-a aplecat îndeajuns asupra activităţii „Frontului Naţional Român” şi a propagandei URSS din ziarul „România liberă”, condus chiar de Mihai Şora, în care se spunea explicit că alipirea Basabiei la URSS ar fi o binefacere pentru români, căci URSS ar fi fost „singurul garant real al independenţei şi libertăţii ei [al României, n.n.]! Citiţi cu atenţie acest articol semnat de Radu Macriş, mai ales ultima propoziţie: „Existenţa României, viitorul ei, depind de atitudinea sa faţă URSS în zilele ce urmează”!
Asta a fost propaganda pentru care Mihai Şora a fost „utilizat” de Legaţia României de la Paris şi pentru care Mariana Şora a fost arestată şi expulzată, iar lui Mihai Şora nu i s-a mai permis să se întoarcă în Franţa, amîndoi fiind consideraţi comunişti periculoşi!
Pentru această propagandă a politicii comuniste a URSS lui Mihai Şora i s-a oferit la întoarcerea în România un post călduţ în Ministerul de Externe condus de Ana Pauker!
Dacă e ceva ciudat în biografia lui Mihai Şora, acest lucru nu este apropierea de Ana Pauker (care n-a fost altceva decît continuarea activitatăţii sale de la Paris), ci matamorfoza din aceşti ultimi ani, cînd a încercat să-şi mistifice biografia, ca în acel clip publicitar al E-mag, pozînd ca anticomunist! Aşa, pentru istorie, iată şi o fotografie care-l arată pe Mihai Şora la mitingul comunist din 1 Mai 1962, alături de o fotografie de la mitingul anticomunist din 2018, alături de #Rezist:
Dar, poate că tocmai prin această metamorfoză penibilă a comunistului devenit simbol al anticomunismului, Mihai Şora a devenit la 102 ani de viaţă hîrtia de turnesol pentru ceea ce au însemnat aceşti 30 de ani scurşi de la evenimentele din decembrie 1989, în care comuniştii au deturnat Revoluţia tinerilor pentru a salva un comunism pe care l-au transformat artificial în anticomunism!
Mihai Şora nu s-a alăturat întîmplător acestei mişcări de tip #Rezist, cunoscută în toată lumea ca fiind o mişcare neo-marxistă: el este marxistul care-i sprijină pe neo-marxişti, într-o continuitate care nu are nici o legătură cu anticomunismul, ci, desigur, cu comunismul în toată hidoşenia lui!
Și Iliescu, în marea lui naivitate și buna credință, ni l-a băgat pe gat ca ministru. Noroc ca între timp a fost vomitat cu ajutorul Justitiei Imanente!
Comunismul a avut si o fata umana,pe care l-a prins furand de la magazie,l-a bagat in puscarie!Sunt documente care atesta..
Batranul emag este ce vrea ei sa fie , daca asta se cere pe piata asta este, un fel de comunist de dreapta .
Alaturi de Iohanis de la hitleriunghen sunt promotorii politicilkr revolutionare si revolutive dupa o alta putere decat cea care a fost acum 60- 70 de ani si de ale carei doctrina sa dezis , nemaiexitand pe piata si pierzandu-si profitabilitatea .
Este intradevar un spirit anticomunist convins la momentul oportun , un fel de Lenin cu fular albastru , blugi si ceas de firma , cumparate de pe emag .
Comunismul a sedus pe multi intelectuali, chiar valorosi. Totusi, pe masura ce comunismul isi dadea arama pe fata, de el s-au dezis militanti autentici, de exemplu Arthur Koestler si Milovan Djilas. Oare Sora nu este, totusi, un caz similar?
Prea târziu vine deci cristoiu cu materialele lui „explozive”…in campanie tacea acum nu mai are bârfe de tipărit la fituica și „publica” ce lumea știa demult….altfel de manipulare,prin omisiune.
Ce bine ca-l pupati Editat pe securistul si turnatorul dovedit si nenorocit voiculescu!
Nu-i pacat de asa date brizante nevalorificate din necunoasterea istoriei a marxismului? Sa cazi atat de usor in plasa lui „Ionesco” cu „turnatorul” Sora? Deci dramaturgul „absurd” era in tema cu tehnica de pionierat a Secu de a legenda ca „turnatori” si pe agentii din afara la ambasade ca „atasati culturali” sau „comerciali”! Sora era la Paris inca din anii ’30 de aici dirijand voluntarii bolsevici catre case conspirative din Pirinei de unde erau trecuti in Spania pt a lupta in „Brigazile internationale”.Seful sau, Gen „Walter”, taticul lui Pedro Romanovici, l-a aciuit si dupa distrugerea Spaniei pt a putea fi data ucraineanullui Franco, la Paris, sa-i serveasca in numeroasele publicatii pe care le patrona din banii PCR si Comintern! Prezenta familiei de agenti bolsevici la ambasada lui Groza din Paris ne documenteaza mai multe aspecte, ca Romania era bolsevica din 1944, ca Dottore Groza era un ILEGAL bolsevic si ca bolsevicii inca de la aparitia oficiala din 1903 aveau agenti legendati ca BANCHERI si INDUSTRIASI, ca PATRONI de ZIARE si REVISTE! Punem cap la cap Sora-Walter/Pauker-Ana Pauker avem sintetizata cariera de tanar, dar pretios agent Comintern a actualului stalinist #rezist Sora. Chestia cu „neomarxismul” fiind o prosteala, flacaii si fatucile fiind marxisti sadea! Adica pe stil „nou”, din 1903, bolsevici. Autorul e un gafeor si prin invocarea lui Sartre ca un naiv care da in „gropi-capcana”. Sartre a fost unul dintre cei mai ticalosi bolsevici din Comintern, prestand mai multe decenii servicii criminale pt Cauza, ultima operatiune fiind in anii 1970 interventia directa in RFG, in apararea asasinilor KGB/STASI din „RAF”( „Rote Armee Fraction”),din prima generatie de asasini( au fost 4 pana la sfr anilor 1990 cand, vezi Doamne, comunismul disparuse, la fel KGB/STASI!?) aflati in detentie! Sora NU S-A TRANSFORMAT nici SECU NU S-A TRANSFORMAT decat ca intitulari!
@Anonim… Da, după 1989…
@cosmin pop. Unii pe voiculescu, tu pe toți ceilalți, începând cu petrov.
Emag…. libertatea de a alege. Sora a ales Ana Pauker. :))
@anonim. Nu este acelasi caz, după revolutie s-a dus alaturi tot de comunisti: iliescu, roman, basescu. Dacă se ducea alături se Coposu era altceva. Prima dragoste nu se uita. Si acum militează pentru neo marxism.
Hei,terfelistilor,ng,ng,ng,T.Chirila,matanii pretind ca,totusi,aveam pretentii,o suzeta,sa molfaiti?Pana si sugarii aleg ce sa „manance”nu stau indopati de altii!Sa va bag lanternele in ochi cat de manipulabili puteti fi?Daca in cap exista creier,pune-l la treaba,ce dracu’,aveam pretentii la elite,se stiu ei nu dau nume,folosite in chip abject!Stiam toate astea,in Cotidianul m-am exprimat,evitand fb,prefer”telegramele”,le-au spus de atatea ori si cei de la A3,jurnalisti adevarati,n-au contat nici premii,adevarate obtinute prin munca cinstita,la fel de schizo-obsesiv repetat,pe cat e penalul clannis succesorul unui alt jeg,petrov!Ce dracu cauza aveti voi?De asta prefer sa-mi aleg media care vorbeste documentat nu schiauna haotic!Si cel mai puternic adversar al comunismului,sunt eu si EU,aici stiu doar eu,nu UE care i-a inghitit pe toti!Pa,ramelor!Exista si va urma,fara happy end!
Mihai Șora – o jigodie comunistă!
Mihai Șora – un turnător!
Mihai Șora – un ipocrit!
Cei mai aprigi comunisti si-au luat haina de liberali, taranisti si „telectuali” de renume, pt ca si-au dat diplome si s-au publicat intre ei. N-am sa uit cand un amarat din productie a fost promovat director in cercetare, apoi altul cu douazeci de ani in cercetare l-a ajutat sa-si faca teza de doctorat, a primit CP II si chiar a devenit membru coresponde al Academiei fara activitate de cercetare, lucrari, doar pt ca avea un carnet mai rosu si un Stefan Gheorghiu, dar viata a rezolvat de peste douazeci de ani se odihneste la loc cu verdeata. Unii l-au amagit de cercetatorul adevarat spunandu-i ca dupa 50 de ani de cercetare ii vor recunoste valoare si va primi titlul de membru corespondent al Academiei la 90 de ani si au uitat cuvantul rostit. Poate viata il va ajuta ”sa-i ingroape” pe toti ”valorosii”/”alesii” Academiei, pt a intelege ca viata este un dar si ca titlurile de partid/cumetrie nu ofera nici zile si nici sanatate. Cat despre Sora, zilele i-au fost date ca sa invete sa fie sincer, dar se pare ca neinvatand sensul se va cufunda in…
Bosorogul asta nu a facut nici o schimbare din punct de vedere al orientarii sale doctrinare…a fost si este un neo-marxist. Pai ce…Rezist nu este o secta neo-marxista ? Deci, omu’ e consecvent, terminati-va cu prostiile…
MIHAI SORA este un simbol al curajului si moralitatii romanesti.Si-a dat demisia din guvernul petre roman imediat dupa mineriade. Perioada 1946-1948 ,trebuie precizat ca 2 ani a fost regalitate. A fost si marea foamete, seceta, murind mii de romani. Dupa izgonirea regelui MIHAI din cauza atitudinii carcotase MIHAI SORA a fost dat afara de la minister.E ignobil,incalificabil sa aduci ofense de asemenea gravitate MARELUI OM.
NU spulbera nici un mit,arata doar MARSAVIA unor indivizi care manipuleaza la greu. EMINENTUL OM MIHAI SORA a fost angajat in Guvernul PETRU GROZA care a fost primul si singurul GUVERN DEMOGRATIC post razboi.A facut improprietarirea , care a determinat ca pana in 1967 sa avem cel mai ridicat nivel de trai de pe aceste teritorii. FRANTA,cea mai democratica tara din EUROPA a avut cel mai mare numar de intelectuali conunisti de valoare din lume.Fara ei RRANTA era o tara plina de contraste, Ca sua unde e cel mai mare miliardar al lumii imbogatit din marfuri facute din truda altora inclusiv a copiilor ,el neproducand decat basini.
comunismul bolshevic rusesc ….adica cu hebrei rusi…s-a transformat in comunismul sorosist adica cu hebrei globalisti….Clasa exploatata alte etnii…
PROBLEMA BASARABIEI nu e la indemana oricarui neispravit. In perioada interbelica exista temerea si opinia ca acest teritoriu nu poate fi pastrat. ROMANIA tara agraara nu a putut, chiar sa fi vrut, sa dezvolte acest tinut ,producand nemultumirea basarabenilor. Pe de alta parte era intesat de spioni,de infiltrati si alogeni care voiau intoarcerea la maica rusia. E comic ca nici rusii nu agreau acest teritoriu, dpept care, ca republica, l-au vaduvit de cale mai bune parti,economic si strategic,sudul si nordul. Daca ar fi sa se lipeasca maine e o mare pacoste .
Eu am fost secretar UTECE apoi de PARTID la cea mai prestigioasa intreprindere romaneasca.Am avut de dat case la tineri, cu nemiluita,nici unu nu prea vrea. Si acuma ma suna cateva zeci de onomastica. Am intrat in partid ca sa ajung in 6 ani la functia cea mai mare. Asa era trendul. Toti astia carestati la bloc cotetz.si nu in ghena,datorati PARTIDULUI COMUNIST.S-au construit in 1989= 100.000 de apartamente.
De ce nu ai făcut aceste declarații în ’89 băi ROSULE de Moskova? Dar din ’89 si pînă azi ce afaceri ai învartit ? Cu pensioara cum stai , tot NESIMȚITĂ ? Hai sictir ROSULE !
PRESTIGIOSUL OM DE CULTURA a fost casatorit cu MARIANA KLEIN,fiica de bancher budapestean,care stia germana si maghiara,a invatat dupa casatorie romana si a luat o diploma la SORBONA in literatura. A trait 98 de ani. MIHAI SORA a plecat cu familia din PARIS in 1946,DEZINTERESAT MATERIAL,doar ca sa sprijine STATUL ROMANESC,napastuit de razboi si furat de teritorii.
Asteptăm clipul emag cu anticomunistul Ion Ilici Iliescu !
@Camus: Pe de lume traiesti? Statul se cheama ROMAN nu ROMANESC. Iar perioada respectiva “Prestigiosul om de cultura” punea umarul la edificarea stalinismului biruitor… citeste Scanteia din acele vremuri inainte de a bate campii cu ignoranta bolnava! Nu mai ramane decat sa ne spui ca invatase patriotismul si istoria de la Roller
Agato a lu’ Criste, unde ai studiat tu istoria? La Mos-
cova? De unde până unde denocratie la guvernul Petru
Groza? Tu n-ai auzit de alegerile din 1946, organi-zate sub directa indrumare a
ocupantului sovietic? Alegeri masluite ordinar ca
să ajungă premier Petru Groza? Agato, ești jalnică,
nu mai veni pe-aici cu ast-
fel de prostii. Du-te pe
pustii, nu te mai opri decât
in stepa rusească, acolo-i
de tine.
Părerea mea este că Camus
(sic!) este unul și acelasi
cu Agata a lui Cristea si cu
Vidanjoru. In toate cele trei mizerii de texte foloseste majuscule pentru anumite cuvinte, ca si cum,
după mintea lui, acest mod de scriere ar tine loc de argumente. Auzi, Petru Groza „democratic”, el care a fost
sluga umilă a rușilor.
Din documente reiese ca Mihai Sora a fost un papagal ambulant si care acum se victimizeaza crezand ca lumea nu stie cine a fost in trecut !!!
A nu se uita ca,la vremea respectiva,numeroase personalitati(artisti,filozofi etc)din Occident isi declarau simpatiile marxiste,iar oameni politici importanti bateau palma cu URSS-era cumva interzis partidul comunist in Franta (unde a devenit membru si Sora)?cum au fost „tratati” anticomunistii care au reusit sa se salveze din tarile de dupa cortina de fier -pleca cineva urechea la glasul lor ? interesa pe cineva tragedia miilor de oameni aruncati in cele mai negre coditii in puscarii,lagare,gulaguri fara vreo vina? prefereau sa creada versiunea calailor cu care batusera palma…sa nu-l uitam pe Panait Istrati-un exemplu in ce priveste soarta celor ce au incercat sa spuna -atunci-adevarul despre comunism ,in Vest,nu in „lagarul comunist”